Twittear
México, D. F., 20 de marzo del 2012.
Sr. Carlos Marín.
Director de “Milenio”.
México, D. F.
Muy estimado amigo:
El día de ayer la cabeza principal de “Milenio” fue “Apoya Cárdenas participación de la IP en Pemex”, expresándose en la nota correspondiente “Cuauhtémoc Cárdenas propuso estimular y fomentar los campos de la iniciativa privada que ya se permiten en Petróleos Mexicanos (Pemex)”.
Por otra parte, en la página 10 de “Milenio” del día de hoy aparece una nota titulada “Incorrecto flexibilizar postura: Guerrero. Divide a perredistas apoyo de Cárdenas a la IP en Pemex”.
Debo aclarar que en ningún momento –y así podrá comprobarse si se revisan las grabaciones de quien reportó estas noticias- hice referencia a inversión privada en Petróleos Mexicanos (Pemex). Dije, ciertamente, que hay un amplio campo para la inversión de todo tipo, incluyendo la privada, en las áreas de la industria petrolera –en ningún momento mencioné las palabras Petróleos Mexicanos o Pemex- que la ley lo permite, es decir, aquellas que no están reservadas en exclusiva, de acuerdo a la Constitución, al Estado mexicano.
En lo particular, al respecto, mantengo con firmeza la posición que las áreas reservadas en exclusiva al Estado, deben permanecer como tales; que no es abriéndolas a la inversión privada como se mejorará la condición de Petróleos Mexicanos, en lo que tenga que mejorarse, sino cumpliendo las recomendaciones surgidas de las consultas realizadas en el Senado de la República en 2008, entre las que destacan la necesidad de hacer efectiva la autonomía presupuestal y de gestión de Petróleos Mexicanos y el que sus actividades no estén más regidas y controladas por la visión de la Secretaría de Hacienda.
Es importante pues, en este caso, que la información que se dé no confunda y menos aún que se dé con intención falaz, y que quede clara la distinción entre Petróleos Mexicanos, que realiza actividades dentro de la industria petrolera, algunas de manera exclusiva por mandato constitucional, y la industria petrolera en su conjunto, que cubre un campo más amplio que el que abarca Petróleos Mexicanos en la propia industria petrolera.
Al agradecer su atención a esta aclaración, aprovecho para hacerle llegar mis saludos afectuosos.
Ing. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano
Mostrando entradas con la etiqueta Carlos Marín. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Carlos Marín. Mostrar todas las entradas
miércoles, 21 de marzo de 2012
miércoles, 21 de diciembre de 2011
Censuran en Milenio a los críticos de Televisa
Twittear
Hoy el articulista Héctor Tajonar se despidió de Milenio con esta carta:
"Apreciado Carlos Marín:
"He reflexionado acerca de la breve conversación telefónica que sostuvimos la semana pasada y he tomado la decisión de suspender mi colaboración semanal en MILENIO Diario. Antes de exponer mis razones, quiero agradecerte el haberme invitado hace cinco años y medio a colaborar en este diario después de haber publicado, a solicitud mía y en calidad de columnista invitado, el texto titulado “¿La rebelión de las masas?”, fechado el 16 de julio de 2006. Desde entonces he podido expresar con toda libertad mi visión personal, independiente y crítica acerca del acontecer político nacional. Tu proposición de modificar esas condiciones me obliga a escribir esta carta de renuncia, con la atenta solicitud de que sea publicada en el espacio que tuviste a bien asignarme en Acentos.
"Me has pedido que dejara de criticar a Televisa en mi columna, aduciendo que MILENIO Televisión está asociado con esa empresa para sus transmisiones en cable. Comprendo que en la actual coyuntura preelectoral mis puntos de vista puedan resultar disfuncionales para los legítimos intereses empresariales de esta casa editorial. Sin embargo, sabemos que en el ámbito de los medios de comunicación, los intereses empresariales se traducen en políticas editoriales. Ello me impide aceptar tu planteamiento. Permanecer en esas condiciones significaría no sólo coartar mi libertad de expresión sino convertirme en cómplice pasivo de una situación política con la cual no comulgo. Ha llegado el momento de marcharme.
"Durante 40 años he estudiado la relación entre el poder político y los medios de comunicación, en especial la televisión, y como sabes trabajé en Televisa durante dos décadas. Por tanto, puedo decir sin el menor asomo de vanidad que cuento con las herramientas teóricas y empíricas para hablar acerca de estos temas con suficiente conocimiento. Así lo he hecho desde la soledad de mi escritorio y mi conciencia en este espacio del que hoy me despido.
"Ahora más que nunca cobra actualidad la conocida advertencia de Karl Popper: La televisión se ha convertido en un poder político colosal, el más importante de todos… Se ha vuelto un poder demasiado grande para la democracia. Ninguna democracia puede sobrevivir si no se pone fin al abuso de este poder.
"Televisa es el ejemplo más claro del abuso de ese poder sin control, su inocultable vínculo con el candidato del PRI representa una burla a las leyes electorales del país y el riesgo de un grave retroceso democrático. La televisora y el candidato tricolor constituyen un binomio político-electoral indivisible y, para muchos, invencible. Los concesionarios de la televisión han pasado de ser soldados del presidente a inventores de presidenciables. Por ello, dejar de criticar a Televisa, como me lo has pedido, equivaldría a dejar de criticar a Peña Nieto. No puedo aceptar el ejercicio de un periodismo amordazado.
"Interpreto tu exhorto a la autocensura como el resultado de una presión de los estrategas de Peña Nieto, cuya función primordial es cuidar la imagen pública del candidato, la cual ha resultado un tanto dañada en días recientes. Entiendo que les haya incomodado mi texto publicado hace dos semanas en este espacio, titulado “Los dos Peña Nieto”, en el cual menciono que la popularidad del personaje está íntimamente vinculada al secreto mejor guardado por el candidato del PRI: el costo financiero y político de su alianza con Televisa.
"Hace seis años, Santiago Creel fue derrotado en la elección interna del PAN por Felipe Calderón debido a que se dio a conocer que, siendo secretario de Gobernación, el delfín de Fox intercambió presencia en la pantalla televisiva por permisos de casas de apuestas para Televisa. Los artífices de esa táctica son los mismos que se han encargado de diseñar la hasta ahora exitosa estrategia de comunicación política de Peña Nieto. Es comprensible que la máxima prioridad de dichos estrategas sea impedir que el fracaso de la alianza de Televisa con Creel se repita ahora con Peña. Si alguien estorba es preciso neutralizarlo.
"En consecuencia, se ha recurrido al método del PRI de siempre: cooptar o silenciar. El mismo que usaron antes Echeverría, López Portillo y Salinas. Surge ahora el neoautoritarismo peñista. El episodio del que soy protagonista involuntario constituye un grave precedente de lo que tendríamos si el candidato de la pantalla resultara vencedor en las elecciones del año próximo.
"El disenso no debe equipararse con la enemistad. Felicidades".
Carlos Marín, director de Milenio, respondió a Tajonar en los siguientes términos:
"Adiós a los periodicazos
"Basta leer en MILENIO a Álvaro Cueva o ver los cartones de Jabaz y Rapé para saber que Tajonar miente al decir que le pedí “dejar de criticar a Televisa”.
"Le llamé hace pocos días, eso sí, para comentarle que sus colaboraciones trasminaban rencor hacia la empresa en que trabajó 20 años; recordarle que esta casa editorial está asociada en los sistemas de cable en el norte de México (para nada en la señal de MILENIO Televisión) con Televisa; que en este diario no hacemos campañas para denostar ni encumbrar a nadie, y le previne de que sus textos estaban descendiendo a nivel de periodicazos (de septiembre a la fecha, uno de cada tres contra Televisa).
"Tajonar imagina que mi comentario es “resultado de una presión de los estrategas de Peña Nieto…”.
"No, Héctor: desconozco quiénes y cuántos sean, y ni ellos ni nadie me ha buscado nunca para comentarme nada que hayas escrito jamás".
Que cada quien saque sus propias conclusiones
Hoy el articulista Héctor Tajonar se despidió de Milenio con esta carta:
"Apreciado Carlos Marín:
"He reflexionado acerca de la breve conversación telefónica que sostuvimos la semana pasada y he tomado la decisión de suspender mi colaboración semanal en MILENIO Diario. Antes de exponer mis razones, quiero agradecerte el haberme invitado hace cinco años y medio a colaborar en este diario después de haber publicado, a solicitud mía y en calidad de columnista invitado, el texto titulado “¿La rebelión de las masas?”, fechado el 16 de julio de 2006. Desde entonces he podido expresar con toda libertad mi visión personal, independiente y crítica acerca del acontecer político nacional. Tu proposición de modificar esas condiciones me obliga a escribir esta carta de renuncia, con la atenta solicitud de que sea publicada en el espacio que tuviste a bien asignarme en Acentos.
"Me has pedido que dejara de criticar a Televisa en mi columna, aduciendo que MILENIO Televisión está asociado con esa empresa para sus transmisiones en cable. Comprendo que en la actual coyuntura preelectoral mis puntos de vista puedan resultar disfuncionales para los legítimos intereses empresariales de esta casa editorial. Sin embargo, sabemos que en el ámbito de los medios de comunicación, los intereses empresariales se traducen en políticas editoriales. Ello me impide aceptar tu planteamiento. Permanecer en esas condiciones significaría no sólo coartar mi libertad de expresión sino convertirme en cómplice pasivo de una situación política con la cual no comulgo. Ha llegado el momento de marcharme.
"Durante 40 años he estudiado la relación entre el poder político y los medios de comunicación, en especial la televisión, y como sabes trabajé en Televisa durante dos décadas. Por tanto, puedo decir sin el menor asomo de vanidad que cuento con las herramientas teóricas y empíricas para hablar acerca de estos temas con suficiente conocimiento. Así lo he hecho desde la soledad de mi escritorio y mi conciencia en este espacio del que hoy me despido.
"Ahora más que nunca cobra actualidad la conocida advertencia de Karl Popper: La televisión se ha convertido en un poder político colosal, el más importante de todos… Se ha vuelto un poder demasiado grande para la democracia. Ninguna democracia puede sobrevivir si no se pone fin al abuso de este poder.
"Televisa es el ejemplo más claro del abuso de ese poder sin control, su inocultable vínculo con el candidato del PRI representa una burla a las leyes electorales del país y el riesgo de un grave retroceso democrático. La televisora y el candidato tricolor constituyen un binomio político-electoral indivisible y, para muchos, invencible. Los concesionarios de la televisión han pasado de ser soldados del presidente a inventores de presidenciables. Por ello, dejar de criticar a Televisa, como me lo has pedido, equivaldría a dejar de criticar a Peña Nieto. No puedo aceptar el ejercicio de un periodismo amordazado.
"Interpreto tu exhorto a la autocensura como el resultado de una presión de los estrategas de Peña Nieto, cuya función primordial es cuidar la imagen pública del candidato, la cual ha resultado un tanto dañada en días recientes. Entiendo que les haya incomodado mi texto publicado hace dos semanas en este espacio, titulado “Los dos Peña Nieto”, en el cual menciono que la popularidad del personaje está íntimamente vinculada al secreto mejor guardado por el candidato del PRI: el costo financiero y político de su alianza con Televisa.
"Hace seis años, Santiago Creel fue derrotado en la elección interna del PAN por Felipe Calderón debido a que se dio a conocer que, siendo secretario de Gobernación, el delfín de Fox intercambió presencia en la pantalla televisiva por permisos de casas de apuestas para Televisa. Los artífices de esa táctica son los mismos que se han encargado de diseñar la hasta ahora exitosa estrategia de comunicación política de Peña Nieto. Es comprensible que la máxima prioridad de dichos estrategas sea impedir que el fracaso de la alianza de Televisa con Creel se repita ahora con Peña. Si alguien estorba es preciso neutralizarlo.
"En consecuencia, se ha recurrido al método del PRI de siempre: cooptar o silenciar. El mismo que usaron antes Echeverría, López Portillo y Salinas. Surge ahora el neoautoritarismo peñista. El episodio del que soy protagonista involuntario constituye un grave precedente de lo que tendríamos si el candidato de la pantalla resultara vencedor en las elecciones del año próximo.
"El disenso no debe equipararse con la enemistad. Felicidades".
Carlos Marín, director de Milenio, respondió a Tajonar en los siguientes términos:
"Adiós a los periodicazos
"Basta leer en MILENIO a Álvaro Cueva o ver los cartones de Jabaz y Rapé para saber que Tajonar miente al decir que le pedí “dejar de criticar a Televisa”.
"Le llamé hace pocos días, eso sí, para comentarle que sus colaboraciones trasminaban rencor hacia la empresa en que trabajó 20 años; recordarle que esta casa editorial está asociada en los sistemas de cable en el norte de México (para nada en la señal de MILENIO Televisión) con Televisa; que en este diario no hacemos campañas para denostar ni encumbrar a nadie, y le previne de que sus textos estaban descendiendo a nivel de periodicazos (de septiembre a la fecha, uno de cada tres contra Televisa).
"Tajonar imagina que mi comentario es “resultado de una presión de los estrategas de Peña Nieto…”.
"No, Héctor: desconozco quiénes y cuántos sean, y ni ellos ni nadie me ha buscado nunca para comentarme nada que hayas escrito jamás".
Que cada quien saque sus propias conclusiones
lunes, 12 de diciembre de 2011
Y Carlos Marín defiende a Cordero
Twittear
El debate entre Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero lo va ganando la mujer.
Ella fue secretaria de Desarrollo Social con Vicente Fox y él lo fue en el primer tramo del gobierno de Felipe Calderón.
¿Cuál es el tema del debate? La pobreza, que con Josefina disminuyó y con Cordero aumentó, según dijo la señora Vázquez Mota.
Carlos Marín, director editorial de Milenio y colaborador de Tercer Grado en Televisa, ha dicho en su columna que Josefina "se excedió" al decir lo anterior.
Y, para probar los excesos de la Vázquez Mota, Marín, que no sabe nada de estadísticas (todos los que lo conocen lo saben) recurrió a cifras sobre pobreza que seguramente alguien le hizo llegar pero que el "periodista" de Milenio no supo ni manejar.
Dice Marín: "En los reportes del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social se aprecia que el crecimiento económico es determinante en la reducción o el aumento de la pobreza, y Josefina tuvo la buena suerte de que durante su gestión (casi todo el foxiato) el producto interno bruto promedió 2.5 (5.2 en 2006). Cordero, en cambio, capoteó la Sedesol sólo dos años, en un contexto mundial adverso que se reflejó en un PIB de 1.2 en el arranque de 2008 a ¡menos! 6.1 en 2009, y a 5.4 en diciembre del mismo año".
O sea que la culpa de que le aumentaran los pobres a Calderón y a Cordero, como bien dijo Josefina, es del entorno global. Por favor.
Marín así lo dice: "Si la pobreza se mide por los ingresos, lo que más contribuye a su reducción o aumento no son las intervenciones del secretario en turno, sino del estado que guarde la economía nacional".
Y dice más el periodista de Milenio tan entregado a Calderón: "Con Cordero en la Sedesol, México enfrentó la peor crisis alimentaria (aumento de precios internacionales de alimentos) y económica (quiebra de Lehman Brothers y secuelas) de la historia reciente".
Pero, a pesar de eso, dice Marín apoyado en datos del Coneval, "aunque la población vulnerable por ingresos aumentó, las carencias sociales de la población se redujeron (destacan el incremento al acceso a salud y a la seguridad social; las mejoras en la calidad y espacio de la vivienda y los servicios básicos)".
O sea que, según el director de Milenio, con Cordero aumentó el número de pobres, pero estos, y hay que aplaudirlo, son menos "vulnerables".
Qué mamada.
Creo que habría mejores formas de defender al precandidato favorito de Felipe Calderón al que la señora Vázquez Mota le está dando una paliza en la precampaña azul.
El debate entre Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero lo va ganando la mujer.
Ella fue secretaria de Desarrollo Social con Vicente Fox y él lo fue en el primer tramo del gobierno de Felipe Calderón.
¿Cuál es el tema del debate? La pobreza, que con Josefina disminuyó y con Cordero aumentó, según dijo la señora Vázquez Mota.
Carlos Marín, director editorial de Milenio y colaborador de Tercer Grado en Televisa, ha dicho en su columna que Josefina "se excedió" al decir lo anterior.
Y, para probar los excesos de la Vázquez Mota, Marín, que no sabe nada de estadísticas (todos los que lo conocen lo saben) recurrió a cifras sobre pobreza que seguramente alguien le hizo llegar pero que el "periodista" de Milenio no supo ni manejar.
Dice Marín: "En los reportes del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social se aprecia que el crecimiento económico es determinante en la reducción o el aumento de la pobreza, y Josefina tuvo la buena suerte de que durante su gestión (casi todo el foxiato) el producto interno bruto promedió 2.5 (5.2 en 2006). Cordero, en cambio, capoteó la Sedesol sólo dos años, en un contexto mundial adverso que se reflejó en un PIB de 1.2 en el arranque de 2008 a ¡menos! 6.1 en 2009, y a 5.4 en diciembre del mismo año".
O sea que la culpa de que le aumentaran los pobres a Calderón y a Cordero, como bien dijo Josefina, es del entorno global. Por favor.
Marín así lo dice: "Si la pobreza se mide por los ingresos, lo que más contribuye a su reducción o aumento no son las intervenciones del secretario en turno, sino del estado que guarde la economía nacional".
Y dice más el periodista de Milenio tan entregado a Calderón: "Con Cordero en la Sedesol, México enfrentó la peor crisis alimentaria (aumento de precios internacionales de alimentos) y económica (quiebra de Lehman Brothers y secuelas) de la historia reciente".
Pero, a pesar de eso, dice Marín apoyado en datos del Coneval, "aunque la población vulnerable por ingresos aumentó, las carencias sociales de la población se redujeron (destacan el incremento al acceso a salud y a la seguridad social; las mejoras en la calidad y espacio de la vivienda y los servicios básicos)".
O sea que, según el director de Milenio, con Cordero aumentó el número de pobres, pero estos, y hay que aplaudirlo, son menos "vulnerables".
Qué mamada.
Creo que habría mejores formas de defender al precandidato favorito de Felipe Calderón al que la señora Vázquez Mota le está dando una paliza en la precampaña azul.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
