A pesar de todas las reformas de Peña, México a la baja en crecimiento

Twittear

El Centro de Estudios del Sector Privado (Ceesp) criticó que la propuesta, análisis y aprobación de las reformas estructurales no hayan servido para evitar que México cayera seis niveles en el índice de competitividad del Foro Económico Mundial (FEM), y que la falta de resultados sea motivo de una constante baja en las expectativas de crecimiento.

Foto: radioamlo.org

Instó al gobierno federal a realizar mayores esfuerzos para imprimir dinamismo a la actividad productiva y llevar bienestar a la población, y alertó que la mayor preocupación entre quienes ven a México desde el exterior como un lugar posible para hacer negocios se centra en la corrupción, la regulación tributaria, la ineficiencia burocrática y el ambiente de crimen y robo.

Alertó que en la visión internacional sobre el país, incluso el entorno macroeconómico que se ha caracterizado por ser una de las principales fortalezas del país, haya descendido en el ranking del foro, al retroceder un peldaño y ubicarse en el lugar 65 respecto al sondeo del año pasado.

El Ceesp fustigó que en México no exista un sistema fiscal sencillo y equitativo; aseguró que elevar impuestos y crear otros como simple mecanismo de recaudación evidencia la incapacidad de generar incentivos a la inversión. Aseguró que el ejercicio del gasto es de los más ineficientes en la asignación de recursos.

En su Análisis económico ejecutivosostuvo que las reformas no han servido tampoco para mejorar el nivel de educación de los mexicanos, ya que ha perdido 24 lugares en dos años dentro de la clasificación del foro.


Luego de que el FEM dio a conocer que México descendió seis lugares más en el índice de competitividad mundial, con lo que se ubicó en el sitio 61, y mostró resultados negativos en 65 por ciento de los renglones que califica el organismo internacional, el Ceesp dijo que los resultados son contrarios a los discursos que aseguraron que con sólo el análisis y aprobación de las reformas estructurales sería suficiente para aumentar la confianza de las empresas sobre la situación competitiva del país.

Es evidente que las propuestas, análisis y la aprobación de las reformas estructurales no han tenido ese empuje en la confianza de los agentes económicos, como tanto se afirma, acusó el centro que dirige Luis Foncerrada.

Acotó que a pesar de que las reformas reflejan un sistema tributariocomplejo e ineficiente, y que en el sistema educativo no se ha podido revertir la mala calidad ni la constante renuencia del magisterio a ser evaluado, la preocupación mayor es que para los encuestados por el FEM para elaborar su índice, los principales obstáculos para hacer negocios en México son la corrupción, la regulación tributaria, ineficiencia burocrática y el ambiente de crimen y robo.

Ante este escenario, alertó el Ceesp, no debe extrañar que México siga inspirando bajos niveles de confianza. Como muestra señaló que el país sigue considerado como uno de los más ineficientes en la asignación de recursos y se ubicó en el sitio 119 en materia de desviación de fondos públicos, lo que echó por tierra el avance de 14 posiciones en la calificación del año pasado.

Por Miriam Posada García

La Jornada

El nuevo aeropuerto y los espejitos de Hernán Cortés

Twittear

Importante noticia, sin duda, la del anuncio de la construcción de un nuevo y gigantesco aeropuerto para la ciudad de México y su área metropolitana. Se habla de inversiones multimillonarias, de la creación de más de 150 mil empleos, entre directos e indirectos, y de mayúsculas obras de infraestructura complementarias. Y se agrega que “están garantizados los derechos de los habitantes de las zonas colindantes y que no hará falta acudir a la compra de terrenos o a las odiosas expropiaciones de tierras campesinas”.

El despliegue informativo sobre la nueva “obra transexenal” ha sido apabullante. Algo así como un golpe inesperado que pone al ciudadano en estado de choque, impidiéndole pensar correctamente. Se da por sentado que no habrá conflictos, que todo el proceso será terso, que no brotarán inconformidades y que los inversionistas privados sólo tendrán que sentarse a esperar el momento de recoger ganancias a paletadas.

Pero hay razones para la sospecha. No hace mucho, en tiempos de Felipe Calderón, este siniestro personaje ofreció, como ahora se hace con el “nuevo aeropuerto”, la construcción de una nueva refinería, con el fin de evitar las millonarias importaciones de gasolina que México, país petrolero, debe realizar todos los días por falta de infraestructura de refinación de hidrocarburos.

También fue enorme el despliegue informativo. El sitio de la construcción del nuevo cuerno de la abundancia se lo disputaban ambiciosa y desaforadamente los gobiernos de Hidalgo y del estado de México. Meses y años de consultas, ofertas, contraofertas, cálculos financieros, expectativas de grandes negocios accesorios, para que finalmente se supiera que todo quedaba en agua de borrajas. Que todo había sido una típica engañifa calderoniana. Una falsa promesa de prosperidad futura. Una clásica promesa de estafador.

Y es que hace ya décadas que los gobiernos mexicanos prometen grandes obras y transformaciones de beneficio social y popular que nunca se cumplen. Lejos han quedado la épocas de Lázaro Cárdenas con la gesta de la expropiación petrolera, la fundación del Instituto Politécnico Nacional y el reparto agrario; de Manuel Ávila Camacho con la fundación del Instituto Mexicano del Seguro Social, de Adolfo López Mateos con la nacionalización de la industria eléctrica, la fundación del Instituto Nacional de Protección a la Infancia (INPI) y la gesta histórica de los libros de texto gratuitos; de Luis Echeverría Álvarez con la creación del Instituto Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) y el Fondo Nacional para el Consumo de los Trabajadores (Fonacot); y, haciendo caso omiso de su cara negra, hasta Gustavo Díaz Ordaz creo el Metro, magna obra que sirve a la economía familiar de millones de habitantes de la ciudad de México y su área conurbada.

El último de esos presidentes que hicieron algo bueno en beneficio del pueblo fue aquel modelo de ignorancia y rusticidad que, sin embargo y con la inestimable ayuda de su secretario de Salud, el doctor Julio Frenk, creo el Seguro Popular, hoy indispensable servicio médico para millones de mexicanos sin otra opción de acceso a la salud pública.

Y en el plano local, en el ámbito de la ciudad de México pueden recordarse las magnas obras de Andrés Manuel López Obrador que fueron los segundos pisos y, grandeza entre grandezas, la institución de la pensión universal para los ancianos.

De entonces para acá, puras falsas promesas, puras estafas, puras mentiras adormecedoras, puras ofertas de grandeza y prosperidad futuras, como los inolvidables “prepararnos para administrar la abundancia” de José López Portillo y la inminente entrada al Primer Mundo de Carlos Salinas de Gortari. Ah, los espejitos de Hernán Cortés que hoy nos recuerda la noticia de la construcción del nuevo aeropuerto.

Por Miguel Ángel Ferrer
Rebelión

Blog del autor: www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

"Vi a un presidente en campaña", comenta Mauricio Merino en CNN

Twittear

Joy Langston lamenta que haya faltado más discusión sobre educación pública; ambos investigadores critican el formado del Informe presidencial.

En entrevista con Carmen Aristegui en CNN, Mauricio Merino, ex consejero electoral del IFE, expresó: “Un presidente en campaña pensando en las elecciones de 2015 es lo que yo vi” en el mensaje complementario de su II Informe de Gobierno.

En tanto Joy Langston lamentó que en el marco del informe presidencial haya faltado más discusión sobre educación pública y, en cambio, celebró que dos legisladores de izquierda estén presidiendo las cámaras del Congreso de la Unión.

Merino y Langston, investigadores del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), opinaron que es terrible el formato del Informe y el mensaje, el cual pareció un conjunto de slogans de campaña.

Merino señaló que se percibe un regreso a cierta mecánica muy vista en el sistema político mexicano, que es, justamente el día del presidente, en este caso desplazado sólo por 24 horas, en la parte final los presidentes solían dar un mensaje político, una cierta línea, marcar el futuro, dar los anuncios, Enrique Peña Nieto lo hace durante el informe.

Para Merino lo mejor del informe en términos sustantivos es la infraestructura, ya que eso sí es rescatable, pero es llamativo que no haya hablado de la corrupción.

Indicó que el mensaje implícito y en buena medida explícito es: “Soy un presidente muy eficaz, soy un presidente que consiguió el respaldo de las fuerzas políticas y tan lo consiguió que aquí está lo que parecía imposible, los presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados, del PRD, en el país ni siquiera habido huelgas, 10 meses sin huelgas, algo que dice el presidente no había sucedido desde hace 25 años”.

“Quisiera revisar, no estoy diciendo que sean falsas las cifras pero me interesaría mucho revisar, confrontar con otras fuentes los datos de disminución de homicidios, extorsión, homicidio doloso, robos que presenta el presidente, que todos van a la baja y sobre todo me parece interesante el dato que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) ha presentado menos recomendaciones, no sé si las ha presentado porque no se han violado los derechos humanos o porque simplemente no ha presentado recomendaciones la CNDH”, dijo Merino.

Y recordó que en uno de los momentos del mensaje Peña señaló “que las reformas en transparencia han permitido conocer el destino del gasto público, lo dice como si ya sucediera a nivel federal, estatal y municipal, cosa que es completamente falsa”.

Por su parte Joy Langston aseveró que “es interesante que en el informe, si uno ve las secciones, lo primero es seguridad pública… es fascinante. Incluyendo sobre todo el Ejército. Eso es muy importante, porque en el mensaje no hubo mucho tiempo dedicado a la seguridad publica. Fue el mensaje del mensaje, vamos a gastar de aquí a las elecciones de 2015”.

Comentó que el informe es “un ladrillo de 574 páginas y luego lo que tenemos es una declaración por parte del presidente de todo lo bonito y bueno que es este país, de dos horas, creo que está muy antidemocrático el sistema del informe”.

Opinó que hizo falta “más discusión de educación pública, si estamos hablando de millones de pobres, millones con hambre todos los días, yo creo que en parte primero tenemos que hablar de monopolios que esos si resuelve un poco con las reformas económicas y también la falta de una educación pública buena, decente, presente en todas las comunidades de México”.

De la reforma político-electoral argumentó que “si ha sido un desastre, un verdadero desastre, empezando con el cambio del Instituto Federal Electoral al Instituto Nacional Electoral, poner la relección consecutiva con sus barreras, junto con la paridad de género en los 300 distrititos es otro desastre que nos espera y la lista sigue, creo que la implementación va a ser sumamente difícil”.

aristeguinoticias.com

Un régimen triunfador

Twittear

Llegó la hora para el gobierno federal de recoger las mieles de lo sembrado, le aconsejan los que de esto saben. Casi dos largos, difíciles años de acuerdos y cuidados proyectos han concluido. Los dirigentes formales de los partidos, que se asumen mayoritarios, enfrentaron, con presumida valentía y patriotismo sin remilgos, los retos que presenta la compleja actualidad. Pero, sobre todo, estos líderes modernizantes mantienen fija la renovadora vista en aquellos otros retos que, al superarlos, permitirán a los mexicanos arribar sin dilaciones a ese futuro que ya se visualiza delante, ciertamente cercano y asequible, según afirman.

Las reformas que se juzgaban tan necesarias por el oficialismo y que habían sido aplazadas fueron, ahora sí, aprobadas sin mayores sobresaltos. La habilidad de tales personajes quedó plasmada en todo el dilatado proceso de negociación política. El papel estelar le corresponde, aunque sea por propio derecho jerárquico, al que ya parece haberse constituido en un verdadero coágulo decisorio: el presidente Peña Nieto. Todo un esfuerzo restaurador del nuevo priísmo. El pasado Informe así lo dibuja y proyecta sin mayor recato.

El resonante triunfo de los planteamientos neoliberales atracó en este rejego país. Aunque tardíamente, por fin se completó el proceso iniciado hace ya una treintena de complicados y hasta frustrantes años. El andamiaje está ensamblado, aseguran los gurús de toda esa exquisita tribu de creyentes en la magia del mercado. Ese reino, sometido a feroz competencia, donde prevalece el más capacitado y los recursos se usan sin titubeos y de la mejor forma posible. Los abusos de la excesiva concentración de toda clase de poderes y riquezas, propiciada por un sinnúmero de fuerzas monopólicas, poca influencia ejercen, de acuerdo con los proponentes de efectiva magia. Las pétreas tablas que contienen las normas fundamentales de dicha estructura facilitarán la continuidad del modelo vigente que difunden con intensidad creciente. 

Poca consideración habría que darle al hecho de que las dichosas reformas nunca fueron solicitadas por la ciudadanía. Por cierto que algunas de ellas en particular han tenido que ser impuestas, desde lejanas cúpulas, contra el expreso deseo popular. Para lograrlo se ha echado mano de fraudes, violencia, tapujos propagandísticos y mentiras flagrantes para atontar y trastocar la arraigada opinión, desoír necesidades y contrariar los deseos de una amplia capa de la sociedad, esta sí mayoritaria. La disputa existente se pretende focalizar, desde altas instancias reconocidas, como la necedad de algunos izquierdosos resentidos. 

Estos revoltosos insisten en hablar de lucha de clases y otras minucias ideológicas que causan escozor manifiesto. Aunque este fenómeno marque la realidad actual. Se propone, en cambio, darle uso común al simpático concepto de capitalismo con rostro humano, por cierto muy en boga en pasados tiempos panistas. Una torpe definición, convertida en aparente triunfo cultural, que tanto presumen ahora losblanquiazules. Un simple guiño retórico ante la penuria de su gremio de frívolos negociantes, improvisados como legisladores o políticos de dudosa monta.


Tarde, pero la plutocracia y el oficialismo público concluyeron su cometido de cambios. Todo un recetario emanado de las cumbres centrales de poder. Nada de lo ejecutado por cámaras, partidos y ejecutivo ha sido diseñado internamente. El recetario es global y lleva una consecuencia ineludible: la más abusiva concentración de la riqueza generada. A tal condicionamiento nada escapará. Todas y cada una de las reformas han recibido el sello aprobatorio del financierismo neoliberal hegemónico precisamente por seguir esa huella. Pretender crecer a un ritmo más o menos acelerado parece ya un etéreo propósito, bueno sólo para promesas de campaña. El ya famoso 2 por ciento de promedio anual de aumento al PIB en los pasados 30 años es la triste realidad de un aparato económico dependiente, saturado de enclaves externos y que ha perdido toda soberanía en sus decisiones básicas. Y sobre tal experiencia se impuso, para finiquitar el proceso, la reforma energética. Se abre con ella la puerta para una más gravosa época de entrega: la debilidad institucional del Estado mexicano lo garantiza.

La pretensión de crecer a tasas mayores (digamos 5 por ciento) es, en el contexto mundial actual, un espejismo. Europa ha entrado, de nueva cuenta, en recesión. Toca ahora a los países centrales (Alemania, Francia e Italia) sufrir las rasposas consecuencias de la austeridad, recetada por los banqueros alemanes al resto de sus socios en ese continente. Tres consecutivas recesiones en los últimos siete años, matizadas con pequeños repuntes inconsecuentes entre ellas, han sido el desenlace de las políticas allá empleadas. El efecto en Estados Unidos no se hará esperar y afectará, sin duda, su débil repunte productivo. 

El priísmo cupular al parecer no ha tomado en serio este proceso en marcha para sus proyecciones de continuidad triunfal. Las elecciones venideras tomarán en cuenta la discrepancia evidente entre las alegres promesas y la triste realidad imperante. La triada que planteaba la unidad entre democracia, desarrollo económico e igualdad tendrá que ser, una vez más, pospuesta. En su lugar la pauperización de las masas, la desigualdad, la inseguridad y el autoritarismo propiciarán una ruta hacia el conflicto futuro.

Por Luis Linares Zapata

La Jornada

López Obrador ya había advertido sobre el regreso del PRI

Twittear

El presidente del Consejo Nacional del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador,  escribió ayer en sus cuentas de redes sociales la guerra sucia emprendida en su contra en el 2006.

Recordarán que, por aquélla época los grupos oligárquicos engañaron a los ciudadanos, difundieron en la radio y la televisión, que con el gobierno de López Obrador se les iba a “expropiar las casas, que cerrarían los negocios, que endeudaríamos al país, que éramos un peligro para México”, afirmó.

Ya López Obrador había advertido del regreso del PRI y sus consecuencias de nueva cuenta durante la campaña presidencial que abanderó en el 2012.  El retorno del PRI es como el retorno de Santa Anna, “van a entregar lo que falta y de instaurar por entero la corrupción en el gobierno”. Pero a pesar de la crisis económica y social “consuela y alienta que más de la mitad de los que votaron por EPN están arrepentidos“.

Sin embargo, confiado dijo sentirse y auguró que en cada proceso electoral los mexicanos irán tomando conciencia, el pueblo va a reaccionar y se va a sumar a la lucha que encabeza Morena.

“En 2015, habrá más gente despierta y en el 2018, ni hablar, porque nuestro pueblo no es masoquista, lo pueden engañar una, dos veces, pero no lo engañarán toda la vida”, remató.

Mensaje de Andrés Manuel López Obrador:

En 2006, la guerra sucia contra nosotros, provocó que se malinterpretara que “por el bien de todos primero los pobres”. Decían que íbamos a expropiar las casas, que cerrarían los negocios, que endeudaríamos al país, que éramos un peligro para México, entre otras mentiras que muchos se tragaron de manera irracional .

En 2012, nos escucharon más, pero todavía millones desatendieron nuestra advertencia de que el regreso del PRI sería como el retorno de Santa Anna, que terminarían de entregar lo que faltaba y de instaurar por entero la corrupción en el gobierno, lo que precisamente está sucediendo.

Sin embargo, ahora consuela y alienta que más de la mitad de los que votaron por EPN están arrepentidos.

Tarda el proceso de toma de conciencia, pero es fundamental y se ha ido avanzando. En 2015, habrá más gente despierta y en el 2018, ni hablar, porque nuestro pueblo no es masoquista, lo pueden engañar una, dos veces, pero no lo engañarán toda la vida.

Con información de regeneración.mx

Pide López Obrador a Peña Nieto informe sobre la corrupción

Twittear

Andrés Manuel López Obrador,  presidente del Consejo Nacional del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), instó a Enrique Peña Nieto a informar sobre el desempleo, los contratos a OHL, los acuerdos secretos que llevó a cabo con Exxon, Chevron y Shell y explicar la razón de la detención de los campesinos de Holbox.

López Obrador, fiel a su estilo muy peculiar puso en su Twitter que hoy EPN rendirá cuentas.

¿Acaso explicará por qué en 21 meses la economía solo ha crecido 1.5% y en este tiempo no han encontrado trabajo más de un millón de nuevos demandantes de empleo?

¿Hablará de la corrupción y de la impunidad que reina en el país?

¿Hará mención de los contratos que ha otorgado a la empresa española OHL y a su socio y paisano Roberto Alcántara?

¿Revelará los términos de los acuerdos secretos que llevó a cabo con Exxon, Chevron y Shell para entregarles una muy jugosa parte de la utilidades de petróleo de México?

¿Explicará la razón por la cual están encarcelados Nestora, Mireles, los campesinos de Holbox y otros dirigentes sociales, mientras gozan de impunidad Fox y su familia, Gastón Azcárraga, Amado Yañez, Felipe Calderón y Germán Larrea?

Lo cierto es que el país está en decadencia y EPN debería de renunciar porque los resultados son desastrosos, y entre más dure mal gobernando, desgraciadamente, peor nos va a ir. Y la mayoría del pueblo lo sabe, porque ya no lo engañan ni con el bombardeo de publicidad en prensa, radio y televisión.

Con EPN, deuda pública aumentó en un billón 235 mil 49 mdp

Twittear

Enrique Peña Nieto, Agustín Carstens y Luis Videgaray. Foto: Octavio Gómez

En menos de dos años, el gobierno de Enrique Peña Nieto ha aumentado la deuda pública total en un 21%, al pasar de 5 billones 890 mil 846 millones de pesos al cierre de 2012, a 7 billones 125 mil 895 millones de pesos.

Es decir, la actual administración le ha metido un billón 235 mil 49 millones más.

Así consta en el anexo estadístico del Segundo Informe de Gobierno enviado hoy al Congreso de la Unión.

El cuadro correspondiente consigna datos desde 2001, año desde el cual no se había registrado un aumento de la deuda de esas dimensiones.

En toda su administración, Vicente Fox le agregó 950 mil 162 millones de pesos a la deuda, un 43.4% en seis años: en su primer año la deuda total fue de 2 billones 185 mil 277 millones y la dejó en 3 billones 135 mil 339 millones de pesos.

Felipe Calderón le agregó 2 billones 755 mil 407 millones, para dejar un total de deuda pública de 5 billones 890 mil 846 millones; un aumento de 88% en seis años.

Pero Peña Nieto, en tan sólo año y siete meses de gobierno ya la elevó a casi 7 billones 126 mil millones.

Para dimensionar el tamaño de la deuda se puede comparar en relación al valor monetario total de la economía nacional, es decir, del Producto Interno Bruto (PIB).

La deuda que dejó Fox fue de un 29% del PIB; Calderón, de 36% y en lo que va del gobierno de Peña Nieto, ya es de 42%.

www.proceso.com

Consulta el Segundo Informe aquí:

http://es.scribd.com/doc/238370492/Segundo-Informe-de-EPN

Artistas exhortan apoyar financiamiento para la película "Cuando el petróleo fue nuestro"

Twittear

EPN va a la TV a vender fantasías, para combatir percepción: Mesa MVS

Twittear

El presidente Enrique Peña Nieto tuvo que asistir la semana pasada a diferentes programas de televisión -además de que escribió un artículo para un diario de EU- con el fin de “vender” sus reformas, aunque estas son promesas a futuro, incluso fantasías, además de que busca combatir la percepción de que las cosas no van bien, coincidieron los analistas Sergio Aguayo, Lorenzo Meyer y Denise Dresser.

En entrevista para Noticias MVS, primera emisión, Aguayo señaló que el país navega sobre la inestabilidad, pues las reformas no dan los resultados que se esperan y finalmente son promesas a futuro.

Indicó que hasta ahora el discurso de EPN, su partido y quienes lo apoyan sostienen que en el futuro habrá mejoras, pero hoy por hoy no se ve nada de eso, mientras la corrupción sigue creciendo, continúa la impunidad, y la precarización del empleo, además de que hay una fragmentación de cárteles, la cual no está repercutiendo en beneficios inmediatos de la disminución de la violencia.

Peña Nieto, al igual que el ex presidente Vicente Fox, es un excelente vendedor, de lo que hasta ahora sólo son fantasías, consideró el académico.

A su vez, Lorenzo Meyer dijo que pese a la propaganda sobre los cambios constitucionales, estos no convencen en el sentido de que son una transformación positiva e histórica.

Además, sostuvo que discutir el futuro de México no implica discutir el precio del gas.

Vía telefónica, expuso que se dejó ir una idea de país, y es eso lo que buscan que nadie se dé cuenta. Calificó como una “gira espectacular por los medios” la que ha hecho Peña, quien en una misma semana apareció en el programa matutino Hoy, así como en una mesa de diálogo con periodistas (Conversaciones a Fondo) que se transmitió en los dos principales canales de televisión, así como un artículo publicado en el Financial Times.

A su vez, Denise Dresser recordó que en el libro del periodista Jenaro Villamil, Si yo fuera presidente, se habla de la construcción de un personaje.

En este “momento crítico” vuelve a aparecer en la TV, cuando la economía sigue sin crecer, la coyuntura es mala y sale en pantalla para combatir una percepción.

Se busca “mandar el mensaje de que las cosas van bien”, acotó la politóloga. Y señaló que al presidente se le está acabando el tiempo para entregar resultados.

“Vemos que el punto medular que es la economía no está atravesando un buen momento”, subrayó.

http://aristeguinoticias.com/

Peña y Televisa, la complicidad continua

Twittear

La aparición del ladrón y traidor a la patria de Peña Nieto, es para reafirmar algo que se ha denunciado desde la Campaña Electoral: a Peña Nieto lo construyo e impuso Televisa.

Su participación en uno de los programas “familiares” más vistos por la mañana, nos trae a la memoria cuando Calderón se anunciaba con la “Fea Más Bella”. El uso de recursos públicos, y el costo de la logística de dicha entrevista de Peña en Hoy, es la urgencia de imponer en el colectivo la idea de que la Reforma Energética será provechosa para las mayorías.

Al viejo estilo del PRI, donde comentaristas, reporteros y actores, eran los representantes del gobierno represor, hoy lo son del cerco mediático, donde no se escucha otra voz en los grandes medios, o si se da espacio sólo es para la burla y el escarnio. Además este “mensaje” contrasta con el que diera el Presidente Lázaro Cárdenas del Río, al momento de enviar un comunicado a la Nación, mientras Peña se oculta detrás de las cámaras de Azcárraga, Cárdenas lo hizo de frente al Pueblo.

Hoy las fuerzas progresistas tienen una tarea titánica por delante enorme, que conduzca el gran rechazo a las reformas y toda la tragedia Nacional. Es urgente una reinvención de todos los grupos de izquierda, antiimperialistas, antisistémicos y altermundistas, debido a que la gran masa de la población se encuentra sumida en el engaño y en la desinformación.

Hay mucho compromiso de la base, pero como bien señala Noroña, ¿las dirigencias están a la altura de lo que requiere el país? No sólo por hablar de Morena, sino de todas las agrupaciones de izquierda, maestros, estudiantes, obreros, trabajadores, profesionistas, empresarios, etc., todos y cada uno deberá entender que el poder popular reside en cada uno de nosotros, ¿seremos conscientes de tal responsabilidad?

La labor es grande, y sin duda la oligarquía tiene muy definido el proyecto, el plan para despojar a las mayorías y dejar en una pequeña minoría la gran riqueza nacional a nivel mundial, ante ello es urgente un Plan Nacional de Rescate a la Nación, recuperarlo, hacerlo nuestro, conservar la esperanza en la acción de cada uno de nosotros y mantener la frente en alto, porque estamos claros del objetivo que tenemos, pero los medios para alcanzarlo deberán ser redefinidos y ser más eficaces.

Mientras Peña Nieto se pasea por los pasillos de Televisa, nosotros tendremos que ir por los rincones del país, informando, denunciando y alertando de la gran tragedia nacional.

Por @politicovillano

Tomado de radioamlo.org

El PRI y la Reforma Energética

Twittear

El Poder embriaga -Max Weber dijo que el poder absoluto embriaga absolutamente- y hace perder la perspectiva histórica. La primera tentación en que se cae aquí es suponer que lo cuantitativo es lo que persevera: las muchedumbres de Hitler y de Stalin, la sumisión a su palabra y a su tesis; la segunda es embriagarse de poder al grado de pensar que se es depositario de la verdad, rechazando toda oposición o controversia. Alexander Solyenitzin en su novela Un Día en la Vida, de Iván Denísovich lo escribió admirablemente: "¿Qué hora es? ¡La que usted diga, señor!" En el poder no hay tregua, se lo ejerce y se persiste en él hasta su consumación. Por eso son tan importantes los frenos constitucionales que se le ponen y los mecanismos democráticos que lo controlan. Todo lo anterior viene a cuento porque el pasado lunes el Presidente de la República promulgó a bombo y platillos la Reforma Energética, incluidas las leyes secundarias de la misma. En las Cámaras no resaltó ningún discurso importante en contra salvo el del diputado Ricardo Monreal Ávila, que fue el único fundado jurídicamente. Al respecto hay que recordar, repito, que la historia no es cuantitativa sino cualitativa, basándose a menudo en lo poco o único más que en lo mucho y bochornoso. Pero el embriagado de poder actúa, resuelve y ordena para pocos años, por más que parezcan muchos, aunque sueñe ilusamente que lo hace para mil, como Hitler. 

Ahora bien, los hay que hablan del nacimiento de un México nuevo que durará intocable nada menos que todo el siglo XXI. ¡Asombroso! No le dejan nada a las futuras generaciones, ni siquiera la facultad política y democrática de disentir, rechazar, corregir, modificar o incluso anular. ¡Qué soberbia! Se suponen visionarios. Tal es el caso del presidente nacional del PRI, César Camacho Quiroz, quien enfatizó lo siguiente: "Con este gobierno "priísta" está comenzando prácticamente el siglo XXI en México. Hasta hace algunos meses, absurdamente contábamos con leyes e instituciones del siglo XX, para enfrentar los retos de esta centuria". Así que a la basura las leyes e instituciones del siglo XX, es decir, el derecho que prevaleció entonces. Allá él, si vive lo suficiente, tal vez algún día le pesen demasiado sus propias palabras. Sin embargo concedo que pueden ser nada más electoreras si bien abusivas, ya que advirtió que su partido se llevará el triunfo electoral en 2015 no sólo por esas reformas sino porque serán puestas en práctica de manera inmediata. Recapitulo. Yo no dudo de la buena fe de nadie que con harta frecuencia va acompañada de intereses personales, válidos en ocasiones y en otras no. No obstante la buena fe no es suficiente. Cualquier ley, decisión política o disposición administrativa tan pronto aparece se ve inmediatamente sometida al juicio del tiempo. Y sostener que unas reformas como las energéticas dan comienzo en México al siglo XXI y que todo lo del XX, en la materia, es obsoleto para enfrentar los retos de la nueva centuria, es por lo menos exagerado en grado superlativo, aparte de que desprecia la tradición histórica. En efecto, hay cosas en la historia que son de circunstancias y de ocasión, pero otras de fondo. Podremos, y quizá deberemos, cambiarlas de forma aunque sin desdeñar el fondo. Lo contrario nos llevaría a hacer un nuevo mundo a diario (absurdo de absurdos), ignorando el sentido y valor de la cultura acumulada en siglos. Podrá haber instituciones para un siglo, mas las hay para varios. El Código Napoleón es un buen ejemplo de lo que digo. Lo grave es suponer que con uno nace la historia. El verdadero estadista, en cambio, no se somete a ningún rasero sino que trabaja intemporalmente, lo mismo hacia el futuro que hacia el pasado. La reforma energética ya está consumada y sancionada por el Congreso de la Unión y salvo las impugnaciones y recursos jurídicos que procedan es inevitable que el tiempo diga la última palabra. Por eso no tiene consistencia y cae por su propio peso afirmar que se la hizo para todo un siglo, o que orientará el curso de éste.


Por Raúl Carrancá y Rivas
OEM/El Sol de México
Agosto 14, 2014



Sígueme en Twitter:@RaulCarranca

Y Facebook: www.facebook.com/despacho.raulcarranca

Pide López Obrador no olvidar la afrenta del costo del avión presidencial de EPN

Twittear

El presidente del Consejo Nacional de Morena, volvió a mencionar en las redes sociales sobre el costo del avión que transportará a Enrique Peña Nieto.

“No olvidemos que EPN aceptó la compra de un avión para su servicio que vale 7 mil 500 millones de pesos”. Informó que sumado al costo de la aeronave hay que agregar el mantenimiento, que será da alrededor de 10 mil millones de pesos, por “gastos de operación y mantenimiento”, señaló AMLO

Ante estas acciones de Peña Nieto: “Si resucitara el presidente Juárez o Don Adolfo Ruiz Cortines se volverían a morir” aseguró López Obrador.

Así lo publicó Andrés Manuel López Obrador en Facebook:

No olvidemos que EPN aceptó la compra de un avión para su servicio que vale 7 mil 500 millones de pesos. Agréguese que un vocero del Estado Mayor Presidencial sostuvo que como va a llegar el nuevo avión y no entra en el hangar presidencial, tendrán que ampliar esa instalación con un costo de mil millones; y a ello debe sumarse el gasto de operación y mantenimiento, en total, alrededor de 10 mil millones de pesos.

Si resucitara el presidente Juárez o Don Adolfo Ruiz Cortines se volverían a morir.

10 consecuencias negativas de la reforma energética de Peña Nieto, según Forbes

Twittear

El analista de Forbes.com, Sergio Saldaña Zorrilla, hace una lista de las 10 consecuencias económicas graves.

Es decir, con la Reforma Energética, que tantas bondades tiene según el Gobierno Federal, perdemos una oportunidad histórica de acelerar la economía del país. Perdemos todos. El petroleo no ha servido como palanca del desarrollo económico.

El pasado 12 de Agosto,  Enrique Peña Nieto promulgó las leyes secundarias de la Reforma Energética.

Estas son, según este analista, las 10 principales consecuencias (negativas) en la economía de la Reforma Económica y sus leyes secundarias. Te compartimos el texto completo, que publica Forbes.


1. Rápido agotamiento de reservas petroleras. Si bien es cierto que la agresiva estrategia de extracción de hidrocarburos que esta reforma se propone sí aumentará la producción petrolera, también es cierto que agotará más rápido nuestras reservas de petróleo. Si los cerca de 14,000 millones de barriles de nuestras reservas probadas¹ nos iban a durar 10 años más a la actual tasa de extracción y reposición, con esta reforma nos durarán mucho menos. Lo anterior, combinado con nuestro actual subdesarrollo tecnológico en energías renovables, nos hará perder rápidamente nuestra soberanía energética.

2. Se pierde la oportunidad de empujar la productividad de nuestra economía. Siendo estratégicos, ese petróleo debería servirnos para nuestro desarrollo, para aumentar la competitividad de nuestra industria nacional por medio del abastecimiento barato de insumos derivados de hidrocarburos al resto de la industria mexicana.

3. Aumenta la carga fiscal a Pemex. El aumento de la carga fiscal se puede observar en lo dispuesto: i) en la Ley del Fondo Mexicano del Petróleo; ii) en la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos, y iii) en las modificaciones a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria de este paquete de leyes secundarias. Ahora se exige que Pemex contribuya al menos con el 4.7% del Producto Interno Bruto a fin de que continúe sosteniendo cerca de la tercera parte del presupuesto federal. Entonces, ¿dónde está la presunta descarga fiscal a Pemex de la que tanto se ha alardeado en el discurso oficial?

4. No se generarán empresas nacionales significativamente. La mayor parte de empresas en el sector energético serán extranjeras. Igualmente, al no existir actualmente un sector bancario nacional con la capacidad financiera requerida para respaldar las inversiones previstas, habrá una influencia creciente de instituciones financieras extranjeras en el sector. Hoy tenemos serios problemas de integración de nuestra industria; las propias secretarías de Hacienda y Crédito Público y de Economía han sido hasta ahora incapaces de articular una estrategia económica de largo alcance a la altura de las necesidades del país; el país sigue sin rumbo económico, sin una definición clara y ordenada de metas; carecemos de una agenda de desarrollo… ¿Y aún así este gobierno federal se aventura a dejar en manos de empresas multinacionales nuestras reservas petroleras? ¿Le parece poco el bajo dinamismo actual de la economía mexicana como para debilitarla aún más con la sistemática fuga de activos del país que generará esta reforma energética?

5. No aumentarán significativamente el nivel actividad económica y de generación de empleos. La renta petrolera representa el 6.8 %PIB², por lo que aun aumentando la producción como lo proyecta el gobierno federal, esto no incidirá significativamente en la tasa de crecimiento del PIB.

6. Aumentará la concentración del ingreso y habrá transferencia de riqueza al extranjero. La Ley de Hidrocarburos prevé requisitos para la asignación de contratos que difícilmente cumplirían empresas nacionales (incluyendo al propio Pemex).
Muy pocas empresas mexicanas realizarían actividades en el sector con los perfiles requeridos. Unas pocas empresas –en su mayoría extranjeras– generarían utilidades, pero las transferirán a sus matrices en el extranjero.

Si los diputados y senadores que aprobaron esta legislación desconocen la historia de México y no sabían que las condiciones de marginación y dependencia, como las que aquí estoy advirtiendo, son justamente las que llevaron al estallido de la Revolución Mexicana de 1910, ¿acaso entonces también desconocen los errores de otros países?

Los desastrosos resultados micro y macroeconómicos en otros países debería ser suficiente razón para dar marcha atrás a esta reforma energética. Las consecuencias en todos los países donde se han implementado reformas como ésta son: aumento de la pobreza, pérdida de control gubernamental, desmantelamiento de la industria nacional, fuga de capitales, destrucción del patrimonio nacional (incluyendo el medio ambiente), intervención extranjera, entre otras consecuencias. Véanse los casos de: Nigeria, Kazajstán, Ceylán, Egipto, Irán, Libia, India, Paquistán, Chad, Camerún, entre otros³.

7. El gasto público continuará destinándose mayoritariamente a gasto corriente. Aun cuando partes de esta legislación prevén destinar ingresos petroleros a fondos de inversión, estos fondos ocupan un bajo porcentaje de estos ingresos comparado con el porcentaje destinado a gasto corriente. Por lo anterior, el impacto de las inversiones seguirá siendo bajo.

8. No se generará ahorro de largo plazo por ingresos petroleros y muy probable aumentará la deuda pública. Ello va en detrimento de nuestros hijos. Véanse las condiciones –prácticamente imposibles de alcanzar– en las que podría generarse ahorro de largo plazo de los ingresos petroleros previstas en la Ley del Fondo Mexicano del Petróleo, así como las modificaciones a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. Por su parte, la Ley General de Deuda Pública da autonomía de endeudamiento a Pemex, a lo cual recurrirá constantemente, pues no dispondrá de sus utilidades.

9. No contribuirá a reducir la pobreza, y una vez agotado el petróleo, los niveles de pobreza pueden dispararse. Esta reforma podrá contener por algún tiempo el aumento en los niveles actuales de pobreza, en tanto el gobierno pueda continuar recargándose fiscalmente en Pemex. Sin embargo, a medida que la producción de Pemex decline y las multinacionales hagan efectivas las benévolas condiciones de sus contratos, el gobierno federal no dispondrá de más ingresos petroleros. Esa brecha presupuestal impedirá disponer de recursos para evitar que se disparen aún más los niveles de pobreza en el país.

10. Se desaprovecharán recursos para atacar los determinantes estructurales de la pobreza en México. Esta reforma, al igual que el resto de la política económica y social del país, carece de mecanismos que ataquen los determinantes estructurales de la pobreza. La legislación secundaria no tiene una conexión con inversiones en la reducción estructural de la pobreza. A lo anterior se suma el debilitamiento de la industria nacional (proveedora de empleos), la incertidumbre de los precios de los energéticos para los sectores social y productivo, debido a que la fijación de precios quedará fuera del alcance regulatorio gubernamental, y de condiciones laborales precarias e inciertas para los trabajadores. La insostenibilidad financiera de los programas sociales será, entonces, el callejón sin salida en el que nos habrá metido esta reforma.
Estas consecuencias interactuarán en conjunto formando un círculo vicioso de baja producción de Pemex, transferencia de riqueza al exterior, baja inversión pública, insuficiente creación de empleos y debilitamiento del mercado interno, con lo que la presión sobre Pemex vuelve a aumentar, sosteniéndose una alta carga fiscal a Pemex, que le impedirá, nuevamente, aumentar su producción. Este círculo vicioso se ilustra en la siguiente imagen.

Proyecto Diez

Queda promulgada la reforma energética de EPN y agilizan licitaciones a privados

Twittear

La entrega de la soberanía

En la ceremonia de firma y promulgación de las leyes energéticas y eléctricas, el primer mandatario Enrique Peña Nieto matizó que será “gradualmente” y “con el tiempo” que disminuirán los precios de luz y gas, al tiempo que anunció que el próximo miércoles se conocerán los lotes para licitar hidrocarburos a los privados.

Peña Nieto anunció un proyecto de 10 puntos para “acelerar” el nuevo modelo de apertura privada en petróleo y gas: el miércoles 13, la Secretaría de Energía dará a conocer las asignaciones que se le otorgarán a Pemex para explotar (conocido como Ronda Cero) y ese mismo día se conocerán las primeras licitaciones a privados (conocido como Ronda 1).

En Palacio Nacional, Peña Nieto también se comprometió a mandar al Senado los nombres de los nuevos integrantes de los órganos reguladores: la Comisión Nacional de Hidrocarburos, la Comisión Reguladora de Energía, el Cenagas y la comisión que integrará el Fondo Mexicano del Petróleo.

Hasta octubre de este año, promulgarán los reglamentos para que operen estos nuevos organismos que modifican radicalmente la configuración de Pemex y CFE, las dos principales paraestatales de los sectores petrolero y eléctrico que ahora se convertirán en “empresas productivas del Estado”.

Peña Nieto afirmó que la creación de 9 leyes y la modificación a 12 existentes constituyen un “cambio histórico” que “acelerará el crecimiento y desarrollo” del país, pero ya no se comprometió a una disminución de las tarifas de luz y electricidad, como anunció el gobierno federal en cientos de spots y desplegados.

Frente a las constantes críticas y denuncias porque esta reforma permitirá el despojo de tierras para beneficiar a las compañías trasnacionales, Peña Nieto aseguró que “mejorarán” los ingresos de las familias del campo porque ahora podrán rentar sus tierras “con una contraprestación justa, equitativa y transparente”.

Casi simultáneamente al mensaje, la organización El Barzón afirmó en su cuenta de Twitter: “miente Peña Nieto al decir que leyes secundarias benefician a los campesinos”.

Después de su discurso, de menos de 20 minutos, el mandatario de origen priista procedió a firmar el decreto que modifica a las 21 leyes aprobadas en el Congreso de la Unión. Afirmó que ahora culmina la etapa legislativa y comienza “el plan de acción”.

Palacio Nacional estaba abarrotado por la clase política del PRI, PAN, Partido Verde, así como gobernadores, funcionarios y ex secretarios de Energía que acudieron a aplaudir lo que todos los oradores consideraron como un “cambio histórico”.

Sorprendente, el dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero, insistió que “se abre un nuevo capítulo de la historia”, pero afirmó que “no hagamos de este momento un himno a la autocomplacencia”. El líder panista aprovechó su discurso para promover su consulta popular sobre el salario mínimo.

El dirigente nacional del PRI, César Camacho, convirtió al general Lázaro Cárdenas en el primero en “permitir a los particulares” participar en la industria energética. En su exhaltación, el ex gobernador mexiquense consideró que las reformas constituyen lo más importante desde la promulgación de la Constitución de 1917.

Más mesurado, el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, considerado el artífice de las reformas energéticas, argumentó los tres aspectos positivos de este “cambio radical”: el fortalecimiento financiero de Pemex y CFE; el aumento de la renta petrolera para el Estado; y la creación de un Fondo Mexicano del Petróleo.

Según Videgaray, el nuevo régimen fiscal para Pemex le permitirá a la paraestatal disminuir en 90 mil millones de pesos anuales el pago de sus contribuciones impositivas, a pesar que la oposición argumentó en el Congreso que se agudiza la carga fiscal a la paraestatal.

Para el titular de Hacienda, la renta petrolera no está en riesgo, se aumentará porque “habrán más operadores” que pagarán contribuciones al Estado.

Sobre el Fondo Mexicano del Petróleo, que él encabezará, afirmó que ahora los ingresos petroleros no irán a dar a la Tesorería de la Federación sino a este Fonod. Según Videgaray, el Fondo permitirá garantizar que “los dueños” de la renta petrolera obtengan los beneficios.

También participó el secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, quien calificó como “parteaguas” y un “cambio de paradigma” esta reforma. “Han ampliado para México las alamedas del porvenir”, expresó el ex dirigente nacional del PRI.

Por Jenaro Villamil

Homozapping

- See more at: http://homozapping.com.mx/2014/08/promulga-pena-nieto-la-reforma-energetica-y-acelera-las-licitaciones-a-privados/#sthash.oI7Hncns.T4ZdCmpD.dpuf

"Promesas Incumplidas"

Twittear

Con la consumación de la contrarreforma energética se cierra la primera etapa del sexenio de Enrique Peña Nieto. Dos años de intensa propaganda a favor de la privatización del petróleo, el desmantelamiento de los derechos sociales y el sacrificio de la soberanía nacional han rendido frutos para los corruptos. La compra de la Presidencia de la República ha desembocado en la venta del país.


Pero la segunda etapa del sexenio será mucho más complicada que la primera. El régimen autoritario será duramente castigado por la sociedad si no cumple con sus promesas de transformación mágica del país a partir de sus “reformas estructurales”. Todos recordamos los numerosos spots que puso en circulación la Presidencia de la República en que jóvenes detenían recibos de luz y de gas donde se reducían los saldos de manera asombrosa impulsados por alguna fuerza oculta (un ejemplo aquí:http://ow.ly/A3XOp).


Una vez que los PRIANRDistas se despierten de la cruda de sus festejos por haber bolseado al pueblo mexicano e hipotecado el futuro de la juventud del país, vendrá la ardua tarea de cumplir con las irresponsables promesas que han hecho a la población. En ese momento todo el sistema autoritario podrá derrumbarse como un castillo de naipes.


Con el fin de evitar convertirse en víctimas de sus propias mentiras, los voceros del régimen hoy realizan desesperados esfuerzos por bajar las expectativas ciudadanas al señalar que los resultados de las reformas no se percibirán hasta dentro de 5, 10 o 20 años. Piden paciencia a la población y confianza en sus buenas intenciones.


Lo mismo hizo Vicente Fox y su sexenio naufragó en el intento. El primer presidente panista jamás pudo cumplir con sus promesas de hacer que la economía creciera a un ritmo de 7% al año o de introducir nuevas coordenadas democráticas en el ejercicio del poder público. Se perdió la oportunidad histórica de llevar a cabo una transición democrática y hoy vivimos las consecuencias de ello con la consolidación de todas las viejas formas de hacer política.


Los integrantes del PRIANRD confían que sus nuevos negocios en las materias energéticas y de telecomunicaciones les generarán suficientes ingresos extraordinarios para seguir comprando su acceso al poder público. Saben que el nuevo Instituto Nacional Electoral (INE) no hará nada para detener el flujo de dinero ilegal a las campañas electorales. Los partidos tradicionales colocaron ahí a 11 consejeros fieles a la causa de la corrupción precisamente para mantener el status quo de impunidad estructural.


Cada día el sistema político mexicano se asemeja más al estadunidense. Al norte de la frontera las victorias electorales no dependen de las propuestas de los candidatos o de su cercanía con el electorado, sino única y exclusivamente de su capacidad de recaudar fondos entre los personajes más poderosos del país. México todavía cuenta con un marco jurídico de vanguardia en materia electoral. Pero en la práctica el artículo 41 constitucional no es más que un papel mojado.


En este contexto, se da la paradoja del surgimiento de un nuevo partido político de izquierda, Morena, precisamente en el momento en que las oportunidades electorales para la izquierda parecieran clausuradas.


La buena noticia es que se abre una oportunidad histórica para reunificar a la izquierda política. En los próximos meses habrá una fuerte desbandada hacia las filas de Morena de militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Partido del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano (MC). Es probable que en las elecciones de 2015 Morena se convierta en la segunda fuerza política nacional y que PRD, PT y MC se encaminen hacia una sana desaparición. Esta renovación de siglas y reagrupación de las fuerzas políticas de izquierda será sumamente positiva para articular las luchas por venir.


El gran reto, sin embargo, es evitar que ocurra lo mismo con Morena que aconteció con sus predecesores. Es urgente y necesario tomar medidas para abrir este nuevo partido a la participación democrática, así como descentralizar la toma de decisiones. De otra forma, se repetirán todos los mismos errores del ciclo de fracaso electoral encabezado por el PRD entre 1989 y 2014.


La mejor señal de este fracaso son los gobernadores y el jefe de gobierno actualmente emanados de este partido: Miguel Ángel Mancera, Ángel Aguirre, Arturo Núñez, Graco Ramírez y Gabino Cué. El elitismo, priismo y pobre desempeño de estos mandatarios han generado una fuerte demanda ciudadana para una alternancia hacia una izquierda realmente comprometida con el pueblo.


Pero si Morena quiere encabezar una nueva etapa en la vida política del país debe evitar la tentación de apostar a los mismos cuadros de siempre que salen bien en “las encuestas” y son bien vistas por las élites del partido y de la sociedad. Al contrario, el partido tendría que impulsar nuevos candidatos y candidatas con gran arraigo popular, propuestas nuevas y una clara vinculación con los movimientos sociales de base.

Por John M. Ackerman

www.johnackerman.blogspot.com


(Publicado en Revista Proceso, No. 1971)
(C) John M. Ackerman, Todos los derechos reservados

Grave error que particulares suministren la electricidad

Twittear

Está demostrado que la apertura al sector privado en el suministro eléctrico aumenta las tarifas a los consumidores. Y en México los particulares le venden fluido caro a la CFE.

Foto: jorgerivera.blogspot.com

Abrir a particulares la participación en la generación, transmisión, distribución y comercialización de energía eléctrica en el país, como propone la legislación secundaria enviada por el presidente Enrique Peña Nieto, es un grave error económico.

No hay razones económicas que justifiquen esa legislación. Permitir la participación de suministradores privados de energía eléctrica no le genera ahorro alguno al Estado mexicano; por el contrario, hasta ahora la energía que la Comisión Federal de Electricidad ha comprado a particulares ha tenido un costo de producción mayor al de la capacidad instalada de la paraestatal.

La CFE no emplea óptimamente su capacidad instalada debido a que tiene contratos con particulares –predominantemente extranjeros–. Si hiciera uso pleno de su capacidad instalada en plantas hidroeléctricas, de comparativamente bajos costos unitarios, se abatiría el costo promedio unitario de la Comisión, que así ahorraría enormemente si dejara de comprar energía a los productores privados.

Los perjudicados hasta ahora han sido los usuarios (hogares y empresas), que pagan cada vez más por el suministro eléctrico. De ampliarse el suministro eléctrico por medio de empresas privadas, como propone esta legislación, el costo de las tarifas eléctricas aumentará aún más y se perjudicará aún más al pueblo de México.

Desde inicios de los años ochenta, diversos países comenzaron a reformar sus marcos legales a fin de romper el monopolio del Estado en el sector eléctrico. Al día de hoy, la evidencia empírica de los resultados en esos países nos arroja resultados abrumadoramente negativos.

La justificación de las reformas en esos países se sustentó en una parte de la teoría económica que sostiene que la libre competencia, al permitir actuar libre y eficientemente a las fuerzas del mercado, ocasiona un menor precio para el usuario final. Ello suele ser cierto para el caso de la mayor parte de los mercados de una economía convencional. Sin embargo, en el sector energético esas consecuencias no tienen lugar. La propia teoría económica lo reconoce. Son muchos los teóricos de la economía que han analizado el carácter oligopólico de los mercados energéticos, entre ellos varios premios Nobel de Economía como Paul Krugman y Joseph Stiglitz.

El sector energético tiene un carácter estratégico para un país debido a que es el insumo base de toda la economía, de la sociedad y de los gobiernos.

Debido al alto monto de inversiones que requiere para operar una empresa del sector energético, es imposible que en el mercado llegue a haber tantas empresas oferentes que den paso a una fijación de precios por la libre competencia. Por ello, la supuesta reducción de precios al usuario final es falsa, aun al cabo de los años.

Incluso en los países desarrollados, estos oligopolios han sido muy difíciles de regular y sus beneficios sociales han sido escasos o negativos, como es el caso de los Estados Unidos de América y de Inglaterra, países en que ciudadanía y gobierno incluso debaten el regreso a la nacionalización de su industria eléctrica. En el caso de los países en vías de desarrollo y con instituciones en proceso de consolidación, las consecuencias han sido mucho peores.

¿Cómo se nos garantiza que en México no se formarán oligopolios en este sector? ¿Acaso tenemos instituciones más desarrolladas y probas en materia de regulación energética que en los países desarrollados? Por su diseño, el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace), propuesto en esta legislación secundaria, y la Comisión Federal de Competencia Económica serán insuficientes para afrontar un reto de este tamaño.

Es necesario que el Estado mexicano mantenga el monopolio en la industria eléctrica. Cuando el Estado es el proveedor de electricidad, la prioridad es la cobertura social y productiva a precios accesibles. En un mercado abierto al sector privado, en cambio, la prioridad es la maximización de utilidades.

La industria eléctrica se debe adelantar al desarrollo industrial y social del país con una visión estratégica de largo plazo. Esto no lo pueden hacer los particulares, esto sólo puede hacerlo el Estado.

Por Sergio O. Saldaña Zorrilla* 

*Sergio O. Saldaña Zorrilla es doctor en economía por la Universidad de Ciencias Económicas de Viena, Austria; ex funcionario de la Cepal en Santiago de Chile; investigador de IIASA en Laxenburg (Austria), y miembro del SNI del Conacyt.

Contacto:

Twitter: @SergioSaldanaZ

 forbes.com.mx

Peña Nieto fue denunciado por traición a la patria desde el pasado 5 de Febrero de 2014 : AMLO

Twittear



El pasado 5 de Febrero de 2014, Andrés Manuel López Obrador y el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), presentaron una denuncia penal contra Enrique Peña Nieto por el delito de traición a la patria. “Los irresponsables, corruptos, y malos gobernantes quieren que olvidemos la historia”, dijo López Obrador refiriéndose al día de la promulgación de la Constitución de 1917 y puntualizó que “EPN, con los aumentos de impuestos y la privatización del petróleo, aspira a estar a la altura de Santa Anna, Porfirio Díaz y Salinas”

El día de hoy, López Obrador, publicó en su cuenta de Twitter un recordatorio al Procurador General de la República, Jesús Murillo Karam, instándolo a que resuelva la demanda, presentada desde hace 6 meses, contra Enrique Peña Nieto por traición a la patria. Dejó claro también, que de no resolver, Morena iniciará juicio contra el Procurador.

Del Código Penal Federal de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Capítulo I “Traición a la Patria”

Artículo 123
Se impondrá la pena de prisión de cinco a cuarenta años y multa hasta de cincuenta mil pesos al mexicano que cometa traición a la patria en alguna de las formas siguientes:

I.- realice actos contra la independencia, soberanía o integridad de la nación mexicana con la finalidad de someterla a persona, grupo o gobierno extranjero;

II.- tome parte en actos de hostilidad en contra de la nación, mediante acciones bélicas a las órdenes de un estado extranjero o coopere con este en alguna forma que pueda perjudicar a México.

Cuando los nacionales sirvan como tropa, se impondrá pena de prisión de uno a nueve años y multa hasta de diez mil pesos;

Se considerará en el supuesto previsto en el primer párrafo de esta fracción, al que prive ilegalmente de su libertad a una persona en el territorio nacional para entregarla a las autoridades de otro país o trasladarla fuera de México con tal propósito.

III.- forme parte de grupos armados dirigidos o asesorados por extranjeros; organizados dentro o fuera del país, cuando tengan por finalidad atentar contra la independencia de la república, su soberanía, su libertad o su integridad territorial o invadir el territorio nacional, aun cuando no exista declaración de guerra;

IV.- destruya o quite dolosamente las señales que marcan los límites del territorio nacional, o haga que se confundan, siempre que ello origine conflicto a la república, o esta se halle en estado de guerra;

V.- reclute gente para hacer la guerra a México, con la ayuda o bajo la protección de un gobierno extranjero;

VI.- tenga, en tiempos de paz o de guerra, relación o inteligencia con persona, grupo o gobierno extranjeros o le de instrucciones, información o consejos, con objeto de guiar a una posible invasión del territorio nacional o de alterar la paz interior;

VII.- proporcione dolosamente y sin autorización, en tiempos de paz o de guerra, a persona, grupo o gobierno extranjeros, documentos, instrucciones o datos de establecimientos o de posibles actividades militares;

VIII.- oculte o auxilie a quien cometa actos de espionaje, sabiendo que los realiza;

IX.- proporcione a un estado extranjero o a grupos armados dirigidos por extranjeros, los elementos humanos o materiales para invadir el territorio nacional, o facilite su entrada a puestos militares o le entregue o haga entregar unidades de combate o almacenes de boca o guerra o impida que las tropas mexicanas reciban estos auxilios;

X.- solicite la intervención o el establecimiento de un protectorado de un estado extranjero o solicite que aquel haga la guerra a México; si no se realiza lo solicitado, la prisión será de cuatro a ocho años y multa hasta de diez mil pesos;

Xi.- invite a individuos de otro estado para que hagan armas contra México o invadan el territorio nacional, sea cual fuere el motivo que se tome; si no se realiza cualquiera de estos hechos, se aplicara la pena de cuatro a ocho años de prisión y multa hasta de diez mil pesos;

XII.- trate de enajenar o gravar el territorio nacional o contribuya a su desmembración;

XIII.- reciba cualquier beneficio, o acepte promesa de recibirlo, con el fin de realizar alguno de los actos señalados en este artículo;

X.- acepte del invasor un empleo, cargo o comisión y dicte, acuerde o vote providencias encaminadas a afirmar al gobierno intruso y debilitar al nacional; y

X.- cometa, declarada la guerra o rotas las hostilidades, sedición, motín, rebelión, terrorismo, sabotaje o conspiración.

Rechaza mayoría de mexicanos reformas de Peña; 66 por ciento apoya consulta ciudadana

Twittear

La reforma energética es apoyada por sólo 34 por ciento de los mexicanos y rechazada por el 40 por ciento.

El 61 por ciento estima que van a subir los precios de la luz y combustibles y el 66 por ciento está de acuerdo con realizar una consulta popular sobre el tema.

A su vez, 56 por ciento de los mexicanos considera que los cambios a la legislación en telecomunicaciones favorece a los monopolios.

En una encuesta dada a conocer hoy por el diario Reforma, los ciudadano reprueban con 5.8 el trabajo del presidente Enrique Peña Nieto.

En cómo está atacando el tema de la violencia en el país es el rubro en que Peña sale peor evaluado. El 67 por ciento de los mexicanos considera que lo está haciendo mal/muy mal y sólo el 17 de los mexicanos adultos estima que lo está haciendo bien/muy bien.

Los otros temas en que una mayoría de mexicanos desaprueba el trabajo peñista son: corrupción, narcotráfico, empleo, economía del país, seguridad pública y pobreza.

Los dos únicos rubros en que hay más mexicanos que consideran que Peña está haciendo bien su trabajo es en el de la salud y la educación.

En el de salud, el 46 por ciento de los encuestados señala que lo está haciendo bien/muy bien contra el 30 por ciento que evalúa que lo hace mal/muy mal.

La encuesta del periódico Reforma fue realizada entre el 24 y 26 de julio entre mil 20 mexicanos de todo el país.

Fuente: proceso.com.mx

Pasivo laboral a Deuda pública a costa de los derechos de los trabajadores

Twittear



Este es un comunicado de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTyPP) y el Comité Nacional de Estudios de la Energía (CNEE)



¿El pasivo laboral de PEMEX y CFE es culpa de los trabajadores?

Hemos creado un cúmulo increíble de recursos a lo largo de 76 años, que no sólo han dado base al desarrollo nacional, sino que son y han sido absolutamente suficiente para que se hubieran creado las reservas necesarias para dar respaldo adecuado y oportuno al pasivo laboral; la omisión de estas reservas no sólo muestra una clara responsabilidad administrativa, sino es consecuencia del saqueo fiscal y vía corrupción de que han sido víctimas PEMEX y CFE, y que ahora se quiere cargar a las y los trabajadores; lo cual se agravará con la actual reforma energética que va ir extinguiendo las utilidades de éstas.

En los medios de difusión se ha señalado que la mayoría automática de la Cámara de Diputados pretende transformar en deuda pública los pasivos laborales de PEMEX y CFE, en beneficio de nosotros los trabajadores. Sin embargo, esto es sólo un desplante mediático, que pretende engañarnos a los trabajadores de PEMEX y CFE, para simular que Peña Nieto va a respetar los derechos de los trabajadores y jubilados, como lo ha planteado una y otra vez, faltando de manera absoluta a la verdad, pero al mismo tiempo, que servirá para que la población mexicana en general siga teniendo en mal concepto a los sindicatos y los derechos laborales adquiridos con justicia.

La realidad, es que los artículos 3º y 4º Transitorios de la Ley General de Deuda Pública, se traducen en un chantaje jurídico, que busca que los trabajadores de PEMEX y CFE hagamos una renuncia masiva de nuestros derechos, entrometiéndose además en el régimen laboral interno de PEMEX y CFE, lo que resulta inconstitucional: “Deberán modificarse el contrato colectivo”, dice este Dictamen; “deberá modificarse el Reglamento de los trabajadores de confianza”, otra vez dice este Dictamen.
El Artículo 394 de la Ley Federal del Trabajo, es claro de que el contrato colectivo no puede concertarse en condiciones menos favorables para los trabajadores que las contenidas en contratos vigentes en la empresa o establecimiento. La Carta Magna y la ley de cita, declaran la nulidad de pleno derecho de toda renuncia de los derechos humanos laborales. Pero esto no tiene relevancia, pues a la oligarquía representada en los tres Poderes no les importa el estado de derecho.

Por otra parte, el gobierno federal no se obliga a llevar a cabo la asunción de este pasivo laboral, sino que se dice que “podrá” hacerlo, y no en la totalidad de este pasivo, sino sólo en su caso asumirá una “proporción” del mismo.
El chantaje jurídico, se traduce: en que si los trabajadores queremos que el pasivo laboral sea absorbido en los términos referidos, entonces los trabajadores de nuevo ingreso deberán pagar solos sus pensiones con sus propios recursos, mediante cuentas individuales que manejarán las Afores, las fraudulentas Afores, las desacreditadas afores; también significa, que en primera estos trabajadores ya no tienen asegurada una pensión; que serán pensiones de miseria; que deberán cotizar muchos más años, que se van a transferir cantidades multimillonarias al insaciable capital financiero, básicamente extranjero, tercero, que a los jóvenes del país, que pareciera que no son mexicanos, se les discrimina frente a los demás trabajadores, condenándoseles de por vida a empleos precarios, sin futuro. Y además, es un claro desmantelamiento del contrato colectivo de los trabajadores petroleros.

Por lo que hace a los trabajadores petroleros actualmente en activo, de manera progresiva, se nos irán ajustando los parámetros para determinar nuestras pensiones, es decir, se nos irá reduciendo el monto de las mismas y, además se nos incrementará la edad para pensionarnos, entre otros. En el caso de CFE, a los trabajadores en activo, con derechos generados para una pensión conforme al contrato colectivo de trabajo, se nos sujetarán a mecanismos para que “voluntariamente” (entre comillas), opten por las cuentas individuales, por las Afores, como si fueran de nuevo ingreso.
En relación a las jubilaciones y pensiones en curso de pago, “se supone” que se nos respetará; esto en tanto no se nos desconozcan, como sucedió con los trabajadores ferrocarrileros, que quedaron con paupérrimas pensiones del IMSS.

Por de lo dicho, el pasivo laboral no se cubrirá con recursos presupuestales, esto es otra simulación, pues en realidad los acabaremos pagando los propios trabajadores de PEMEX y CFE, pues los transitorios son claros en que: “La proporción de la obligación de pago que en su caso asuma el Gobierno Federal será por un monto equivalente a la reducción del pasivo laboral que resulte del acuerdo para modificar el contrato colectivo de trabajo y el Reglamento de Trabajo a que se hace referencia en el párrafo anterior.” Es decir, si los trabajadores somos despojados de 1,000 millones, serán mil millones los que irán a cubrir el pasivo laboral. Concretamente, seremos los trabajadores activos los que sufriremos a partir del momento en que se modifiquen los contratos colectivos una merma en sus derechos para garantizar las pensiones de los jubilados. Divide y vencerás, reza el dicho.
No hay pues, beneficio alguno para nosotros los trabajadores, sino saqueo de nuestros derechos; el propósito real, es dejar a PEMEX y CFE sin cargas a costa de los derechos adquiridos por los trabajadores, para facilitar las alianzas y su desmantelamiento y privatización como lo reclaman las corporaciones, especialmente extranjeras; además esto permite crear un mercado de mano de obra más fluido para la transferencia a precio de remate de la mano de obra altamente calificada de PEMEX y CFE en beneficio de las empresas privadas. Es también un camino, para elevar el índice de expoliación de los trabajadores, para mayores recursos fiscales y, de utilidades para las empresas privadas, saqueadoras del patrimonio nacional.

En suma, nacerán corporativos inmensamente ricos, al lado de trabajadores pobres, al lado de un país también pobre y humillado.

En tal virtud, exigimos que se supriman los aludidos artículos 3º y 4º , Transitorios, por ser un arquetipo de inconstitucionalidad e injusticia.

Finalmente, un llamado a las y los trabajadores de petróleos, para que no creamos más la mentira de que serán respetados nuestros derechos y a la población mexicana para que no haga eco de la campaña, una vez más, de desprestigio contra los trabajadores de Pemex. No es ella la que pagará ese pasivo, son los propios trabajadores.

Compañeros, que nuestro destino como petroleros no sea el triste de una vez muy combativo gremio de los ferrocarrileros. ¡La movilización para la defensa de nuestros derechos es indispensable!

¡POR EL RESPETO IRRESTRICTO DE LOS DERECHOS LABORALES Y SOCIALES!

UNION NACIONAL DE TECNICOS Y PROFESIONISTAS PETROLEROS (UNTyPP)
COMITÉ NACIONAL DE ESTUDIOS DE LA ENERGIA (CNEE)

Nota: este es el texto de los artículos transitorios tercero y cuarto
Tercero. El Gobierno Federal podrá asumir una proporción de la obligación de pago de las pensiones y jubilaciones en curso de pago, así como las que correspondan a los trabajadores en activo de Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios a la entrada en vigor del presente Decreto y, conforme a las estipulaciones contractuales vigentes en esa misma fecha, siempre que, dentro del año siguiente a la entrada en vigor del presente Decreto, Petróleos Mexicanos alcance un acuerdo para modificar el contrato colectivo de trabajo aplicable en la empresa y en los organismos subsidiarios, y modifique el Reglamento de Trabajo del Personal de Confianza de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios. Dichas modificaciones, sin considerar el reconocimiento del pasivo laboral por parte del Gobierno Federal, deberá conllevar en el mediano plazo a una reducción del pasivo laboral de la empresa. Además, las modificaciones deberán contemplar, al menos, que las pensiones o jubilaciones de los trabajadores de nuevo ingreso sean financiadas bajo esquemas de cuentas individuales que permitan la portabilidad de derechos con el Sistema de Ahorro para el Retiro y que se contemple un ajuste gradual a los parámetros para determinar las pensiones de los trabajadores activos, incluyendo la edad de retiro para reflejar el cambio en la esperanza de vida.
La proporción de la obligación de pago que en su caso asuma el Gobierno Federal será por un monto equivalente a la reducción del pasivo laboral que resulte del acuerdo para modificar el contrato colectivo de trabajo y el Reglamento de Trabajo a que se hace referencia en el párrafo anterior.
El Ejecutivo Federal, por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, tomando en consideración la estabilidad de las finanzas públicas y el cumplimiento de los objetivos, estrategias y líneas de acción del Programa Nacional de Financiamiento del Desarrollo, establecerá los términos, condiciones y montos, para cubrir la proporción del pasivo laboral que asuma el Gobierno Federal, una vez que se cumplan las condiciones establecidas en el párrafo primero de este artículo. También determinará los mecanismos de financiamiento y esquemas de pago y emitirá las demás disposiciones de carácter general necesarias para su implementación.
A efecto de lo anterior, se autoriza al Ejecutivo Federal, por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a celebrar en las fechas que corresponda, los actos jurídicos necesarios para financiar la proporción de las obligaciones antes referidas que asuma el Gobierno Federal, y para emitir disposiciones de carácter general para regular dichos actos. Asimismo se autoriza al Ejecutivo Federal por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, para realizar los ajustes correspondientes en el Presupuesto de Egresos de la Federación que corresponda a efecto de que se reconozca como gasto el mismo importe de las obligaciones. Los actos y ajustes anteriores no se considerarán para efectos de la meta de los requerimientos financieros del sector público y del equilibrio presupuestario a que se refiere el artículo 17 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.
Cuarto. El Gobierno Federal podrá asumir una proporción de la obligación de pago a cargo de la Comisión Federal de Electricidad de las pensiones y jubilaciones que correspondan a sus trabajadores que fueron contratados hasta el 18 de agosto de 2008, fecha en que la empresa suscribió con el sindicato un convenio para adoptar el esquema de cuentas individuales para los trabajadores de nuevo ingreso, conforme a las estipulaciones contractuales vigentes en esta última fecha, siempre que, dentro del año siguiente a la entrada en vigor del presente Decreto, la Comisión Federal de Electricidad alcance un acuerdo para modificar el contrato colectivo de trabajo y el Manual de Trabajo de los Servidores Públicos de Mando de la Comisión Federal de Electricidad, aplicables en la empresa. Dicha modificación, sin considerar el reconocimiento del pasivo laboral por parte del Gobierno Federal, deberá conllevar en el mediano plazo a una reducción del pasivo laboral de la empresa, y contemplar, al menos, que las pensiones o jubilaciones de los trabajadores de nuevo ingreso sean financiadas bajo esquemas de cuentas individuales que permitan la portabilidad de derechos con el Sistema de Ahorro para el Retiro; que se establezcan los mecanismos necesarios para que los trabajadores en activo contratados hasta el 18 de agosto de 2008, se adhieran de manera voluntaria a dichos esquemas de cuentas individuales, y que se contemple un ajuste gradual a los parámetros para determinar las pensiones de los trabajadores activos, incluyendo para la edad de retiro, con objeto de reflejar el cambio en la esperanza de vida.
La proporción de la obligación de pago que en su caso asuma el Gobierno Federal será por un monto equivalente a la reducción del pasivo laboral que resulte del acuerdo para modificar el contrato colectivo de trabajo y el Manual a que se hace referencia en el párrafo anterior.
El Ejecutivo Federal, por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, tomando en consideración la estabilidad de las finanzas públicas y el cumplimiento de los objetivos, estrategias y líneas de acción del Programa Nacional de Financiamiento del Desarrollo, establecerá los términos, condiciones y montos, para cubrir la proporción del pasivo laboral que asuma el Gobierno Federal una vez que se cumplan las condiciones establecidas en el párrafo primero de este artículo. También determinará los mecanismos de financiamiento y esquemas de pago y emitirá las demás disposiciones de carácter general necesarias para su implementación.
A efecto de lo anterior, se autoriza al Ejecutivo Federal, por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a celebrar en las fechas que corresponda, los actos jurídicos necesarios para financiar la proporción de las obligaciones antes referidas que asuma el Gobierno Federal, y para emitir disposiciones de carácter general para regular dichos actos. Asimismo se autoriza al Ejecutivo Federal por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para realizar los ajustes correspondientes en el Presupuesto de Egresos de la Federación que corresponda a efecto de que se reconozca como gasto el mismo importe de las obligaciones. Los actos y ajustes anteriores no se considerarán para efectos de la meta de los requerimientos financieros del sector público y del equilibrio presupuestario a que se refiere el artículo 17 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

http://acoronamx.wordpress.com/