Subscribete:

Leaderboard

Mostrando entradas con la etiqueta Fepade. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fepade. Mostrar todas las entradas

miércoles, 5 de septiembre de 2012

Convocan en el DF a la 1a. Asamblea Metropolitana contra la Imposición





CONSIDERANDOS:



1.- El pasado viernes 31 de agosto de 2012 se dio una prueba más de que las instituciones de este país, en los hechos, van en sentido contrario a los intereses de la Nación y del pueblo de México, como quedó corroborado en el papel denigrante del Instituto Federal Electoral (IFE), la Fiscalía Especializada para la Atención a Delitos Electorales (FEPADE), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que no tuvieron el mínimo apego a un principio de justicia ni hicieron valer los principios constitucionales plasmados en el artículo 41 de nuestra Carta Magna, que plantea que para la renovación de los poderes, en este caso la Presidencia de la República, se tiene que realizar mediante elecciones libres y auténticas, con lo cual se convierten en instancias subordinadas a los poderes extra institucionales (Televisa, TV Azteca, Milenio, Consejo Coordinador Empresarial, narcotráfico, cárteles de gobernadores priistas, la alta jerarquía eclesiástica, una elite de generales de las Fuerzas Armadas de México, entre otros) y violentan de manera directa la voluntad popular de millones de mexicanas y mexicanos.



2.- Los intereses del gran capital privado, nacional e internacional fueron un elemento definitorio en la consumación del fraude electoral, lo cual niega en los hechos y contraviene a la única sede y última instancia del poder político en México, que es la soberanía popular. En esta contradicción la minoría económica y política que detenta el poder en este país, ha mostrado sus alcances al instalar en el tejido institucional la debilidad y subordinación política, la corrupción y la impunidad y, con ello someter a una crisis al Estado Mexicano, profundizar su crisis de soberanía, legitimidad, gobernabilidad y credibilidad, así como de los principios democráticos de la República, con lo cual, ponen en incertidumbre el futuro de generaciones de mexicanos y de la Nación misma.



3.- La imposición de Enrique Peña Nieto en el Poder Ejecutivo Federal por la oligarquía, el narcotráfico y los intereses geoeconómicos de países ricos, no representan solamente la restauración del régimen autoritario, sino algo peor y catastrófico para México, como lo es la ampliación y profundización de la vulnerabilidad estructural del país, la construcción de un Estado contrainsurgente, la total quiebra de la soberanía y seguridad nacional, la cancelación absoluta de los derechos sociales de las y los mexicanos, la destrucción del mundo de trabajo y sus derechos alcanzados, así como, la construcción de una polarización y división nacional: por un lado, un México de unos cuantos pudientes al

margen de las leyes y por otro, un México mayoritario de explotados, excluidos y parias, lo cual sin lugar a dudas, nos está alejando de manera vertiginosa del principio constitucional de democracia estipulado en el Artículo 3, fracción tercera inciso a), que define a “… la democracia no solamente como una estructura jurídica y un régimen político sino como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social, cultural del pueblo.”



4.- Con lo antes expuesto, podernos decir como las compañer@s del # Yo Soy 132 “… ¿Qué clase de democracia es esta donde hay gente que renuncia al voto libre con tal de comer un día? …¿Qué clase de telenovela es esta que quieren presentarnos como democracia? … ¿Qué clase de democracia es ésta donde no existe soberanía alimentaria, donde el progreso es sinónimo de depredación de la tierra y las culturas?... ¿Es democrático un país donde tenemos a más de 50 millones de pobres y al mismo tiempo a uno de los hombres más ricos del mundo?... ¿Qué clase de democracia es ésta donde ser mujer es propuesta de campaña y a la misma vez, donde se puede ser Presidente después de gobernar al Estado con más feminicidios del país?... ¿Qué democracia es ésta donde represores extranjeros se convierten en asesores de Seguridad Nacional?”. Evidentemente la respuesta a estas preguntas y a los grandes problemas nacionales no puede venir de las elites económicas y políticas que se aferran al poder, ni de las instituciones subordinadas a intereses ajenos al bienestar común, ello nos emplaza a toda la sociedad a tomar en nuestras manos el ejercicio de la soberanía popular, por ello



CONVOCAMOS:

A todas las mujeres y hombres del Distrito Federal y área metropolitana que estén dispuestos a hacer valer la voluntad popular y se opongan a la imposición del nuevo usurpador Enrique Peña Nieto; a las organizaciones sociales, políticas, culturales, barriales, religiosas, académicas, sindicales, estudiantiles, intelectuales, productoras, cooperativistas opuestas a las políticas que están llevando al desastre nacional y a la cancelación del presente y el futuro de las generaciones de mexicanos.

A realizar la Primera Asamblea Metropolitana Contra la Imposición, el próximo 13 de septiembre de 2012 en la plancha del Zócalo de la Ciudad de México a las 16:00 hrs. Bajo el siguiente:



ORDEN DEL DIA:

1. Valoración de la situación nacional e internacional y plan de acción.

2. Ejes de la Convención Metropolitana Contra la Imposición

a) Política de alianzas;

b) Programa mínimo y;

c) Carácter organizativo de la Convención Metropolitana contra la Imposición.



METODOLOGÍA:

· De las 14:00 a las 16:00 hrs. se realizará el registro de participantes en la plancha del Zócalo.

· De las 16:00 a las 19:00 hrs. Se desarrollarán los trabajos de la Asamblea a partir de mesas de discusión, en las que cada punto de la orden del día constituirá un tema rector de la discusión de todas y cada una de dichas mesas.

· De las 19:00 a 21:00 hrs. se desarrollará la plenaria para la construcción de acuerdos, consensos y pronunciamientos especiales.

Las preguntas eje serán las siguientes:



TEMA 1

¿Cuáles son los acontecimientos relevantes en esta coyuntura a nivel internacional y nacional?

¿Cuáles son los 3 grandes problemas que agudizan la conflictividad social en este momento, a escala mundial y en el país?

¿Cuáles son los intereses en juego y cuáles los escenarios de la actual coyuntura a nivel internacional y en México?

¿Qué fuerzas nacionales y regionales entran en conflicto con la imposición de EPN?

De las reflexiones anteriores, ¿cuáles serían los ejes para un plan de acción metropolitano contra la imposición?



TEMA 2

¿Qué fuerzas son susceptibles de agruparse en contra de la imposición de EPN?

¿Qué otros movimientos de resistencia son susceptibles de articularse contra las imposiciones que se vienen desarrollando en el país?

Programa a corto plazo: La lucha política en contra de la toma de protesta de EPN.

Programa a mediano plazo: La lucha política por la renuncia de EPN.

¿Cuál debe ser el perfil de la asamblea metropolitana contra la imposición, frentista o construcción de un movimiento de movimientos?.



Contacto para informes:

ametropolitanacontraimposicion@gmail.com

viernes, 24 de agosto de 2012

México: Ante la Imposición ¿otro partido tradicional, o un movimiento libertario de masas?





1. Se fortalece la versión de que por segunda vez volverán a dar palo en las elecciones presidenciales a López Obrador por las siempre vendidas autoridades electorales (IFE, TRIFE, FEPADE); hace seis años fue vía conteo de votos, hoy vía compra/venta de votos. Será por cualquier pretexto, el golpe es el mismo y no caben lloriqueos en los amloístas si no se toman medidas afectivas de solución.

Ya se entregaron miles de pruebas y se han dado igual cantidad de argumentos para demostrar el inmenso fraude; pero en México la burguesía siempre estrecha muy bien sus apoyos en momentos claves como este donde sólo se pueden admitir gobiernos de derecha, neoliberales, privatizadores. Pero López Obrador nunca podrá sentirse derrotado porque sin descansar un instante buscará salidas para continuar en la batalla porque “ésta sólo fue una piedra en el camino”


2. Si la clase dominante logra imponer a Peña Nieto en la Presidencia habría que hacer coro con los zapatistas: “Zapata vive y vive… la lucha sigue y sigue”. No se si la gente siga estando dispuesta a salir a pelear en las calles y si AMLO está preparado a llamarla para seguir luchando contra la imposición. Lo que se puede ver es que los estudiantes del Yo soy 132 han preparado algunas acciones en las plazas y calles, pero tampoco hay seguridad de la continuidad de la lucha si no ven perspectivas de apoyo y que el movimiento se haga más numeroso y fuerte. Si como no deseamos le dan palo a López Obrador, será interesante escuchar qué salidas propondrá. La creación de un nuevo partido con MORENA, otros grupos y desprendidos de partidos para recorrer el mismo camino de divisiones, oportunismos, de otros partidos de derecha, centro, izquierda, del PRD y demás.

3. Noroña, al parecer, ya escogió su camino. “Es hora de crear un verdadero movimiento de Izquierda que provenga del pueblo para evitar la ¨contaminación¨ de la cual sufren los partidos establecidos”, señaló el diputado federal Gerardo Fernández Noroña, quien presentó el 17 de agosto el proyecto de un nuevo organismo llamado Movimiento de Izquierda Libertaria (MIL) en su gira por la región de las Californias. Señaló que López Obrador está en una posición complicada, porque “si convoca a rebelión está mal, si no lo hace también”; está haciendo lo que cree que es correcto, lo que no quiero que tengan duda, es que tendrá mi apoyo; y dijo Noroña que algunos en el PRD ya empezaron a dejar solo a López Obrador, mismo que en muchos casos les dio a ellos la victoria en sus campañas¨.

4. Noroña ha sido durante seis años el único diputado que en solitario se ha enfrentado en el Congreso –con más de 100 participaciones argumentadas, de manera abierta y radical- a secretarios de Estado, al gobierno del PAN, al PRI, a Televisa y hasta al PRD; en vez de responderles a Noroña, los legisladores, gobernantes y empresarios, han preferido arrollar la cola, guardar silencio y hacerse a los enojados que desde sus asientos prefieren gritar y mentarle la madre. En una gran manta acusó de borracho al presidente de la República y éste decidió castigar a la mejor conductora de México, Carmen Aristegui, por dar la noticia. Aunque una parte de la población ha apoyado los discursos de Noroña, eso que llaman “izquierda” en México no siempre ha estado de acuerdo con él por ser “muy radical” y no estar dispuesto a negociar.

5. En México estamos penetrados profundamente por la ideología capitalista; mucho más por la enorme frontera de tres mil kilómetros con los EEUU. Por nuestro cerebro ha pasado toda la basura propagandística del cine norteamericano; de su cultura, sus casas, sus vestidos, sus automóviles, sus movimientos y hasta de la goma para mascar. El modo de vida norteamericano es amado por las clases altas y medias. Si en vez de llevarse California, Nuevo México y Tejas a mediados del siglo XIX se hubiese apropiado de todo México, hoy seríamos norteamericanos, dicen. ¿Cómo poder luchar contra ese pensamiento jodido que se mueve por intereses personales? Por ello cuando se ha hablado de procesos revolucionarios radicales, parecen darnos con las puertas en nuestras narices para decirnos que no es fácil liberarse de siglos de ideología burguesa e imperialista.

6. No he leído acerca del comportamiento personal de los anarquistas Proudhón y Bakunin a mediados del siglo XIX cuando Marx y Engels habían publicado ya el Manifiesto Comunista y comenzaban a organizar la Primera Internacional. Bakunin fue un tipo “enloquecido” en el trabajo obrero y de los marginados, así como por las cárceles y persecuciones que sufrió; pero siempre reconoció la gran profundidad de los estudios de Marx, aunque lo acusó de querer apropiarse de las organizaciones de trabajadores. A pesar del anarquismo de Bakunin y el autoritarismo de Marx, de la pugna entre ellos por el control de la Internacional obrera, existió entre los dos un gran cariño y reconocimiento. Más tarde los organizadores de partidos y gobiernos se convertirían en enemigos de los anarquistas.

7. El anarquismo no busca formar un partido, un gobierno, ninguna fuerza centralizada y, mucho menos, un aparato de propaganda. Si acaso surgiera una organización con aparato de dirección, con jerarquías y subordinados, no sólo no podría ser anarquista sino sería exactamente lo contrario y sería combatida. El objetivo anarquista ha sido siempre acabar con la autoridad, con los gobiernos, los Estados, con la explotación, con la miseria y con la guerra; quieren los anarcos que todos los seres humanos sean libres, se auto organicen, piensen y decidan por cuenta propia; trabajan buscando formas de coordinación, la horizontalidad, la revocabilidad, sobre todo por la igualdad y la libertad. No puede existir el mando y la obediencia, aunque sí el trabajo permanente por la liberación a partir de acuerdos entre personas o grupos.

8. ¿Por qué no han triunfado los anarquistas en el mundo? Esto lo sabe bien Noroña. Porque no se plantean ganar, enriquecerse, someter a nadie, dominar, conquistar nada. Su único objetivo es que la población se haga consciente en su vida, su trabajo, acerca de la libertad y la igualdad; que sepa que no debe ser explotado ni oprimido, pero sí ser muy solidario con los demás; practicar la organización en comunidad, la producción en colectividad, ser muy frugal, así como enemigo de la destrucción del medio ambiente. Los anarquistas suelen ser también muy idealistas y hasta ilusos al olvidar que están luchando contra un gran aparato de poder capitalista que buscará destruirlos tomando como base cualquier pretexto. ¿Podremos destruir con piedritas a un poderoso mastodonte apuntalado por mil fuerzas? Los ideales anarquistas de libertad e igualdad avanzan en el mundo pero con una lentitud desesperante.

Por Tonatiuh Maldonado
Agosto 24 de 2012

sábado, 30 de junio de 2012

Ya son 180 los delitos federales denunciados





-     Integrantes de la organización En la Democracia Todos Contamos presentaron una denuncia ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), en la cual señalaron que existen 180 casos documentados de ilícitos de competencia de las autoridades federales, ya que se trata de compra y coacción del voto, así como condicionamiento de programas gubernamentales y uso de recursos públicos con fines electorales, afirmó Pablo Amílcar Sandoval. 

El dirigente de la organización civil indicó que no revelará los datos de las personas denunciadas, pues deben permanecer en secrecía del Ministerio Público, pero en 85 por ciento de los casos se trata de violaciones a la ley cometidas por militantes del Partido Revolucionario Institucional, y el resto se distribuyen entre los demás partidos.

La denuncia, agregó, busca frenar esos actos ilícitos durante la jornada electoral de este domingo, por lo cual identifica plenamente a los presuntos responsables por sus cargos y direcciones, y también contiene los domicilios donde se ubican bodegas, centros de operación y casas de seguridad donde se opera la compra y coacción del voto.

Gustavo Castillo, Periódico La Jornada
Sábado 30 de junio de 2012

jueves, 28 de junio de 2012

No se congelarán cuentas de Banca Monex: IFE





Ayer se conoció la decisión de la Comisión de Quejas del Instituto Federal Electoral (IFE) que rechazó la petición del PAN de congelar las cuentas de Banca Monex, tras determinar que no hay indicios de que mediante ellas se pretenda la compra del voto a favor del PRI.

Derivado de la queja presentada por el PAN se halló que las dos tarjetas electrónicas presentadas como pruebas efectivamente forman parte de una serie de 9 mil 924 micas a nombre de una persona moral de carácter mercantil que contrató con Monex, para el periodo de abril a octubre de 2012 y cuyo monto total es de 70 millones 815 mil 534 pesos.

También se conocieron testimonios de los dos titulares de las tarjetas, representantes del PRI en casillas a instalarse en el Distrito 13 de Guanajuato y a quienes se les pagaría por fungir como representantes de ese partido, según relató el consejero Alfredo Figueroa.

Sin embargo, en sesión extraordinaria de la Comisión, los consejeros determinaron que no se hallaron indicios de que los fondos “vayan de forma inminente a ser utilizados para la compra y coacción del voto y por tanto se declararon como improcedentes las medidas cautelares solicitadas”, expuso el consejero presidente de ese grupo, Benito Nacif Hernández.

Dejó en claro que la investigación sigue abierta en tres rubros: como procedimiento especial sancionador, ante la Unidad de Fiscalización y en la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (Fepade).

Con Información de NTX. 

miércoles, 27 de junio de 2012

PRI y PAN utilizarán anillo "mapachero" para anular votos, denuncian





      

Este anillo, tiene pequeño crayón en la parte de abajo, que al momento de extender la boleta y pasar la mano sobre ella, puede pintar y cambiar o anular la intención del voto. Denunciaron.

Integrantes del Movimiento Progresista, señalaron en las instalaciones del Instituto Federal Electoral que este anillo lo utilizarán en las elecciones de este domingo los representantes de casilla del PRI y del PAN, y afirmaron que les servirá para anular el voto que esté a favor de Andrés Manuel López Obrador.

“Durante el ensayo de movimiento electoral que realizaron del PRI repartieron este anillo, además de que los reparten en el PAN estatal”: señaló Fernando Reyes presidente de Movimiento Ciudadano en Chihuahua.

Por lo anterior solicitarán al IFE a que no permita la utilización de anillos de ningún tipo durante los comicios de este domingo.

sábado, 9 de junio de 2012

Desde diversos sectores se pronuncian en Defensa del Sufragio





Desde diversos sectores de la sociedad civil, quedó conformado el Frente Ciudadano en Defensa del Sufragio, mismo que recabará información vía redes sociales, donde los candidatos presidenciales y partidos políticos coaccionen el voto o cometan otro tipo de irregularidades.


Académicos, periodistas y estudiantes, representados en voz de Amílcar Sandoval, quien anunció que todo ilícito reportado por la ciudadanía será denunciado ante las autoridades correspondientes.


“Un grupo de abogados especialistas analizará cuáles de ellos constituyen irregularidades o francamente delitos, y con ello el presente frente ciudadano presentará las denuncias formalmente ante el IFE y la Fepade…”.


Epigmenio Ibarra, Carlos Payán, Lorenzo Meyer y Víctor Flores Olea, entre otros, son algunos de los que apoyan al Frente Ciudadano en Defensa del Sufragio.

Foto: Tomada de Internet

jueves, 31 de mayo de 2012

Exige PRI al IFE resolver queja vs AMLO por "charola" antes de comicios




El PRI presentó una queja contra Andrés Manuel López Obrador, el PT, el PRD y Movimiento Ciudadano por presunto rebase de topes de gastos de campaña, luego de que se diera a conocer en un audio que un grupo cercano al candidato, solicitó 6 millones de dólares a empresarios durante una reunión.

En la queja, el partido también acusa al candidato presidencial y los partidos que lo postulan de recibir aportaciones por parte de empresas mercantiles, algo prohibido por el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).

“De otorgarse cualquier aportación se corre el inminente riesgo de que ésta sobrepase la cantidad de 1 millón 680 mil 560.42 pesos, que durante un año un solo simpatizante puede aportar a un partido político (…) Además de que puede resultar una aportación por parte de empresas mercantiles, lo que se encuentra proscrito por la legislación electoral”, indica el partido en la queja presentada por Sebastián Lerdo de Tejada, su representante ante el IFE.

En conferencia de prensa, Lerdo de Tejada informó que el tricolor analiza presentar una denuncia ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade).
Exigió a la Unidad de Fiscalización del IFE resolver la queja antes del 1 de julio.

Con Información de NTX.

jueves, 29 de marzo de 2012

UdeG vigilará que funcionarios no interfieran en proceso electoral






La Universidad de Guadalajara se unió a la iniciativa de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) y el Gobierno de Jalisco para vigilar y prevenir que los funcionarios públicos hagan uso de recursos humanos o financieros para apoyar a un candidato o partido político durante el proceso electoral que da inicio este 30 de marzo.

El Rector general de la UdeG, Marco Antonio Cortés Guardado afirmó que esta casa de estudios se compromete a mantenerse fuera del proceso electoral y de contribuir en todo lo que pueda a la transparencia y equidad de los próximos comicios estatales y federales en México.

“Seremos estrictos al interior de la UdeG, giramos instrucciones a todas las dependencias para que los funcionarios universitarios se mantengan al margen y se evite el uso de recursos para acciones políticas, eso de antemano está prohibido al interior de la universidad”, afirmó el Rector.

Cortés Guardado representó a la UdeG y firmó como testigo en el arranque del Programa de trabajo específico para la prevención de delitos electorales y responsabilidades administrativas de los servidores públicos en el contexto del proceso electoral federal y local, que se llevó a cabo en Palacio de Gobierno.

Durante la ceremonia la titular de la Fepade, Imelda Calvillo, afirmó que este programa dará asesoría a los grupos de población más vulnerables con la finalidad de que sepan a dónde acudir a presentar una denuncia si alguna persona los amenaza o los presiona para votar por algún candidato o persona.

Además iniciarán una campaña para prevenir y sancionar delitos relacionados al uso indebido de recursos por parte de los funcionarios de gobierno y servidores públicos, por lo que se trabajará de manera “coordinada y enérgica” entre las dependencias municipales y estatales para proceder ante cualquier ilícito que durante el proceso electoral.

También firmaron el acuerdo rectores de universidades privadas, el secretario de Educación Jalisco, José Antonio Gloria Morales y los titulares del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, José Tomas Figueroa, y del Instituto de Transparencia e Información Pública. En representación del gobierno del estado firmó el secretario general de Gobierno, Víctor Manuel González Romero.

lunes, 27 de febrero de 2012

Calderón es denunciado por diputados federales del PRD ante la Fepade



Diputados federales del PRD, presentaron penalmente su denuncia ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, Fepade, de la Procuraduría General de la República al presidente Felipe Calderón Hinojosa, por su presunta utilización de recursos públicos para favorecer a Josefina Vázquez Mota, precandidata presidencial del PAN.

La querella, dirigida a la nueva fiscal Imelda Calvillo Tello, establece que el mandatario violó las leyes electorales, además del Código Penal Federal y la Constitución al señalar, como lo habría hecho el pasado jueves 23 ante consejeros de Banamex, que existe una cerrada competencia con cuatro puntos de distancia entre el PRI y el PAN, rumbo a las elecciones presidenciales.

Por tal razón, legisladores del PRD pidieron realizar prontas diligencias para citar a declarar al Presidente Felipe Calderón, además de requerir a Los Pinos el video de la participación y en su momento de ejercer accion penal en contra del mandatario.

Como pruebas para tal demanda, los legisladores presentaron cinco reporte periodísticos, todos coincidentes en que en el encuentro, Calderón habría presentado láminas para exponer la competencia electoral presidencial.

“Como resulta evidente… el C. Felipe Calderón Hinojosa acudió en su carácter de presidente constitucional” y legalmente está impedido a difundir “mediante el aparato de comunicación social de la presidencia, empleando los recursos logísticos, como las diapositivas, láminas o planos de los que se da cuenta en las diversas notas… especialmente cuando esta difusión se hace en relación a la competencia suscitada en el proceso electoral”.

Por eso se corrobora, según el PRD, “la promoción a favor de la C. Josefina Vázquez Mota, la cual es financiada con recursos públicos de la presidencia de la República, dado que se trata de un mensaje de carácter electoral y no informativo o de interés social”.

En la exposición se recuerda que esas conductas ameritan, según el artículo 407 del Código Penal Federal en materia de delitos electorales, “de 200 a 400 días multa y prisión de uno a nueve años, al servidor público que destine, de manera ilegal, fondos, bienes o servicios que tenga a su disposición en virtud de su cargo…al apoyo de un partido político o de un candidato”, según se lee en el reporte.

En la demanda se señalan tres sentencias emitidas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) según las cuales “el presidente de la República puede ser objeto de responsabilidad electoral si difunde propaganda gubernamental durante el tiempo que comprendan las campañas electorales federales y locales”.

Según afirman los perredistas, no puede argumentarse ejercicio de la libertad de expresión, no sólo por la supuesta utilización de recursos públicos, sino por que los presuntos dichos afectan la equidad del procesos electoral.