Un recuento muy entretenido de que ha sucedido en México desde que el PRI se robó las elecciones para presidente.
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones 2012. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones 2012. Mostrar todas las entradas
sábado, 17 de agosto de 2013
El regreso del PRI al poder sin cambios reales ni democráticos
Twittear
Un recuento muy entretenido de que ha sucedido en México desde que el PRI se robó las elecciones para presidente.
Un recuento muy entretenido de que ha sucedido en México desde que el PRI se robó las elecciones para presidente.
lunes, 29 de julio de 2013
Corrupción de Rajoy involucra a Peña Nieto con constructora y elecciones
Twittear
Fuente: Ramsés Ancira/Hispan TV - See more at: http://www.losangelespress.org/corrupcion-de-rajoy-involucra-a-pena-nieto-con-constructora-y-elecciones/#sthash.7yK0hQGW.dpuf
 |
| Mariano Rajoy y Enrique Peña Nieto. Foto: Red |
México, DF.- Las mejores comisiones ilegales en construcción las otorgan los políticos mexicanos, señala el escritor Oriol Malló, al hablar sobre la corrupción del Partido Popular y del presidente español Mariano Rajoy. El escándalo de la corrupción del gobierno español que ha alcanzado niveles internacionales involucra también al gobierno mexicano de Enrique Peña Nieto, quien es acusado de haber recibido financiamiento para su elección como presidente en 2012 por parte del partido español PP a cambio de contratos de construcción de edificios oficiales.
El autor de El cártel español señaló también que el "íntimo amigo de la gente de Peña Nieto", José Andrés de Oteyza, hizo la mayor parte de obra pública en el Estado de México en tiempos de su gubernatura. Oteyza actualmente es el presidente del Grupo OHL México, la empresa que más contratos ha obtenido de obras de gran envergadura, vinculada al Partido Popular.
lunes, 15 de julio de 2013
Determina IFE que López Obrador fue el único que rebasó topes de campaña
Twittear
Tras una discusión de más de seis horas, el Consejo General del IFE aprobó por mayoría, 7 votos a 1, el dictamen en torno al rebase en los topes de los gastos de las campañas de la elección 2012 para presidente, senadores y diputados, en la que se determinó que la única campaña presidencial que rebasó los topes establecidos en la ley fue la del candidato de izquierda, Andrés Manuel López Obrador.
“En mi opinión, la Unidad de Fiscalización ha actuado con absoluto profesionalismo, con apego a las reglas establecidas en la ley electoral y con apego a las reglas que se previeron en el reglamento de Fiscalización”.
La multa más alta deberá ser pagada por el PRI, por poco más de 148 millones de pesos, seguido del PRD, con más de 58 millones de pesos y el Verde Ecologista por 50. 2 millones de pesos.
 |
| Andrés Manuel López Obrador. Foto: radioamlo.org |
El consejero Marco Antonio Baños, explicó que el análisis hecho por la Unidad de Fiscalización, fue completo y atendiendo a las recomendaciones que le hicieran:
“En mi opinión, la Unidad de Fiscalización ha actuado con absoluto profesionalismo, con apego a las reglas establecidas en la ley electoral y con apego a las reglas que se previeron en el reglamento de Fiscalización”.
La multa más alta deberá ser pagada por el PRI, por poco más de 148 millones de pesos, seguido del PRD, con más de 58 millones de pesos y el Verde Ecologista por 50. 2 millones de pesos.
Con información de Notisistema
martes, 11 de junio de 2013
Morris, el gato que quieren de Alcalde en Xalapa
Twittear
Ciudadanos de Xalapa en el estado mexicano de Veracruz crearon una página que postula una mascota doméstica para la alcaldía de dicho municipio. El nombre del animal es 'Morris' y es un gato. La protesta ha sido viral derivado de que a ella se han unido un nutrido grupo de electores que no se sienten representados por los candidatos actuales.
Bajo slogans como ‘¿Cansado de ratas? Vota por un gato’ y ‘A Xalapa le conviene votar por otro animal’, el felino es todo un fenómeno en las redes sociales. En cuanto a número de likes en la popular red de Facebook, Américo Zúñiga del PRI cuenta con 31 mil; Dulce María Dauzón de Movimiento Ciudadano cuenta con 13 mil; Abel Cuevas del PAN, tiene 8 mil y Marcos Salas del PRD, cuenta con 6 mil. El candigato Morris tiene más de 79 mil seguidores, esto es, 20 mil más que todos los aspirantes oficiales a la alcaldía juntos.
El descontento también se debe a que las candidaturas independientes en México apenas fueron previstas en la ley el año pasado, pero bajo diversos esquemas que aún las dificultan. La ambigüedad era causal de controversia en al menos dos artículos constitucionales siempre que violan el espíritu de los mismos: el del derecho a votar y ser votado así como la libertad de asociación. Así, si no es posible obtener facilidades para registrar candidatos ciudadanos, la creativa campaña postuló de manera simbólica a un gato.
Una protesta fundamentada
México es un país de precaria democracia. Tan sólo en las elecciones federales del año pasado donde Enrique Peña Nieto fue impuesto como presidente, las asociación Alianza Cívica informó que el 28.4% de los ciudadanos que acudieron a las urnas estuvieron expuestos a la compra y coacción del voto. La titular de Desarrollo Social en la presidencia, Rosario Robles, ha sido denunciada penalmente por líderes de partidos así como invitada a comparecer ante el Congreso debido a un presunto desvío de recursos para apoyar a los candidatos del PRI en Veracruz, lo cual derivó en la remoción de funcionarios menores.
Veracruz también pertenece al grupo de entidades donde los ciudadanos aún no conocen la alternancia democrática en su gobierno y ello no se debe a que les haya ido muy bien. Su Índice de Desarrollo Humano (IDH) lo ubica en las últimas cinco posiciones del país, necesitando de medio siglo para alcanzar la media nacional en dicho rubro. En números redondos, por cada 10 veracruzanos CONEVAL informa que dos de ellos viven en pobreza extrema; otros cuatro son pobres moderados; tres más viven en condiciones de vulnerabilidad por carencias sociales e ingresos mientras que solamente uno de los diez no es pobre ni vulnerable.
Consecuencias de la candidatura de Morris
Los sufragios que puedan manifestarse en las urnas a favor de Morris ciertamente no cambiarán el resultado final de aquellos candidatos que resulten electos, beneficiando el voto duro de aquellos partidos que poseen mayores bases y estructuras que operan a su favor. Sin embargo, como señala el investigador de la UNAM Imer B. Flores, todo voto ejercido ‘tiene una voz’, manifestando los nulos de manera particular, una crítica severa hacia las opciones contenidas en las boletas manifestando así su descontento y desencanto con el proceso electoral.
Morris podría aprovechar la indecisión manifestada por el 25% de los electores que piensan ir a votar pero que no tienen definido por cuál candidato aún, además de un ligero porcentaje sobre aquellos que piensan abstenerse precisamente porque no se encuentran convencidos por ninguna propuesta. La suma anterior le bastaría para obtener el mayor número de sufragios respecto a sus contrincantes. De esta forma, el candidato que resultara electo lo haría en el sentido estricto reglamentario pero en cuanto a su legitimidad, la percepción destacaría que este fue superado por una mascota. Un plus sería que los dos partidos que se encuentran en último lugar no alcanzaran el 2% de votación mínima y perdieran su registro, aunque ese escenario es aún menos probable que el descrito en este párrafo.
Si bien el Instituto Federal Electoral ha elaborado análisis descriptivos sobre las características de los votos nulos, mencionando el porcentaje de sufragios recibidos con mayor frecuencia por parte de los movimientos anulacionistas y los candidatos no registrados, la institución competente en Veracruz ha manifestado a través de sus consejeros que no lo hará de esta forma.
Para lo costosos que son los procesos electorales en México –el más alto de AL y 18 veces más que el promedio - cuesta creer que el voto nulo no tenga mayores repercusiones. En El Salvador y Brasil existen ordenamientos que vinculan el número elevado de votos nulos con la posibilidad de nulidad de una votación o hasta de una elección cuando hay más de estos votos que los válidos en las casillas o si este afecta a más de la mitad de la totalidad de los votos emitidos. En Perú hay consecuencias del mismo tipo si dos terceras partes de los sufragios son nulos.
- See more at: http://www.losangelespress.org/morris-el-gato-que-quieren-de-alcalde-en-xalapa/#sthash.NEMNeko8.dpuf
Ciudadanos de Xalapa en el estado mexicano de Veracruz crearon una página que postula una mascota doméstica para la alcaldía de dicho municipio. El nombre del animal es 'Morris' y es un gato. La protesta ha sido viral derivado de que a ella se han unido un nutrido grupo de electores que no se sienten representados por los candidatos actuales.
Bajo slogans como ‘¿Cansado de ratas? Vota por un gato’ y ‘A Xalapa le conviene votar por otro animal’, el felino es todo un fenómeno en las redes sociales. En cuanto a número de likes en la popular red de Facebook, Américo Zúñiga del PRI cuenta con 31 mil; Dulce María Dauzón de Movimiento Ciudadano cuenta con 13 mil; Abel Cuevas del PAN, tiene 8 mil y Marcos Salas del PRD, cuenta con 6 mil. El candigato Morris tiene más de 79 mil seguidores, esto es, 20 mil más que todos los aspirantes oficiales a la alcaldía juntos.
El descontento también se debe a que las candidaturas independientes en México apenas fueron previstas en la ley el año pasado, pero bajo diversos esquemas que aún las dificultan. La ambigüedad era causal de controversia en al menos dos artículos constitucionales siempre que violan el espíritu de los mismos: el del derecho a votar y ser votado así como la libertad de asociación. Así, si no es posible obtener facilidades para registrar candidatos ciudadanos, la creativa campaña postuló de manera simbólica a un gato.
Una protesta fundamentada
México es un país de precaria democracia. Tan sólo en las elecciones federales del año pasado donde Enrique Peña Nieto fue impuesto como presidente, las asociación Alianza Cívica informó que el 28.4% de los ciudadanos que acudieron a las urnas estuvieron expuestos a la compra y coacción del voto. La titular de Desarrollo Social en la presidencia, Rosario Robles, ha sido denunciada penalmente por líderes de partidos así como invitada a comparecer ante el Congreso debido a un presunto desvío de recursos para apoyar a los candidatos del PRI en Veracruz, lo cual derivó en la remoción de funcionarios menores.
Veracruz también pertenece al grupo de entidades donde los ciudadanos aún no conocen la alternancia democrática en su gobierno y ello no se debe a que les haya ido muy bien. Su Índice de Desarrollo Humano (IDH) lo ubica en las últimas cinco posiciones del país, necesitando de medio siglo para alcanzar la media nacional en dicho rubro. En números redondos, por cada 10 veracruzanos CONEVAL informa que dos de ellos viven en pobreza extrema; otros cuatro son pobres moderados; tres más viven en condiciones de vulnerabilidad por carencias sociales e ingresos mientras que solamente uno de los diez no es pobre ni vulnerable.
Consecuencias de la candidatura de Morris
Los sufragios que puedan manifestarse en las urnas a favor de Morris ciertamente no cambiarán el resultado final de aquellos candidatos que resulten electos, beneficiando el voto duro de aquellos partidos que poseen mayores bases y estructuras que operan a su favor. Sin embargo, como señala el investigador de la UNAM Imer B. Flores, todo voto ejercido ‘tiene una voz’, manifestando los nulos de manera particular, una crítica severa hacia las opciones contenidas en las boletas manifestando así su descontento y desencanto con el proceso electoral.
Morris podría aprovechar la indecisión manifestada por el 25% de los electores que piensan ir a votar pero que no tienen definido por cuál candidato aún, además de un ligero porcentaje sobre aquellos que piensan abstenerse precisamente porque no se encuentran convencidos por ninguna propuesta. La suma anterior le bastaría para obtener el mayor número de sufragios respecto a sus contrincantes. De esta forma, el candidato que resultara electo lo haría en el sentido estricto reglamentario pero en cuanto a su legitimidad, la percepción destacaría que este fue superado por una mascota. Un plus sería que los dos partidos que se encuentran en último lugar no alcanzaran el 2% de votación mínima y perdieran su registro, aunque ese escenario es aún menos probable que el descrito en este párrafo.
Si bien el Instituto Federal Electoral ha elaborado análisis descriptivos sobre las características de los votos nulos, mencionando el porcentaje de sufragios recibidos con mayor frecuencia por parte de los movimientos anulacionistas y los candidatos no registrados, la institución competente en Veracruz ha manifestado a través de sus consejeros que no lo hará de esta forma.
Para lo costosos que son los procesos electorales en México –el más alto de AL y 18 veces más que el promedio - cuesta creer que el voto nulo no tenga mayores repercusiones. En El Salvador y Brasil existen ordenamientos que vinculan el número elevado de votos nulos con la posibilidad de nulidad de una votación o hasta de una elección cuando hay más de estos votos que los válidos en las casillas o si este afecta a más de la mitad de la totalidad de los votos emitidos. En Perú hay consecuencias del mismo tipo si dos terceras partes de los sufragios son nulos.
- See more at: http://www.losangelespress.org/morris-el-gato-que-quieren-de-alcalde-en-xalapa/#sthash.NEMNeko8.dpuf
Por Emmanuel Ameth
losangelespress.org
miércoles, 17 de abril de 2013
Ratifica TEPJF resolución exculpatoria del IFE a López Obrador
Twittear
MÉXICO, D.F. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó la resolución exculpatoria del IFE contra el excandidato presidencial de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador.
En la sesión de este miércoles, los magistrados concluyeron que ni el PRI ni el PAN pudieron aportar pruebas sólidas sobre el presunto financiamiento ilegal en que incurrió el tabasqueño en los comicios presidenciales de 2012, a través de organizaciones como Morena y Honestidad Valiente, ni en actos anticipados de campaña.
La Unidad de Fiscalización del IFE había determinado que no existían elementos para considerar que hubo aportaciones ilegales. El Tribunal confirmó esta determinación al indicar que el IFE realizó las diligencias correspondientes.
En el proyecto de sentencia elaborado por la magistrada María del Carmen Alanís se asentó que el argumento que cuestionaba las investigaciones fue desestimado por los magistrados.
MÉXICO, D.F. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó la resolución exculpatoria del IFE contra el excandidato presidencial de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador.
En la sesión de este miércoles, los magistrados concluyeron que ni el PRI ni el PAN pudieron aportar pruebas sólidas sobre el presunto financiamiento ilegal en que incurrió el tabasqueño en los comicios presidenciales de 2012, a través de organizaciones como Morena y Honestidad Valiente, ni en actos anticipados de campaña.
La Unidad de Fiscalización del IFE había determinado que no existían elementos para considerar que hubo aportaciones ilegales. El Tribunal confirmó esta determinación al indicar que el IFE realizó las diligencias correspondientes.
En el proyecto de sentencia elaborado por la magistrada María del Carmen Alanís se asentó que el argumento que cuestionaba las investigaciones fue desestimado por los magistrados.
Fuente: proceso.com
miércoles, 6 de marzo de 2013
Afirma Costa Bonino que Ebrard jugó contra AMLO en las pasadas elecciones del 2012
Twittear
Debate virtual reportado por Proceso
“¿Cuál consideras el principal error q impidió a AMLO el triunfo en 2012?” fue la pregunta del columnista. A lo que Ebrard respondió con un día de retraso: “que error se cometió en la campaña 2012? Moverse al centro tarde”.
La respuesta de Ebrard desencadenó decenas de tuits del estratega político, asesor de las campañas presidenciales de los actuales presidentes de Uruguay, José Mujica, y de Perú, Ollanta Humala, en los que lo responsabiliza de haber sido el detractor interno de la campaña de López Obrador.
Entre otras cosas, lo acusa de provocar la pérdida de cientos de miles de dólares a la campaña por su inasistencia a repetidos llamados de producción para spots del tabasqueño.
“Más errores? No haber podido hacer un spot con el “gabinete designado” de AMLO, porque tú no querías estar?”, le inquirió.
Según Costa Bonino, la participación de Ebrard en el spot del gabinete designado era importante porque al no aparecer se comunicaría división, debilidad y conflicto entre él y el candidato presidencial.
También lo acusó de estrangular económicamente la campaña y armar “desde dentro la emboscada del ‘charolazo’” durante una cena en casa del empresario Luis Creel, organizada por Luis Mandoki, en la que Costa Bonino habría pedido dinero a empresarios para la campaña del tabasqueño y de la que, según él, López Obradorestaba enterado.
“El candidato y TODO el comando sabía que yo iría a esa cena a presentar la estrategia y las necesidades de la campaña”, comentó en su cuenta de Twitter @luiscostabonino.
El estratega político de origen uruguayo afirmó que Ebrard hizo todo lo necesario para que AMLO no accediera a la Presidencia y restaurar al priismo.
Sin embargo, también responsabilizó a López Obrador de su propia derrota al afirmar que pese a que en mayo tenía ganada la elección, tras el escándalo del “charolazo”, el tabasqueño decidió perder.
“Mandoki y yo fuimos los responsables de la campaña que lo había hecho superar a EPN fin de mayo. Fue un suicidio electoral”, escribió Costa Bonino en su cuenta.
 |
| Costa Bonino, estratega político de origen uruguayo |
Debate virtual reportado por Proceso
“¿Cuál consideras el principal error q impidió a AMLO el triunfo en 2012?” fue la pregunta del columnista. A lo que Ebrard respondió con un día de retraso: “que error se cometió en la campaña 2012? Moverse al centro tarde”.
La respuesta de Ebrard desencadenó decenas de tuits del estratega político, asesor de las campañas presidenciales de los actuales presidentes de Uruguay, José Mujica, y de Perú, Ollanta Humala, en los que lo responsabiliza de haber sido el detractor interno de la campaña de López Obrador.
Entre otras cosas, lo acusa de provocar la pérdida de cientos de miles de dólares a la campaña por su inasistencia a repetidos llamados de producción para spots del tabasqueño.
“Más errores? No haber podido hacer un spot con el “gabinete designado” de AMLO, porque tú no querías estar?”, le inquirió.
Según Costa Bonino, la participación de Ebrard en el spot del gabinete designado era importante porque al no aparecer se comunicaría división, debilidad y conflicto entre él y el candidato presidencial.
También lo acusó de estrangular económicamente la campaña y armar “desde dentro la emboscada del ‘charolazo’” durante una cena en casa del empresario Luis Creel, organizada por Luis Mandoki, en la que Costa Bonino habría pedido dinero a empresarios para la campaña del tabasqueño y de la que, según él, López Obradorestaba enterado.
“El candidato y TODO el comando sabía que yo iría a esa cena a presentar la estrategia y las necesidades de la campaña”, comentó en su cuenta de Twitter @luiscostabonino.
El estratega político de origen uruguayo afirmó que Ebrard hizo todo lo necesario para que AMLO no accediera a la Presidencia y restaurar al priismo.
Sin embargo, también responsabilizó a López Obrador de su propia derrota al afirmar que pese a que en mayo tenía ganada la elección, tras el escándalo del “charolazo”, el tabasqueño decidió perder.
“Mandoki y yo fuimos los responsables de la campaña que lo había hecho superar a EPN fin de mayo. Fue un suicidio electoral”, escribió Costa Bonino en su cuenta.
Asimismo, afirmó que el fundador del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) “hubiera tenido coraje y ganas de ganar, hubiera mantenido su equipo y hubiera ganado”.
Y consideró que el tabasqueño atribuyó el ascenso de su campaña a su carisma, no a su campaña y que por ello “creyó que podía prescindir de su estratega”.
Y consideró que el tabasqueño atribuyó el ascenso de su campaña a su carisma, no a su campaña y que por ello “creyó que podía prescindir de su estratega”.
radioamlo.org.mx
jueves, 7 de febrero de 2013
Por estar amafiados con Peña, consejeros del IFE y magistrados del Trife deben renunciar: AMLO
Twittear
Pinotepa Nacional, Oaxaca, a 07 de febrero de 2013
*Quedó demostrado que Peña utilizó dinero de procedencia ilícita en la campaña presidencial y no han investigado las autoridades electorales, asegura
*Tacha de fiasco, maniobra burda y burla la resolución de consejeros del IFE de devolver a la Unidad de Fiscalización el dictamen sobre gastos de campaña
*Con prorrateo, a Peña le atribuyen, sin presentar factura, 16 mil pesos de gasto por la renta del Auditorio Nacional, cuando la tarifa fluctúa entre 800 mil pesos, explica
Desde la tierra de don Benito Juárez, Andrés Manuel López Obrador demandó la renuncia de los consejeros del IFE y de los magistrados del Trife, por amafiarse y convertirse en cómplices del pasado fraude electoral, a pesar de que se ha demostrado que Enrique Peña utilizó dinero de procedencia ilícita para financiar su campaña; es decir, lavó dinero.
“Todos tienen que irse”, tanto los consejeros del Instituto Federal Electoral, como los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, porque ni unos ni otros han investigado la complicidad entre Felipe Calderón y Enrique Peña en el fraude electoral, puntualizó.
A cambio de protección, de inmunidad, Calderón Hinojosa “se quedó callado de lo que sabía sobre el uso que hizo Peña de dinero de procedencia ilícita. Es una mafia, se tapan unos a otros. Hubo complicidad”, aseguró en entrevista.
Fue al término de la asamblea constitutiva del comité municipal del Movimiento Regeneración Nacional cuando calificó como un fiasco, maniobra burda y una burla la determinación de los consejeros del Instituto de devolver a la Unidad de Fiscalización el dictamen que le aplicaba una multa por supuesto rebase del tope de campaña.
Al afirmar que la resolución de la autoridad muestra que las instituciones públicas están descompuestas, podridas, en franca decadencia, explicó que representa una burla el hecho que la autoridad electoral no pueda resolver sobre un dictamen y “todo porque se amafiaron con el corrupto de Peña Nieto”.
Ahora, para justificar los gastos de Peña, necesitan más tiempo, hasta el mes de julio, detalló al señalar que al Instituto Federal Electoral “se le hizo fácil echarnos a nosotros la culpa y acusarnos de rebasar el tope de campaña, cuando no es cierto”.
Después de darse a conocer que la Unidad de Fiscalización utilizó distintos criterios para la revisión de los gastos de la pasada campaña presidencial, López Obrador destacó que salió a la luz pública que “Peña mintió en la entrega de sus gastos y los del IFE le ayudaron en lo que se llama prorratear, es decir distribuir sus gastos en todas las campañas”, para evitar con ello que rebasara el tope establecido.
Los funcionarios del IFE “le ayudaron en todo (a Peña Nieto), pero se les pasó la mano, porque en el cierre de campaña realizado en el estado Azteca se utilizaron alrededor de dos mil autobuses y solo le cargan 20 mil pesos por concepto de transporte”, subrayó.
Una situación similar quedó en los registros contables de la autoridad electoral en el caso del acto de Peña en el Auditorio Nacional. Sin presentar factura alguna como soporte, solo se le atribuyeron al entonces candidato 16 mil pesos por concepto de renta, cuando la tarifa establecida es de alrededor de 800 mil pesos, abundó.
“Entonces –enfatizó— fue un desparpajo, algo increíble, al grado que se les revirtió el asunto”, en el intento de inculparlo y de responsabilizarlo de rebasar el tope de campaña. “Yo tengo los papeles de haber ejercido 230 millones pesos, es decir 100 millones de pesos menos del tope, y lo probé”.
Dijo que mientras a Peña le disminuían los gastos, a través del método del prorrateo, a él le abultaron el gasto de la campaña presidencial con recursos de otros candidatos a cargos de representación popular de los partidos de la coalición Movimiento Progresista.
Se trató de una “maniobra burda y por ello tuvieron que aplazar cinco meses el dictamen”, resumió.
Cuando los comunicadores le pidieron su opinión sobre el llamado Pacto por México, expresó que se trata de una vacilada, de una tomadura de pelo. Es pura demagogia.
En la asamblea, el presidente del Consejo Nacional de MORENA dejó en claro que el Movimiento no es trampolín para aspirar a cargos de elección popular o en el gobierno, porque es un instrumento de lucha al servicio del pueblo y de la nación.
Pero precisó que cada ciudadano está en libertad de buscar a título personal una de las 42 diputaciones locales o 570 alcaldías que estarán en juego el próximo 7 de julio.
Por la tarde, encabezó la asamblea constitutiva del comité municipal de la agrupación en San Pedro Tututepec.
Pinotepa Nacional, Oaxaca, a 07 de febrero de 2013
*Quedó demostrado que Peña utilizó dinero de procedencia ilícita en la campaña presidencial y no han investigado las autoridades electorales, asegura
*Tacha de fiasco, maniobra burda y burla la resolución de consejeros del IFE de devolver a la Unidad de Fiscalización el dictamen sobre gastos de campaña
*Con prorrateo, a Peña le atribuyen, sin presentar factura, 16 mil pesos de gasto por la renta del Auditorio Nacional, cuando la tarifa fluctúa entre 800 mil pesos, explica
Desde la tierra de don Benito Juárez, Andrés Manuel López Obrador demandó la renuncia de los consejeros del IFE y de los magistrados del Trife, por amafiarse y convertirse en cómplices del pasado fraude electoral, a pesar de que se ha demostrado que Enrique Peña utilizó dinero de procedencia ilícita para financiar su campaña; es decir, lavó dinero.
“Todos tienen que irse”, tanto los consejeros del Instituto Federal Electoral, como los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, porque ni unos ni otros han investigado la complicidad entre Felipe Calderón y Enrique Peña en el fraude electoral, puntualizó.
A cambio de protección, de inmunidad, Calderón Hinojosa “se quedó callado de lo que sabía sobre el uso que hizo Peña de dinero de procedencia ilícita. Es una mafia, se tapan unos a otros. Hubo complicidad”, aseguró en entrevista.
Fue al término de la asamblea constitutiva del comité municipal del Movimiento Regeneración Nacional cuando calificó como un fiasco, maniobra burda y una burla la determinación de los consejeros del Instituto de devolver a la Unidad de Fiscalización el dictamen que le aplicaba una multa por supuesto rebase del tope de campaña.
Al afirmar que la resolución de la autoridad muestra que las instituciones públicas están descompuestas, podridas, en franca decadencia, explicó que representa una burla el hecho que la autoridad electoral no pueda resolver sobre un dictamen y “todo porque se amafiaron con el corrupto de Peña Nieto”.
Ahora, para justificar los gastos de Peña, necesitan más tiempo, hasta el mes de julio, detalló al señalar que al Instituto Federal Electoral “se le hizo fácil echarnos a nosotros la culpa y acusarnos de rebasar el tope de campaña, cuando no es cierto”.
Después de darse a conocer que la Unidad de Fiscalización utilizó distintos criterios para la revisión de los gastos de la pasada campaña presidencial, López Obrador destacó que salió a la luz pública que “Peña mintió en la entrega de sus gastos y los del IFE le ayudaron en lo que se llama prorratear, es decir distribuir sus gastos en todas las campañas”, para evitar con ello que rebasara el tope establecido.
Los funcionarios del IFE “le ayudaron en todo (a Peña Nieto), pero se les pasó la mano, porque en el cierre de campaña realizado en el estado Azteca se utilizaron alrededor de dos mil autobuses y solo le cargan 20 mil pesos por concepto de transporte”, subrayó.
Una situación similar quedó en los registros contables de la autoridad electoral en el caso del acto de Peña en el Auditorio Nacional. Sin presentar factura alguna como soporte, solo se le atribuyeron al entonces candidato 16 mil pesos por concepto de renta, cuando la tarifa establecida es de alrededor de 800 mil pesos, abundó.
“Entonces –enfatizó— fue un desparpajo, algo increíble, al grado que se les revirtió el asunto”, en el intento de inculparlo y de responsabilizarlo de rebasar el tope de campaña. “Yo tengo los papeles de haber ejercido 230 millones pesos, es decir 100 millones de pesos menos del tope, y lo probé”.
Dijo que mientras a Peña le disminuían los gastos, a través del método del prorrateo, a él le abultaron el gasto de la campaña presidencial con recursos de otros candidatos a cargos de representación popular de los partidos de la coalición Movimiento Progresista.
Se trató de una “maniobra burda y por ello tuvieron que aplazar cinco meses el dictamen”, resumió.
Cuando los comunicadores le pidieron su opinión sobre el llamado Pacto por México, expresó que se trata de una vacilada, de una tomadura de pelo. Es pura demagogia.
En la asamblea, el presidente del Consejo Nacional de MORENA dejó en claro que el Movimiento no es trampolín para aspirar a cargos de elección popular o en el gobierno, porque es un instrumento de lucha al servicio del pueblo y de la nación.
Pero precisó que cada ciudadano está en libertad de buscar a título personal una de las 42 diputaciones locales o 570 alcaldías que estarán en juego el próximo 7 de julio.
Por la tarde, encabezó la asamblea constitutiva del comité municipal de la agrupación en San Pedro Tututepec.
martes, 29 de enero de 2013
A la Opinión Pública
Twittear
Ciudad de México, 29 de enero de 2013
Aún cuando es evidente que los inefables del IFE pretenden equipararme con el corrupto de Enrique Peña Nieto y sus secuaces, estimo necesario aclarar a detalle el monto que recibimos, la forma cómo se ejerció y comprobó el gasto de mi campaña a la presidencia.
1. De conformidad ante la ley, antes de la campaña, los partidos PRD, PT y Movimiento Ciudadano suscribieron un convenio de coalición en el cual se acordó destinar el 50 % del financiamiento público para gastos de la campaña presidencial, equivalente a 223 millones 451 mil pesos. (Anexo convenio). Ver: Convenio
2. Estos recursos fueron entregados parcialmente por los partidos durante el periodo de campaña y manejados en la cuenta número 70034671344 de BANAMEX.
3. De esta forma el PRD aportó 112 millones 872 mil, el PT, 59 millones 049 mil y el Movimiento Ciudadano, 51 millones 531 mil.
4. Conviene aclarar que el PRD aportó adicionalmente 5 millones más un pasivo de 4 millones 979 mil pesos, debidamente documentados mediante contratos y facturas.
5. En total, el gasto de campaña que ejercimos fue de 233 millones 430 mil pesos.
6. Todo este gasto fue informado y comprobado mensualmente ante el IFE, a través del órgano de finanzas de la Coalición Movimiento Progresista. (Anexo informes).
7. Sin embargo, el dictamen del IFE, además de esta cantidad que representa 100 millones menos que el tope de campaña, nos agrega gastos que corresponden a las campañas de los candidatos a diputados y senadores, así como erogaciones que ejercieron centralmente los partidos integrantes de la Coalición.
8. De modo que es totalmente infundado como sostiene el IFE en su dictamen, que rebasé el tope de campaña establecido en la ley.
Es obvio que toda esta maniobra tiene como propósito desprestigiarme y mandar el mensaje manipulador de que todos los políticos somos iguales, para seguir provocando el desánimo e inhibir la participación ciudadana que permita cambiar al régimen putrefacto de corrupción y privilegios que padecemos.
Andrés Manuel López Obrador
Ciudad de México, 29 de enero de 2013
Aún cuando es evidente que los inefables del IFE pretenden equipararme con el corrupto de Enrique Peña Nieto y sus secuaces, estimo necesario aclarar a detalle el monto que recibimos, la forma cómo se ejerció y comprobó el gasto de mi campaña a la presidencia.
1. De conformidad ante la ley, antes de la campaña, los partidos PRD, PT y Movimiento Ciudadano suscribieron un convenio de coalición en el cual se acordó destinar el 50 % del financiamiento público para gastos de la campaña presidencial, equivalente a 223 millones 451 mil pesos. (Anexo convenio). Ver: Convenio
2. Estos recursos fueron entregados parcialmente por los partidos durante el periodo de campaña y manejados en la cuenta número 70034671344 de BANAMEX.
3. De esta forma el PRD aportó 112 millones 872 mil, el PT, 59 millones 049 mil y el Movimiento Ciudadano, 51 millones 531 mil.
4. Conviene aclarar que el PRD aportó adicionalmente 5 millones más un pasivo de 4 millones 979 mil pesos, debidamente documentados mediante contratos y facturas.
5. En total, el gasto de campaña que ejercimos fue de 233 millones 430 mil pesos.
6. Todo este gasto fue informado y comprobado mensualmente ante el IFE, a través del órgano de finanzas de la Coalición Movimiento Progresista. (Anexo informes).
7. Sin embargo, el dictamen del IFE, además de esta cantidad que representa 100 millones menos que el tope de campaña, nos agrega gastos que corresponden a las campañas de los candidatos a diputados y senadores, así como erogaciones que ejercieron centralmente los partidos integrantes de la Coalición.
8. De modo que es totalmente infundado como sostiene el IFE en su dictamen, que rebasé el tope de campaña establecido en la ley.
Es obvio que toda esta maniobra tiene como propósito desprestigiarme y mandar el mensaje manipulador de que todos los políticos somos iguales, para seguir provocando el desánimo e inhibir la participación ciudadana que permita cambiar al régimen putrefacto de corrupción y privilegios que padecemos.
Andrés Manuel López Obrador
Busca IFE compararme con el corrupto de Enrique Peña Nieto: AMLO
Twittear
Hoy en su cuenta de twitter respondió a los Consejeros del IFE quienes elaboran una sentencia en contra del Movimiento Progresista:
Es el mundo al revés. Mientras la autoridad electoral prepara un dictamen “para acusarnos de que rebasamos el tope máximo de gastos de campaña”, de 336 millones de pesos, e imponerle a la mencionada alianza una sanción económica, los consejeros del IFE exoneran al priista Enrique Peña, a pesar de que se acreditó fehacientemente que utilizó dinero ilícito, a través de Monex, para financiar su campaña presidencial.
Con ese hecho queda demostrado que en México no hay democracia ni justicia, subrayó al declinar abundar sobre el tema. “No quiero opinar todavía sobre eso, porque voy a esperar, pero ya se imaginan lo que voy a decir”.
Cabe mencionar que el Instituto ha informado que a más tardar el 30 de enero se dará a conocer el informe final de los gastos de las campañas para presidente de México, por parte de los partidos y coaliciones que contendieron en la pasada elección federal.
Sin embargo, expresó que en “todo es posible, porque los conejeros del IFE y los magistrados del Trife son empleados de la mafia del poder, los tienen comprados y maiceados, como en la época de Porfirio Díaz.
En ese entonces, comentó, decía el presidente Díaz: ese gallo quiere maíz, cuando había un opositor, alguien que se resistía o que no se alineaba a sus designios; entonces lo maiceaban y se acabó.
En consecuencia, se preguntó: ¿Cómo van a actuar de otra forma, si ganan 400 mil pesos mensuales los consejeros y alrededor de 500 mil pesos los magistrados, más viáticos y otras prestaciones?
En consecuencia, se preguntó: ¿Cómo van a actuar de otra forma, si ganan 400 mil pesos mensuales los consejeros y alrededor de 500 mil pesos los magistrados, más viáticos y otras prestaciones?
Leer más en
radioamlo.org
miércoles, 5 de diciembre de 2012
Calderón: el hombre de traje gris y casaca verde olivo
Twittear
"Soy del color de tu porvenir, me dijo el hombre de traje gris"
Joaquín Sabina.
"Soy del color de tu porvenir, me dijo el hombre de traje gris"
Joaquín Sabina.
Gris para las multitudes y la sociedad, Felipe Calderón está a unas horas de quitarse la banda presidencial y su casaca verde olivo para entregar el poder a Enrique peña Nieto. Doce años duró el reinado de los azules, pero en la medida en que creció su poder político perdió todo tipo de identidad social.
El sexenio de Calderón estuvo precedido de un gobierno arrogante, caprichudo e irresponsable que hizo "campaña" seis años para que apenas pudiera ganar la presidencia -con una diferencia mínima de unos 500 mil votos- el "hijo desobediente".
Luego, en una noche gris y fría para las tradiciones del poder en México, Vicente Fox entregó la banda presidencial cuando -literalmente- todos dormíamos, como preludio de lo solitario que se quedaría Calderón durante los seis años que gobernó.
Con escenarios blindados, viajando casi siempre en helicóptero y sin posibilidad de tener contacto con las multitudes, el presidente se fue quedando aislado, temeroso de un ataque en su contra o su familia y con la clara intención de ganar credibilidad a costa de lo que fuese.
Así, apenas unas semanas de tomar el poder, Calderón sorprendió a México cuando salió vestido con uniforme militar y ratificando su jerarquía de Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, en un acto que significó ganarse la lealtad castrense y mandar un mensaje inequívoco a la sociedad de que él tenía el poder.
Ordenó la salida de las tropas de sus cuarteles, oficializó la "lucha contra el crimen organizado", militarizó las calles de Michoacán y así empezó el sexenio más sangriento en la historia reciente -y no tan reciente- de México. Entre 60 y 80 mil muertos -según las cifras que se consulten- de 2006 a noviembre de 2012.
Un sexenio de muerte para todos los sectores. Iniciando por los mismos criminales, luego militares, marinos, policías federales, estatales y municipales; estudiantes, profesionistas, amas de casa, empresarios, comerciantes; niños, jóvenes y adultos; todos forman parte de los miles de muertos.
A esto hay que agregarle la muerte de Juan Camilo Mouriño y Francisco Blake Mora, que siendo Secretarios de Gobernación en momentos diferentes, murieron en percances aéreos que hasta este momento nadie está plenamente convencido de que hayan sido "accidentes" y no atentados en su contra.
Pero Calderón no pudo ganarse la aceptación popular como un líder natural. A pesar de que fue dicharachero y enojón al mismo tiempo; con un sentido del humor bastante frío cuando hacía chascarrillos en los escenarios, con discursos redundantes y a veces sin sentido como para agradar a las multitudes, nada de esto funcionó.
Es más, ni su equipo de seguridad pudo evitar que algunas personas se pararan de frente a él en eventos públicos y lo encararan para recriminarle su postura ante los muertos que él llamó "daños colaterales". No, Calderón no pudo ganarse a la sociedad. Fue un gobernante gris para las multitudes.
Y para desgracia de todos, Calderón será recordado y enjuiciado durante muchos años por los muertos que dejó su estrategia anti criminal, que si no fuera por esto, pasaría a la larga fila de presidentes que solo forman parte de la historia por haber ocupado el máximo cargo político, pero que nadie los admira.
Esto sin demeritar los logros económicos, de infraestructura y en algunos sectores sociales -aunque esto cause debate- que alcanzó su administración. Dicen algunos que fue el "telonero" de la súper estrella que creció durante su sexenio y a la que le tendrá que entregar la silla, la banda y poder.
Ya llegará el tiempo en el que los politólogos y los expertos debatan si fue o no un buen presidente. Como ciudadanos comunes y corrientes, nos quedamos con la sensación de frustración, enojo y rabia que causa ver a tanta gente afectada por esta "guerra" y que no tiene nada que ver con ella. Desplazados, desaparecidos, mutilados, pueblos abandonados, los que sufren abusos de las autoridades y de los criminales, etc.
Tal vez es lo mismo que siente el propio Calderón, pero lo cierto es que tuvo el poder de cambiar de estrategia y utilizar otros métodos menos dañinos para combatir al crimen organizado y al parecer no quiso.
Desde los primeros gobiernos pos-revolucionarios, no ha habido grandes presidentes. Esperamos tantos años la alternancia y terminó pobremente en caprichos personales de Fox y en un gobierno calderonista que fue acusado de soberbio e incluso intolerante.
A partir del sábado 1 de diciembre del 2012 se empieza a reescribir la historia priísta en el poder. México ha avanzado en la democracia electoral pero no ha avanzado en la formación de líderes políticos que cumplan con una excelente función pública -que no es poca cosa- cuando llegan a la presidencia.
Termina pues el sexenio de Calderón y México tiene grandes urgencias que resolver, principalmente el tema de seguridad y la "guerra contra el crimen organizado" con todos sus muertos. Mientras el nuevo gobierno no sea capaz de mostrar nuevos resultados y otras estrategias, tanto ellos como Calderón tendrán que cargar con la pesada loza de esto.
La historia es la que juzga, sentenció alguna vez un ex presidente priísta. Esto es cierto, pero la historia también hace que se mueran en el olvido los malos presidentes y los malos funcionarios. Habrá que esperar cómo juzga la historia a Calderón, un hombre que no pudo quitarse su pesado traje gris a pesar de que lo adornó con su casaca verde olivo.
El sexenio de Calderón estuvo precedido de un gobierno arrogante, caprichudo e irresponsable que hizo "campaña" seis años para que apenas pudiera ganar la presidencia -con una diferencia mínima de unos 500 mil votos- el "hijo desobediente".
Luego, en una noche gris y fría para las tradiciones del poder en México, Vicente Fox entregó la banda presidencial cuando -literalmente- todos dormíamos, como preludio de lo solitario que se quedaría Calderón durante los seis años que gobernó.
Con escenarios blindados, viajando casi siempre en helicóptero y sin posibilidad de tener contacto con las multitudes, el presidente se fue quedando aislado, temeroso de un ataque en su contra o su familia y con la clara intención de ganar credibilidad a costa de lo que fuese.
Así, apenas unas semanas de tomar el poder, Calderón sorprendió a México cuando salió vestido con uniforme militar y ratificando su jerarquía de Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, en un acto que significó ganarse la lealtad castrense y mandar un mensaje inequívoco a la sociedad de que él tenía el poder.
Ordenó la salida de las tropas de sus cuarteles, oficializó la "lucha contra el crimen organizado", militarizó las calles de Michoacán y así empezó el sexenio más sangriento en la historia reciente -y no tan reciente- de México. Entre 60 y 80 mil muertos -según las cifras que se consulten- de 2006 a noviembre de 2012.
Un sexenio de muerte para todos los sectores. Iniciando por los mismos criminales, luego militares, marinos, policías federales, estatales y municipales; estudiantes, profesionistas, amas de casa, empresarios, comerciantes; niños, jóvenes y adultos; todos forman parte de los miles de muertos.
A esto hay que agregarle la muerte de Juan Camilo Mouriño y Francisco Blake Mora, que siendo Secretarios de Gobernación en momentos diferentes, murieron en percances aéreos que hasta este momento nadie está plenamente convencido de que hayan sido "accidentes" y no atentados en su contra.
Pero Calderón no pudo ganarse la aceptación popular como un líder natural. A pesar de que fue dicharachero y enojón al mismo tiempo; con un sentido del humor bastante frío cuando hacía chascarrillos en los escenarios, con discursos redundantes y a veces sin sentido como para agradar a las multitudes, nada de esto funcionó.
Es más, ni su equipo de seguridad pudo evitar que algunas personas se pararan de frente a él en eventos públicos y lo encararan para recriminarle su postura ante los muertos que él llamó "daños colaterales". No, Calderón no pudo ganarse a la sociedad. Fue un gobernante gris para las multitudes.
Y para desgracia de todos, Calderón será recordado y enjuiciado durante muchos años por los muertos que dejó su estrategia anti criminal, que si no fuera por esto, pasaría a la larga fila de presidentes que solo forman parte de la historia por haber ocupado el máximo cargo político, pero que nadie los admira.
Esto sin demeritar los logros económicos, de infraestructura y en algunos sectores sociales -aunque esto cause debate- que alcanzó su administración. Dicen algunos que fue el "telonero" de la súper estrella que creció durante su sexenio y a la que le tendrá que entregar la silla, la banda y poder.
Ya llegará el tiempo en el que los politólogos y los expertos debatan si fue o no un buen presidente. Como ciudadanos comunes y corrientes, nos quedamos con la sensación de frustración, enojo y rabia que causa ver a tanta gente afectada por esta "guerra" y que no tiene nada que ver con ella. Desplazados, desaparecidos, mutilados, pueblos abandonados, los que sufren abusos de las autoridades y de los criminales, etc.
Tal vez es lo mismo que siente el propio Calderón, pero lo cierto es que tuvo el poder de cambiar de estrategia y utilizar otros métodos menos dañinos para combatir al crimen organizado y al parecer no quiso.
Desde los primeros gobiernos pos-revolucionarios, no ha habido grandes presidentes. Esperamos tantos años la alternancia y terminó pobremente en caprichos personales de Fox y en un gobierno calderonista que fue acusado de soberbio e incluso intolerante.
A partir del sábado 1 de diciembre del 2012 se empieza a reescribir la historia priísta en el poder. México ha avanzado en la democracia electoral pero no ha avanzado en la formación de líderes políticos que cumplan con una excelente función pública -que no es poca cosa- cuando llegan a la presidencia.
Termina pues el sexenio de Calderón y México tiene grandes urgencias que resolver, principalmente el tema de seguridad y la "guerra contra el crimen organizado" con todos sus muertos. Mientras el nuevo gobierno no sea capaz de mostrar nuevos resultados y otras estrategias, tanto ellos como Calderón tendrán que cargar con la pesada loza de esto.
La historia es la que juzga, sentenció alguna vez un ex presidente priísta. Esto es cierto, pero la historia también hace que se mueran en el olvido los malos presidentes y los malos funcionarios. Habrá que esperar cómo juzga la historia a Calderón, un hombre que no pudo quitarse su pesado traje gris a pesar de que lo adornó con su casaca verde olivo.
Por Daniel Higa Alquicira
Noviembre 27 de 2012
mx.ibtimes.com
martes, 27 de noviembre de 2012
Manifiesto Anti Peña Nieto de Mexicanos en EEUU
Twittear
Un nuevo poder dictatorial pesa sobre México. Las vidas y los años que se han entregado a la construcción de la democracia en los últimos decenios quedarán congelados en un largo invierno de refundación autocrática con el regreso del PRI. Han sido generaciones de crisis, de estar empantanados económica y políticamente, disimulando la naturaleza autoritaria del estado y desintegrando, literalmente, a las oposiciones políticas.
Se han expoliado a los mexicanos con reformas legislativas y elecciones fraudulentas. Cada una de éstas ha tenido como marco patéticas y obsesivas campañas en los medios de comunicación para sostener la legitimidad del ocupante coyuntural del poder ejecutivo. Se han disputado las zonas de privilegios, desde la debilidad de la presidencia, hasta los fuertes lazos de complicidad con los cárteles de gobiernos narcotraficantes en cada entidad. Y con ello, se han violado sistemáticamente los derechos humanos de nuestras familias.
Sabemos que México no es una democracia, primero. Y segundo, expresamos ante el mundo entero nuestra profunda indignación por la suspensión de garantías constitucionales y la violación a nuestro derecho político de elegir libremente a nuestros gobiernos.
Los mexicanos residentes en los Estados Unidos de Norteamérica nos manifestamos en contra de Enrique Peña Nieto impuesto como presidente de los Estados Unidos Mexicanos a partir del próximo 1 de diciembre de 2012.
Nuestra enérgica posición obedece al contexto político en el que Enrique Peña Nieto llega a la presidencia, por medio del fraude electoral con miles de evidencias que ignoraron las autoridades judiciales en absoluta complicidad, y por su trayectoria de violaciones sistemáticas de derechos humanos durante su gestión como gobernador del Estado de México en los siguientes casos concretos:
• Represión por oponerse a la trasnacional Walmart que en contubernio con Enrique Pena Nieto como gobernador abrió una sucursal en el poblado de San Juan Teotihuacán, en un terreno ubicado a 2 km de la zona arqueológica de Teotihuacán. Los pobladores de la región se opusieron y como resultado hubo personas privadas de su libertad y se perpetró el asesinato del líder social Emmanuel D’Herrera, en la cárcel de Ciudad Netzahualcóyotl.
• El asesinato del profesor Edmundo Nava Mota Álvarez, de la Unión Popular UPREZ, quien fue líder social y defensor de los Derechos Humanos, y se opuso férreamente a Peña Nieto. (2004)
• Represión a campesinos en el municipio de San Salvador Atenco y el asesinato de dos jóvenes, Javier Cortés Santiago de 14 años de edad y Alexis Benhumea Hernández, de 20 años, así como la tortura sexual a 26 mujeres manifestantes. (mayo 2006)
• Ejecución del juez René Hilario Nieto por negarse a la pena máxima de los líderes de Atenco, a quien Enrique Peña Nieto le pidió en llamada telefónica 120 años de cárcel. El juez fue asesinado por un francotirador de un balazo en la nuca (agosto 2006)
• El caso del maestro Agustín Humberto Estrada Negrete, primer asilado político a causa de Enrique Peña Nieto. Estrada fue retenido ilegalmente en dos ocasiones, violado y torturado en el Penal de Almoloya de Juárez, y sufrió tres atentados para acallarlo por haber sido expareja homosexual de Peña Nieto. (2007-2012).
• Represión a los alumnos con capacidades diferentes del CAM 33y 34, del Estado de México, para que desalojaran el plantel. La detención de 63 padres de familia que fueron ingresados al Ministerio Público por expresar su apoyo al maestro Agustín Estrada. Actualmente, 20 padres y 4 menores, así como la hermana de Estrada, Leticia Isabel Estrada Negrete, enfrentan procesos penales. El caso está vigente en la Comisión Nacional de Derechos Humanos y en la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos.(2008-2012)
• Secuestro y tortura al ejidatario de Texcoco, Eduardo Quintero Oliveros, por demandar justicia ante la invasión de tierras de cultivo de cebada por Antorcha campesina en Cuautlalpan. Los ejidatarios han sido reprimidos por defender sus tierras para la construcción de un aeropuerto y el proyecto de Grupo Atlacomulco llamado “México, Ciudad futura”, en complicidad con el gobierno de Eruviel Avila. (2011-2012).
Los mexicanos no tenemos por qué encubrir nuestras protestas e indignación. Abiertamente declaramos que nuestros derechos y libertades sólo pueden alcanzarse ejerciéndolos.
Nos manifestamos contra la persona de Enrique Peña Nieto, porque ha mostrado su falta de capacidad moral e intelectual para generar buen gobierno. Nos manifestamos en contra de Enrique Peña Nieto por su falta de vocación ética como político profesional al aceptar acciones fraudulentas para hacerse del poder y de los recursos públicos que son propiedad de todos y cada uno de los mexicanos.
Nos manifestamos en contra de Enrique Peña Nieto, del partido político que lo arropa, el PRI, y de sus gobernadores porque son una amenaza a la seguridad pública y a la integridad física de nuestras familias en México. Nos manifestamos en contra de Enrique Peña Nieto porque representa el sacrificio del desarrollo económico de nuestro país, en defensa de los intereses del narcotráfico y trasnacionales privilegiadas.
Nos manifestamos en contra de Enrique Peña Nieto porque su partido ha corrompido al pueblo de México, lucrando con sus necesidades y ha criminalizado a la ciudadanía activa. Nos manifestamos en contra de Enrique Peña Nieto porque él y los partidos en el poder han hecho de los medios de comunicación un instrumento de manipulación contra los mexicanos afectando su salud mental y su dignidad.
Hasta hoy, toda la historia del PRI ha sido represión, desapariciones forzadas, asesinatos, feminicidios, tortura, explotación laboral, censura, impunidad, corrupción y peculado. Esto es lo que Enrique Peña Nieto representa para los mexicanos en Estados Unidos y desde aquí denunciamos el secuestro del Estado por el grupo que lo impone, con el rostro del denostado expresidente Carlos Salinas de Gortari.
El estado mexicano no es propiedad del PRI, ni de los partidos políticos, ni de las burocracias ni de los narcotraficantes. El Estado mexicano es propiedad de todos y cada uno de los ciudadanos que lo sostenemos y le damos vida.
¡Mexicanos unidos contra la imposición!
Los Ángeles, California, 26 de noviembre de 2012
Adherentes
 |
| Marcha del 23 de julio en la ciudad de México. Foto: patriagrande.com.ve |
Un nuevo poder dictatorial pesa sobre México. Las vidas y los años que se han entregado a la construcción de la democracia en los últimos decenios quedarán congelados en un largo invierno de refundación autocrática con el regreso del PRI. Han sido generaciones de crisis, de estar empantanados económica y políticamente, disimulando la naturaleza autoritaria del estado y desintegrando, literalmente, a las oposiciones políticas.
Se han expoliado a los mexicanos con reformas legislativas y elecciones fraudulentas. Cada una de éstas ha tenido como marco patéticas y obsesivas campañas en los medios de comunicación para sostener la legitimidad del ocupante coyuntural del poder ejecutivo. Se han disputado las zonas de privilegios, desde la debilidad de la presidencia, hasta los fuertes lazos de complicidad con los cárteles de gobiernos narcotraficantes en cada entidad. Y con ello, se han violado sistemáticamente los derechos humanos de nuestras familias.
Sabemos que México no es una democracia, primero. Y segundo, expresamos ante el mundo entero nuestra profunda indignación por la suspensión de garantías constitucionales y la violación a nuestro derecho político de elegir libremente a nuestros gobiernos.
Los mexicanos residentes en los Estados Unidos de Norteamérica nos manifestamos en contra de Enrique Peña Nieto impuesto como presidente de los Estados Unidos Mexicanos a partir del próximo 1 de diciembre de 2012.
Nuestra enérgica posición obedece al contexto político en el que Enrique Peña Nieto llega a la presidencia, por medio del fraude electoral con miles de evidencias que ignoraron las autoridades judiciales en absoluta complicidad, y por su trayectoria de violaciones sistemáticas de derechos humanos durante su gestión como gobernador del Estado de México en los siguientes casos concretos:
• Represión por oponerse a la trasnacional Walmart que en contubernio con Enrique Pena Nieto como gobernador abrió una sucursal en el poblado de San Juan Teotihuacán, en un terreno ubicado a 2 km de la zona arqueológica de Teotihuacán. Los pobladores de la región se opusieron y como resultado hubo personas privadas de su libertad y se perpetró el asesinato del líder social Emmanuel D’Herrera, en la cárcel de Ciudad Netzahualcóyotl.
• El asesinato del profesor Edmundo Nava Mota Álvarez, de la Unión Popular UPREZ, quien fue líder social y defensor de los Derechos Humanos, y se opuso férreamente a Peña Nieto. (2004)
• Represión a campesinos en el municipio de San Salvador Atenco y el asesinato de dos jóvenes, Javier Cortés Santiago de 14 años de edad y Alexis Benhumea Hernández, de 20 años, así como la tortura sexual a 26 mujeres manifestantes. (mayo 2006)
• Ejecución del juez René Hilario Nieto por negarse a la pena máxima de los líderes de Atenco, a quien Enrique Peña Nieto le pidió en llamada telefónica 120 años de cárcel. El juez fue asesinado por un francotirador de un balazo en la nuca (agosto 2006)
• El caso del maestro Agustín Humberto Estrada Negrete, primer asilado político a causa de Enrique Peña Nieto. Estrada fue retenido ilegalmente en dos ocasiones, violado y torturado en el Penal de Almoloya de Juárez, y sufrió tres atentados para acallarlo por haber sido expareja homosexual de Peña Nieto. (2007-2012).
• Represión a los alumnos con capacidades diferentes del CAM 33y 34, del Estado de México, para que desalojaran el plantel. La detención de 63 padres de familia que fueron ingresados al Ministerio Público por expresar su apoyo al maestro Agustín Estrada. Actualmente, 20 padres y 4 menores, así como la hermana de Estrada, Leticia Isabel Estrada Negrete, enfrentan procesos penales. El caso está vigente en la Comisión Nacional de Derechos Humanos y en la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos.(2008-2012)
• Secuestro y tortura al ejidatario de Texcoco, Eduardo Quintero Oliveros, por demandar justicia ante la invasión de tierras de cultivo de cebada por Antorcha campesina en Cuautlalpan. Los ejidatarios han sido reprimidos por defender sus tierras para la construcción de un aeropuerto y el proyecto de Grupo Atlacomulco llamado “México, Ciudad futura”, en complicidad con el gobierno de Eruviel Avila. (2011-2012).
Los mexicanos no tenemos por qué encubrir nuestras protestas e indignación. Abiertamente declaramos que nuestros derechos y libertades sólo pueden alcanzarse ejerciéndolos.
Nos manifestamos contra la persona de Enrique Peña Nieto, porque ha mostrado su falta de capacidad moral e intelectual para generar buen gobierno. Nos manifestamos en contra de Enrique Peña Nieto por su falta de vocación ética como político profesional al aceptar acciones fraudulentas para hacerse del poder y de los recursos públicos que son propiedad de todos y cada uno de los mexicanos.
Nos manifestamos en contra de Enrique Peña Nieto, del partido político que lo arropa, el PRI, y de sus gobernadores porque son una amenaza a la seguridad pública y a la integridad física de nuestras familias en México. Nos manifestamos en contra de Enrique Peña Nieto porque representa el sacrificio del desarrollo económico de nuestro país, en defensa de los intereses del narcotráfico y trasnacionales privilegiadas.
Nos manifestamos en contra de Enrique Peña Nieto porque su partido ha corrompido al pueblo de México, lucrando con sus necesidades y ha criminalizado a la ciudadanía activa. Nos manifestamos en contra de Enrique Peña Nieto porque él y los partidos en el poder han hecho de los medios de comunicación un instrumento de manipulación contra los mexicanos afectando su salud mental y su dignidad.
Hasta hoy, toda la historia del PRI ha sido represión, desapariciones forzadas, asesinatos, feminicidios, tortura, explotación laboral, censura, impunidad, corrupción y peculado. Esto es lo que Enrique Peña Nieto representa para los mexicanos en Estados Unidos y desde aquí denunciamos el secuestro del Estado por el grupo que lo impone, con el rostro del denostado expresidente Carlos Salinas de Gortari.
El estado mexicano no es propiedad del PRI, ni de los partidos políticos, ni de las burocracias ni de los narcotraficantes. El Estado mexicano es propiedad de todos y cada uno de los ciudadanos que lo sostenemos y le damos vida.
¡Mexicanos unidos contra la imposición!
Los Ángeles, California, 26 de noviembre de 2012
Adherentes
A un año de la FIL, EPN será presidente
Twittear
Justo hace un año que en Guadalajara Enrique Peña daba muestras de nulos conocimientos de literatura. Sus más férreos defensores argumentan que un Presidente, Gobernador, Alcalde, Regidor o Congresista no tiene tiempo de sentarse a leer, pues los problemas son tantos y el tiempo tan escaso, que resultaría poco beneficioso para la sociedad el hecho de tener un mandatario que se mete a los libros en vez de tomar decisiones.
Aunque los seguidores de Peña Nieto aciertan en cuanto a lo fugaz del tiempo, vale la pena meditar sobre la formación de quien ha llegado a un puesto de elección popular, debido a que no toda su vida Enrique Peña fue Gobernador ni Presidente, por lo que algún rato debió dedicar a la lectura. ¿Qué leyó el próximo Presidente electo de México durante su estancia en la universidad? Acaso como dicen los priistas gobernar es una cosa que se aprende sobre la marcha y no en los libros es realmente cierto.
Si damos como válida la anterior declaración, estaríamos quitándole todo el valor a clásicos de la ciencia política y economía, que son necesarios para entender la dinámica de la sociedad.
Para los teóricos y experimentados en administración pública, es común citar a "La República" de Platón como base de estudio en ámbitos gubernamentales. En ella se puede leer a través de forma de diálogos entre Sócrates y sus discípulos, la manera correcta en cómo establecer la justicia y la constitución ideal de una República. El camino planteado en dicho texto se basa en la educación que deben recibir los hombres y los que pertenecen a las fuerzas armadas y del orden. El objetivo primordial del libro es la obligación moral del Estado para encontrar la mejor conformación de Nación.
Otro clásico de la materia y desconocido por nuestro próximo Presidente es "Utopía" de Thomas Moro, donde en dos tomos crea las condiciones necesarias política y económica para la conformación de un mejor lugar para vivir. La obra se desarrolla en la isla llamada "utopía", razón por la cual, de manera posterior a la publicación del texto los lugares y situaciones difíciles de encontrar, pero ideales, son llamadas con la palabra utopía.
"Principios de política" de Benjamin Constant es para muchos, el mejor tratado de liberalismo y posturas frente a regímenes despóticos. En dicho libro, el autor plantea tesis contrarias al militarismo y recomienda encauzar esos esfuerzos al comercio, pues de esa forma se pueden obtener mejores resultados. La forma en como Gran Bretaña se organiza políticamente ahora, está inspirada en dicho material.
Sin importar la corriente política que se elija, es necesaria la lectura del "Manifiesto del Partido Comunista" de Karl Marx y Engels, pues en ella se muestra a través de la lucha de clases, un modo de producción y la formación social que se deriva por ello, así como la base de la propiedad privada y la explotación, constante en casi todas las épocas pos feudales.
En este punto es probable que algún seguidor del Partido Revolucionario Institucional (PRI) argumente que Enrique Peña Nieto es abogado y no politólogo, por lo cual no estaría obligado a leer lo mencionado anteriormente.
Si revisamos la biografía del ex Gobernador del estado de México, podemos encontrar que su formación es en Derecho por parte de la Universidad Panamericana, organización ligada al "Opus Dei", razón por la cual es probable respondió en una feria del libro que el texto que cambió e influyo más en su vida fue "La Biblia". Peña Nieto debe recordar dos cosas, la primera que México es un país laico, por lo que su influencia religiosa no debe ser la única guía para gobernar; la segunda, es que al estar inscrito en una Facultad que imparta Derecho a nivel licenciatura, en algún momento debió leer títulos como "Tratado del Gobierno Civil" de John Locke, pues en él, se cimientan las estructuras legales de los primeros gobiernos civiles, dejando atrás un oscuro pasado monárquico y clerical.
Otro libro obligado en una Escuela o Facultad de Derecho es "El contrato social: o los principios del derecho político" de Jean-Jacques Rousseau, donde se establece bajo la figura del contrato social, la visión filosófica del individuo que decide establecerse en sociedad, por lo que necesita del Estado de Derecho para poder vivir en orden.
"El espíritu de las leyes" de Montesquieu es quizá la obra más influyente para las sociedades occidentales contemporáneas, pues ahí se establece la separación de poderes, la condición que no pueden existir las mismas personas en cada uno, para de esa forma crear contrapesos reales. Montesquieu critica duramente el sistema británico, ya que no existe una separación real entre monarquía y la Cámara de los Lores y Cámara de los Comunes.
A todas luces Peña Nieto no conoce ninguna de las anteriores obras, y en lo que debemos ocuparnos como sociedad no es caer en un debate absurdo sobre si es necesario leer o no. La lectura es obligada a ese nivel de gobierno.
Edmar Ariel Lezama
@edmar_ariel
edmar_ariel@hotmail.com
mx.ibtimes.com
Aunque los seguidores de Peña Nieto aciertan en cuanto a lo fugaz del tiempo, vale la pena meditar sobre la formación de quien ha llegado a un puesto de elección popular, debido a que no toda su vida Enrique Peña fue Gobernador ni Presidente, por lo que algún rato debió dedicar a la lectura. ¿Qué leyó el próximo Presidente electo de México durante su estancia en la universidad? Acaso como dicen los priistas gobernar es una cosa que se aprende sobre la marcha y no en los libros es realmente cierto.
Si damos como válida la anterior declaración, estaríamos quitándole todo el valor a clásicos de la ciencia política y economía, que son necesarios para entender la dinámica de la sociedad.
Para los teóricos y experimentados en administración pública, es común citar a "La República" de Platón como base de estudio en ámbitos gubernamentales. En ella se puede leer a través de forma de diálogos entre Sócrates y sus discípulos, la manera correcta en cómo establecer la justicia y la constitución ideal de una República. El camino planteado en dicho texto se basa en la educación que deben recibir los hombres y los que pertenecen a las fuerzas armadas y del orden. El objetivo primordial del libro es la obligación moral del Estado para encontrar la mejor conformación de Nación.
Otro clásico de la materia y desconocido por nuestro próximo Presidente es "Utopía" de Thomas Moro, donde en dos tomos crea las condiciones necesarias política y económica para la conformación de un mejor lugar para vivir. La obra se desarrolla en la isla llamada "utopía", razón por la cual, de manera posterior a la publicación del texto los lugares y situaciones difíciles de encontrar, pero ideales, son llamadas con la palabra utopía.
"Principios de política" de Benjamin Constant es para muchos, el mejor tratado de liberalismo y posturas frente a regímenes despóticos. En dicho libro, el autor plantea tesis contrarias al militarismo y recomienda encauzar esos esfuerzos al comercio, pues de esa forma se pueden obtener mejores resultados. La forma en como Gran Bretaña se organiza políticamente ahora, está inspirada en dicho material.
Sin importar la corriente política que se elija, es necesaria la lectura del "Manifiesto del Partido Comunista" de Karl Marx y Engels, pues en ella se muestra a través de la lucha de clases, un modo de producción y la formación social que se deriva por ello, así como la base de la propiedad privada y la explotación, constante en casi todas las épocas pos feudales.
En este punto es probable que algún seguidor del Partido Revolucionario Institucional (PRI) argumente que Enrique Peña Nieto es abogado y no politólogo, por lo cual no estaría obligado a leer lo mencionado anteriormente.
Si revisamos la biografía del ex Gobernador del estado de México, podemos encontrar que su formación es en Derecho por parte de la Universidad Panamericana, organización ligada al "Opus Dei", razón por la cual es probable respondió en una feria del libro que el texto que cambió e influyo más en su vida fue "La Biblia". Peña Nieto debe recordar dos cosas, la primera que México es un país laico, por lo que su influencia religiosa no debe ser la única guía para gobernar; la segunda, es que al estar inscrito en una Facultad que imparta Derecho a nivel licenciatura, en algún momento debió leer títulos como "Tratado del Gobierno Civil" de John Locke, pues en él, se cimientan las estructuras legales de los primeros gobiernos civiles, dejando atrás un oscuro pasado monárquico y clerical.
Otro libro obligado en una Escuela o Facultad de Derecho es "El contrato social: o los principios del derecho político" de Jean-Jacques Rousseau, donde se establece bajo la figura del contrato social, la visión filosófica del individuo que decide establecerse en sociedad, por lo que necesita del Estado de Derecho para poder vivir en orden.
"El espíritu de las leyes" de Montesquieu es quizá la obra más influyente para las sociedades occidentales contemporáneas, pues ahí se establece la separación de poderes, la condición que no pueden existir las mismas personas en cada uno, para de esa forma crear contrapesos reales. Montesquieu critica duramente el sistema británico, ya que no existe una separación real entre monarquía y la Cámara de los Lores y Cámara de los Comunes.
A todas luces Peña Nieto no conoce ninguna de las anteriores obras, y en lo que debemos ocuparnos como sociedad no es caer en un debate absurdo sobre si es necesario leer o no. La lectura es obligada a ese nivel de gobierno.
Edmar Ariel Lezama
@edmar_ariel
edmar_ariel@hotmail.com
mx.ibtimes.com
lunes, 26 de noviembre de 2012
El golpe
Twittear
Mientras tiene lugar la calificación del Tribunal Electoral sobre los miles de delitos cometidos por el PRI para imponer a su candidato Enrique Peña Nieto como presidente de México, se puede observar la semejanza de la crisis política que este país con la Checoslovaquia de 1989, o con el terror que vivió El Salvador, diez años antes.
En Checoslovaquia, las multitudes exigían en las plazas públicas acabar con el totalitarismo. Los estudiantes eran redes humanas para despertar la conciencia contra la mano dura del régimen. Salieron a la calle a exigir democracia y fueron reprimidos por la policía. Como respuesta del pueblo, obreros y miles de estudiantes más se sumaron a las manifestaciones en contra del régimen y no pararon.
Las manifestaciones masivas hicieron visible la lucha política al mundo, pese a que eran ignoradas por los medios nacionales, porque eran propiedad del gobierno. No hubo derramamiento de sangre, aunque el ejército rondaba las calles. Los militares estaban listos para defender al régimen, pero no para disparar contra civiles.
En aquella Checoslovaquia, increíblemente como en el México de hoy, también hubo fervorosas ovaciones por el ciudadano medio que tenía una idea predominante del orden como base de lo justo, y privilegiado en la burocracia del régimen vivía en su zona confort. Igual que el México de hoy. Incluso el discurso del poder totalitario seducía a sus seguidores de mayor precariedad económica con el tema de la eficiencia para resolver problemas que la democracia no tendría condiciones para resolver.
Y aun así las multitudes checoslovacas no dejaban de rugir contra la represión y el encarcelamiento de sus compañeros, opositores y activistas, contra la confiscación de bienes, contra la depredación sistemática al pueblo, mientras el régimen hacía esfuerzos sin descanso para crear una imagen de aparente unidad al mundo.
México 2012. El PRI nunca ha dejado de tener el poder. Hay suficientes elementos de análisis para sostener que las alternancias gubernamentales fueron acordadas, convenidas con la simulación de oposición panista. Para muchos mexicanos esto no es novedad. A la distancia que nos da el tiempo, lo vemos más claro.
Carlos Salinas de Gortari asumió el poder presidencial en 1988, por medio de un fraude electoral. En aquel tiempo, el IFE recién creado como tal, actuó igual que ahora, minimizando el fraude y poniéndose a las órdenes de Salinas. Ni tampoco ha dejado de utilizar intelectuales y periodistas que sin pudor ponen su nombre para darle “credibilidad” al performance de la “transición”.
El Legislativo también se ha sometido sin chistar. Y aquellos seis años del PRI que fueron depredación, represión, magnicidios y masacres silenciadas ha sido igual todo este tiempo. Muerte, represión y miseria.
Salinas, como el régimen totalitario, también hizo un esfuerzo especial por mantener la imagen de una nación dinámica frente al mundo, y se encargaba casi personalmente de mantener a los medios contentos, muy contentos. Fue la diferencia con sus sucesores.
En los siguientes doce años no cambió nada, excepto que a la clase política se le soltó el cinismo. Los políticos con más avaricia se convirtieron en narcotraficantes y los narcos querían saber lo que era el poder del erario, ambos sin disimularlo. Así se crearon los compadrazgos entre funcionarios públicos y líderes de los cárteles, se compraron curules y cargos públicos, volvieron adicto al ejército, sicarios a los federales, quitaron del camino a quien estorbaba sus planes, desde Luis Donaldo Colosio hasta valientes líderes de sindicatos, jueces honestos y activistas de derechos humanos; y siguieron manteniendo contentos, muy contentos, a los medios.
Éste es el contexto del México que enfrentamos hoy, un régimen secuestrado por el narcopoder desde 1988. Un México donde los ciudadanos tienen que adaptarse al molde que oficialmente se impone “por seguridad”. Al mínimo desacuerdo, se aplica la fuerza, se lanza la amenaza de muerte; y si se persiste, la muerte misma, como medida de terror.
El narcopoder no puede mantener este régimen sin policías ni militares drogados, sólo así pueden cruzar la línea y perpetrar feminicidios y asesinar sin vacilación a jóvenes inocentes. El narcopoder necesita de un poder judicial subyugado con riquezas, propiedades, viajes, con becas totales para sus hijos en las escuelas privadas de elite en Europa. Todo esto porque necesitan que los magistrados les garanticen impunidad.
El narcopoder necesita diputados y senadores dependientes del alcohol y de la cocaína para volverlos sumisos. Un asunto doméstico ya entre ellos, como el de las casas de prostitución a domicilio de Polanco. Los más perversos se convierten en depredadores sexuales de niños y jovencitas adolescentes, como ya han sido denunciados por Lydia Cacho, a quien para evitar matarla porque eso distraería mucho por ahora, la expulsaron del país con amenazas. La propia realidad de los legisladores, pues, los pone de rodillas al narcopoder.
En este escenario surgió hace seis años la única posibilidad de transformación: el triunfo electoral, pacífico, de Andrés Manuel López Obrador. Pero se le dio la espalda.
Ahora, en esta elección del 2012, los partidos políticos, voraces y sometidos, trabajaron tanto en aparentar la democracia, que los delitos electorales se les desbordaron. Los medios, sirvientes corruptos y arrogantes, fueron incompetentes en legitimar el 1 y 2 de julio el supuesto triunfo de Peña, porque no pudieron competir con la información que daban las redes sociales, hoy una pesadilla para los criminales del narcoPRI.
No hay que olvidar que el lavado de dinero es un crimen que se persigue internacionalmente, y está estrechamente vinculado con mafias que cometen otros crímenes no de menor gravedad, como desapariciones forzadas, tráfico de drogas y corrupción de autoridades. No es pues, un asunto meramente financiero ni electoral, de rebase de tope de campaña en lo que incurrió el PRI, aunque los medios lo callen y el IFE insista en ignorarlo.
A muchos mexicanos les parece exagerado exigir la invalidación de las elecciones, porque lo ven como un asunto de disputa electoral al estilo sueco, en abstracción del cinturón de criminalidad que rodea el fraude. No obstante, se trata de políticos y medios amafiados no sólo para legitimar la elección, sino para disimular el golpe de estado que se está perpetrando.
El golpe lo están dando los magistrados que simulan calificar la elección, cuando lo que está en juego es un crimen de índole judicial. Un solo ejemplo, del sesgo del Tribunal Electoral es la sentencia en favor de Marco Antonio Blázquez Salinas, con denuncias de peculado e íntimo amigo del narcotraficante Jorge Hank Rhon. Destituyó a un verdadero político de izquierda en la candidatura al Senado por Baja California que tenía treinta años de lucha social, Juan Pablo Leyva Rodríguez. Este lo demandó y los magistrados favorecieron al narcotraficante sin siquiera tener militancia en el partido Movimiento Progresista. La verdadera izquierda fue desplazada y el partido desprestigiado. Menciono uno de los casos menos conocidos, pero hay una larga lista.
El golpe lo está dando el IFE, el principal sirviente de Carlos Salinas de Gortari, Leonardo Valdés Zurita, con descarado cinismo, que se ha convertido en el defensor del PRI en flagrante violación de los derechos políticos de los mexicanos.
El golpe lo están dando las cúpulas de los partidos políticos que simularon ser oposición y dejaron filtrar a narcotraficantes y a corruptos de Televisa.
El golpe lo está dando Enrique Peña Nieto, que sin haber ganado la elección, e ignorando toda demanda en su contra, con expediente abierto en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por los atentados contra su expareja homosexual, con expediente abierto ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos por el mismo caso y por el de Atenco, con denuncias de financiamiento ilegal de su campaña, lavado de dinero y peculado, ya está fungiendo como presidente. Ya lanzó a sus serviles legitimadores del poder, el boletín de prensa para anunciar que impulsará en septiembre la ley contra la corrupción.
El golpe significa una violación a la Constitución, a los protocolos institucionales, a leyes electorales, y una violación a nuestra dignidad colectiva.
A diferencia de México, en Checoslovaquia, los medios fueron el punto de inflexión en el cambio del sistema, porque advirtieron que se pondrían en paro nacional junto al pueblo si no los dejaban transmitir las noticias con veracidad.
Hoy, los mexicanos no contamos con los medios, pero tenemos las redes sociales que a pesar de no llegar a toda la población mexicana somos millones que hemos despertado y nos hemos sumado a las convocatorias de conciencia.
Es nuestro poder independiente, libre, global, que el narcopoder no puede tocar, y menos a quienes estamos fuera de México. Ya lo demostramos en todo el proceso electoral, ahora falta en la defensa de la democracia.
México necesita el apoyo hoy. Y no necesitamos armas. Necesitamos solidez y valor para parar este golpe. La lucha no puede ser sólo político-electoral, porque ellos son una mafia que recurre al tráfico de influencias, corrupción y asesinato.
La lucha tiene que ser ahora también económica. Las movilizaciones masivas son indispensables para llamar la atención del mundo sobre lo que sucede y para mostrar nuestra fuerza y autoestima colectiva, pero la ofensiva final tiene que incluir la huelga general. Es necesario para cerrar la llave del erario y como presión para que invaliden la elección. Lo que derrocó el régimen totalitario después de que iniciaron las primeras manifestaciones en Checoslavaquia, fue la huelga que paralizó al país el 27 de noviembre de 1989. El régimen no lo resistió. El narcopoder tampoco lo resistiría.
Pensemos juntos, el golpe ya está aquí.
Por Guadalupe Lizárraga
losangelespress.org
Agosto 25 de 2012
Fuente: Desde Abajo
Mientras tiene lugar la calificación del Tribunal Electoral sobre los miles de delitos cometidos por el PRI para imponer a su candidato Enrique Peña Nieto como presidente de México, se puede observar la semejanza de la crisis política que este país con la Checoslovaquia de 1989, o con el terror que vivió El Salvador, diez años antes.
En Checoslovaquia, las multitudes exigían en las plazas públicas acabar con el totalitarismo. Los estudiantes eran redes humanas para despertar la conciencia contra la mano dura del régimen. Salieron a la calle a exigir democracia y fueron reprimidos por la policía. Como respuesta del pueblo, obreros y miles de estudiantes más se sumaron a las manifestaciones en contra del régimen y no pararon.
Las manifestaciones masivas hicieron visible la lucha política al mundo, pese a que eran ignoradas por los medios nacionales, porque eran propiedad del gobierno. No hubo derramamiento de sangre, aunque el ejército rondaba las calles. Los militares estaban listos para defender al régimen, pero no para disparar contra civiles.
En aquella Checoslovaquia, increíblemente como en el México de hoy, también hubo fervorosas ovaciones por el ciudadano medio que tenía una idea predominante del orden como base de lo justo, y privilegiado en la burocracia del régimen vivía en su zona confort. Igual que el México de hoy. Incluso el discurso del poder totalitario seducía a sus seguidores de mayor precariedad económica con el tema de la eficiencia para resolver problemas que la democracia no tendría condiciones para resolver.
Y aun así las multitudes checoslovacas no dejaban de rugir contra la represión y el encarcelamiento de sus compañeros, opositores y activistas, contra la confiscación de bienes, contra la depredación sistemática al pueblo, mientras el régimen hacía esfuerzos sin descanso para crear una imagen de aparente unidad al mundo.
México 2012. El PRI nunca ha dejado de tener el poder. Hay suficientes elementos de análisis para sostener que las alternancias gubernamentales fueron acordadas, convenidas con la simulación de oposición panista. Para muchos mexicanos esto no es novedad. A la distancia que nos da el tiempo, lo vemos más claro.
Carlos Salinas de Gortari asumió el poder presidencial en 1988, por medio de un fraude electoral. En aquel tiempo, el IFE recién creado como tal, actuó igual que ahora, minimizando el fraude y poniéndose a las órdenes de Salinas. Ni tampoco ha dejado de utilizar intelectuales y periodistas que sin pudor ponen su nombre para darle “credibilidad” al performance de la “transición”.
El Legislativo también se ha sometido sin chistar. Y aquellos seis años del PRI que fueron depredación, represión, magnicidios y masacres silenciadas ha sido igual todo este tiempo. Muerte, represión y miseria.
Salinas, como el régimen totalitario, también hizo un esfuerzo especial por mantener la imagen de una nación dinámica frente al mundo, y se encargaba casi personalmente de mantener a los medios contentos, muy contentos. Fue la diferencia con sus sucesores.
En los siguientes doce años no cambió nada, excepto que a la clase política se le soltó el cinismo. Los políticos con más avaricia se convirtieron en narcotraficantes y los narcos querían saber lo que era el poder del erario, ambos sin disimularlo. Así se crearon los compadrazgos entre funcionarios públicos y líderes de los cárteles, se compraron curules y cargos públicos, volvieron adicto al ejército, sicarios a los federales, quitaron del camino a quien estorbaba sus planes, desde Luis Donaldo Colosio hasta valientes líderes de sindicatos, jueces honestos y activistas de derechos humanos; y siguieron manteniendo contentos, muy contentos, a los medios.
Éste es el contexto del México que enfrentamos hoy, un régimen secuestrado por el narcopoder desde 1988. Un México donde los ciudadanos tienen que adaptarse al molde que oficialmente se impone “por seguridad”. Al mínimo desacuerdo, se aplica la fuerza, se lanza la amenaza de muerte; y si se persiste, la muerte misma, como medida de terror.
El narcopoder no puede mantener este régimen sin policías ni militares drogados, sólo así pueden cruzar la línea y perpetrar feminicidios y asesinar sin vacilación a jóvenes inocentes. El narcopoder necesita de un poder judicial subyugado con riquezas, propiedades, viajes, con becas totales para sus hijos en las escuelas privadas de elite en Europa. Todo esto porque necesitan que los magistrados les garanticen impunidad.
El narcopoder necesita diputados y senadores dependientes del alcohol y de la cocaína para volverlos sumisos. Un asunto doméstico ya entre ellos, como el de las casas de prostitución a domicilio de Polanco. Los más perversos se convierten en depredadores sexuales de niños y jovencitas adolescentes, como ya han sido denunciados por Lydia Cacho, a quien para evitar matarla porque eso distraería mucho por ahora, la expulsaron del país con amenazas. La propia realidad de los legisladores, pues, los pone de rodillas al narcopoder.
En este escenario surgió hace seis años la única posibilidad de transformación: el triunfo electoral, pacífico, de Andrés Manuel López Obrador. Pero se le dio la espalda.
Ahora, en esta elección del 2012, los partidos políticos, voraces y sometidos, trabajaron tanto en aparentar la democracia, que los delitos electorales se les desbordaron. Los medios, sirvientes corruptos y arrogantes, fueron incompetentes en legitimar el 1 y 2 de julio el supuesto triunfo de Peña, porque no pudieron competir con la información que daban las redes sociales, hoy una pesadilla para los criminales del narcoPRI.
No hay que olvidar que el lavado de dinero es un crimen que se persigue internacionalmente, y está estrechamente vinculado con mafias que cometen otros crímenes no de menor gravedad, como desapariciones forzadas, tráfico de drogas y corrupción de autoridades. No es pues, un asunto meramente financiero ni electoral, de rebase de tope de campaña en lo que incurrió el PRI, aunque los medios lo callen y el IFE insista en ignorarlo.
A muchos mexicanos les parece exagerado exigir la invalidación de las elecciones, porque lo ven como un asunto de disputa electoral al estilo sueco, en abstracción del cinturón de criminalidad que rodea el fraude. No obstante, se trata de políticos y medios amafiados no sólo para legitimar la elección, sino para disimular el golpe de estado que se está perpetrando.
El golpe lo están dando los magistrados que simulan calificar la elección, cuando lo que está en juego es un crimen de índole judicial. Un solo ejemplo, del sesgo del Tribunal Electoral es la sentencia en favor de Marco Antonio Blázquez Salinas, con denuncias de peculado e íntimo amigo del narcotraficante Jorge Hank Rhon. Destituyó a un verdadero político de izquierda en la candidatura al Senado por Baja California que tenía treinta años de lucha social, Juan Pablo Leyva Rodríguez. Este lo demandó y los magistrados favorecieron al narcotraficante sin siquiera tener militancia en el partido Movimiento Progresista. La verdadera izquierda fue desplazada y el partido desprestigiado. Menciono uno de los casos menos conocidos, pero hay una larga lista.
El golpe lo está dando el IFE, el principal sirviente de Carlos Salinas de Gortari, Leonardo Valdés Zurita, con descarado cinismo, que se ha convertido en el defensor del PRI en flagrante violación de los derechos políticos de los mexicanos.
El golpe lo están dando las cúpulas de los partidos políticos que simularon ser oposición y dejaron filtrar a narcotraficantes y a corruptos de Televisa.
El golpe lo está dando Enrique Peña Nieto, que sin haber ganado la elección, e ignorando toda demanda en su contra, con expediente abierto en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por los atentados contra su expareja homosexual, con expediente abierto ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos por el mismo caso y por el de Atenco, con denuncias de financiamiento ilegal de su campaña, lavado de dinero y peculado, ya está fungiendo como presidente. Ya lanzó a sus serviles legitimadores del poder, el boletín de prensa para anunciar que impulsará en septiembre la ley contra la corrupción.
El golpe significa una violación a la Constitución, a los protocolos institucionales, a leyes electorales, y una violación a nuestra dignidad colectiva.
A diferencia de México, en Checoslovaquia, los medios fueron el punto de inflexión en el cambio del sistema, porque advirtieron que se pondrían en paro nacional junto al pueblo si no los dejaban transmitir las noticias con veracidad.
Hoy, los mexicanos no contamos con los medios, pero tenemos las redes sociales que a pesar de no llegar a toda la población mexicana somos millones que hemos despertado y nos hemos sumado a las convocatorias de conciencia.
Es nuestro poder independiente, libre, global, que el narcopoder no puede tocar, y menos a quienes estamos fuera de México. Ya lo demostramos en todo el proceso electoral, ahora falta en la defensa de la democracia.
México necesita el apoyo hoy. Y no necesitamos armas. Necesitamos solidez y valor para parar este golpe. La lucha no puede ser sólo político-electoral, porque ellos son una mafia que recurre al tráfico de influencias, corrupción y asesinato.
La lucha tiene que ser ahora también económica. Las movilizaciones masivas son indispensables para llamar la atención del mundo sobre lo que sucede y para mostrar nuestra fuerza y autoestima colectiva, pero la ofensiva final tiene que incluir la huelga general. Es necesario para cerrar la llave del erario y como presión para que invaliden la elección. Lo que derrocó el régimen totalitario después de que iniciaron las primeras manifestaciones en Checoslavaquia, fue la huelga que paralizó al país el 27 de noviembre de 1989. El régimen no lo resistió. El narcopoder tampoco lo resistiría.
Pensemos juntos, el golpe ya está aquí.
Por Guadalupe Lizárraga
losangelespress.org
Agosto 25 de 2012
Fuente: Desde Abajo
domingo, 28 de octubre de 2012
La mafia del poder trata de obstaculizar, pero no lo van a lograr; Morena va: AMLO
Twittear
Morelia, Michoacán, a 28 de octubre de 2012
Entrevista a Andrés Manuel López Obrador a su llegada a esta ciudad para participar en el Congreso estatal del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) en esta entidad
P.- ¿Platíquenos de su visita de aquí a Michoacán, la expectativa qué usted tiene para MORENA en el estado?
R.- Pues venimos a participar en el congreso que se está llevando a cabo, que van a elegir a los dirigentes de MORENA en Michoacán, tanto a los integrantes del Comité Ejecutivo, como de la Comisión de Honestidad y Justicia y a eso vengo, estoy recorriendo de nuevo todo el país. Hoy es Michoacán y en la tarde Toluca, en el estado de México.
P.- ¿Las expectativas para esta reunión?
R.- Bien, todo marcha bien, desde luego a la mafia del poder no le gusta lo que estamos haciendo, nunca nos han visto con buenos ojos y a veces también tratan de obstaculizar, pero no lo van a lograr, MORENA va.
P.- ¿Política que tienen Michoacán… en Michoacán la violencia?
R.- Yo deseo de todo corazón que haya dialogo, que haya entendimiento, que no se use el aparato de fuerza, que no se utilice la represión, que haya acuerdos y que se atienda en este caso a los jóvenes de las normales, fue un acto de prepotencia, de autoritarismo lo que sucedió hace unos días en Michoacán, y ojalá y se escuché a los jóvenes, porque el conflicto se originó fundamentalmente por eso.
Estaba yo escuchando a unos estudiantes argumentado que estaban defendiendo la cultura originaria, están defendiendo que se impulsen actividades culturales a partir de las tradiciones, de las lenguas y eso no está en los planes de estudio, está el que se imparta inglés, no está mal que se sepa inglés, pero que también se conozca cuáles son nuestros orígenes y que no se pierdan las tradiciones y las costumbres, que no se pierda la identidad.
Creo que esos planes que se llevan a cabo de manera centralizada, que no toma en cuenta las culturas, porque México es un mosaico cultural, además esa es nuestra riqueza, nuestra fuerza como nación, pues deben de revisarse, cuando se cierran por completo, y usan nada más la mano dura, pues eso no lleva a nada bueno, no conduce a nada bueno.
P.- ¿Por otra parte se ha criticado un poco la conformación de este movimiento de MORENA ya como un partido y se ha señalado un poco que se han quedado en los puestos de los comités ejecutivos estatales en todos los estados del país, con muchos familiares, como que se han reproduciendo las prácticas?
R.- No, eso es lo que dicen los representantes de la mafia del poder que encabeza Carlos Salinas, que tienen el control de la mayoría de los medios de comunicación, con honrosas excepciones, no es con ustedes, ustedes son gente buena, no pertenecen al hampa del periodismo, me refiero a Milenio, a El Universal, que están empeñados a atacarnos, porque reciben consigna de Salinas y de la mafia del poder, entonces calumnian, pero no crean poco cosa, hay que investigar también, en buen plan, para transparentarlo todo, ustedes son mirones profesionales, hay que saber quiénes son los dueños de los medios de comunicación más influyentes del país y se van a encontrar que no viven en colonias del Infonavit, no viven en unidades habitacionales, algunos tienen hasta yates de lujo.
Por ejemplo hay un dueño de un medio de comunicación que compró un yate en 180 millones de dólares, traducido en pesos 2 mil 400 millones de pesos, entonces es natural que nos vean con malos ojos y no quieran que MORENA se fortalezca, lo entendemos, pero que no sean tan prepotentes, tan arrogantes, a veces dice que MORENA no significa nada, que no representamos nada, entonces que nos dejen, pero no, no es así.
Siempre ahí están viendo la paja en el ojo ajena y no la viga en el propio, eso lo subrayo, casi todos los medios de comunicación, hay honrosas excepciones que aplaudimos, porque existe prensa libre, a pesar del control casi absoluto de la mafia del poder sobre los medios que ni siquiera son comunicación, yo diría ni de información, sino de manipulación, a pesar de eso, hay medios de comunicación todavía independientes y las diferencias las tenemos con estos que compran los yates de 180 millones de dólares, como ustedes no, ustedes son trabajadores de los medios de comunicación.
P.- ¿A quién se refiere Andrés Manuel?
R.- A Azcárraga, pero así están todos, o sea, hay sus nivelitos desde luego, pero no crean que los otros tienen nada más cayucos o canoas o lanchas.
P.- ¿Sobre el tema de la reforma laboral que los senadores han dicho que van a aprobar tanto el PRI como el PAN, cuál es la postura de MORENA y Andrés Manuel?
R.- En el caso de la reforma laboral yo espero que ahora que regresó a la Cámara de Diputados, dicen los del PRIAN que la están enfriando, lo que pasa es que la quieren aprobar sin cambios, y están esperando el momento, es una contrarreforma, porque afecta a los trabajadores, quieren pagar por hora el trabajo y no se específica en qué términos.
Calderón envió la iniciativa a la Cámara de Diputados a partir del salario mínimo, siete cincuenta pesos la hora, 30 pesos cuatro hora, que no le alcanza al trabajador ni para el pasaje y se dicen cristianos, eh, bueno eso se tiene que aclarar, que se pague por hora, pero que el salario sea equivalente al salario en Estados Unidos, el salario mínimo en Estados Unidos es 10 veces superior al salario mínimo en México.
Entonces allá se paga por hora, porque el salario es adecuado, entonces, eso luego quieren contratar a prueba los trabajadores por seis meses y luego despedirlos sin reconocerles nada, quieren subcontratar, no conviene esa reforma laboral, no le conviene a los trabajadores, ni le conviene a los verdaderos empresarios.
P.- ¿Cómo se puede calificar la actuación de los legisladores que son quienes han avalado esta reforma?
R.- Es que la mayoría de los legisladores son empleados de la mafia del poder, no son representantes populares, o ¿ustedes creen qué son representantes populares?
P.- ¿Incluyendo a los del PRD?
R.- La mayoría, la mayoría y sobretodo los del PRIAN, si ustedes hacen una revisión de todas las reformas que ha habido en la Constitución y a las leyes en los últimos 20 años se van a dar cuenta que todo lo que han aprobado los diputados del PRI y del PAN, senadores del PRI y del PAN han sido reformas para favorecer a una minoría a costa del sufrimiento de la mayoría del pueblo de México.
No solo es esa reforma, y aprovecho aquí para dar a conocer un punto de vista, para informar y alertar, esta mafia del poder quiere aumentar el IVA del 16 al 22 por ciento y lo quieren hacer ahora en noviembre, por qué, porque quieren cobrar más impuestos a todos los mexicanos, porque tienen pensado también entregar el petróleo a los extranjeros y las empresas petroleras extranjeras no pagarían los impuestos que paga Pemex y como va a quedar un hueco, un hoyo, en las finanzas públicas lo quieren compensar cobrando más impuestos a todos los mexicanos.
Entonces no vamos a permitir el aumento del IVA, ni vamos a permitir la entrega del petróleo al extranjero.
P.- ¿Con qué acciones concretamente?
R.- Siempre de manera pacífica, este es un movimiento que ha sido, es y seguirá siendo pacífico, y nos estamos organizando. Acciones todas legales, el derecho de manifestación que es un derecho constitucional.
P.- ¿Andrés Manuel cómo le hará MORENA para no cargar con los errores del PRD aquí en Michoacán?
R.- Estamos decididos a que MORENA no se desvíe que sea un referente moral, algo nuevo, limpio, que no haya nepotismo, que no haya amiguismo, que no haya influyentismo, sectarismo, ninguna de esas lacras de la política.
MORENA no va a ser un partido, si así se decide, palero, va a ser una organización ciudadana plural, independiente, entonces estamos cuidando eso, eso es lo que no les gusta a los de la mafia del poder, porque tienen mucho control, tienen coptados, para no decirlo tan fuerte, tienen comprados a muchos, nada más que nosotros no tenemos precio, no vendemos la dignidad, para nosotros Peña es fruto del fraude electoral, Peña y sus patrocinadores compraron millones de votos traficando con la pobreza de la gente, Peña es un ladronzuelo, empleado de Salinas que es el jefe de la mafia del poder, ¿les quedó claro? Muchas gracias
P.- ¿Hablando de salarios cuánto gana usted?
R.- Muy poquito.
Morelia, Michoacán, a 28 de octubre de 2012
Entrevista a Andrés Manuel López Obrador a su llegada a esta ciudad para participar en el Congreso estatal del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) en esta entidad
P.- ¿Platíquenos de su visita de aquí a Michoacán, la expectativa qué usted tiene para MORENA en el estado?
R.- Pues venimos a participar en el congreso que se está llevando a cabo, que van a elegir a los dirigentes de MORENA en Michoacán, tanto a los integrantes del Comité Ejecutivo, como de la Comisión de Honestidad y Justicia y a eso vengo, estoy recorriendo de nuevo todo el país. Hoy es Michoacán y en la tarde Toluca, en el estado de México.
P.- ¿Las expectativas para esta reunión?
R.- Bien, todo marcha bien, desde luego a la mafia del poder no le gusta lo que estamos haciendo, nunca nos han visto con buenos ojos y a veces también tratan de obstaculizar, pero no lo van a lograr, MORENA va.
P.- ¿Política que tienen Michoacán… en Michoacán la violencia?
R.- Yo deseo de todo corazón que haya dialogo, que haya entendimiento, que no se use el aparato de fuerza, que no se utilice la represión, que haya acuerdos y que se atienda en este caso a los jóvenes de las normales, fue un acto de prepotencia, de autoritarismo lo que sucedió hace unos días en Michoacán, y ojalá y se escuché a los jóvenes, porque el conflicto se originó fundamentalmente por eso.
Estaba yo escuchando a unos estudiantes argumentado que estaban defendiendo la cultura originaria, están defendiendo que se impulsen actividades culturales a partir de las tradiciones, de las lenguas y eso no está en los planes de estudio, está el que se imparta inglés, no está mal que se sepa inglés, pero que también se conozca cuáles son nuestros orígenes y que no se pierdan las tradiciones y las costumbres, que no se pierda la identidad.
Creo que esos planes que se llevan a cabo de manera centralizada, que no toma en cuenta las culturas, porque México es un mosaico cultural, además esa es nuestra riqueza, nuestra fuerza como nación, pues deben de revisarse, cuando se cierran por completo, y usan nada más la mano dura, pues eso no lleva a nada bueno, no conduce a nada bueno.
P.- ¿Por otra parte se ha criticado un poco la conformación de este movimiento de MORENA ya como un partido y se ha señalado un poco que se han quedado en los puestos de los comités ejecutivos estatales en todos los estados del país, con muchos familiares, como que se han reproduciendo las prácticas?
R.- No, eso es lo que dicen los representantes de la mafia del poder que encabeza Carlos Salinas, que tienen el control de la mayoría de los medios de comunicación, con honrosas excepciones, no es con ustedes, ustedes son gente buena, no pertenecen al hampa del periodismo, me refiero a Milenio, a El Universal, que están empeñados a atacarnos, porque reciben consigna de Salinas y de la mafia del poder, entonces calumnian, pero no crean poco cosa, hay que investigar también, en buen plan, para transparentarlo todo, ustedes son mirones profesionales, hay que saber quiénes son los dueños de los medios de comunicación más influyentes del país y se van a encontrar que no viven en colonias del Infonavit, no viven en unidades habitacionales, algunos tienen hasta yates de lujo.
Por ejemplo hay un dueño de un medio de comunicación que compró un yate en 180 millones de dólares, traducido en pesos 2 mil 400 millones de pesos, entonces es natural que nos vean con malos ojos y no quieran que MORENA se fortalezca, lo entendemos, pero que no sean tan prepotentes, tan arrogantes, a veces dice que MORENA no significa nada, que no representamos nada, entonces que nos dejen, pero no, no es así.
Siempre ahí están viendo la paja en el ojo ajena y no la viga en el propio, eso lo subrayo, casi todos los medios de comunicación, hay honrosas excepciones que aplaudimos, porque existe prensa libre, a pesar del control casi absoluto de la mafia del poder sobre los medios que ni siquiera son comunicación, yo diría ni de información, sino de manipulación, a pesar de eso, hay medios de comunicación todavía independientes y las diferencias las tenemos con estos que compran los yates de 180 millones de dólares, como ustedes no, ustedes son trabajadores de los medios de comunicación.
P.- ¿A quién se refiere Andrés Manuel?
R.- A Azcárraga, pero así están todos, o sea, hay sus nivelitos desde luego, pero no crean que los otros tienen nada más cayucos o canoas o lanchas.
P.- ¿Sobre el tema de la reforma laboral que los senadores han dicho que van a aprobar tanto el PRI como el PAN, cuál es la postura de MORENA y Andrés Manuel?
R.- En el caso de la reforma laboral yo espero que ahora que regresó a la Cámara de Diputados, dicen los del PRIAN que la están enfriando, lo que pasa es que la quieren aprobar sin cambios, y están esperando el momento, es una contrarreforma, porque afecta a los trabajadores, quieren pagar por hora el trabajo y no se específica en qué términos.
Calderón envió la iniciativa a la Cámara de Diputados a partir del salario mínimo, siete cincuenta pesos la hora, 30 pesos cuatro hora, que no le alcanza al trabajador ni para el pasaje y se dicen cristianos, eh, bueno eso se tiene que aclarar, que se pague por hora, pero que el salario sea equivalente al salario en Estados Unidos, el salario mínimo en Estados Unidos es 10 veces superior al salario mínimo en México.
Entonces allá se paga por hora, porque el salario es adecuado, entonces, eso luego quieren contratar a prueba los trabajadores por seis meses y luego despedirlos sin reconocerles nada, quieren subcontratar, no conviene esa reforma laboral, no le conviene a los trabajadores, ni le conviene a los verdaderos empresarios.
P.- ¿Cómo se puede calificar la actuación de los legisladores que son quienes han avalado esta reforma?
R.- Es que la mayoría de los legisladores son empleados de la mafia del poder, no son representantes populares, o ¿ustedes creen qué son representantes populares?
P.- ¿Incluyendo a los del PRD?
R.- La mayoría, la mayoría y sobretodo los del PRIAN, si ustedes hacen una revisión de todas las reformas que ha habido en la Constitución y a las leyes en los últimos 20 años se van a dar cuenta que todo lo que han aprobado los diputados del PRI y del PAN, senadores del PRI y del PAN han sido reformas para favorecer a una minoría a costa del sufrimiento de la mayoría del pueblo de México.
No solo es esa reforma, y aprovecho aquí para dar a conocer un punto de vista, para informar y alertar, esta mafia del poder quiere aumentar el IVA del 16 al 22 por ciento y lo quieren hacer ahora en noviembre, por qué, porque quieren cobrar más impuestos a todos los mexicanos, porque tienen pensado también entregar el petróleo a los extranjeros y las empresas petroleras extranjeras no pagarían los impuestos que paga Pemex y como va a quedar un hueco, un hoyo, en las finanzas públicas lo quieren compensar cobrando más impuestos a todos los mexicanos.
Entonces no vamos a permitir el aumento del IVA, ni vamos a permitir la entrega del petróleo al extranjero.
P.- ¿Con qué acciones concretamente?
R.- Siempre de manera pacífica, este es un movimiento que ha sido, es y seguirá siendo pacífico, y nos estamos organizando. Acciones todas legales, el derecho de manifestación que es un derecho constitucional.
P.- ¿Andrés Manuel cómo le hará MORENA para no cargar con los errores del PRD aquí en Michoacán?
R.- Estamos decididos a que MORENA no se desvíe que sea un referente moral, algo nuevo, limpio, que no haya nepotismo, que no haya amiguismo, que no haya influyentismo, sectarismo, ninguna de esas lacras de la política.
MORENA no va a ser un partido, si así se decide, palero, va a ser una organización ciudadana plural, independiente, entonces estamos cuidando eso, eso es lo que no les gusta a los de la mafia del poder, porque tienen mucho control, tienen coptados, para no decirlo tan fuerte, tienen comprados a muchos, nada más que nosotros no tenemos precio, no vendemos la dignidad, para nosotros Peña es fruto del fraude electoral, Peña y sus patrocinadores compraron millones de votos traficando con la pobreza de la gente, Peña es un ladronzuelo, empleado de Salinas que es el jefe de la mafia del poder, ¿les quedó claro? Muchas gracias
P.- ¿Hablando de salarios cuánto gana usted?
R.- Muy poquito.
domingo, 21 de octubre de 2012
Estará AMLO el próximo martes en el Senado para tratar sobre reforma laboral
Twittear
Tanto ante delegados del Congreso Estatal de MORENA, como ante los representantes de los medios de comunicación, Andrés Manuel López Obrador confirmó que este martes, 23 de octubre, se reunirá con legisladores del PRD, PT y Movimiento Ciudadano, en el Senado de la República, para tratar la llamada reforma laboral.
“Primero vamos al Senado con la reforma laboral y luego es probable que yo vaya a la Cámara de Diputados, porque van a querer aumentar el IVA, y este año por ser año electoral el presupuesto lo va a enviar el Ejecutivo hasta noviembre, entonces vamos a estar pendientes de eso”, subrayó.
Indicó que “no vamos a permitir aumentos de impuestos, no los vamos a permitir ni vamos a permitir que se entregue el petróleo a extranjeros”.
Durante el Congreso Estatal de MORENA en Guerrero, López Obrador adelantó que si es necesario habrá movilizaciones en la República Mexicana para evitar que la banda de malhechores, encabezados por Carlos Salinas, entreguen el petróleo a empresas extranjeras y aumenten del 16 al 22 por ciento del Impuesto del Valor Agregado (IVA).
López Obrador explicó que después del Congreso Nacional de MORENA, a llevarse a cabo el 19 y 20 de noviembre en la Ciudad de México, el movimiento estará listo para no permitir que los que realmente mandan vendan el petróleo y aumenten impuestos, “eso no lo vamos a permitir ni una ni otra cosa”.
“Los ciudadanos no quieren ya más retrocesos, ya no quieren más pobreza y ya no quieren que haya más saqueos, ya basta, ya basta”, expuso al conceder una entrevista a los representantes de los medios de comunicación en esta ciudad capital.
Sobre la reelección de los líderes sindicales Carlos Romero Deschamps y los Elba Esther Gordillo, opinó que debe terminarse con la impunidad de líderes charros y corruptos “y tienen que ser los mismos trabajadores y la sociedad en su conjunto la que exija que haya transparencia, que haya libertad y que haya democracia en los sindicatos”.
Al pedirle su opinión sobre si Enrique Peña Nieto le conviene tener dirigentes charros, contestó que “Peña es un empleado de la mafia del poder, está atrapado por la mafia del poder, está secuestrado por los que realmente mandan en el país, Peña es lo mismo que Calderón, no hay ninguna posibilidad de cambio, a Peña lo tienen apergollado, es un títere de la mafia del poder”.
En otro tema, Andrés Manuel López Obrador expresó que espera que se resuelva de manera pacífica, con diálogo, la confrontación entre maestros rurales y policías. “Actuó muy mal el gobierno de Michoacán reprimiendo a los jóvenes, no se debe de reprimir, no se debe de querer resolver un problema social con el uso de la fuerza para eso es el diálogo cuando hay conflictos y eso es lo que hay que hacer”.
Sobre el Movimiento Regeneración Nacional, detalló que se está organizando y ya se llevaron a cabo 11 congresos estatales para elegir a los integrantes de los comités ejecutivos y de honestidad y justicia.
Durante el Congreso Estatal, López Obrador agradeció a los guerrenses por no dejarse comprar su voto, porque así como en Guerrero y el país, los priistas gastaron alrededor de 40 mil millones de pesos en compra de lealtades, en compra de votos, en compra de voluntades.
“Duele mucho que esta mafia de poder, que se ha dedicado a empobrecer al pueblo, ahora tengan este procedimiento de traficar, de valerse de la pobreza de la gene para obtener los votos, seguir en el poder y seguir oprimiendo al pueblo.
Resaltó que en Guerrero, sobre todo en la zona de Tierra Caliente, los priistas compraron de votos, entregaron despensas, materiales de construcción, fertilizantes, aves de corral, muchas otras migajas y también tarjetas, monederos Monex y Soriana.
“Por eso, mi agradecimiento a ustedes, al pueblo de guerrero, porque es de los pueblos con más necesidad, con más pobreza en el país y con muchos pobres, miles de pobres de Guerrero no vendieron su libertad, no vendieron su dignidad, por eso mi respeto y mi agradecimiento”.
Nos dolió el fraude, pero tenemos que seguir adelante, se avanza en la organización del pueblo, se avanza en la toma de conciencia, en el cambio de mentalidad y se avanza también en la conquista de espacios públicos, como es el caso de Tabasco y de Guerrero, añadió.
Informó que a partir del Congreso Nacional, que se llevará a cabo del 19 y 20 de noviembre, se comenzará una campaña de afiliación, pero no se trata de entregar credenciales a diestra y siniestra, como si se tirara confeti, sino se quiere que haya multitudes conscientes de que es necesaria la transformación del país
Y también, describió, iniciará una campaña de concientización nacional, para lograr el cambio verdadero, es necesario ir a las zonas más pobres de Guerrero y del país para hacer conciencia que la gente no venda su voluntad.
Durante el Congreso Estatal, se registraron 168 votos a favor de que MORENA sea asociación civil y mil 765 a favor de que sea partido político.
Por la tarde, López Obrador participó en el Congreso estatal de Morelos. Detalló la importancia de MORENA en la defensa de los intereses de la nación y advirtió que en caso de que se constituya como partido político, “vamos a tener más presiones de todo tipo, porque se despiertan también ambiciones”.
También señaló que cuando se presenten inconformidades de militantes, cada una de ellas será aceptada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con el propósito de afectar al movimiento.
Por esa razón convocó a actuar con responsabilidad e ir hacia adelante e informó que en el Congreso nacional de MORENA se aprobará el programa de acción, la declaración de principios y la integración del consejo nacional y comité ejecutivo nacional, así como la comisión nacional de honestidad y justicia.
De antemano, destacó que en MORENA no se permitirá ni una sola de las prácticas de la política tradicional. “No va permitirse el influyentismo, el sectarismo, la corrupción ni la simulación”, tampoco el movimiento va a estar subordinado a los gobernadores de los estados, porque es una organización libre, de los ciudadanos.
En respuesta a las protestas de ciudadanos que se inconformaron con la integración de la dirección estatal de MORENA en esta entidad, López Obrador pidió que cada reclamo se presente ante la Comisión de Justicia.
Para la próxima semana, López Obrador asistirá a los congresos estatales en Hidalgo, Sonora, Durango, Tamaulipas, Jalisco, Michoacán y estado de México.
Tanto ante delegados del Congreso Estatal de MORENA, como ante los representantes de los medios de comunicación, Andrés Manuel López Obrador confirmó que este martes, 23 de octubre, se reunirá con legisladores del PRD, PT y Movimiento Ciudadano, en el Senado de la República, para tratar la llamada reforma laboral.
“Primero vamos al Senado con la reforma laboral y luego es probable que yo vaya a la Cámara de Diputados, porque van a querer aumentar el IVA, y este año por ser año electoral el presupuesto lo va a enviar el Ejecutivo hasta noviembre, entonces vamos a estar pendientes de eso”, subrayó.
Indicó que “no vamos a permitir aumentos de impuestos, no los vamos a permitir ni vamos a permitir que se entregue el petróleo a extranjeros”.
Durante el Congreso Estatal de MORENA en Guerrero, López Obrador adelantó que si es necesario habrá movilizaciones en la República Mexicana para evitar que la banda de malhechores, encabezados por Carlos Salinas, entreguen el petróleo a empresas extranjeras y aumenten del 16 al 22 por ciento del Impuesto del Valor Agregado (IVA).
López Obrador explicó que después del Congreso Nacional de MORENA, a llevarse a cabo el 19 y 20 de noviembre en la Ciudad de México, el movimiento estará listo para no permitir que los que realmente mandan vendan el petróleo y aumenten impuestos, “eso no lo vamos a permitir ni una ni otra cosa”.
“Los ciudadanos no quieren ya más retrocesos, ya no quieren más pobreza y ya no quieren que haya más saqueos, ya basta, ya basta”, expuso al conceder una entrevista a los representantes de los medios de comunicación en esta ciudad capital.
Sobre la reelección de los líderes sindicales Carlos Romero Deschamps y los Elba Esther Gordillo, opinó que debe terminarse con la impunidad de líderes charros y corruptos “y tienen que ser los mismos trabajadores y la sociedad en su conjunto la que exija que haya transparencia, que haya libertad y que haya democracia en los sindicatos”.
Al pedirle su opinión sobre si Enrique Peña Nieto le conviene tener dirigentes charros, contestó que “Peña es un empleado de la mafia del poder, está atrapado por la mafia del poder, está secuestrado por los que realmente mandan en el país, Peña es lo mismo que Calderón, no hay ninguna posibilidad de cambio, a Peña lo tienen apergollado, es un títere de la mafia del poder”.
En otro tema, Andrés Manuel López Obrador expresó que espera que se resuelva de manera pacífica, con diálogo, la confrontación entre maestros rurales y policías. “Actuó muy mal el gobierno de Michoacán reprimiendo a los jóvenes, no se debe de reprimir, no se debe de querer resolver un problema social con el uso de la fuerza para eso es el diálogo cuando hay conflictos y eso es lo que hay que hacer”.
Sobre el Movimiento Regeneración Nacional, detalló que se está organizando y ya se llevaron a cabo 11 congresos estatales para elegir a los integrantes de los comités ejecutivos y de honestidad y justicia.
Durante el Congreso Estatal, López Obrador agradeció a los guerrenses por no dejarse comprar su voto, porque así como en Guerrero y el país, los priistas gastaron alrededor de 40 mil millones de pesos en compra de lealtades, en compra de votos, en compra de voluntades.
“Duele mucho que esta mafia de poder, que se ha dedicado a empobrecer al pueblo, ahora tengan este procedimiento de traficar, de valerse de la pobreza de la gene para obtener los votos, seguir en el poder y seguir oprimiendo al pueblo.
Resaltó que en Guerrero, sobre todo en la zona de Tierra Caliente, los priistas compraron de votos, entregaron despensas, materiales de construcción, fertilizantes, aves de corral, muchas otras migajas y también tarjetas, monederos Monex y Soriana.
“Por eso, mi agradecimiento a ustedes, al pueblo de guerrero, porque es de los pueblos con más necesidad, con más pobreza en el país y con muchos pobres, miles de pobres de Guerrero no vendieron su libertad, no vendieron su dignidad, por eso mi respeto y mi agradecimiento”.
Nos dolió el fraude, pero tenemos que seguir adelante, se avanza en la organización del pueblo, se avanza en la toma de conciencia, en el cambio de mentalidad y se avanza también en la conquista de espacios públicos, como es el caso de Tabasco y de Guerrero, añadió.
Informó que a partir del Congreso Nacional, que se llevará a cabo del 19 y 20 de noviembre, se comenzará una campaña de afiliación, pero no se trata de entregar credenciales a diestra y siniestra, como si se tirara confeti, sino se quiere que haya multitudes conscientes de que es necesaria la transformación del país
Y también, describió, iniciará una campaña de concientización nacional, para lograr el cambio verdadero, es necesario ir a las zonas más pobres de Guerrero y del país para hacer conciencia que la gente no venda su voluntad.
Durante el Congreso Estatal, se registraron 168 votos a favor de que MORENA sea asociación civil y mil 765 a favor de que sea partido político.
Por la tarde, López Obrador participó en el Congreso estatal de Morelos. Detalló la importancia de MORENA en la defensa de los intereses de la nación y advirtió que en caso de que se constituya como partido político, “vamos a tener más presiones de todo tipo, porque se despiertan también ambiciones”.
También señaló que cuando se presenten inconformidades de militantes, cada una de ellas será aceptada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con el propósito de afectar al movimiento.
Por esa razón convocó a actuar con responsabilidad e ir hacia adelante e informó que en el Congreso nacional de MORENA se aprobará el programa de acción, la declaración de principios y la integración del consejo nacional y comité ejecutivo nacional, así como la comisión nacional de honestidad y justicia.
De antemano, destacó que en MORENA no se permitirá ni una sola de las prácticas de la política tradicional. “No va permitirse el influyentismo, el sectarismo, la corrupción ni la simulación”, tampoco el movimiento va a estar subordinado a los gobernadores de los estados, porque es una organización libre, de los ciudadanos.
En respuesta a las protestas de ciudadanos que se inconformaron con la integración de la dirección estatal de MORENA en esta entidad, López Obrador pidió que cada reclamo se presente ante la Comisión de Justicia.
Para la próxima semana, López Obrador asistirá a los congresos estatales en Hidalgo, Sonora, Durango, Tamaulipas, Jalisco, Michoacán y estado de México.
viernes, 21 de septiembre de 2012
Detienen a estudiante mexicano en Chile #VetedeChilePeñaNieto
Twittear
Publicado el 21/09/2012 por RadioAMLO
Detienen a estudiante mexicano en Chile #VetedeChilePeñaNieto Notahttp://radioamlo.org/noticias-destacadas/detienen-a-manifestantes-del-yosoy13...
Publicado el 21/09/2012 por RadioAMLO
Detienen a estudiante mexicano en Chile #VetedeChilePeñaNieto Notahttp://radioamlo.org/noticias-destacadas/detienen-a-manifestantes-del-yosoy13...
domingo, 16 de septiembre de 2012
AMLO debe dejar que México "avance y progrese porque ya mucho lo ha perjudicado": Fox
Twittear
El expresidente de México, Vicente Fox (2000-2006), afirmó que es momento de hacer a un lado visiones partidistas y enfocarse en la nación, “que siempre estará por encima de los partidos políticos”.
El exmandatario fue entrevistado el sábado antes de participar en esta ciudad estadunidense en el programa de una hora “Unidos por un Grito”, de la cadena Mundo Fox, donde recordó su participación en las seis ceremonias del Grito de la Independencia como presidente mexicano.
“Muchos no se dieron cuenta, pero el día que rendí protesta como presidente de México, cuando me impusieron la banda presidencial, acariciaba el escudo nacional porque quería demostrar cariño, amor y la dedicación que pondría”, anotó.
“Eso fue lo que hice y ahora como expresidente me sigo mostrando entusiasmado y el haber participado en una ceremonia del Grito muestra que no estoy rompiendo reglas no escritas para un exmandatario”, manifestó en la charla con Notimex.
“Lo único que estoy haciendo es que puedo actuar en libertad, en expresar mis pensamientos ya sea en este evento o a través del Centro Fox, en donde en Guanajuato seguimos impulsando acciones a favor de nuestro país”, apuntó.
Sobre la gestión que afrontará el presidente electo de México, Enrique Peña Nieto, a partir del 1 de diciembre próximo, Fox consideró que “tendrá que seguir impulsando la reforma migratoria que legalizaría a millones de mexicanos en este país”.
“También se ha comprometido en la reforma energética, la fiscal, laboral, educativa, en relanzar en mercado de libre comercio entre México, Estados Unidos y Canadá, y en fortalecer la relación con el mundo latino y mexicano en Estados Unidos”, dijo.
Sobre el excandidato a la Presidencia de México, Andrés López Obrador, quien el pasado 9 de septiembre anunció la intención de formar un nuevo partido político, Fox comentó que “ya no puede seguir afectando al país con la incertidumbre”.
“Que haga su camino en el rumbo que quiera, pero debe dejar (al país) que avance y progrese porque ya mucho lo ha perjudicado”, aseveró el exgobernante.
“Debemos pensar por el bien de México, es momento de hacernos a un lado en las visiones partidistas y concretarnos en la nación que por siempre estará por encima de los partidos políticos”, manifestó Fox a Notimex.
El exmandatario fue entrevistado el sábado antes de participar en esta ciudad estadunidense en el programa de una hora “Unidos por un Grito”, de la cadena Mundo Fox, donde recordó su participación en las seis ceremonias del Grito de la Independencia como presidente mexicano.
“Muchos no se dieron cuenta, pero el día que rendí protesta como presidente de México, cuando me impusieron la banda presidencial, acariciaba el escudo nacional porque quería demostrar cariño, amor y la dedicación que pondría”, anotó.
“Eso fue lo que hice y ahora como expresidente me sigo mostrando entusiasmado y el haber participado en una ceremonia del Grito muestra que no estoy rompiendo reglas no escritas para un exmandatario”, manifestó en la charla con Notimex.
“Lo único que estoy haciendo es que puedo actuar en libertad, en expresar mis pensamientos ya sea en este evento o a través del Centro Fox, en donde en Guanajuato seguimos impulsando acciones a favor de nuestro país”, apuntó.
Sobre la gestión que afrontará el presidente electo de México, Enrique Peña Nieto, a partir del 1 de diciembre próximo, Fox consideró que “tendrá que seguir impulsando la reforma migratoria que legalizaría a millones de mexicanos en este país”.
“También se ha comprometido en la reforma energética, la fiscal, laboral, educativa, en relanzar en mercado de libre comercio entre México, Estados Unidos y Canadá, y en fortalecer la relación con el mundo latino y mexicano en Estados Unidos”, dijo.
Sobre el excandidato a la Presidencia de México, Andrés López Obrador, quien el pasado 9 de septiembre anunció la intención de formar un nuevo partido político, Fox comentó que “ya no puede seguir afectando al país con la incertidumbre”.
“Que haga su camino en el rumbo que quiera, pero debe dejar (al país) que avance y progrese porque ya mucho lo ha perjudicado”, aseveró el exgobernante.
NTX.
sábado, 8 de septiembre de 2012
Posicionamiento de Acampada 132 respecto a nota "Prevén radicalización en acciones de 132" de diario Reforma
Twittear
Posicionamiento de Acampada Revolución 132 respecto a la nota titulada “Prevén radicalización en acciones de 132” publicada en el diario Reforma el día 5 de septiembre.
Durante años los regímenes de poder han apostado a distintas tácticas para la desintegración de movimientos disidentes, no importa de qué línea sean, siempre que pongan en riesgo su poderío, estos grupos deben ser desintegrados, olvidados, si es posible, humillados y castigados como ejemplo para los demás, para desarticular desde la simple idea cualquier clase de disidencia.
Una minoría unida, con elementos suficientes para posicionarse, será siempre peligrosa para el régimen, el Estado no trabaja para el pueblo, y los intereses que defiende tampoco son los del pueblo; y si éste llegara a cuestionarle o contraponerse será el Estado mismo el encargado de aniquilarle, derrotarle y reducirle a cenizas, para evitar que se propague, para evitar que tome impulso y se convierta en mayoría.
Como sabemos, los distintos mecanismos de control a los que han apostado los aparatos de Estado tienden siempre hacia la desarticulación y desaparición de los movimientos de disidencia apostándole a la incapacidad de la memoria colectiva; es decir al olvido y la ignorancia; para lograr desarmarlos desde lo social, pasando por la represión si el movimiento tomase demasiada fuerza.
Históricamente los medios masivos han probado ser altamente eficientes para moldear la opinión general. Gracias a la parafernalia mediática y a la propaganda; se han creado o destrozado movimientos sociales, justificado guerras, matizado crisis financieras, incentivado unas corrientes ideológicas sobre otras e incluso se da el fenómeno de los medios como productores de realidad dentro de la psique colectiva.
El día miércoles 5 de Septiembre, algunos medios difundieron una nota titulada: “Prevén radicalización en acciones de 132” en la que apuntan que el movimiento se ha fracturado en dos vertientes: duros y moderados. Nota en la cual despliegan un listado de los frentes según su “tendencia” y apuntando al movimiento como posibles desestabilizadores del país y culpables de antemano de acciones que pongan en peligro al pueblo de México. Acciones que cabe señalar ni siquiera han ocurrido. De nuevo la maquinaria mediática y de Estado apuesta a la ignorancia y manipulación del pueblo.
Es evidente que con estas “notas” el Estado está apostando a la división del movimiento #YoSoy132, fracturando desde su interior a las diferentes posturas que en él convivimos y al mismo tiempo validar la posible reacción del Estado contra las protestas y acciones que del movimiento emanen.
Están -como lo han venido haciendo desde 1968,1971,1994,1999, etc.- preparando el terreno para que la represión esté “justificada” e incluso sea validada por la población, volviendo así su cómplice al pueblo de México.
La estrategia del Estado, de escindir y dividir al movimiento social que lucha contra la imposición en la presente coyuntura, aparte de acarrear derrotas, conlleva demasiados riesgos para quienes participan en ella. Al puro estilo de Maquiavelo : “divide y vencerás”.
Es imprescindible aclarar que aunque sí hay opiniones diversas y diferentes estrategias de acción dentro del movimiento, algunas más radicales y contundentes que otras, el principio de no-violencia se mantiene como premisa para cualquiera de los que integramos este movimiento, y si bien habrá que radicalizar (en su sentido etimológico, “ir a la raíz”) las estrategias y planes de acción debido a las evidentes circunstancias sociales, culturales y políticas que vive el país, es imperante señalar que éstas estarán dirigidas única y absolutamente hacia los que pretenden hundir más en la pobreza y la ignorancia a nuestro México y jamás en contra del pueblo, esta lucha es desde abajo, para todas y todos aquellos que hacemos el país, “de el pueblo para el pueblo” y si bien tendrá que responderse a la altura de la violencia que el Estado ejerce sobre el pueblo desde hace más de 80 años y la cual ahora se recrudece de manera cínica proyectando la mezquindad de sus estructuras, esta reacción no tocará la integridad ni la libertad del pueblo de México que ya ha sido suficientemente avasallado por el régimen neoliberal y fascista que ahora quiere apostar a la ignorancia y desinformación como ha hecho siempre para aplastar la esperanza que ha venido resurgiendo en los corazones de los mexicanos.
No caigamos en la provocación, no creamos todo lo que leemos o vemos u oímos, aprendamos a ser críticos, a distinguir, estemos a la altura de la circunstancia histórica y resistamos hasta el final, porque una vida más justa, un entorno de verdadera paz, justicia y equidad son posibles, siempre que permanezcamos juntos y fuertes pese a toda la maquinaria que está apunto de intentar ,ingenuamente, aplastar la voluntad de los hombres y mujeres de maíz: los verdaderos, los libres.
Acampada Revolución 132
¡Ardamos Juntos!
Posicionamiento de Acampada Revolución 132 respecto a la nota titulada “Prevén radicalización en acciones de 132” publicada en el diario Reforma el día 5 de septiembre.
Durante años los regímenes de poder han apostado a distintas tácticas para la desintegración de movimientos disidentes, no importa de qué línea sean, siempre que pongan en riesgo su poderío, estos grupos deben ser desintegrados, olvidados, si es posible, humillados y castigados como ejemplo para los demás, para desarticular desde la simple idea cualquier clase de disidencia.
Una minoría unida, con elementos suficientes para posicionarse, será siempre peligrosa para el régimen, el Estado no trabaja para el pueblo, y los intereses que defiende tampoco son los del pueblo; y si éste llegara a cuestionarle o contraponerse será el Estado mismo el encargado de aniquilarle, derrotarle y reducirle a cenizas, para evitar que se propague, para evitar que tome impulso y se convierta en mayoría.
Como sabemos, los distintos mecanismos de control a los que han apostado los aparatos de Estado tienden siempre hacia la desarticulación y desaparición de los movimientos de disidencia apostándole a la incapacidad de la memoria colectiva; es decir al olvido y la ignorancia; para lograr desarmarlos desde lo social, pasando por la represión si el movimiento tomase demasiada fuerza.
Históricamente los medios masivos han probado ser altamente eficientes para moldear la opinión general. Gracias a la parafernalia mediática y a la propaganda; se han creado o destrozado movimientos sociales, justificado guerras, matizado crisis financieras, incentivado unas corrientes ideológicas sobre otras e incluso se da el fenómeno de los medios como productores de realidad dentro de la psique colectiva.
El día miércoles 5 de Septiembre, algunos medios difundieron una nota titulada: “Prevén radicalización en acciones de 132” en la que apuntan que el movimiento se ha fracturado en dos vertientes: duros y moderados. Nota en la cual despliegan un listado de los frentes según su “tendencia” y apuntando al movimiento como posibles desestabilizadores del país y culpables de antemano de acciones que pongan en peligro al pueblo de México. Acciones que cabe señalar ni siquiera han ocurrido. De nuevo la maquinaria mediática y de Estado apuesta a la ignorancia y manipulación del pueblo.
Es evidente que con estas “notas” el Estado está apostando a la división del movimiento #YoSoy132, fracturando desde su interior a las diferentes posturas que en él convivimos y al mismo tiempo validar la posible reacción del Estado contra las protestas y acciones que del movimiento emanen.
Están -como lo han venido haciendo desde 1968,1971,1994,1999, etc.- preparando el terreno para que la represión esté “justificada” e incluso sea validada por la población, volviendo así su cómplice al pueblo de México.
La estrategia del Estado, de escindir y dividir al movimiento social que lucha contra la imposición en la presente coyuntura, aparte de acarrear derrotas, conlleva demasiados riesgos para quienes participan en ella. Al puro estilo de Maquiavelo : “divide y vencerás”.
Es imprescindible aclarar que aunque sí hay opiniones diversas y diferentes estrategias de acción dentro del movimiento, algunas más radicales y contundentes que otras, el principio de no-violencia se mantiene como premisa para cualquiera de los que integramos este movimiento, y si bien habrá que radicalizar (en su sentido etimológico, “ir a la raíz”) las estrategias y planes de acción debido a las evidentes circunstancias sociales, culturales y políticas que vive el país, es imperante señalar que éstas estarán dirigidas única y absolutamente hacia los que pretenden hundir más en la pobreza y la ignorancia a nuestro México y jamás en contra del pueblo, esta lucha es desde abajo, para todas y todos aquellos que hacemos el país, “de el pueblo para el pueblo” y si bien tendrá que responderse a la altura de la violencia que el Estado ejerce sobre el pueblo desde hace más de 80 años y la cual ahora se recrudece de manera cínica proyectando la mezquindad de sus estructuras, esta reacción no tocará la integridad ni la libertad del pueblo de México que ya ha sido suficientemente avasallado por el régimen neoliberal y fascista que ahora quiere apostar a la ignorancia y desinformación como ha hecho siempre para aplastar la esperanza que ha venido resurgiendo en los corazones de los mexicanos.
No caigamos en la provocación, no creamos todo lo que leemos o vemos u oímos, aprendamos a ser críticos, a distinguir, estemos a la altura de la circunstancia histórica y resistamos hasta el final, porque una vida más justa, un entorno de verdadera paz, justicia y equidad son posibles, siempre que permanezcamos juntos y fuertes pese a toda la maquinaria que está apunto de intentar ,ingenuamente, aplastar la voluntad de los hombres y mujeres de maíz: los verdaderos, los libres.
Acampada Revolución 132
¡Ardamos Juntos!
viernes, 7 de septiembre de 2012
AMLO no llamará a movilizaciones el próximo domingo: Zambrano
Twittear
Llama el líder del Sol Azteca, Jesús Zambrano, a no inventar fantasmas y esperar el anuncio que haga el candidato Andrés Manuel López Obrador durante el mitin de éste domingo, 9 de septiembre en el zócalo capitalino.
“No inventemos fantasmas, no inventemos cosas con las que se pretenda asustar a la sociedad, vamos a seguir actuando con responsabilidad, y para qué tomar decisiones frente a algo que no sabemos, así de sencillo…”.
Lo que si, es que lo único de lo que él está seguro, es que López Obrador no va a convocar a movilizaciones ni a cierre de calles y seguirá manejándose por vías pacíficas, legales y en estricto apego a derecho.
miércoles, 5 de septiembre de 2012
Convocan en el DF a la 1a. Asamblea Metropolitana contra la Imposición
Twittear
CONSIDERANDOS:
1.- El pasado viernes 31 de agosto de 2012 se dio una prueba más de que las instituciones de este país, en los hechos, van en sentido contrario a los intereses de la Nación y del pueblo de México, como quedó corroborado en el papel denigrante del Instituto Federal Electoral (IFE), la Fiscalía Especializada para la Atención a Delitos Electorales (FEPADE), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que no tuvieron el mínimo apego a un principio de justicia ni hicieron valer los principios constitucionales plasmados en el artículo 41 de nuestra Carta Magna, que plantea que para la renovación de los poderes, en este caso la Presidencia de la República, se tiene que realizar mediante elecciones libres y auténticas, con lo cual se convierten en instancias subordinadas a los poderes extra institucionales (Televisa, TV Azteca, Milenio, Consejo Coordinador Empresarial, narcotráfico, cárteles de gobernadores priistas, la alta jerarquía eclesiástica, una elite de generales de las Fuerzas Armadas de México, entre otros) y violentan de manera directa la voluntad popular de millones de mexicanas y mexicanos.
2.- Los intereses del gran capital privado, nacional e internacional fueron un elemento definitorio en la consumación del fraude electoral, lo cual niega en los hechos y contraviene a la única sede y última instancia del poder político en México, que es la soberanía popular. En esta contradicción la minoría económica y política que detenta el poder en este país, ha mostrado sus alcances al instalar en el tejido institucional la debilidad y subordinación política, la corrupción y la impunidad y, con ello someter a una crisis al Estado Mexicano, profundizar su crisis de soberanía, legitimidad, gobernabilidad y credibilidad, así como de los principios democráticos de la República, con lo cual, ponen en incertidumbre el futuro de generaciones de mexicanos y de la Nación misma.
3.- La imposición de Enrique Peña Nieto en el Poder Ejecutivo Federal por la oligarquía, el narcotráfico y los intereses geoeconómicos de países ricos, no representan solamente la restauración del régimen autoritario, sino algo peor y catastrófico para México, como lo es la ampliación y profundización de la vulnerabilidad estructural del país, la construcción de un Estado contrainsurgente, la total quiebra de la soberanía y seguridad nacional, la cancelación absoluta de los derechos sociales de las y los mexicanos, la destrucción del mundo de trabajo y sus derechos alcanzados, así como, la construcción de una polarización y división nacional: por un lado, un México de unos cuantos pudientes al
margen de las leyes y por otro, un México mayoritario de explotados, excluidos y parias, lo cual sin lugar a dudas, nos está alejando de manera vertiginosa del principio constitucional de democracia estipulado en el Artículo 3, fracción tercera inciso a), que define a “… la democracia no solamente como una estructura jurídica y un régimen político sino como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social, cultural del pueblo.”
4.- Con lo antes expuesto, podernos decir como las compañer@s del # Yo Soy 132 “… ¿Qué clase de democracia es esta donde hay gente que renuncia al voto libre con tal de comer un día? …¿Qué clase de telenovela es esta que quieren presentarnos como democracia? … ¿Qué clase de democracia es ésta donde no existe soberanía alimentaria, donde el progreso es sinónimo de depredación de la tierra y las culturas?... ¿Es democrático un país donde tenemos a más de 50 millones de pobres y al mismo tiempo a uno de los hombres más ricos del mundo?... ¿Qué clase de democracia es ésta donde ser mujer es propuesta de campaña y a la misma vez, donde se puede ser Presidente después de gobernar al Estado con más feminicidios del país?... ¿Qué democracia es ésta donde represores extranjeros se convierten en asesores de Seguridad Nacional?”. Evidentemente la respuesta a estas preguntas y a los grandes problemas nacionales no puede venir de las elites económicas y políticas que se aferran al poder, ni de las instituciones subordinadas a intereses ajenos al bienestar común, ello nos emplaza a toda la sociedad a tomar en nuestras manos el ejercicio de la soberanía popular, por ello
CONVOCAMOS:
A todas las mujeres y hombres del Distrito Federal y área metropolitana que estén dispuestos a hacer valer la voluntad popular y se opongan a la imposición del nuevo usurpador Enrique Peña Nieto; a las organizaciones sociales, políticas, culturales, barriales, religiosas, académicas, sindicales, estudiantiles, intelectuales, productoras, cooperativistas opuestas a las políticas que están llevando al desastre nacional y a la cancelación del presente y el futuro de las generaciones de mexicanos.
A realizar la Primera Asamblea Metropolitana Contra la Imposición, el próximo 13 de septiembre de 2012 en la plancha del Zócalo de la Ciudad de México a las 16:00 hrs. Bajo el siguiente:
ORDEN DEL DIA:
1. Valoración de la situación nacional e internacional y plan de acción.
2. Ejes de la Convención Metropolitana Contra la Imposición
a) Política de alianzas;
b) Programa mínimo y;
c) Carácter organizativo de la Convención Metropolitana contra la Imposición.
METODOLOGÍA:
· De las 14:00 a las 16:00 hrs. se realizará el registro de participantes en la plancha del Zócalo.
· De las 16:00 a las 19:00 hrs. Se desarrollarán los trabajos de la Asamblea a partir de mesas de discusión, en las que cada punto de la orden del día constituirá un tema rector de la discusión de todas y cada una de dichas mesas.
· De las 19:00 a 21:00 hrs. se desarrollará la plenaria para la construcción de acuerdos, consensos y pronunciamientos especiales.
Las preguntas eje serán las siguientes:
TEMA 1
¿Cuáles son los acontecimientos relevantes en esta coyuntura a nivel internacional y nacional?
¿Cuáles son los 3 grandes problemas que agudizan la conflictividad social en este momento, a escala mundial y en el país?
¿Cuáles son los intereses en juego y cuáles los escenarios de la actual coyuntura a nivel internacional y en México?
¿Qué fuerzas nacionales y regionales entran en conflicto con la imposición de EPN?
De las reflexiones anteriores, ¿cuáles serían los ejes para un plan de acción metropolitano contra la imposición?
TEMA 2
¿Qué fuerzas son susceptibles de agruparse en contra de la imposición de EPN?
¿Qué otros movimientos de resistencia son susceptibles de articularse contra las imposiciones que se vienen desarrollando en el país?
Programa a corto plazo: La lucha política en contra de la toma de protesta de EPN.
Programa a mediano plazo: La lucha política por la renuncia de EPN.
¿Cuál debe ser el perfil de la asamblea metropolitana contra la imposición, frentista o construcción de un movimiento de movimientos?.
Contacto para informes:
ametropolitanacontraimposicion@gmail.com
1.- El pasado viernes 31 de agosto de 2012 se dio una prueba más de que las instituciones de este país, en los hechos, van en sentido contrario a los intereses de la Nación y del pueblo de México, como quedó corroborado en el papel denigrante del Instituto Federal Electoral (IFE), la Fiscalía Especializada para la Atención a Delitos Electorales (FEPADE), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que no tuvieron el mínimo apego a un principio de justicia ni hicieron valer los principios constitucionales plasmados en el artículo 41 de nuestra Carta Magna, que plantea que para la renovación de los poderes, en este caso la Presidencia de la República, se tiene que realizar mediante elecciones libres y auténticas, con lo cual se convierten en instancias subordinadas a los poderes extra institucionales (Televisa, TV Azteca, Milenio, Consejo Coordinador Empresarial, narcotráfico, cárteles de gobernadores priistas, la alta jerarquía eclesiástica, una elite de generales de las Fuerzas Armadas de México, entre otros) y violentan de manera directa la voluntad popular de millones de mexicanas y mexicanos.
2.- Los intereses del gran capital privado, nacional e internacional fueron un elemento definitorio en la consumación del fraude electoral, lo cual niega en los hechos y contraviene a la única sede y última instancia del poder político en México, que es la soberanía popular. En esta contradicción la minoría económica y política que detenta el poder en este país, ha mostrado sus alcances al instalar en el tejido institucional la debilidad y subordinación política, la corrupción y la impunidad y, con ello someter a una crisis al Estado Mexicano, profundizar su crisis de soberanía, legitimidad, gobernabilidad y credibilidad, así como de los principios democráticos de la República, con lo cual, ponen en incertidumbre el futuro de generaciones de mexicanos y de la Nación misma.
3.- La imposición de Enrique Peña Nieto en el Poder Ejecutivo Federal por la oligarquía, el narcotráfico y los intereses geoeconómicos de países ricos, no representan solamente la restauración del régimen autoritario, sino algo peor y catastrófico para México, como lo es la ampliación y profundización de la vulnerabilidad estructural del país, la construcción de un Estado contrainsurgente, la total quiebra de la soberanía y seguridad nacional, la cancelación absoluta de los derechos sociales de las y los mexicanos, la destrucción del mundo de trabajo y sus derechos alcanzados, así como, la construcción de una polarización y división nacional: por un lado, un México de unos cuantos pudientes al
margen de las leyes y por otro, un México mayoritario de explotados, excluidos y parias, lo cual sin lugar a dudas, nos está alejando de manera vertiginosa del principio constitucional de democracia estipulado en el Artículo 3, fracción tercera inciso a), que define a “… la democracia no solamente como una estructura jurídica y un régimen político sino como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social, cultural del pueblo.”
4.- Con lo antes expuesto, podernos decir como las compañer@s del # Yo Soy 132 “… ¿Qué clase de democracia es esta donde hay gente que renuncia al voto libre con tal de comer un día? …¿Qué clase de telenovela es esta que quieren presentarnos como democracia? … ¿Qué clase de democracia es ésta donde no existe soberanía alimentaria, donde el progreso es sinónimo de depredación de la tierra y las culturas?... ¿Es democrático un país donde tenemos a más de 50 millones de pobres y al mismo tiempo a uno de los hombres más ricos del mundo?... ¿Qué clase de democracia es ésta donde ser mujer es propuesta de campaña y a la misma vez, donde se puede ser Presidente después de gobernar al Estado con más feminicidios del país?... ¿Qué democracia es ésta donde represores extranjeros se convierten en asesores de Seguridad Nacional?”. Evidentemente la respuesta a estas preguntas y a los grandes problemas nacionales no puede venir de las elites económicas y políticas que se aferran al poder, ni de las instituciones subordinadas a intereses ajenos al bienestar común, ello nos emplaza a toda la sociedad a tomar en nuestras manos el ejercicio de la soberanía popular, por ello
CONVOCAMOS:
A todas las mujeres y hombres del Distrito Federal y área metropolitana que estén dispuestos a hacer valer la voluntad popular y se opongan a la imposición del nuevo usurpador Enrique Peña Nieto; a las organizaciones sociales, políticas, culturales, barriales, religiosas, académicas, sindicales, estudiantiles, intelectuales, productoras, cooperativistas opuestas a las políticas que están llevando al desastre nacional y a la cancelación del presente y el futuro de las generaciones de mexicanos.
A realizar la Primera Asamblea Metropolitana Contra la Imposición, el próximo 13 de septiembre de 2012 en la plancha del Zócalo de la Ciudad de México a las 16:00 hrs. Bajo el siguiente:
ORDEN DEL DIA:
1. Valoración de la situación nacional e internacional y plan de acción.
2. Ejes de la Convención Metropolitana Contra la Imposición
a) Política de alianzas;
b) Programa mínimo y;
c) Carácter organizativo de la Convención Metropolitana contra la Imposición.
METODOLOGÍA:
· De las 14:00 a las 16:00 hrs. se realizará el registro de participantes en la plancha del Zócalo.
· De las 16:00 a las 19:00 hrs. Se desarrollarán los trabajos de la Asamblea a partir de mesas de discusión, en las que cada punto de la orden del día constituirá un tema rector de la discusión de todas y cada una de dichas mesas.
· De las 19:00 a 21:00 hrs. se desarrollará la plenaria para la construcción de acuerdos, consensos y pronunciamientos especiales.
Las preguntas eje serán las siguientes:
TEMA 1
¿Cuáles son los acontecimientos relevantes en esta coyuntura a nivel internacional y nacional?
¿Cuáles son los 3 grandes problemas que agudizan la conflictividad social en este momento, a escala mundial y en el país?
¿Cuáles son los intereses en juego y cuáles los escenarios de la actual coyuntura a nivel internacional y en México?
¿Qué fuerzas nacionales y regionales entran en conflicto con la imposición de EPN?
De las reflexiones anteriores, ¿cuáles serían los ejes para un plan de acción metropolitano contra la imposición?
TEMA 2
¿Qué fuerzas son susceptibles de agruparse en contra de la imposición de EPN?
¿Qué otros movimientos de resistencia son susceptibles de articularse contra las imposiciones que se vienen desarrollando en el país?
Programa a corto plazo: La lucha política en contra de la toma de protesta de EPN.
Programa a mediano plazo: La lucha política por la renuncia de EPN.
¿Cuál debe ser el perfil de la asamblea metropolitana contra la imposición, frentista o construcción de un movimiento de movimientos?.
Contacto para informes:
ametropolitanacontraimposicion@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Lo mas popular
-
De que es elegante la "señora de la casa", doña Josefina Vázquez Mota, lo es. ¿Y así se dice representante del pueblo?
-
Una imagen de EPN un tanto deprimido por su visita a la Ibero circula a redes sociales. ¿Será cierto que se deprimió un poco el can...
-
Lamentable el video del empresario de orígen judió golpeando y rompiéndole dos dientes a un humilde valet parking simplemente porque el empl...
-
1.- Es un evento comercial, no puramente caritativo. 2.- Televisa pretende con el Teletón quitar validez a todas las críticas que recibe por...
-
Flaco favor le hacen a Peña Nieto ocultando los de Televisa, el escándalo ocasionado por éste en la FIL de Guadalajara y seguido del todavía... -
Aquí donde me ven soy prole y a mucha honra. Uso el transporte público del DF todos los días y lo sufro casi siempre, pero a veces lo disfru...
-
Esta imagen, que circula en Facebook, dice más que mil palabras.
-
Pésimo gusto de este miserable payaso, el tal Platanito, sobre la guardería ABC
-
En el caso de Peña Nieto, consideró que los resultados se deben a qué ?se está desinflando? el efecto mediático que había en torno a su figu... -
Otro día, otra pifia de Josefina Vázquez Mota. Ahora usuarios de Twitter señalaron que los logos de campaña de Josefina y los de alguno...
