Académicos universitarios coincidieron en que durante el
pasado proceso electoral hubo irregularidades que dan elementos suficientes
para invalidar la elección presidencial.
A partir de los hechos, las pruebas y los argumentos
presentados por el Movimiento Progresista en el juicio de impugnación,
se puede llegar a la conclusión de que si el Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación (TEPJF) actuara en términos del mandato
constitucional, esta elección debería anularse, aseveró Héctor Díaz Polanco,
profesor del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología
Social.
Agregó que en el proceso reciente se demostró una vez más
que el dinero fue decisivo en el resultado y que las instituciones
electorales son absolutamente incapaces de garantizar comicios auténticos
y libres bajo principios constitucionales de imparcialidad, equidad y certeza.
Durante el primer encuentro metropolitano de académicos
denominado Crisis de las instituciones y la invalidez de la elección
presidencial: un debate político,organizado por profesores que participan en el
movimiento #YoSoy132 que se realizó en el auditorio Alfonso Caso de la
Universidad Nacional Autónoma de México, Díaz Polanco dijo que está casi seguro
de que el fallo del tribunal electoral para calificar la elección se basará en
el concepto de que las irregularidades no fueron determinantes en el resultado,
para desestimar los argumentos de la coalición de izquierda y dar por ganador
al priísta Enrique Peña Nieto.
El antropólogo coincidió con la propuesta presentada la
semana pasada por estudiantes de la Universidad Iberoamericana que participan
en #YoSoy132, de la asamblea Másde131, de elaborar una nueva constitución. Hizo
un llamado a la izquierda a retomar este planteamiento, a proponer acciones de
resistencia y rechazar a la que negocie institucionalmente con Peña Nieto, pues
representaría el reconocimiento anticipado de la vuelta del priísmo.
En su turno, el ex embajador Jorge Eduardo Navarrete sostuvo
que la principal característica de la elección de 2012 es que estuvo regida por
el dinero. Aseveró que en caso que el TEPJF declare ganador a Peña Nieto, éste
encabezará un gobierno con un enorme déficit de legitimidad surgido de un
proceso viciado.
Convocó a los ciudadanos a estar atentos ante la posibilidad
de que conpremura Felipe Calderón intente aprobar algunas de las llamadas
reformas estructurales, con la intención de hacer recaer el costo político
de éstas en la ineficaz y lamentable administración que está por concluir y le
haga el trabajo sucio a la que está por llegar, que seguramente será igual o
más lamentable.
Elvira Concheiro, del Centro de Investigaciones
Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la UNAM, indicó: Tenemos
de aquí a diciembre para hacer una gran insurrección ciudadana democrática,
porque queremos que el voto cuente. Alertó que en política los tiempos cuestan
mucho y debe presentarse una movilización para evitar que se instaure un régimen
regresivo.
Javier Jiménez Espriú, de la Facultad de Ingeniería de la
UNAM, subrayó que no se vale que quienes han violado la ley, comprado votos y
tienen presuntos vínculos con la delincuencia organizada se salgan con la
suya. Sería un ejemplo lastimoso de desprestigio internacional.
Por Emir Olivares Alonso
Periódico La Jornada, Agosto 23 de 2012
Foto: Luis Humberto González
No hay comentarios:
Publicar un comentario