Subscribete:

Leaderboard

Mostrando entradas con la etiqueta Barack Obama. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Barack Obama. Mostrar todas las entradas

lunes, 17 de febrero de 2014

El abrazo de Toluca



Foto: Red


El patético enaltecimiento del gobierno de Enrique Peña Nieto por la prensa extranjera refleja la profundidad de la crisis ideológica que hoy afecta a los países dominantes. El desesperado esfuerzo por vender al más obediente hijo del Grupo Atlacomulco como un estadista moderno desnuda la vacuidad de los aparatos ideológicos de Washington. Presentar como unreformador visionario a un presidente cada día más repudiado por su pueblo y quien ha fracasado de manera monumental en reactivar la economía y pacificar al país significa que este concepto ha quedado sin sustancia alguna.

Tal vacuidad ha sido una de las características más notables del gobierno de Barack Obama desde el principio. El presidente que llegó a la Casa Blanca hace más de cinco años con la promesa de gobernar de maneraaudaz y devolver la esperanza al pueblo estadunidense ha resultado ser un mero administrador de los mismos intereses retrógradas de siempre. El poder del dinero y del complejo militar-industrial se ha ensanchado bajo la supervisión del primer presidente afroestadunidense. Hoy más que nunca Wall Street estrangula la política económica, Halliburton determina la política exterior, Hollywood pervierte las conciencias y Fox News manipula la información.

El desenlace de la situación en Siria el año pasado constituye un excelente botón de muestra con respecto a la pérdida del liderazgo global de los Estados Unidos. La crisis alrededor del uso de armas químicas no se desactivó por las amenazas estériles de Obama y Kerry, sino a pesar de sus tropiezos y por la astucia de Vladimir Putin. Y el caso de Edward Snowden ratifica todos los días la falta de liderazgo estadunidense. La evasión de este valiente denunciante de la justiciaestadunidense, junto con el hipócritacontrol de daños del gobierno de Obama ante las revelaciones de espionaje, desnuda la enorme debilidad del gobierno de Estados Unidos y su absoluta incapacidad de rendir cuentas a la sociedad.

La falta de avances en el Congreso estadunidense respecto de los temas claves para México, específicamente la reforma migratoria y el control sobre la venta de armas de asalto, constituye también un ejemplo más del desmoronamiento de un sistema político que ya no se sostiene en legitimidad democrática alguna.

Toluca es entonces el escenario perfecto para el encuentro este miércoles entre dos simuladores profesionales, Peña Nieto y Obama. Ahí los representantes de Wall Street y de Atlacomulco sellarán públicamente su pacto de sangre, con su par canadiense Stephen Harper como testigo de honor, con el fin de afianzar el saqueo de la economía popular y los recursos naturales en ambos lados del río Bravo.


La revista Time también constituye la perfecta plataforma desde donde oficiar el ceremonial abrazo de Toluca. Esa publicación fue en su momento una revista de enorme popularidad que proyectaba el poderío global de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. Pero hoy constituye una revista de segunda, al borde del colapso económico y moral, que refleja la misma decadencia del poder que la ampara. La revista se encuentra en graves problemas financieros debido a una fuerte caída en la cantidad de lectores, suscriptores y anunciantes en los últimos años. De acuerdo con Joshua Macht, antiguo editor y gerente general de la revista, el flujo de información vía Internet ha puesto en grave peligro a la revista y dentro de 36 meses es difícil imaginar que quede en pie algo de la marca Time.

El contenido del más reciente artículo sobre Peña Nieto, que generó amplio repudio en las redes sociales, comprueba la debilidad periodística de la revista. El texto no hace más que reproducir una serie de gastados lugares comunes manufacturados por la Oficina de la Presidencia mexicana y repetidos de manera ciega, acrítica e irresponsable por la mayoría de los corresponsales de la prensa internacional y sus bien pagados analistas oficiales, como Jorge Castañeda, Shannon O’Neill y Duncan Wood, entre otros. Llama la atención que Time no hubiera asignado el texto al reportero que normalmente cubre México, Ioan Grillo, sino que haya invitado a su corresponsal en Washington, Michael Crowley, para redactar el texto. En lugar de privilegiar el conocimiento sobre la compleja situación que hoy se vive en el país, los directores de la revista decidieron privilegiar la perspectiva desde Washington.

Ahora bien, el hecho que un presidente tan débil e ineficaz como Peña Nieto constituya el ejemplo a seguir para el imperio abre una gran oportunidad para la construcción de liderazgos, movimientos y acciones desde la sociedad mexicana y en el mundo entero. Este miércoles el rey se paseará desnudo por las calles de Toluca presumiendo sus nuevos trajes de seda importados de Washington, mientras el pueblo mexicano entero se ríe a carcajadas. El desmoronamiento de la legitimidad internacional de Estados Unidos facilita la construcción de nuevas contrahegemonias en el futuro cercano.

Por John M. Ackerman
La Jornada/Febrero 17, 2014

www.johnackerman.blogspot.com

Twitter: JohnMAckerman







viernes, 17 de enero de 2014

Por casos como Snowden es urgente la necesidad de una reforma para proteger informantes





En EE.UU., está cobrando ímpetu la posibilidad de que el gobierno ofrezca algún tipo de amnistía o indulto al ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) Edward Snowden. Tanto The New York Times como The Guardian expresaron su apoyo a la idea la semana pasada. Incluso Rick Ledgett, jefe del grupo de trabajo de la NSA que investiga las filtraciones de Snowden, dijo recientemente en el programa de televisión 60 Minutesde CBS que está abierto a discutirlo.

Nuestra posición siempre ha sido que EE.UU. debería hacer ejercicio de su discreción para no procesar a Edward Snowden, dadas las graves deficiencias en la protección de los trabajadores del sector de la seguridad nacional que denuncian irregularidades.

La ley actual tiene fallas fundamentales en al menos dos aspectos importantes. En primer lugar, tal como han experimentado anteriores denunciantes de seguridad nacional, los mecanismos para denunciar, sin represalias, malas prácticas del gobierno a través de los canales internos son lamentablemente inadecuados. Incluso un reciente informe del propio panel designado por el presidente para revisar las prácticas de vigilancia del gobierno de EE.UU. reconoció el problema. En segundo lugar, en caso de enjuiciamiento en virtud de la Ley de Espionaje, la ley vigente no reconoce la defensa legal de que el interés público en el caso de las revelaciones de Snowden sobrepasaba los daños resultantes de la ruptura de la confidencialidad.

Es cierto que Edward Snowden tenía muy pocos canales internos a su disposición para denunciar las anomalías. Sin embargo, aunque hubiesen existido dichos canales, es posible que no hubieran hecho ninguna diferencia, debido a que el gobierno así había institucionalizado cualquier irregularidad. El programa de vigilancia que Snowden puso en evidencia —en el que el gobierno de EE.UU. recopilaba cantidades sin precedentes de información sobre sus propios ciudadanos y otros en todo el mundo sin su conocimiento— estaba autorizado, y se está llevando a cabo dentro de un sistema altamente secreto con pocos controles sobre potenciales abusos. La opinión generalizada dentro del poder Ejecutivo, ante la ausencia de escrutinio o debate público, era que los programas no eran problemáticos. Incluso miembros de los comités de supervisión del Congreso que estaban en desacuerdo carecían de autorización para hablar de ello.

En estas circunstancias, es razonable que Snowden afirmara que la única manera que vio para abordar estas irregularidades generalizadas fue hacerlas públicas (aunque asegura que primero trató de proceder vía los canales internos). Snowden debería poder presentar una defensa de interés público, sin embargo, la ley bajo la cual fueron presentados los cargos en su contra no lo permite.

El gobierno debería reconocer su responsabilidad en esta situación.

Es razonable que EE.UU. tome medidas para desalentar a los empleados del gobierno a filtrar información clasificada simplemente porque, en su opinión, es en el mejor interés del país. Pero cuando un gobierno participa en secreto en malas prácticas al tiempo que hace que sea prácticamente imposible que nadie pueda denunciar eficazmente ese delito, debería aceptar la responsabilidad por la conducta resultante. Parte de esa responsabilidad debería implicar indulgencia hacia Snowden.

A algunos les preocupa que ofrecerle a Snowden algún tipo de clemencia sentaría un precedente peligroso. Pero hay una manera de resolver ese problema: el presidente debería presentar una sólida propuesta para el fortalecimiento de las protecciones para los informantes de seguridad nacional. Si los denunciantes del futuro tuvieran a su disposición una manera eficaz para denunciar las irregularidades, probablemente habría menos necesidad de salirse de los canales oficiales. EE.UU. también debería adoptar medidas robustas para aumentar la transparencia en torno a asuntos de gran importancia pública, tales como los programas de vigilancia que Snowden puso en evidencia. Por último, EE.UU. debería establecer una defensa de interés público para los cargos por violación de las leyes de confidencialidad, que podría utilizarse en los casos en que, a pesar de la existencia de canales de información oficiales más rigurosos, las personas todavía podrían sentir la necesidad de salirse del sistema para denunciar eficazmente cualquier posible abuso. Es hora de que el gobierno asuma la responsabilidad por sus propias fallas en el caso Snowden y cree un nuevo camino hacia adelante.

Por Laura Pitter
hrw.org/es/news

miércoles, 8 de mayo de 2013

"Subordinación multitemática": John M. Ackerman



Barack Obama y Enrique Peña Nieto. Foto: proceso.com


Consumada la subordinación de la política de seguridad pública de México a Washington durante el sexenio de Felipe Calderón, hoy Enrique Peña Nieto busca modificar las coordenadas de la relación bilateral para consolidar el entreguismo nacional también en materia de política económica. Tal como ocurrió a lo largo del sexenio de Calderón, Barack Obama regala espejitos discursivos al mandatario mexicano a cambio de la plena obediencia de Los Pinos. La modificación del discurso público para abordar una agenda “multitemática” entonces esconde la continuidad de una relación bilateral profundamente nociva para México y los mexicanos.


No podemos esperar nada bueno de las futuras reuniones de “alto nivel” entre los funcionarios en materia económica de ambos países. Estos encuentros no tendrán el propósito de promover un modelo de desarrollo más equitativo y democrático en Norteamérica sino de consolidar el poder de las grandes empresas monopólicas y trasnacionales sobre la economía mexicana. El acuerdo firmado por los dos presidentes señala explícitamente que las reuniones incluirán “otros actores relevantes, particularmente el sector privado”, pero no existe mención alguna de los sindicatos, los ambientalistas u otras organizaciones sociales.


Tal como ocurre en reuniones similares a escala multilateral, como la Organización Mundial del Comercio o el G-20, los intereses empresariales dictarán la agenda. Walmart, HSBC, Exxon- Mobil, Smith & Wesson, Televisa, Telcel y Ford tendrán su lugar en la mesa, mientras los grupos ciudadanos serán enviados a la calle para protestar entre provocadores infiltrados y policías represores. Muy difícilmente podrán Luis Videgaray y Timothy Geithner, el secretario del Tesoro estadunidense, organizar sus reuniones en zonas pobladas o de cara a la sociedad. Estos funcionarios neoliberales tendrán que esconder se en algún resort fuertemente custodiado por la nueva gendarmería de Peña Nieto para poder repartir el pastel de la economía mexicana entre sus socios y amigos.


Un objetivo de estas reuniones en materia económica supuestamente será ejercer “conjuntamente un liderazgo global” como región norteamericana, en particular en las negociaciones del nuevo Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica. Pero en realidad lo que implica es un abandono total de la histórica alianza comercial y diplomática de México con América Latina en favor de una plena “integración” norteamericana. También implica un importante sacrificio de la soberanía nacional, ya que México será un socio menor en una alianza desigual y excluyente con la economía más grande y rapaz del mundo.


A cambio de la nueva disposición de “colaboración” de las autoridades mexicanas en materia económica, en su visita Obama halagó la “profundización de la democracia mexicana” y dio un espaldarazo a las “nuevas” políticas de seguridad de Peña Nieto. Obama también aceptó la “ventanilla única” de la Secretaría de Gobernación como vía para el intercambio de información y coordinación de operativos con el gobierno mexicano.


Pero en realidad habrá muy pocos cambios en la relación bilateral en materia de seguridad. Estados Unidos mantendrá la abrumadora presencia de sus agencias de seguridad en el país, continuará fomentando la estrategia militarizada de combate al narcotráfico y seguirá haciéndose de la vista gorda ante la impunidad y corrupción que corroe las más altas esferas de la clase política mexicana.


Ahora bien, en su discurso en el Museo Nacional de Antropología, Obama conminó a los estudiantes mexicanos a “desechar viejos hábitos que inhiben el progreso” y “poner a un lado las viejas estructuras mentales”. En su lugar abogó por el desarrollo de nuevos ciudadanos “emprendedores”, de “clase media” que “se esfuerzan” y “escalan” en el mundo. El presidente estadunidense no hace más que repetir exactamente el mismo discurso de la “audacia totalitaria”, basada en un profundo desprecio para la historia, la Revolución y la cultura popular mexicanas promovido desde hace años por Televisa y TV Azteca con su Iniciativa México (mi análisis: http://ow.ly/kGxrW) y hoy por el gobierno de Peña Nieto y sus intelectuales orgánicos (mi análisis: http://ow.ly/kGxz6).


El mensaje es perfectamente claro. De acuerdo con el Presidente de los Estados Unidos de América, la Revolución Mexicana y la gran tradición de luchas populares de la sociedad mexicana son los principales “obstáculos” a vencer. La esperanza de Obama es que los estudiantes mexicanos no solamente r ciban conocimientos sino también una buena dosis de ideología neoliberal durante sus estancias de intercambio académico en Estados Unidos y se olviden para siempre del legado revolucionario del Estado mexicano.


El reto para los estudiantes que aprovechen estas importantes oportunidades será mantenerse fieles a sus valores y principios. Así como se les aconseja a los votantes aceptar los regalos de los partidos políticos y posteriormente votar de acuerdo con su conciencia, también los estudiantes mexicanos podrán aceptar las becas que les ofrecen sin abandonar su compromiso con la justicia social.


En general habría que exigir que el nuevo Foro Bilateral sobre Educación Superior incluya la más amplia diversidad de posturas, actores e intereses. Por ejemplo, si bien nadie podría estar en contra de aumentar las oportunidades para el intercambio académico, siempre hay que calcular los costos y los beneficios de diferentes modalidades de inversión educativa. Muchas universidades estadunidenses hoy se encuentran en graves problemas económicos y estarían encantados de recibir un mayor número de estudiantes mexicanos becados por su gobierno. Pero en muchos casos el reducido presupuesto federal sería mejor invertido en apoyar a los alumnos y al sistema educativo nacional, por ejemplo para atender las carencias en los CCH o en las primarias de Guerrero, que en rescatar a las universidades extranjeras.


El nuevo gobierno del viejo PRI ha sido caracterizado por un gatopardismo constante y consistente. La “nueva” relación con Estados Unidos no es la excepción. No nos dejemos engañar.

proceso.com/Mayo 5, 2013

www.johnackerman.blogspot.com
Twitter: @JohnMAckerman

sábado, 4 de mayo de 2013

Obama no puede decir que México progresa cuando hay crisis económica: AMLO





Tecámac, estado de México, 04 de mayo de 2013



Andrés Manuel López Obrador opinó que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, no puede expresar que México progresa, cuando cada vez empeora más la situación económica del país, hay millones de desempleados, no hay bienestar social y continúa en aumento los índices de inseguridad y de violencia en el territorio nacional.

Sobre el encuentro y los anuncios que hicieron el priista Enrique Peña y el mandatario estadounidense, López Obrador consideró que es comprensible que Barack Obama vea las cosas de otra manera, pero es evidente que Obama y Peña Nieto transmitieron mensajes sin ningún fundamento sobre la situación real del país.

Durante una entrevista con los representantes de los medios de comunicación, el presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional manifestó que el presidente de Estados Unidos tiene que jugar su papel de político y manifestarse optimista, “aunque sepa realmente lo que sucede en México, porque no creo que no esté informado”.

Expuso que la política para algunos también es actuación, entonces Peña Nieto y Barack Obama tenían que decir que México está progresando, “pero yo no creo que la gente lo crea, porque los ciudadanos saben realmente lo que está sucediendo en la nación”.

Al preguntarle si habrá cambios en la situación económica, política y social del país, López Obrador negó que haya indicios de mejoría, porque se está agravando la crisis en México debido a los aumentos en los precios de las gasolinas y la posibilidad de incrementos en los impuestos.

Al calificar a los quienes mal gobiernan al país como unos irresponsables e insensibles, informó que puso en su cuenta de twitter @lopezobrador_: que ya la gasolina en México cuesta más que en Estados Unidos, han decidido seguirla aumentando y llamó a “Enrique Peña a que no sea caradura, insensible, a no abusar ¡Te pasas!”.

Sobre la conmemoración del 23 aniversario de la fundación del PRD, López Obrador expresó que en septiembre se salió del sol azteca, porque ya no estaba de acuerdo con las políticas que siguen los líderes del Partido de la Revolución Democrática y ahorita está encaminado, en cuerpo y en alma, para construir el Movimiento Regeneración Nacional(MORENA).

Al considerar que MORENA es la única oposición real del régimen de corrupción que se padece en el país y es la única esperanza, detalló que en este año se cumplirán con los requisitos para que en el 2015 pueda recibir su registro como partido político.

En su discurso pronunciado en Tultepec, López Obrador subrayó que México padece una decadencia, sin embargo los medios de comunicación informan que todo es color rosa, todo está bien para confundir a la gente, a tal grado que el presidente Barack Obama que se va impresionado del progreso de México.

Sostuvo que a Obama “claro que no es que lo hayan engañado, él sabe bien lo que sucede, lo que pasa es que los políticos son también como los actores, tienen que fingir, tienen que decir cosas para alagar, para quedar bien, pero desgraciadamente las cosas no están bien y necesitamos por eso seguir luchando”, manifestó.

Durante las ceremonias de toma de protesta de los comités municipales de MORENA en Tecámac y Tultepec, Andrés Manuel López Obrador informó que este día se registró el sexto gasolinazo en el gobierno de Enrique Peña y desgraciadamente el hidrocarburo ya vale más en México que en Estados Unidos.

Al puntualizar que en EU el salario minino de los trabajadores es 10 veces superior a lo que ganan los trabajadores mexicanos, manifestó a la gente que la banda de rufianes no le preocupa el pueblo de México, ni que se siga deteriorando la economía popular.

Detalló que hace un mes, los legisladores de la Cámara de Diputados aprobaron la Estrategia Nacional Energética de Peña, donde se considera que se aumentarán más los precios de las gasolinas, el diésel, el gas y la luz y hace dos meses los priistas aprobaron reformar sus estatutos para que se puedan incrementar el IVA del 16 al 19 por ciento.

En otro tema, explicó que le envió un mensaje de twitter al presidente de Estados Unidos, Barack Obama para informarle que en México existe un control casi absoluto de los medios de comunicación y que solo hay cinco medios independientes: tres en prensa escrita y dos programas de radio.

Adelantó que los integrantes del Movimiento Regeneración Nacional(MORENA) hará movilizaciones, de manera pacífica, si quienes mal gobiernan al país deciden robarse las ganancias del petróleo o quieren aumentar los impuestos para afectar más la economía popular.

“Vamos a hacer un llamado para manifestarnos pacíficamente, pero no nos vamos a quedar con los brazos cruzados”, manifestó.

López Obrador pidió a los ciudadanos de Tecámac a seguir adelante para que se mantenga encendida la llama de la esperanza, porque ni el panista Felipe Calderón ni el priista Enrique Peña ganaron en buena lid la Presidencia de la República.

Calderón y Peña fueron impuestos, porque el primero rellenó actas, urnas con votos falsos y el segundo compró millones de votos, traficó con la pobreza de la gente, señaló al decir que “nosotros tenemos mucha fe, mucha esperanza y vamos a seguir adelante hasta lograr la transformación que necesita nuestro país, ya lo decidimos”.

“Ya no están el PAN en el Presidencia, ahora está el PRI, pero es lo mismo, inclusive, cada día que pasa, está peor el país, ya no es solo una crisis económica, es una decadencia, cada vez hay más problemas económicos, es más difícil que la gente logre su sustento y hay millones de desempleados”, mencionó.

Dio como dato que en el primer trimestre del año la economía mexicana creció solo el 1 por ciento, lo que significa que solo se podrán generar 170 mil empleos en este 2013, sin embargo se requiere que crezca la economía cuando menos 6 por ciento para crear un millón de nuevos empleos para los jóvenes que se van incorporando al sector laboral.

Expuso que MORENA tiene que seguir adelante, porque que a la mafia del poder no les importa impulsar actividades productivas, crear empleos, porque están dedicados nada más a saquear al país, a quedarse con las riquezas que son de todos los mexicanos.

Sostuvo que el Movimiento Regeneración Nacional no tiene como objetivo obtener cargos públicos, porque si fuese así ya lo hubiesen dejado ser presidente de México, porque solo se necesita decirles a la mafia del poder que se mantendría la política económica neoliberal que solo beneficia una minoría como lo hicieron los panistas Vicente Fox y Felipe Calderón o como lo hace el priista Enrique Peña.

Señaló que Fox, Calderón y Peña por sus acciones antipopulares y entreguitas van a ir derechito a la historia, pero al basurero de la historia.

Por la tarde, Andrés Manuel López Obrador acudirá a la asamblea de toma de protesta del comité municipal de MORENA en Cuautitlán.

jueves, 2 de mayo de 2013

Mensaje de López Obrador, en red social Twitter, al Presidente Barack Obama



El presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), Andrés Manuel López Obrador, envió un mensaje desde su cuenta de twitter: @lopezobrador_ al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, quien está de visita en México.

En el mensaje de la red social le informa a Barack Obama sobre la situación real del país, para que tenga un contexto de la vida pública de la nación, pero no para que se inmiscuya en asuntos internos y que sólo le competen a los mexicanos, porque “México es una nación libre, soberana e independiente”.

Durante la ceremonia para la toma de protesta del comité municipal de MORENA, en Jilotepec, expresó que “nosotros no nos metemos en asuntos que tienen que ver con Estados Unidos, tampoco queremos que otro gobierno extranjero se meta en lo que tiene que ver solo con el pueblo de México”.


Mensaje completo de el presidente del Consejo Nacional de MORENA, enviado el día de hoy, a través de su cuenta de twitter Andrés Manuel ‏@lopezobrador_:

Presidente Obama: un informe básico solo para su conocimiento por tratarse de asuntos de nuestra soberanía, y una solicitud respetuosa:

1.- Continúa la crisis en México porque no hay democracia y se mantiene la misma política de corrupción e injusticias a favor de muy pocos; 2.- La economía lleva 30 años sin crecer y se produjo desempleo masivo, migración, pobreza, descomposición social, inseguridad y violencia.

3.- La élite de poder se opone al cambio verdadero y se impone porque son dueños o controlan a la mayoría de los medios de información;

4.- A nivel nacional solo hay 5 espacios: 3 en prensa y 2 en radio, no controlados por los mandones de México. Cobertura de apenas 0.5%.

5.- En la pasada elección presidencial, el grupo que domina impuso a EPN con el apoyo de los medios y con la compra de millones de votos; 

6.- Lógico, EPN está al servicio de sus patrocinadores y convertido en personaje de escenografía no atiende las causas de la degradación.

7.- Por eso, día a día, se agrava más la crisis económica, de bienestar social, de inseguridad y violencia. O sea, continúa la decadencia; 

8.- Un dato: el 1er trimestre de este año la economía creció 1%, mientras en Michoacán hubo 189 homicidios, el índice más alto en décadas.

9.- Por todo lo anterior es que existe MORENA, para cambiar al régimen, en paz, con la participación libre y organizada de los ciudadanos;

10.- Presidente Obama: con respeto, cumpla con su compromiso de reforma migratoria. Garantice el derecho universal a la vida. 


Pásela bien.

sábado, 29 de diciembre de 2012

2012: año con más de 400 mil deportaciones en el gobierno de Obama





WASHINGTON, DC..- Los datos divulgados por la Oficina de Inmigración y Aduanas de EEUU (ICE, por sus siglas en inglés) indican que el gobierno estadounidense ha expulsado a 409.849 personas en el referido periodo, algunos de ellas sin ningún cargo en su contra, excepto el no tener un documento legal que les permita trabajar.

El congresista demócrata Luis Gutiérrez denunció al respecto que entre los inmigrantes deportados, cada año, hay cientos de miles de personas “que benefician las comunidades y que no han cometido crimen alguno”. para el congresista se trata de personas con la única aspiración de trabajar, después de que en sus países de origen son expulsados por la violencia y el desempleo.

El informe de la ICE muestra además que en el año fiscal 2011, Estados Unidos deportó a 396.906 personas y en 2010 a más de 392.000. Una política fomentada por el expresidente George W. Bush y que ha sido fortalecido en el propio gobierno de Barak Obama.

La decisión del gobierno de Obama de incrementar las deportaciones se produjo aún cuando el mandatario reelecto se comprometió durante la primera campaña electoral a hallar una solución para los inmigrantes, y esas promesas le otorgaron un alto rating en las preferencias electorales. Según las encuenstas difundidas en este episodio, el voto latino llegó a representar 71 por ciento del total.

Obama, después del triunfo electoral del 6 de noviembre, anunció en su primera rueda de prensa que la propuesta de ley sobre una reforma migratoria integral estaría en el Congreso poco después de su toma de posesión el 20 de enero. Las discusiones serían para buscar conjuntamente la mejor solución, y es lo que ahora el congresista demócrata Luis Gutiérrez llama la atención en la agenda gubernamental que viene.

Con información de Hispan TV

martes, 27 de noviembre de 2012

Obama pierde credibilidad por suavizar las relaciones con el nuevo presidente de México





65% de los más de 50 millones de latinos que viven y trabajan en Estados Unidos son de origen mexicano. Pero el abrazo del presidente Barack Obama al nuevo presidente de México, Enrique Peña Nieto, en su reunión de este martes, 27 de noviembre en Washington, DC es el camino equivocado para él para atraer a este sector creciente del electorado. Peña Nieto proviene de la vieja guardia del Partido de la Revolución Institucional (PRI), que gobernó el país durante 71 años y representa lo peor del pasado autoritario de México . Al aproximarse a esta nueva cara de la reacción en la región, Obama envía un mensaje claro de que su política hacia América Latina será igualmente miope en su segundo término como lo fue durante la primera. También aleja a los millones de votantes latinos que fueron obligados a salir de México debido a la mala administración económica y política autoritaria de Peña Nieto predecesores del PRI.

El 01 de julio 2012 elección presidencial mexicana era muy distinto normales de la política democrática grupos independientes de la sociedad civil informaron de que al menos el 28% de los votantes fueron presionados ilegalmente a votar por un candidato en particular, el 71% de los de Peña Nieto, y el voto secreto fue violado en más del 20% de las casillas. El día después de las elecciones, las turbas de personasinundaron los supermercados locales para sacar provecho de las tarjetas de descuento que se les había dado a cambio de su voto. La cobertura televisiva de noticias ha sido durante años extremadamente sesgada hacia Peña Nieto . Hugo Chávez sin duda recibido mucho más críticas por parte de los medios de comunicación locales durante su campaña presidencial más reciente que hizo Peña Nieto en él.

Peña Nieto y el PRI están siendo investigados por las autoridades para posibles violaciónes graves de los estrictos límites de México los gastos de campaña. Ellos triangularon enormes cantidades de dinero en efectivo a sus operadores políticos mediante el uso de tarjetas de débito emitidas por entidades financieras poco conocidos. Existe la sospecha generalizada de que una parte significativa de estos recursos fueron canalizados fuera de los presupuestos del gobierno y pudo incluso haber venido de las operaciones de lavado de dinero. Los observadores oficiales de la Unión Europea han condenado a las autoridades electorales mexicanas por sus esfuerzos suficientes para prevenir el fraude y asegurar un campo de juego nivelado. Cámara de Diputados de México acaba de abrir una investigación especial sobre el posible uso de fondos ilegales para la campaña de Peña Nieto.

Nadie ha salido a las calles para celebrar la victoria de Peña Nieto, o el regreso del PRI a la presidencia.Por el contrario, inmediatamente después de las elecciones, decenas de miles de jóvenes protestaron en todo el país exigiendo la anulación de las elecciones debido a gastos excesivos, el sesgo de los medios de comunicación y el favoritismo de las autoridades electorales. El 1 de diciembre, Peña Nieto será recibido en su toma de posesión por miles de manifestantes enojados.

Las encuestas muestran que al menos el 40% de la población está convencida de que la elección de Peña Nieto no fue libre y justa. En general, la confianza en las instituciones públicas de México y en la democracia ha caído en picado en los últimos años. Hoy en día, los estudios independientes muestran que sólo el 32% cree que México tiene "instituciones fuertes" y el 47% cree que es una democracia, por debajo del 51% y 59%, respectivamente, en sólo seis años. De acuerdo con Latinobarómetro , el 73% de los mexicanos están "insatisfechos" con el funcionamiento de la democracia en el país, poniendo a México en un empate con Guatemala en el último lugar en la región.

Peña Nieto sólo ganó 39% del voto popular y no tiene un mandato para el cambio o el gobierno más honesto. Las encuestas de salida muestran que sólo el 32% de los votantes que dijeron que estaban buscando a un "cambio" y el 20% que esperaban más "honesto" gobierno votado por él. Además, los estudios académicos muestran que la mayor parte del voto de protesta contra la violencia causada por el presidente Felipe Calderón "guerra contra las drogas" no se balancee hacia el PRI sino hacia candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador.

Peña Nieto fue el más popular entre los votantes de las zonas rurales pobres, los que no han estudiado más allá de la escuela primaria y los mayores de 50 años. Los independientes, los jóvenes, los ricos y los mejor educados urbana "de clase media" votaron abrumadoramente en contra del retorno del PRI. El acceso a Internet, incluso controlando por variables socioeconómicas, tuvo una fuerte correlación negativa con los votos de Peña Nieto. anterior trabajo El Presidente electo fue Gobernador del Estado de México, donde el PRI y sus antecesores han gobernado durante más de 80 años sin interrupción . Esta es una región donde la política democrática y la división de poderes aún no han echado raíces. La pobreza, la violencia y la corrupción empeoró durante su administración .


Peña Nieto nació en el corazón de los mexicanos al estilo de la mafia política, Atlacomulco, una región que alberga a toda una generación de los políticos más autoritarios y corruptos del país. El fallecido Carlos Fuentes denunció la "ignorancia" de Peña Nieto, después de que el infame político quedó en blanco cuando se le preguntó públicamente a nombrar sus tres libros favoritos.

El nuevo presidente ya ha comenzado a traducir sus antecedentes preocupantes en la política peligrosa. La semana pasada envió al Congreso proyectos de ley que eliminaría tanto el gobierno federal de lucha contra la corrupción y la agencia federal secretaría policía. Peña Nieto quiere volver a los viejos tiempos en los que tanto el control de la corrupción y la aplicación de la ley estaban bajo el control político directo del Presidente. Su partido también se ha movido para hacer espacio para los colaboradores de Peña Nieto, cortando miles de altos funcionarios públicos de la administración pública nacional. Estas acciones se llevan a la decadencia institucional aún más profundo que ya es el caso. Hoy en día, ya sólo el 5% de todos los delitos reciben castigo en México y el país falla constantemente en todas las medidas internacionales de corrupción.

Los mexicanos son ya muy desconfiados de Washington. La BBC World Service País Encuesta Puntuación constantemente coloca a México en el ámbito de Pakistán y China con respecto a la opinión de los ciudadanos bajo la "la influencia de Estados Unidos en el mundo". En lugar de profundizar ese sentimiento anti-estadounidense por hacerle el juego a Peña Nieto, Obama debe aprovechar su segundo mandato para proponer una nueva visión de las relaciones México-Estados Unidos. El nuevo enfoque debe involucrar tanto a comprometerse activamente con la sociedad civil y la oposición política en México y el apoyo a los inmigrantes y controlar el tráfico de armas en el lado de EE.UU. de la frontera. Esta vez sería cortejar votos latinos en las próximas elecciones y ayudar a traer la paz y el desarrollo para América del Norte.

Por John M. Ackerman
www.huffingtonpost.com
John M. Ackerman Siga en Twitter: @ www.twitter.com/ JohnMAckerman

jueves, 8 de noviembre de 2012

Nuevo Gobierno de Obama en EEUU, más de lo mismo para América Latina: Análisis



Barack Obama gobernará a los EE UU por un período de 4 años más. 


La lista de asignaturas pendientes es larga, pero América Latina tendría que conformarse con obtener de Estados Unidos apenas un impulso al comercio y algunas medidas migratorias menores durante el segundo mandato de Barack Obama.

Ausente en la lista de prioridades de Washington y con un Congreso estadounidense que continuará dividido tras la reelección de Obama, la región deberá resignarse a que sigan acumulando polvo sus grandes reclamos, como una reforma migratoria amplia, más respaldo en el combate a las drogas y un acercamiento a Cuba.

"Estados Unidos no va a tener la posibilidad de hacer más con América Latina de lo que ha hecho", dijo Andrés Rozental, ex vicecanciller mexicano. "No creo que vayan a voltear más a la región".

El presupuesto de Obama no deja dudas: recortó la asistencia total hacia el hemisferio en un 9 por ciento para el año fiscal 2013 -que empezó el 1 de octubre- a 1.652 millones de dólares, según datos del Departamento de Estado.

Y junto con el dinero se desvanece poco a poco la histórica influencia política de Estados Unidos en la región.

Ahora Brasil, el peso pesado latinoamericano, empieza a ocupar en el cono sur el hueco dejado por el Tío Sam.

A pesar de eso, y de que una China sedienta de materias primas ha ganado presencia en países como Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, donde Washington causa irritación, Estados Unidos sigue siendo el mayor socio comercial e inversor de la región en su conjunto.

"Probablemente haya alguna intención en avanzar en ese sentido en el margen para fortalecer el intercambio", dijo Sergio Berensztein, analista de riesgo político en Argentina.

Aunque mantiene acuerdos de libre comercio con México, Centroamérica, Colombia, Chile, Panamá y Perú, Obama aún no ha logrado convencer a Brasil de sumarse a la lista. En rigor, el mandatario estadounidense no firmó ningún pacto comercial con la región desde que lleva las riendas de la mayor economía mundial.

La Casa Blanca insistirá en engordar el volumen de comercio con Latinoamérica porque eso sí contribuye a la prioridad más urgente de Obama, que es acelerar la recuperación de la economía estadounidense y crear puestos de trabajo.

Pero eso no borrará la desilusión del rostro de Latinoamérica, que había dado la bienvenida hace cuatro años a un Obama montado en promesas de una nueva era de relaciones que se quedaron en palabras.

Obama, que obtuvo su reelección al derrotar al republicano Mitt Romney, estará más centrado en aumentar el comercio con Asia, sofocar los conflictos en Medio Oriente y presionar para que Europa halle una solución a su crisis que en mirar al sur.

UNA HISTORIA DE DECEPCIONES
La lista de desencantos con Obama incluye la falta de una mayor compromiso en la lucha contra las drogas, que afecta sobre todo a México -protagonista de una guerra contra los cárteles que ha dejado 60.000 muertos desde el 2006- y a Centroamérica.

México reclama a su vecino que frene el flujo ilegal de armas hacia su territorio, que alimenta el impresionante poder de fuego de los cárteles. Obama ha exhortado a prorrogar una ley que caducó en el 2004 y prohibía vender armas semiautomáticas y fusiles de asalto, pero se topó con un muro de resistencia.

Y cuando se echa un ojo a la publicitada iniciativa Mérida de Estados Unidos para ayudar a la lucha mexicana contra el narcotráfico, de los 1.400 millones de dólares comprometidos en asistencia y equipamiento para el plan trianual concluido en el 2010, Washington todavía no desembolsa los últimos 325 millones.

La iniciativa es casi un mero gesto político. Los 1.400 millones en asistencia a tres años equivalen a un 13 por ciento del presupuesto de seguridad de México para este año.

"Tenemos que avanzar en asuntos más delicados de la agenda compartida", dijo César Camacho, uno de los hombres cercanos al presidente electo mexicano Enrique Peña Nieto. "Independientemente de la elección, es necesaria una nueva relación con los Estados Unidos".

La estrategia conjunta contra el narcotráfico no ha funcionado, aseguran especialistas, y abrió el camino para un creciente consenso regional sobre la posibilidad de legalizar la droga liderado por países como Guatemala, Colombia y México.

Obama ha reconocido su parte de responsabilidad en el asunto porque el consumo en casa desangra a sus vecinos del sur. Pero Estados Unidos, el mayor consumidor de drogas ilegales del mundo, se opone rotundamente a una medida de ese tipo asegurando que las desventajas son mayores a los beneficios.

"Ojalá quisieran mostrarse un poquito más flexibles, pero lo dudo", dijo Berensztein de Poliarquía. "Es un tema todavía incómodo".

Una de las pocas luces de esperanza recae sobre el problema de la inmigración ilegal, que también afecta en su mayor parte a México y los países centroamericanos.

Los intentos de Obama por lograr una prometida reforma migratoria fueron rechazados por la oposición.

Pero este año instauró -sin tener que pasar por el Congreso- la llamada "Dream Act", que permite a inmigrantes ilegales que llegaron de niños a Estados Unidos evitar deportaciones y tener permisos de trabajo.

Aunque los analistas no creen que solucione la cuestión de fondo, aseguran que la iniciativa podría abrir camino a cambios migratorios menores sin necesidad de recurrir a legisladores.

AMÉRICA LATINA YA NO ES UNA PREOCUPACION
La Casa Blanca ya no ve un foco rojo en América Latina como hace tres décadas, cuando presumía de ser el faro económico en esta parte del mundo y era fustigado por su intervencionismo.

La región cambió mucho desde entonces buscando una alternativa de desarrollo sin cumplir a rajatabla con el alguna vez indiscutible Consenso de Washington.

Pese a mantener grandes inequidades y tareas pendientes en materia de desarrollo, la región consolidó sus democracias, muchas economías crecieron de la mano de administraciones responsables, la pobreza se redujo y resistió el embate de la crisis financiera global del 2008-2009.

"Cuando Estados Unidos es demasiado entrometido, todo el mundo protesta por el 'imperialismo' y cuando no hace caso todo el mundo protesta", dijo Raúl Benítez, del Centro de Investigaciones sobre América del Norte de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

"América Latina no es un foco rojo, entonces no tiene por qué estar poniéndole mucha atención", agregó.

La debilidad de seducción diplomática estadounidense quedó al desnudo en la última Cumbre de las Américas en Cartagena, cuando, en una inusual muestra de unidad, Latinoamérica exigió a Estados Unidos incorporar a Cuba al foro internacional.

Obama se negó, argumentando que primero quiere ver un avance en el tema de derechos humanos en la isla comunista gobernada por Raúl Castro antes de abrirle la puerta a un foro de naciones democráticas. Y nadie cree que cambie su postura frente a Cuba bajo su nuevo gobierno.

"Es evidente que países ya no están tan dispuestos ni en América Latina, ni en Asia, ni en Europa, ni en Africa a hacer lo que los americanos quisieran que hicieran", dijo Rozental.

"Potencias regionales y subregionales en gran medida suplantan una omnipresencia estadounidense, y eso quizás sea bueno para un nuevo equilibrio de fuerzas y modelos", sostuvo.

Con Información de mx.ibtimes.com

jueves, 20 de septiembre de 2012

Pide Obama que EPN continúe misma estrategia de lucha antinarco






El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, reconoció que aún hay mucho por hacer en temas de lucha contra el crimen organizado, por lo que dijo que solicitará al gobierno entrante de Enrique Peña Nieto en México, continuar con la estrategia de lucha antinarco, asegurando que su país ofrecerá la ayuda y apoyo necesario para lograr debilitar más a los cárteles de la droga.

Durante su participación en un foro político organizado por la cadena hispana de televisión, Univisión, el primer mandatario estadounidense que busca su reelección para este 6 de noviembre, señaló que buscará exhortar al nuevo presidente de México para que su administración de continuidad a la cooperación de lucha contra el crimen organizado, reconociendo que este es un tema que amenaza a ambas naciones y señalando que sería un error decir que es sólo un problema de México ya que Estados Unidos es un alto generador de demanda de drogas, causando tráfico de armas y dinero del norte al sur y droga del sur al norte.

Al ser cuestionado sobre la necesidad de un cambio en la estrategia de seguridad pública del actual gobierno de Felipe Calderón, la cual ha causado la muerte de más de 60 mil personas de 2006 a la fecha, Obama indicó que los logros alcanzado por México en los últimos años en materia de lucha contra el crimen han sido extraordinarios, logrando la recuperación de territorio sobre los cárteles de la droga.

Barack Obama destacó que una solución que su gobierno podría lograr sobre el tema es la reducción de la demanda de droga, señalando como opción un incremento en la inversión en proyectos de prevención como tema de salud pública y no sólo como aplicación a la ley.

Por Pablo Segura
mx.ibtimes.com
Septiembre 20 de 2012

miércoles, 22 de febrero de 2012

Mujer manosea a Obama en la nalga





Esta mujer en el restaurante parece estar admirando mucho más que la cara del presidente, dice el portal de Univisión. Sólo miren adonde ha puesto su mano derecha. El presidente Barack Obama visitó San Francisco por menos de 24 horas como parte de su gira por la costa Oeste para recaudar fondos de los demócratas más ricos de California para su campaña de de reelección

martes, 7 de febrero de 2012

El embargo de EU contra Cuba es de presión intensa, denuncian



El embargo de Estados Unidos contra Cuba cumple hoy medio siglo con un poder de presión aún más intenso según las autoridades cubanas y con una legión de críticos dentro y fuera de la isla.

Según el Gobierno cubano, el embargo es el principal obstáculo para el desarrollo de la isla, con un daño económico directo de 104,000 millones de dólares.

Esa medida que el 7 de febrero de 1962 oficializó el entonces presidente estadounidense, John F. Kennedy, no solo persiste sino que ha intensificado sus “mecanismos de persecución y cerco”, según declaraciones del Ministerio de Relaciones cubano divulgadas hoy en medios oficiales.

La Habana niega la “supuesta flexibilización” del embargo durante la administración del presidente Barack Obama y afirma que se ha recrudecido “sobre todo en su carácter extraterritorial a partir de una mayor persecución de las transacciones financieras de Cuba en cualquier lugar del mundo”.

Las medidas decretadas por Obama para suavizar las restricciones sobre las remesas y viajes a la isla se consideran en la isla como “pasos positivos” pero “no implican el relajamiento de las presiones del cerco”, agregan las fuentes.

El embargo económico constituye uno de los principales conflictos en el contencioso que mantienen desde hace cinco décadas Cuba y EE.UU., separados por tan solo 90 millas en el Estrecho de Florida.

Los cincuenta años de la medida se cumplen en Cuba en un momento marcado por las reformas que impulsa el presidente Raúl Castro para hacer funcionar la economía sin renunciar al socialismo y que han supuesto una pequeña apertura a la iniciativa privada.

Raúl Castro en varias ocasiones se ha mostrado proclive a dialogar con Estados Unidos pero en términos de igualdad y sin condicionamientos, al tiempo que ha criticado el “inmovilismo” y la “ausencia de voluntad política” de Washington.“

Al mismo tiempo que actualizamos nuestro socialismo cambiando todo lo que debe ser cambiado, el Gobierno de los Estados Unidos sigue anclado en el pasado”, dijo Castro el pasado diciembre ante la Asamblea Nacional.

Dentro y fuera de la isla, el bloqueo estadounidense acumula críticas y muchos observadores lo consideran una política fallida, que ha perjudicado principalmente a los cubanos y que al Gobierno de la isla le ha servido para mantener el estatus de “plaza sitiada” y para justificar sus propios errores.

“El principal efecto (del embargo) ha sido servir de coartada al sector más ultraconservador del Gobierno cubano para justificar la represión y el desastre de la economía nacional”, dijo hoy a Efe Óscar Espinosa, economista disidente y expreso político del Grupo de los 75, quien apunta que el otro sector “beneficiado” por esta política es el exilio más duro de Miami.

Otros destacan que el embargo económico ha sido durante décadas una de las fuentes de “legitimación” de la revolución cubana porque le ha permitido presentarse ante el mundo y ante su propio pueblo como “víctima del imperio”.

En una reciente entrevista con Efe, Carlos Saladrigas, empresario cubano y una de las figuras destacadas del exilio moderado, indicó que entre la diáspora empieza a extenderse la opinión de que el embargo ha sido ineficaz incluso para los propios emigrados que sufren también las limitaciones de esa política.

Cuba sostiene que el daño directo que le causa el bloqueo estadounidense ronda los 104,000 millones de dólares de acuerdo a sus estimaciones más conservadoras, si bien superaría los 975,000 millones teniendo en cuenta la depreciación del dólar frente al valor oro en el mercado financiero.

viernes, 20 de enero de 2012

Obama canta. Extraño al AMLO de antes




Obama se ha puesto a cantar durante un evento en su campaña de reelección, encantando al público. Esto me recordó al AMLO de hace más de 6 años, el Andrés Manuel López Obrador que seducía a la audiencia con sus expresiones coloquiales y su simpática personalidad: "lo que diga mi dedito", "bateo esa pregunta", "el Zangamilote". Hizo de un pájaro del sureste una expresión popular "cállate chachalaca"; en fin, a aquel Andrés Manuel que a base de puntadas y expresiones simples pero muy críticas hacia el sistema político mexicano y sus dirigentes, enamoró a la opinión pública mexicana.
Era un Andrés divertido pero muy combativo. Hoy diríamos es amorosamente aburrido.

viernes, 13 de enero de 2012

Video. Obama canta canción de Lady Gada



jueves, 22 de diciembre de 2011

Beso lésbico en la marina de EU






Buena cosa que, al descender de la nave Oak Hill ayer miércoles, la suboficial de la marina estadounidense Marissa Gaeta haya besado abiertamente a su pareja, otra suboficial, de tercera Citlalic Snell.

El beso se dio después de que la primera permaneciera 80 días en el océano. Bien merecido lo tenían las dos mujeres.

Esta es la primera vez que dos mujeres se dan el tradicional primer beso -públicamente- desde que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, firmara la derogación de una ley (Don't ask, don't tell) en julio de este año, que impedía a soldados abiertamente homosexuales servir en las Fuerzas Armadas.

Gaeta, de 23 años, llevaba el uniforme de gala, mientras que Snell, de 22, vestía una chaqueta de cuero negro, jeans y bufanda azul. La multitud gritaba y agitaba banderas a su alrededor.

miércoles, 21 de diciembre de 2011

El perro de Obama y los aretes de Josefina







Bo, el perro de Barack Obama, ha adquirido ya sus dos regalos de Navidad.

BO y Obama acudieron a la tienda Pet Smart en Potomac Yards, en Alexandria en los alrededores de Washington, donde compraron dos regalos por 41 dólares.

Lo que hace un mago de la comunicación política para intentar elevar sus niveles de aceptación entre los electores.

¿Cuántos votos le dará Bo a Obama? Menos de los que perderá Josefina Vázquez Mota por sus carísimos aretes