Durante cinco años, el discurso de Andrés Manuel
López Obrador se centró en dos palabras: “el complot”. Pero, para muchos, la
confabulación contra quien fuera candidato de la Alianza por el Bien de Todos a
la Presidencia de la República en 2006 era sólo producto de su imaginación.
Hoy, gracias a WikiLeaks y a su fundador Julian Assange, quien obtuvo cables
clasificados del gobierno de Estados Unidos (EU) redactados en diferentes
partes del mundo, se puede afirmar que el complot sí existió.
Sus
protagonistas fueron funcionarios públicos, políticos y hasta jerarcas de la
Iglesia Católica. Todos ellos desfilaron ante diplomáticos de la Embajada de
Estados Unidos en México y del Vaticano para conspirar contra quien en ese
momento encabezaba las preferencias electorales para ganar la Presidencia.
Luego
de una minuciosa exploración que hizo Reporte Indigo en los miles de cables de
WikiLeaks correspondientes a México que no han sido revelados ni editados,
encontramos los nombres de tres personajes clave del complot contra AMLO.
El
primero es Arturo Sánchez Gutiérrez, consejero federal del Instituto Federal
Electoral (IFE) de 2003 a 2010, quien estaba obligado a guardar imparcialidad como
miembro del órgano supuestamente independiente encargado de organizar la
elección.
De
acuerdo al cable 06MEXICO3309, clasificado como “confidencial”, Sánchez
Gutiérrez, a quien la embajada califica como un consejero “con poco amor hacia
López Obrador”, se presentó días antes de la elección presidencial en las
oficinas de la representación del gobierno EU en México. Ahí informó que los
resultados de los comicios que se realizarían el 2 de julio de 2006 no se
darían a conocer ese día y que AMLO perdería la elección por pocos votos.
También abogó por la causa del candidato del PAN Felipe Calderón.
El
segundo es José Sidaoui, subgobernador del Banco de México de 2006 a la fecha,
quien por ser servidor público tenía prohibido hacer proselitismo usando su
cargo.
Según
el cable 06MEXICO820 sin clasificar y “sólo para uso oficial”, cuatro meses
antes de la elección, Sidaoui hizo una advertencia a los funcionarios de la
Embajada de Estados Unidos en México. Dijo que si Andrés Manuel López Obrador
ganaba las elecciones, “gobernaría como Hugo Chávez en Venezuela” y que no sólo
representaba una “amenaza para el crecimiento económico, sino también para la
estabilidad macroeconómica”.
El
tercero, y quizá el más inesperado, es Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, líder
moral del PRD y ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, quien el próximo 27
de octubre recibirá en el Senado de la República la medalla Belisario
Domínguez.
En
el cable 06MEXICO6867, clasificado como “confidencial”, se afirma que a pocos
días de que Felipe Calderón tomara posesión como presidente de México en medio
del descrédito, Cárdenas Solórzano estuvo en la Embajada de Estados Unidos en
México y cabildeó ante los funcionarios norteamericanos contra su compañero de
partido Andrés Manuel López Obrador y a favor de Calderón.
La
trama se complementa con las acciones del arzobispo de Guadalajara, Juan
Sandoval Íñiguez.
El
cable 06VATICAN60, dado a conocer por el periódico La Jornada en julio de 2011,
revela que el “influyente cardenal de América Latina” asistió en marzo de 2006
a la Embajada de EU en el Vaticano. Ahí manifestó su preocupación “por la
creciente presencia de líderes de izquierda en América Latina”, enumerando
desde Fidel Castro hasta López Obrador. Dijo que era “una tendencia peligrosa”
y pidió directamente la “ayuda” de George Bush para evitar que un gobierno
izquierdista asumiera la Presidencia de México.
Reporte
Índigo presenta las pruebas documentales del complot y sus protagonistas.
EL
CONSEJERO PARCIAL DEL IFE
Arturo
Sánchez Gutiérrez fue consejero del IFE durante siete años. Con su voz y voto
participó en la organización de dos comicios federales en 2006 y 2009. Antes
fue director de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto. Durante el
tiempo que fue consejero, presidió comisiones del IFE cuyas acciones definen la
credibilidad y equidad de los comicios: Organización Electoral, Administración
e Informática, Prerrogativas y Partidos Políticos; y el Comité de Radio y
Televisión.
Arturo
Sánchez Gutiérrez, quien actualmente trabaja en el ITAM y es investigador
asociado del Colegio de México, no fue imparcial en las elecciones
presidenciales de 2006, según la información interna del gobierno de Estados
Unidos.
El
cable número 06MEXICO3309 de la Embajada de EU en México, redactado el 15 de
junio de 2006 por la jefa adjunta de Misión Leslie A. Bassett, lo deja en
evidencia. “El Consejero del Instituto Federal Electoral (IFE) Arturo Sánchez
compartió con nosotros el 14 de junio algunas ideas sobre las próximas
elecciones. Él insistió en que a pesar de los problemas técnicos habituales el
día de las elecciones sería relativamente suave”, dice el cable en su resumen.
En
el desglose del contenido del encuentro con Sánchez Gutiérrez, la Embajada de
EU no señala cuál fue la razón de la visita del consejero del IFE. Durante la
reunión, Sánchez Gutiérrez dijo que la competencia entre AMLO y Calderón estaba
muy cerrada, y que el PRI terminaría en un distante tercer lugar. Sin embargo,
oficialmente, el IFE decía que no avalaba ninguna encuesta. “Dijo (Sánchez
Gutiérrez) que las partes tratan de mantener sus opciones abiertas en caso de una
pérdida y ser rápidos para sugerir un sesgo u otros problemas, pero con
observadores de los partidos en las casillas viendo la votación y el escrutinio
y recibir una copia de los resultados sería extremadamente difícil para
cualquier persona manipular el resultado”, redactó Bassett.
En
su encuentro con funcionarios diplomáticos del gobierno de EU, el consejero
defendió los contratos que hizo el IFE con empresas ligadas a Diego Zavala,
cuñado de FelipeCalderón. “En cuanto a los últimos anuncios de ataque en los
cuales López Obrador sugiere que el cuñado de Calderón, Diego Zavala, había
estado recibiendo contratos gubernamentales leoninos e incentivos fiscales para
su empresa Hildebrando, Sánchez insistió en que las acusaciones de una
siniestra conexión con el IFE eran tonterías. “Dijo que el IFE ha hecho uso de
una marca común de software vendido por Hildebrando, pero que ellos se lo
compraron a un vendedor diferente. El IFE también tuvo contrato con una
compañía procesadora de datos que termina en 2000, tres años antes de que la
empresa fuera adquirida por Hildebrando”, señala el cable. Pero Sánchez
Gutiérrez no informó que sí existía una empresa ligada a negocios con
Hildebrando que tenía un contrato con el IFE.
Dos
días después de la visita de Arturo Sánchez a la embajada, el periódico La
Jornada publicó que el IFE había otorgado un contrato millonario a la empresa
Sagem Défense Sécurité para desarrollar un sistema multibiométrico para el
Instituto Federal Electoral con el propósito de ‘’detectar registros múltiples
y fraudes de identidad en el registro nacional de votantes’’. El artículo
también señalaba que Identix Incorporated, socia de la empresa del cuñado de
Calderón, había sido subcontratada para hacer el trabajo. Será por eso que la
jefa adjunta de Misión hizo una anotación en su cable: “El IFE rechazó los
intentos para asegurar una revisión de las listas electorales y el sistema para
la compilación de los resultados preliminares o PREP, con el argumento de que
ambos habían sido revisados por las partes…”.
En
otra parte del cable, se señala que Sánchez Gutiérrez vaticinó que AMLO
perdería la elección por un margen muy estrecho. “Obrador, a quien Sánchez
define que (perderá) como por el tres por ciento o menos, puede dar lugar a
manifestaciones, pero que dudaba que serían de larga duración o violentas.
“Sánchez apostó su optimismo”, señala el cable, “en el hecho de que tanto el
IFE y el TRIFE gozan de una mayor confianza pública que cualquier otro partido
político. “Sánchez dijo que aunque López Obrador, quien mostró su capacidad
para movilizar a sus partidarios durante la crisis del desafuero el año pasado,
no pudo mantener a las multitudes semanas tras semana. “Sánchez, que claramente
tiene poco amor por López Obrador, también insistió en que el candidato del PRD
no era un tonto, él no desea crear una situación que podría causar un colapso
financiero y político en México, sobre todo si se tenía la esperanza de dar la
vuelta al resultado inicial de las elecciones”, escribió Bassett.
Respecto
al conteo rápido y al anuncio del IFE de un ganador, el consejero comentó que
eso no iba a ocurrir. “Sánchez dijo que el IFE pudiera negarse a hacer un
anuncio de conteo rápido si López Obrador fuera perdiendo, pero el margen fuera
de aproximadamente tres por ciento o menos, sin embargo reiteró que la
precisión del sistema de conteo rápido apoyaría un pronunciamiento preciso,
incluso si el margen se estrecha mucho. “Sánchez reconoció que no dar a conocer
los resultados del conteo rápido la misma noche podría ser controvertido, pero
los resultados del PREP estarían allí para que todos los vieran en Internet
antes de salir el sol, y el recuento oficial llegaría el 5 de julio”, revela el
cable.
En
la anotación que hizo en este cable, Bassett señaló: “Estamos de acuerdo con
Sánchez en que el TRIFE y su largo periodo de deliberaciones actuará como
amortiguador para el descontento público. La renuencia del IFE para liberar un
conteo rápido en una competencia muy reñida es comprensible, pero si el IFE no
da el anuncio podría ser controversial, aumentaría los recuerdos tristes de la
infame caída del sistema de cómputo en 1988, y puede ser usado por los
perdedores, no importa quiénes sean”.
A
cinco años de la elección presidencial de 2006, las revelaciones hechas por el
consejero del IFE a funcionarios de la Embajada de Estados Unidos en México
demuestran que lo que ocurrió el 2 de julio y los días posteriores no fue
producto del azar.
LA
INTERVENCIÓN DEL GOBIERNO DE FOX
José
Sidaoui trabaja en el Banco de México desde hace casi tres décadas. Se ha
ocupado de las operaciones nacionales, el manejo de las reservas
internacionales y los sistemas de pago. Entre diciembre de 1994 y diciembre de
1996, se desempeñó como subsecretario de Hacienda y Crédito Público. En enero
de 1997 fue nombrado Subgobernador del Banco de México. Hoy es uno de los cinco
integrantes de la Junta de Gobierno, órgano que define las políticas monetaria
y cambiaria y la regulación financiera.
Aunque
la ley le prohibía hacer proselitismo aprovechando su posición como funcionario
público del gobierno de Vicente Fox, el 9 de febrero de 2006, cuando más alto
estaba AMLO en las encuestas, con 10 puntos de ventaja sobre Felipe Calderón, acudió
a la Embajada de EU en México. Usando su experiencia y su privilegiada posición
en el Banco de México, habló de los supuestos riesgos económicos que correría
el país si AMLO ganaba la Presidencia.
El
título del cable “no clasificado” y “sólo para uso oficial”, redactado el 14 de
febrero de 2006 por un funcionario de la embajada identificado como “Kelly”, lo
dice todo: “Preocupaciones de un funcionario del Banco de México sobre AMLO”.
El cable llegó al Departamento del Tesoro y al Departamento de Comercio en
Washington. “Le preocupaba que el peor de los escenarios políticos parecía
estar cerca de la realidad con el liderazgo sostenido del candidato
presidencial de izquierda Andrés Manuel López Obrador en las encuestas. “(…)
claramente cree que AMLO no sólo plantea una amenaza para el crecimiento
económico, sino también para la estabilidad macroeconómica, en repetidas
ocasiones lo comparó con Hugo Chávez de Venezuela”, señala el cable de la
embajada. “En respuesta a un consenso emergente de que AMLO no puede afectar a
la estabilidad macroeconómica de México en la forma en que Chávez lo ha hecho en
Venezuela, Sidaoui se limitó a responder: ‘¿Por qué no?’”. Así mismo, el
subgobernador del Banco de México quiso contaminar la imagen del candidato de
la Alianza por el Bien de Todos tergiversando los casos de Gustavo Ponce, ex
secretario de Finanzas del gobierno del Distrito Federal, y de René Bejarano.
“También hizo referencia en repetidas ocasiones a un gran escándalo de
corrupción pública en la ciudad de México durante el mandato de Andrés Manuel
López Obrador, y señaló que el consejero más cercano de AMLO, quien fue captado
en video rellenando sus bolsillos de dinero ilícito, sigue libre”, indica el
cable. “Sidaoui también expresó su consternación de que los mexicanos, en
general, parecen más cómodos con la idea de un gobierno como el de origen y distribución
de los beneficios económicos, más que el de mercado”.
Pese
a que Sidaoui debe su carrera en el Banco de México al régimen priista,
incluyendo su puesto de subgobernador, habló muy mal del PRI. “Culpó a los 70
años del Partido Revolucionario Institucional, el gobierno caracterizado por su
hábil uso de la generosidad, favores y puestos de trabajo para permanecer en el
poder”, señala el cable.
Las
descalificaciones hechas por el funcionario del gobierno de Vicente Fox se
fueron extralimitando. “Sugirió que AMLO no esta más que explotando la
dependencia en el gobierno, ofreciendo utilizar los poderes del gobierno para
reorientar los recursos públicos lejos de los intereses industriales y
comerciales a los pobres. Él no ve eso como un progreso, sino como una mera
continuación de los viejos sistemas que no han cumplido con el crecimiento
económico necesario”. En sus comentarios, “Kelly”, quien redactó el cable,
señala que Sidaoui es un pensador del libre mercado de poca utilidad para
quienes buscan soluciones a los problemas económicos del gobierno de México.
“Su preocupación por una posible futura presidencia de AMLO no son únicos, pero
no están en la línea de las expectativas de corrientes que piensan que la
economía mexicana podrá sobrevivir relativamente a salvo a una presidencia de
AMLO, aunque sin mejorar”, señaló el funcionario de la embajada.
Con
el cambio de gobierno y de gobernador del Banco de México, Sidaoui se quedó. De
hecho, ahí sigue. ¿Seguirá orquestando complots?
LA
CAMPAÑA NEGRA DE CUAUHTÉMOC CÁRDENAS
Cuauhtémoc
Cárdenas Solórzano, ex candidato de izquierda a la elección presidencial de
1988, siempre ha asegurado que se cometió un fraude para no reconocer su
triunfo. En su lugar, el priista Carlos Salinas de Gortari fue ungido como
presidente de México. Desde aquel histórico momento, Cárdenas Solórzano ha sido
considerado líder moral del PRD y fue electo jefe de Gobierno del Distrito
Federal en 1997. Esta semana, en una entrevista radiofónica con Carmen
Aristegui, afirmó que podría contender por la Presidencia el próximo año si lo
eligieran por unanimidad.
El
cable 06MEXICO6867, clasificado como “confidencial” y redactado por la jefa
adjunta de Misión Leslie A. Bassett, fue fechado el 11 de diciembre de 2006,
apenas 10 días después de que Calderón tomara posesión pese al reclamo de que
se había cometido otro fraude electoral.
Lo
que quedó escrito en el documento de la embajada sobre la visita hecha por
Cuauhtémoc Cárdenas el 7 de diciembre de 2006, lo dibuja como nunca antes se le
había visto, al menos públicamente. Sus señalamientos fueron enviados a la CIA,
al Departamento del Tesoro, al Departamento de Justicia, al Departamento del
Trabajo y al Departamento de Seguridad Nacional, entre otros.
En
las primeras líneas del cable se señala que funcionarios de la embajada se
reunieron con Cárdenas para conocer su perspectiva de los acontecimientos que
condujeron a la toma de posesión de Felipe Calderón como presidente. El líder
moral del PRD criticó las medidas de protesta emprendidas por AMLO y defendió a
Felipe Calderón diciendo que le daba el beneficio de la duda y que podía ser
mejor presidente que Vicente Fox. “Cárdenas dijo que las tácticas de protesta
de AMLO, específicamente el campamento de dos meses largos en el Zócalo y en la
principal avenida de la Ciudad de México, así como el esfuerzo de legisladores
del PRD para bloquear el informe a la nación de Vicente Fox el 1 de septiembre
y su infructuoso intento de bloquear en diciembre la toma de posesión de
Calderón, han afectado la imagen del partido”, dice el cable. Después de leer
esto, resulta imposible no recordar que, durante años, el reproche de muchos de
los simpatizantes de Cárdenas fue que, a pesar de haber clamado un fraude
electoral y que le habían robado la Presidencia en 1988, no hizo nada por
defender su triunfo. “Temía que la insatisfacción pública con el PRD se
reflejara en las elecciones municipales y estatales del próximo año (...).
“Cárdenas es optimista respecto a que el polvo se asiente en pocas semanas, y
espera que el PRD comience a actuar menos como un movimiento de protesta y más
como un partido de oposición normal”, escribió Bassett.
Cuauhtémoc
Cárdenas confió a los funcionarios del gobierno de Estados Unidos que el jefe de
Gobierno del DF recién electo, Marcelo Ebrard, terminaría reconociendo al
gobierno de Calderón. Y así sucedió. “Con respecto a la recién inaugurada
administración de Marcelo Ebrard en la Ciudad de México, Cárdenas cree que el
GDF nuevo al final tendrá que reconocer y trabajar con Calderón”, señala el
cable. Y mientras atacaba las decisiones de AMLO, Cuauhtémoc Cárdenas
respaldaba a Calderón. “Cárdenas ofreció a Calderón el beneficio de la duda,
expresó su respeto personal al presidente e hizo una moderadamente optimista
prognosis de su administración. Dijo que se había reunido en varias ocasiones
con Calderón, pero que no lo conocía bien. “En conclusión, Cárdenas cree que el
nuevo presidente tiene buenas intenciones y la capacidad política para impulsar
nuevas reformas que Fox no hizo. Con respecto a Calderón, dijo que la selección
de su gabinete representa al nuevo presidente de ‘molde’ o ‘ideología’, y que
no hubo sorpresas”.
Los
señalamientos de Cárdenas sonaban peculiares proviniendo del “líder moral” de
un partido que calificaba al gobierno de Calderón como “espurio”. Y esto
mereció un comentario de la propia Bassett. “Nunca ha habido mucho amor entre
Cárdenas y AMLO, y ambos, Cárdenas y su hijo Lázaro Cárdenas Batel, gobernador
de Michoacán, decididamente no apoyaron la campaña presidencial de AMLO ni en
la crisis postelectoral. Ambos se negaron a reunirse con López Obrador en sus
mítines del Zócalo y otras protestas, y también han reconocido públicamente el
triunfo de Felipe Calderón. “De hecho, la crítica pública de Cárdenas a las
tácticas de resistencia civil de AMLO fue la primera evidencia pública de una
profunda fisura en las filas del PRD. Ildefonso Aguilar, un asesor de confianza
de Cárdenas, dijo antes que Cárdenas estaba en stand by, a la espera de que el
motor de AMLO perdiera fuerza”.
Las
elecciones presidenciales están a la vuelta de la esquina, y Cárdenas, quien
dio el beneficio de la duda a Felipe Calderón ante el gobierno de Estados
Unidos en un momento crítico, hoy dice públicamente que el gobierno
calderonista es un desastre y que desea la candidatura presidencial no para su
hijo Lázaro, sino para él.
CARDENAL PIDIÓ AYUDA A BUSH CONTRA AMLO
En
el desfile de personajes que acudieron a la Embajada de EU para complotar
contra López Obrador es imposible no incluir los señalamientos que hizo el
cardenal Juan Sandoval Íñiguez, arzobispo de Guadalajara, en la Embajada de EU
en el Vaticano, los cuales fueron revelados a través de un cable de WikiLeaks
que publicó La Jornada en julio pasado.
Según
el cable 06VATICAN60, redactado por el embajador Francis Rooney el 3 de abril
de 2006, Sandoval Íñiguez “hizo eco a algunos de nuestros interlocutores del
Vaticano sobre la preocupación por la creciente presencia de líderes de
izquierda en América Latina”, como Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales,
Néstor Kirchner, Michelle Bachelet y, tal vez, López Obrador. “(…) y lo llamó
una tendencia peligrosa. Preguntó si el presidente Bush podría ayudar. Sandoval
dijo que bajo el gobierno de López Obrador, el crimen y la violencia han
aumentado en la Ciudad de México”.
En
el cable quedó asentado que además de hablar mal de AMLO, Sandoval Íñiguez
aseguró al embajador Rooney que el cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo,
asesinado en mayo de 1993 supuestamente en medio de una balacera entre los
Arellano Félix y Joaquín Guzmán Loera, en realidad había sido ejecutado por el
gobierno de México, entonces encabezado por Carlos Salinas de Gortari. “El
embajador, consciente de la importancia del mensaje, señaló que A/S Shannon había
discutido estos temas en su reciente visita a la Santa Sede, y también observó
que el presidente George W. Bush había planteado este tema rápidamente con el
nuevo nuncio papal en Washington. “Los cardenales sienten que los pobres de
América Latina no comprenden los beneficios potenciales de los mercados libres
por lo que apremiaron al gobierno de Estados Unidos a ayudar, reconociendo que
la Iglesia, aunque necesariamente prudente, también puede desempeñar un papel
más importante”.
El
próximo 6 de julio de 2012 se llevará a cabo la elección presidencial. Desde
ahora se vislumbran intervenciones indebidas que podrían generar un clima de
desestabilización, incertidumbre y desconfianza, como las declaraciones que
hizo Felipe Calderón a The New York Times sobre los presuntos pactos del PRI
con los cárteles del narcotráfico. Esto, en medio de un proceso electoral ya de
por sí complicado por la violencia e ingobernabilidad que vive México.
Los
manoseos por debajo de la mesa para inclinar la balanza en perjuicio de un
candidato presidencial dejaron una amarga experiencia en 2006.
Hoy
se sabe quiénes fueron los autores del famoso complot gracias a los cables
enviados por funcionarios diplomáticos del gobierno de EU, quienes seguramente
jamás pensaron que se harían públicos.
Lunes, 23 de abril de 2012 a la(s) 8:40 ·
Reporte Índigo # 250
WikiLeaks revela el ‘compló’
Por Anabel Hernández
