Subscribete:

Leaderboard

Mostrando entradas con la etiqueta PRIAN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PRIAN. Mostrar todas las entradas

jueves, 12 de junio de 2014

Desairada atención de legisladores del PRIAN a sus homólogos del PRD-PT en discusión leyes energéticas



Los senadores Dolores Padierna y Miguel Barbosa (PRD) con David Penchyna y Gamboa Patrón (PRI)



Perredistas y petistas debaten durante cinco horas, con pocas interpelaciones de los impulsores de la reforma energética. Incluso se hicieron preguntas entre los mismos opositores, ante la ausencia de varios panistas y priistas.

Mientras en la mayoría de las televisiones de México se veía el espectáculo de la inauguración del Mundial, en la pantalla del Canal del Congreso se observaba cómo el senador perredista Isidro Pedraza le hacía una pregunta a la senadora del PRD, Dolores Padierna. Previamente, el senador Manuel Camacho quiso hacer un comentario a los comentarios que hizo el senador del PT, Manuel Bartlett, desde la tribuna del Senado.

Fueron poco más de 5 horas que usaron en su mayoría senadores perredistas o del Partido del Trabajo, quienes iniciaron con el reclamo de falta de quórum, en las Comisiones Unidas de Energía y Estudios Legislativos Primera del Senado.

En el arranque del encuentro, el coordinador del Partido del Trabajo, Manuel Bartlett, cuestionó la poca asistencia de legisladores. Sin embargo, fue ignorada su solicitud de rectificación de quórum. Los perredistas también reclamaron, ante la ausencia de la mayoría de panistas y algunos priistas.
De hecho, el presidente de la comisión de Energía, David Penchyna, se ausentó en una parte del debate y dejó a su sustituto, el panista Raúl Gracia. Antes de retirarse, el priista comentó que cada legislador estaba en su derecho de responder o no los cuestionamientos de otros legisladores.

Los únicos impulsores de la reforma energética, del PRI y del PAN, que tomaron la palabra -sin contar a los presidentes de las comisiones- fueron los senadores Héctor Yunes, Miguel Chico, José Orihuela, Ernesto Gándara y Francisco García Cabeza de Vaca; algunos sólo intervinieron para hacer una pregunta.

En total, casi 4 horas fueron utilizadas por los opositores de la reforma energética. Por el PRD, hablaron los senadores Dolores Padierna, Alejandro Encinas, Fernando Mayans, Isidro Pedraza, Luis Sánchez, Lorena Cuéllar, Manuel Camacho, y además, contra la reforma, hablaron los senadores Manuel Bartlett y Layda Sansores; llamó la atención que los perredistas y petistas se hicieron preguntas entre ellos, y ampliaron su tiempo para argumentar contra las leyes energéticas.En su intervención, Padierna sostuvo que Pemex tendrá desventajas frente a las empresas privadas que entren al sector energético.

La perredista consideró que a los impulsores de la reforma energética “no les importa quién es el propietario de la tierra, sino garantizar que inversionistas extranjeros realicen negocio“.

Con información de http://gobiernolegitimobj.blogspot.mx/

Senadora Layda Sansores pone en su lugar al PRIAN en discusión sobre materia energética



Publicado por Banks Paul Junio 12, 2014

sábado, 21 de diciembre de 2013

Reforma Energética: Contrarios al interés de México



Foto: Cuartoscuro.com


Los legisladores que votaron a favor de la reforma energética propuesta por el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto actuaron en contra de los intereses de México. Las dirigencias de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI), con honrosas excepciones, desde 1998 hasta el 2013 se han unido para repartirse la riqueza de la nación en nombre de “la democracia” y en defensa del “pluralismo”. La democracia del PRIAN significa favorecer  a un grupo de amigos empresarios en México y en el extranjero. El pluralismo consiste en lograr un sistema bipartidista (PRI y PAN) donde las cúpulas deciden e imponen.

Las familias mexicanas no viven en paz ni mejor que en 1998, cuando los dirigentes del PAN y del PRI apoyaron el atraco del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) para dar paso al Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (Iproaba). En los recientes 15 años se agudizaron la miseria, la pobreza y la violencia en diferentes regiones de la patria de Ricardo Flores Magón. Con la llegada del PAN a la presidencia de la República se fortaleció un bipartidismo oligárquico diseñado por los asesores de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) y Diego Fernández de Cevallos. Una apariencia democrática agradable a los gobiernos de Estados Unidos y a las oligarquías regionales, asiáticas y europeas.

Desarrollar la nación es una promesa de los dirigentes priístas durante los gobiernos de Ernesto Zedillo Ponce de León (1994-2000) y el actual régimen neoliberal presidido por Peña Nieto. Los ejecutivos panistas que se muestran tan complacidos en diciembre de 2013 por la aprobación de la reforma energética “que tanta falta le hace al país” se olvidan del acelerado subdesarrollo que ocasionaron los gobiernos de Vicente Fox Quesada (2000-2006) y del usurpador Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012). Si tuvieran coraje, dignidad y memoria, rectificarían, actuarían en favor del pueblo mexicano y no incitando al odio como lo hicieron contra el ex candidato de centro-izquierda Andrés Manuel López Obrador, durante 12 años consecutivos y como lo hace ahora Miguel Ángel Monraz Ibarra, presidente del PAN Jalisco, en contra de los dirigentes, militantes y simpatizantes de Movimiento Ciudadano.

En diciembre de 1998 Adolfo Aguilar Zínser (1949-2005) se abstuvo de votar sobre la Ley de Protección al Ahorro y cuestionó a los senadores del PAN y del PRI por legalizar prácticas fraudulentas contra la nación. En menos de 12 horas la oligarquía se puso de acuerdo para defender el Fobaproa. Se le cambió el nombre, pero no hubo depuración ni esclarecimiento de los hechos de corrupción. Fue un acuerdo de cúpulas para favorecer a los super-ricos y, otra vez, como en 1988, justificarse en nombre de la democracia, “la estabilidad y la paz”. El senador Aguilar se lamentó en aquella ocasión y le comentó a Francisco Ortiz Pardo, periodista de Proceso: “Nosotros ya no tenemos la facultad de modificar las leyes. Entonces ya no somos Senado de la República”.

Aguilar Zínser hizo frente a la actuación vergonzosa de panistas y priístas en 1998 y recordó que afortunadamente había excepciones. Se refería a 12 diputados del PAN, que en aquella ocasión votaron en contra de la llamada Ley del IPAB. Eduardo Mendoza Ayala y su compañero Héctor Flavio Valdés García, ambos del estado de México, cuestionaron a la dirigencia de su partido, por queé“el PAN claudicó en favor de los intereses de hombres de negocios que hicieron fortunas al amparo del poder y dio la espalda a la demanda social de que no se aprobara la deuda del Fobaproa”. Se cumplen 15 años de acciones contrarias al interés mexicano en nombre de Acción Nacional, una colectividad que había luchado por democratizar y dignificar la política en México.

Salvar bancos a espaldas del Congreso de la Unión y en contra de la población era una de las acusaciones de Adolfo Aguilar Zínser al gobierno de Ernesto Zedillo. Por estar a favor de salvar vidas y no aceptar la invasión criminal estadunidense en la República árabe de Irak, unos años después, quien también fuera representante permanente de México ante la Organización de Naciones Unidas fue obligado a renunciar en noviembre de 2003, cuando el presidente Fox Quesada se sintió ofendido porque un funcionario (Aguilar) reconociera que las autoridades de Estados Unidos “ven a México como su patio trasero”.

Promulgar la reforma energética en 2013 es confirmar que la patria de Benito Juárez y Emiliano Zapata es vista por los monopolios belicosos como un escenario donde Estados Unidos puede disponer de recursos naturales y energéticos con la venia del PRIAN, la alianza oligárquica irresponsable y culpable de la guerra o combate de Calderón Hinojosa que dejó más de 60 mil muertos. En el “patio trasero” los monopolios estadunidenses pudieron y pueden vender y prestar armas a los cárteles del narcotráfico, porque en la guerra “todo se vale” y los muertos, la gran mayoría, son humildes ciudadanos de México, Belice, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Panamá y algunas naciones de Sudamérica.

Fomentar un espíritu independiente y rescatar el sentido de justicia son tareas urgentes al interior de movimientos, organismos y partidos políticos que se oponen a la privatización y venta de México. Sería irresponsable esperar pasivamente hasta el año 2015, a ver si es posible realizar una consulta popular sobre la reforma energética. La reacción entreguista que en 1998 aprobó el Fobaproa; en 2003 calumnió y obligó a renunciar al embajador Adolfo Aguilar Zínser; en 2006 robó las elecciones a la mayoría de ciudadanos que eligieron presidente al candidato progresista Andrés Manuel López Obrador; en 2012 compró con artimañas la presidencia de México y en 2013 privatizó a Pemex, continuará cometiendo asaltos y crímenes durante los meses que vienen, si se lo permiten.

Por Fernando Acosta Riveros
La Jornada/Jalisco
Diciembre 20, 2013

viernes, 19 de julio de 2013

Llama López Obrador "achichincles" de Peña Nieto a la élite del PAN al apoyar propuesta sobre privatizar petróleo





El ex candidato presidencial de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, afirmó que la propuesta que presentó el Partido Acción Nacional (PAN) sobre los energéticos demuestra su papel de “achichincles”.

“La propuesta de la élite del PAN de privatizar el petróleo reafirma su papel de achichincles. Paleros. Secuaces de EPN. Traidores a México”, escribió el ex candidato presidencial en su cuenta de Twitter.

Así escribió el tabasqueño en su cuenta:




sábado, 8 de junio de 2013

Alerta López Obrador que México vive un neoporfirismo que significa el predominio del PRIAN



López Obrador ayer desde San Pedro de las Colonias, Coahuila


Torreón, Coahuila, 07 de junio de 2013


Ayer,  Andrés Manuel Lopez Obrador, presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional, alertó que México padece un “neoporfirismo, eso es lo que significa el predominio del PRIAN. “Ya no está don Porfirio, ahora es doña Porfiria que es el PRI o para decirlo mejor doña Porfiria que es el PRIAN”, subrayó.

En entrevista López Obrador señaló que “si sigue doña Porfiria no habrá ningún cambio es como el neoprofirismo, el neoporfiriato, no hay garantías de que las cosas realmente cambien, seguirá el régimen de corrupción, de privilegios y de injusticias”.

Aseguró que la situación económica, política y social del país empeoró: el campo está abandonado, no hay impulso en las actividades productivas, desempleo y en el caso específico de la Comarca Lagunera, desde el sexenio del priista Carlos Salinas se dejó sin apoyo a los productores.

López Obrador explicó que tanto Coahuila como el resto del territorio nacional se incrementaron los índices de inseguridad y de la violencia, “porque llevamos 30 años sin crecimiento económico, sin generar empleos, se desatendió a la juventud y por eso estamos insistiendo hasta lograr un verdadero cambio en el país.

Indicó que el panista Felipe Calderón estableció el aumento mensual en los precios de las gasolinas, del gas, el diésel y de la energía eléctrica, y entró a mal gobernar el priista Enrique Peña y le siguió con los incrementos a las tarifas, ahora ya cuesta más la gasolina en México que en Estados Unidos.

Además, sostuvo, Peña sigue con la misma política económica entreguista y antipopular, con el abandono en el campo, el desempleo, sin impulsar actividades productivas, solo creció el 0.8 por ciento la economía y solo se podrá generar 150 mil empleos en este año, lo que significa que 850 mil jóvenes que están incorporándose en el mercado laboral se quedarán sin un trabajo.

Destacó que la inseguridad y la violencia en la Comarca Lagunera y en todo el territorio mexicano se debe a que los gobiernos abandonaron las actividades productivas, Salinas golpeó con saña a los campesinos, a los productores de Coahuila, dejó sin apoyo la actividad productiva, sin desarrollo social, abandono a los jóvenes “y ahora estamos pagando las consecuencias”.

Más tarde al conceder una entrevista a los reporteros en Torreón, donde se le preguntó su opinión sobre las próximas elecciones que se llevarán en el mes de julio en Coahuila y Durango, como en otros estados, Andrés Manuel López Obrador opinó que los ciudadanos no tienen opciones, no tienen a quién elegir, porque el PRI y el PAN son lo mismo, da igual el quién quede, con todo respeto, a los militantes de las dos fuerzas políticas.

“Arriba está totalmente descompuesto y no hay diferencias llegue quien llegue a los cargos, es lo mismo Salinas del PRI que Fox el PAN; es lo mismo Calderón del PAN que Peña Nieto del PRI, y eso se reproduce en el ámbito estatal, local, es lo mismo, si hay alguna diferencia es que los priistas de arriba son rateros y los panistas de arriba son ladrones”, valuó.

Durante una entrevista en San Pedro de Las Colonias, López Obrador aludió que los del PRI y los de PAN de arriba son lo mismo, es lo mismo Salinas del PRI que Fox del PAN, Calderón del PAN que Peña Nieto del PRI. “Ya no está el PAN en la Presidencia de la República y el PRI tomó por asalto, porque compraron millones de votos, traficaron la pobreza de la gente, ¿dónde están los cambios? cuestionó.

Negó que el Movimiento Regeneración Nacional apoye algún candidato o partido en las próximas elecciones estatales, porque se está construyendo MORENA para ser un referente moral.

“Ahora con el Pacto por México terminaron de apergollar, de subordinar a casi todos los partidos políticos, pero solo MORENA es una oposición real y MORENA significa la posibilidad de transformar al país que eso es más importante”, explicó.

En otro orden de ideas, consideró que los gobernadores tanto del PRI como del PAN son unos corruptos, porque se dedican a saquear al erario público y dejando de lado a sus gobernados y ejemplos sobran: Rubén Moreira Valdez de Coahuila; Rodrigo Medina de la Cruz de Nuevo León; Miguel Márquez Márquez, de Guanajuato y el ex gobernador de Tabasco, Andrés Granier, quien dejó una deuda de cerca de 30 mil millones de pesos.

“Para consuelo de ustedes es un mal de muchos, pero así es desgraciadamente en todo el país y así lo hace el PRI y lo hace el PAN”, subrayó al decir que el priista Enrique Peña es un corrupto al igual que Moreira e igual que Granier.

“Donde quiera que voy hay corrupción de los gobernadores, se dedican a saquear, tiene las prácticas corruptas en todo, es lo mismo Moreira que Granier, pasa lo mismo en Guanajuato que en Zacatecas”, reconoció.

En otro tema, afirmó pues Peña protege a Andrés Granier, y como no pueden tapar el sol con un dedo, Enrique Peña mandó al presidente del PRI, César Camacho para que se deslindara del ex gobernador de Tabasco, pero al mismo tiempo Peña le da instrucciones al procurador general de la República, Jesús Murillo Karam para que proteja a Granier.

“La mayoría del pueblo de Tabasco quiere que haya justicia y que no se salga con la suya Granier, solo porque le entregó dinero a Peña para su campaña, por eso no están enjuiciando a Granier, ni tampoco enjuiciaron a Moreira, porque Moreira y Granier le ayudaron a Peña, utilizaron dinero del presupuesto público de Coahuila y de Tabasco para que Peña comprará votos y se apoderaran de la Presidencia de la República”, mencionó.

Otro caso, continuó, el PRI utilizó dinero del presupuesto de Coahuila para ganar elecciones estatales en Zacatecas y con ello quedará como gobernador Miguel Alejandro Alonso Reyes, quien actualmente se dedica a comprar haciendas y caballos pura sangre, “es una mafia de poder, son lo mismo, no hay ninguna diferencia”.

Al celebrarse, este viernes, el Día de la Libertad de Expresión, expresó que los reporteros de Coahuila deben de estar a la altura de las circunstancias, porque en esta entidad, Madero demostró que la libertad no se implora, sino se conquista.

“Ojalá y los periodistas ejerzan su libertad, que no la negocien, porque aquí en Coahuila, con honrosas excepciones, la mayor parte de los medios de comunicación están controlados por el gobierno coahuilense”, expuso.

Comentó que los gobiernos estatales de Coahuila y Guanajuato ejercen un fuerte control en los medios de comunicación de las entidades y aclaró que “el problema no es con los trabajadores, porque ellos venden su trabajo, pero no su conciencia, me refiero a los de arriba, a los jefes, a los dueños, a los chipocludos, a los que se desnudan en el estadio”.

En otro tema, aseguró que MORENA cumplirá con los dos requisitos que solicita el Instituto Federal Electoral para obtener el registro como partido político: primero, ya cuenta con 230 mil militantes, que para finales de año serán un millón de afiliados y segundo, a partir de septiembre se celebrarán 32 asambleas estatales con una alta participación de ciudadanos.

Tanto en entrevista como al iniciar la ceremonia de toma de protesta del comité municipal de MORENA en San Pedro de Las Colonias, López Obrador manifestó su regocijo por estar en el municipio que tiene mucha historia y mucha cultura, donde recuerda a dos grandes presidentes de México: el apóstol de la democracia Francisco I. Madero y el general Lázaro Cárdenas del Río.

Acompañado por la dirigente estatal de MORENA en Coahuila, Claudia Salazar, Andrés Manuel López Obrador expresó que Madero fue un hombre extraordinario, bueno que enfrentó a una pandilla de rufianes con el ideal de la democracia y al general Cárdenas un patriota con un profundo amor al pueblo.

Sugirió que siempre se debe de recordar con afecto y cariño a tres presidentes personalidades: Benito Juárez, como el mejor presidente de México en toda la historia; Francisco I. Madero quien fue el apóstol de la democracia, y el general Lázaro Cárdenas quien fue un patriota y el presidente que más ha querido al pueblo de México.

Llamó a los integrantes de los comités municipales de MORENA en San Pedro de las Colonias y Torreón a llevar a cabo tres tareas fundamentales: primera, organizar a más comités municipales en los pueblos, las colonias y en cada sección electoral, porque hay gente que quiere ayudar; segunda, afiliar a más militantes al Movimiento Regeneración Nacional.

Y lo tercero, puntualizó, hacer conciencia en el pueblo de México para que despierte y sepa que la mafia del poder domina de dos maneras: con el control que ejercen en el 99.05 de los medios de comunicación y con el tráfico de la pobreza.

Al comentar que MORENA enfrentará esas dos perversidades a partir de orientar, concientizar al pueblo de México, López Obrador dijo que los mexicanos reciben información rasurada, censurada, porque a los potentados no les conviene que sepan la realidad de lo que pasa en el país.

Argumentó que el gobierno federal no garantiza la libertad de expresión, porque la gente no tiene conocimiento de que pasando las elecciones estatales y municipales del próximo mes de julio, los diputados y los senadores aprobarán las reformas fiscal y energética que solo significan el aumento del IVA del 16 al 19 por ciento y la privatización del petróleo, respectivamente.

“Esperarán nada más a que pasen las elecciones, porque no les conviene ahora, para que después de julio aprueben las llamadas reforma fiscal y la reforma energética”, alertó al asegurar que el Movimiento Regeneración Nacional impedirá que se aplique el IVA ni tampoco se roben las ganancias petroleras.

Asimismo, mencionó que MORENA enfrentará la compra de votos para terminar con la perversidad que llevan a cabo los priistas y panistas como Moreira, Peña, Salinas, Fox, Calderón previo a las elecciones a cargos públicos.

Indicó que el Movimiento Regeneración Nacional se está construyendo para transformar al país, de manera pacífica, más no para obtener cargos, porque se tiene que entender que el poder solo tiene sentido y se tiene como una virtud cuando se pone al servicio de los demás, además para hacer política que es hacer historia y tener entendido que la izquierda es ser honesto y de buen corazón.

Al decir que ya no pertenece ni al PRD, ni al PT, ni al Movimiento Ciudadano, López Obrador comentó que MORENA no será un partido palero, sino la única oposición real del país, la única esperanza para el pueblo de México y dijo que MORENA no participará en las elecciones de Coahuila, que nadie diga que representa a MORENA, porque ahorita el movimiento se dedica a organizarse para lograr el registro como partido político.

Durante una entrevista, López Obrador expresó que en MORENA no hay línea para elegir a los integrantes, porque no es como en el PRI o el PAN, aquí los ciudadanos son quienes eligen de manera libre.

“Estamos promoviendo que las elecciones sean libres y limpias, MORENA aspira a ser un referente moral y necesita actuar con limpieza, ser algo distinto, no es fácil, porque nunca ha habido democracia en el país. Madero fue precursor del movimiento democrático, pero si se analiza históricamente son siglos sin democracia, entonces tenemos que sacar adelante a MORENA en un ambiente antidemocrático”, observó.

López Obrador comentó que los candidatos priistas y panistas están hechos en serie, son lo mismo, es el mismo molde, son unos ambiciosos vulgares, puros delincuente en potencia.

Al preguntarle cuál es su opinión sobre el trato que le han dado al caso Granier, reiteró que el priista Enrique Peña protege al ex gobernador tabasqueño Andrés Granier, como lo hizo también, hace tiempo, con el ex gobernador de Coahuila, Humberto Moreira o con el panista Felipe Calderón o con el ex secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, es la mafia del poder.

Señaló que no habrá justicia, porque de Coahuila y de Tabasco salió mucho dinero para la campaña de Peña Nieto y además tanto el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong organizó el traslado de dinero, “entonces ¡ya chole!, que vayan a engañar a otros”.

En otro tema, López Obrador informó que los ciudadanos apoyan al Movimiento Regeneración Nacional, que él recorre el país a ras de tierra, porque él no es Moreira, Peña, Calderón, ni Fox, no ando en helicópteros.

Aseguró que no cuenta con seguridad, porque el que nada debe, nada teme, porque el que dedica su trabajo a buscar el beneficio de los demás, el que lucha por la gente que sufre, el que práctica el amor al prójimo no tiene nada que ver.

Manifestó su solidaridad para los periodistas y para los periódicos que son constantemente amenazados, tendré mis diferencias con los de arriba, porque no es posible que no haya democracia en los medios.

Al encabezar la asamblea para constituir el comité municipal de MORENA en Torreón, llamó a los coahuilenses a la unidad, a no perder tiempo y trabajar a favor de la transformación del país, pidió que “elijan de manera libre a los integrantes del comité, porque no tiene que haber problemas, en MORENA no hay línea”.

“Debemos de poner por delante los ideales, los principios, la doctrina, para que MORENA no se eche a perder. La crisis en los partidos es porque no tienen ideales, no piensan en la gente, solo los mueve la ambición personal, el egoísmo, tenemos que hacer todo el esfuerzo, seguir adelante”, explicó al llamar a la gente a no hacerle el juego a favor de la derecha de Coahuila, es decir, al PRI y al PAN, por eso el voto tiene que ser libre y secreto.

López Obrador expresó que las fuerzas políticas de izquierda firmaron el Pacto por México, hay mucha promiscuidad política, el PT con el PRI y el PAN con el PRD.

Hoy, el presidente del Consejo Nacional de MORENA acudirá a Saltillo, Coahuila, Cadereyta y Guadalupe, Nuevo León.

sábado, 23 de marzo de 2013

MORENA única oposición al régimen que quiere la transformación y no sólo la búsqueda de cargos: López Obrador






Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, a 21 de marzo de 2013



Andrés Manuel López Obrador afirmó que los objetivos principales del Movimiento Regeneración Nacional(MORENA) son transformar el país y ser la oposición al régimen y a la política económica antipopular que va a llevar a la ruina al país, y no solo pensar en lograr cargos públicos o en pensar en el poder por el poder.

“No se piensa en ganarle al PRI, ganarle al PAN o ganarle a otros partidos, nosotros no estamos pensando en eso, nosotros queremos un cambio de régimen, porque consideramos que mientras se mantenga este régimen de corrupción, de injusticias, de privilegios, no vamos a encontrar la salida ni como pueblo ni como nación”, expuso.

Mencionó que MOREA busca cambiar al régimen de manera pacífica y con la participación consciente y organizada del pueblo, “ese objetivo que tenemos no es demagogia o como dirían los jóvenes: “no es choro”.

Al conceder una entrevista a los representantes de los medios de comunicación, López Obrador argumentó que MORENA es la única oposición, porque todos los partidos políticos ya se fueron con el régimen.

Un ejemplo claro, indicó, es que las fuerzas políticas firmaron el Pacto por México que no es más que un engaño, una tomadura de pelo, que sirve para mantener el mismo régimen de corrupción.

El presidente del Consejo Nacional de MORENA garantizó que el Movimiento Regeneración Nacional no es un como los demás partidos políticos, porque no nos vamos a prestar a la simulación, nunca vamos a hacer paleros”.

Señaló que MORENA es distinto y por eso se necesita el movimiento, “porque no vamos a lograr nada si solo nos dedicamos a participar en lo electoral sin un cambio de verdad”.

Al preguntarle su opinión de la salida de ex presidente municipal de Tlajomulco, Enrique Alfaro de las filas de MORENA, López Obrador contestó que cada quien actúa de acuerdo a sus convicciones, “él ya tomó ese camino, nosotros hemos tomado otro camino, nosotros vamos a consolidar MORENA en Jalisco”.


Negó que con la salida de Alfaro del Movimiento Regeneración Nacional se pulverice el movimiento en la entidad, porque el país requiere tener una oposición al régimen y no solo buscar el poder por el poder.

Aseguró que MORENA cumplirá con los requisitos que el Instituto Federal Electoral solicita para lograr ser partido político y adelantó que se están organizando 32 asambleas estatales donde acudirán 10 mil, 20 mil, 50 mil o más militantes, sobre todo se registrará una gran audiencia cuando se desarrolle el mitin en el Zócalo de la Ciudad de México.

Es necesario construir el Movimiento Regeneración Nacional expuso al aclarar que no tiene pleitos con el PRD, el PT o el Movimiento Ciudadano, “sencillamente ya no trabajamos para el PRD, ya no trabajamos para el PT, ya no trabajamos para el Movimiento Ciudadano, ahora es MORENA, estoy dedicado de tiempo completo a MORENA”.

Sobre el gobierno del priista Aristóteles Sandoval, Andrés Manuel López Obrador opinó que es mucho pueblo el de Jalisco para tan poco gobernador.

En otro orden de ideas, López Obrador anunció que el mayor desafió que tienen los militantes del Movimiento Regeneración Nacional(MORENA) es concientizar a la gente humilde y pobre para que no vendan sus votos a la banda de malhechores que buscan perpetuarse en el poder.

Explicó que la mafia del poder trafica con la pobreza de la gente “que es lo más inmoral que puede haber, porque encima de que empobrecen a las personas con la política económica, todavía como si fuese poco utilizan esa pobreza, le sacan provecho en lo político y en lo electoral”.

Al iniciar la asamblea donde tomó protesta a los integrantes del nuevo comité municipal de MORENA, en Tlajomulco de Zúñiga, López Obrador puso de ejemplo que el priista Enrique Peña obtuvo los votos porque compró votos y entregó migajas a la gente de las comunidades más pobres del país

Indicó que si un candidato entrega despensas, materiales de construcción eso significa que es un reverendo corrupto y cuando llegue a algún cargo público va a robar y esa actitud es una falta de respeto para los ciudadanos.

Aseguró que el Movimiento Regeneración Nacional nunca entregará dadivas, migajas al pueblo de México, porque la gente lo que demanda y a lo que tiene derecho es a la justicia y no está para limosas.

Advirtió que los priistas perfeccionarán su política asistencial y de reparto de dádivas para mantener a los 50 millones de pobres en la sobrevivencia, como lo hizo el Carlos Salinas con el programa Solidaridad y lo llevo a cabo Felipe Calderón con el programa de Oportunidades.

Sin embargo, manifestó que MORENA tiene como meta que no haya mexicanos muy ricos, que aparezcan en la lista de los hombres más ricos del mundo, ni que haya tanta pobreza, sino que la gente tenga garantizada sus ingresos dignos.

martes, 15 de enero de 2013

Video: Advierte Batres que pacto perjudica a la gente



Publicado el 14/01/2013 El dirigente de Morena afirma que las reformas estructurales aumentan los impuestos y disminuyen los derechos.

viernes, 16 de noviembre de 2012

Ordenan publicar la reforma laboral esclavista





*Martes 13: Legalizan el Empleo Temporal, Mal Pagado y sin Derecho a Jubilación.

*En Dos Años Desaparecerá el 90% del Empleo Formal, Como Ocurrió en España.
*Senadores Insistieron en la Democracia Sindical…Pero Se Discutirá Otro Día.


La reforma laboral esclavista y colonialista fue enviada para su publicación en el Diario Oficial de la Federación, el martes 13 de noviembre del 2012, luego de que los senadores del PRI, PAN, Nueva Alianza y Partido Verde la aprobaron por 90 votos a favor y 28 en contra del PRD, Partido del Trabajo y Movimiento Ciudadano. Un día después de que aparezca publicada entrará en vigor y se legalizará la contratación temporal, el pago por hora, el despido “a juicio del patrón” y la contratación inicial y por capacitación, por tres meses y sin derecho de los trabajadores a una indemnización.

Es el peor despojo a los trabajadores, ordenado por el priista Enrique Peña Nieto, antes de asumir la presidencia de la República, en complicidad con el panista Felipe Calderón, a 17 días de concluir su mandato, advirtió el senador por el Partido del Trabajo Manuel Bartlett, quien dijo que la reforma laboral esclavista fue ordenada instruida por el Banco Mundial para abaratar la mano de obra mexicana, eliminar la seguridad social y facilitar el despido de los trabajadores incómodos para el patrón. “Todo eso nos va a traer más pobreza”.

Detalló que en los países latinoamericanos en donde ya se ha aplicado esta reforma laboral ni se ha generado más empleo para los jóvenes ni hay más empleo formal ni se le paga mejor a los trabajadores. Y en España ha provocado más pobreza, crisis económica y crisis social, pues los trabajadores están realizando huelgas generales y movilizaciones para reclamar mejores condiciones laborales y más salario. “Este empobrecimiento de la nación mexicana, estos son daños que están ordenados por Enrique Peña Nieto”.

La democracia sindical con el voto secreto, directo y universal quedó fuera, se eliminó por los senadores definitivamente del artículo 371, tal como lo proponía la minuta que aprobaron en la Cámara de Diputados el 08 de noviembre del 2012.

En cambio el artículo 388 bis y 390 que inscriben medidas para evitar que se firmen contratos colectivos de trabajo entre patrones y líderes sindicales, a espaldas de los trabajadores -quienes desconocen que pertenecen a un sindicato-, nuevamente fue puesto en el papel por los senadores, a diferencia de los diputados que los borraron. Esos dos artículos enviados de regreso a la Cámara de Diputados, para que se establezca una fecha -no precisa- para volverlo a discutir.

Lo anterior no obstaculizó que el resto de la minuta aprobada fuera enviada por voto mayoritario al poder ejecutivo para su publicación en el Diario Oficial de la Federación, a fin de que entre en vigor al día siguiente.

Dolores Padierna, senadora por el PRD, anunció que su fracción solicitará formalmente a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, que ahora tiene facultades en materia laboral, para que haga valer la Constitución de nuestro país, la cual fue violada en su artículo 23 que garantiza empleo y salario dignos, además de vulnerar la libertad sindical y negar el derecho de los trabajadores a las prestaciones sociales.

“Se pasa por alto, no sólo la Constitución, sino 28 tratados internacionales, ratificados por este Senado de la República en materia de estabilidad laboral, de seguridad social, de trabajo infantil, de libertad sindical, de contratación colectiva…Esta Cámara se llena la boca a veces en defensa de los derechos humanos, pero no es capaz de garantizar el derecho al trabajo digno, al salario remunerador, a la estabilidad en el empleo. Todos los artículos que se reforman en esta ley, abonan a la pérdida de la estabilidad laboral. Los contratos a prueba, los contratos temporales de capacitación imponen la predominancia del empleo eventual, y paulatinamente irá desapareciendo el trabajo fijo”.

Precisó que actualmente el 70 por ciento de los trabajadores en México son eventuales; 34.9 millones de trabajadores en México son eventuales; 30 por ciento tienen el empleo fijo; 13.8 millones de trabajadores tienen planta y lo van a perder a lo largo del tiempo cuando se aplique, en 2, 3 años, sistemáticamente esta reforma laboral…Cada 3 ó 6 meses habrá un reciclaje de trabajadores hasta que se desaparezca el empleo fijo…Con los contratos temporales vendrá la caída del salario, la caída de prestaciones, la caída a las cuotas del Seguro Social y la caída del mercado interno… En España se hizo una reforma semejante de contratos temporales, y el 90 por ciento de los puestos de trabajo fueron destruidos en 2 años”.

En tanto que el senador Alejandro Encinas también del PRD, planteó que con la fragmentación de la jornada laboral se hará casi imposible cumplir con la obligación establecida en la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social de cotizar mil 250 jornadas semanales de trabajo. “Hoy un trabajador mexicano, en una jornada fragmentada tendrá que cumplir los 77 años de edad para alcanzar su derecho de jubilación, paradojas de la vida, cuando la esperanza de vida en este país es de apenas 72 años de edad, muy por encima del derecho de la jubilación, a la esperanza de vida de los mexicanos.

Por María de Lourdes Martínez González

Periodista y Conductora de Frecuencia Laboral

Leer más en Frecuencia Laboral

martes, 17 de julio de 2012

Choque de trenes





Una eventual resolución del Tribunal Federal Electoral (Trife) validando la elección presidencial sumirá al país en una peligrosa escalada de problemas y de gobernabilidad de las que difícilmente saldremos en las siguientes décadas.

Es justamente la invalidez la que está invocando el Movimiento Progresista como la resolución más justa y adecuada para resolver en definitiva un proceso electoral plagado de irregularidades: de compra-venta masiva de votos; de propaganda disfrazada de encuestas “imparciales” y de excesos y rebase de topes de campaña; todo con cargo al Partido Revolucionario Institucional.

Patrón de ilegalidades

Uno de esos factores no sería suficiente por sí solo para anular o invalidar una elección, pero su combinación demuestra que existió un patrón incontenible de conductas reiteradas e ilegales encaminadas a deformar e inducir el voto universal, libre y secreto.
Como vimos, se desarrolló un proceso abiertamente desigual, inmoral y sucio. Además que careció de los principios constitucionales de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad y equidad.
Todo encuadra en una clara violación al artículo 41 de la Constitución que establece la obligación del Estado mexicano de realizar elecciones libres y auténticas.
Por auténtico o auténtica, la Real Academia Española señala lo “acreditado de cierto y positivo por los caracteres, requisitos o circunstancias que en ello concurren; honrado(a), fiel a sus orígenes y convicciones; certificación con que se testifica la identidad y verdad de algo”.
Sabemos que el principal componente de un voto libre es la vigencia efectiva de una libertad política que se traduce en que el elector no debe estar sujeto a presión, intimidación, mediación o coacción de ningún tipo.
Pero como vimos, ante la posibilidad de perder o no recibir una canonjía, pago o prebenda, tales como vales o tarjetas con monedero electrónico o recargas de celular, se generó un ambiente estructural y determinante para que cientos de miles de personas emitieran su voto a favor del PRI.

¿Libertad de expresión?

A esto se le puede sumar el pago para representantes de casillas del PRI a través de Monex, pues al ser un dinero proveniente de cuentas paralelas no fiscalizadas ni auditables por el Instituto Federal Electoral constituye una prueba irrefutable de compra de votos de casi 130 mil ciudadanos –aunque sean simpatizantes propios–; lo que hizo abiertamente ilegal el proceso.
Por otra parte, recordemos que justamente “intelectuales” de Televisa impugnaron hace años la entonces recién aprobada reforma electoral porque según ellos, a las personas, los “particulares” (léase también empresas), les coartaba “su libertad de expresión” y les limitaba su capacidad para intervenir aun con inserciones pagadas con opiniones para hablar a favor o en contra de un partido o candidato. Pero la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) les negó la razón.
Sin embargo, en los hechos vimos que muchos de esos “particulares” y especialmente ciertos periodistas y televisoras encontraron en las encuestas una forma despiadada, ruin y abusiva de ejercer, pese a las decisiones de la SCJN, esa “libertad de expresión”, para inclinarse y favorecer a Enrique Peña Nieto y para denostar a Andrés Manuel López Obrador.
¿Acaso no fueron entonces las encuestas pagadas –sin saber quién y cuánto pagaron–, una forma en la que los particulares, casas encuestadoras, medios de comunicación y empresas, realizaron propaganda a favor de Enrique Peña Nieto?
Además hay otro elemento determinante: si los partidos que postularon a Andrés Manuel López Obrador hubieran hecho lo mismo, es decir, rebasar topes de campaña, comprar encuestas para mentir y comprar por diversas formas el voto, posiblemente se podría argumentar que todos los partidos consintieron y admitieron realizar prácticas ilegales y por lo tanto deberían ser válidas las elecciones porque todos fueron igual de tramposos y quebrantaron las reglas. Pero no fue así, sólo el PRI realizó actos ilegales y tramposos.

Lo mismo, pero peor

No todo termina con la declaración del Trife si es que valida la elección y declara presidente electo a Peña Nieto. La reciente reforma constitucional en materia de derechos humanos ofrece a Andrés Manuel López Obrador la posibilidad de llevar el caso a la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas; de manera que el tema será motivo de discusión en los próximos años.
Lo que vemos en estos momentos es que los principales actores de la movilización ciudadana de los últimos veinte años se están reorganizando: por un lado los estudiantes, no sólo los de la UNAM sino también de universidades privadas; los trabajadores encabezados por el Sindicato Mexicano de Electricistas y cientos de organizaciones sociales vinculadas a los Diálogos Nacionales; la APPO; y el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, en torno al cual se han agrupado integrantes del EZLN. Y se suman además maestros de la CNTE y maestros universitarios. Es decir, las partes más activas, críticas y combativas del México contemporáneo.
Las organizaciones ya anunciaron en la Primera Convención Nacional contra la Imposición una serie de acciones: movilizaciones nacionales, boicots a empresas y ocupación de plazas públicas.
La postura nuclear de esta Convención fue rechazar la imposición de Peña Nieto como presidente y desconocerlo. Todo augura que los próximos seis años viviremos más de lo mismo, pero peor.
Hoy el Trife tiene en sus manos el tomar una decisión histórica: o invalida las elecciones autenticando un proceso electoral o legitima un proceso autoritario para imponer a un presidente contra la voluntad ciudadana.

De ser esto último veremos un choque de trenes y el descarrilamiento del país.

Tomado de La Jornada Jalisco, Julio 17 de 2012
Por Jaime Hernández Ortiz

miércoles, 6 de junio de 2012

PRI y PAN, en definitiva, más de lo mismo: AMLO



En definitiva, lo dijo siempre AMLO que PRI y PAN son más de lo mismo:


lunes, 23 de abril de 2012

Wikileaks: Quiénes y cómo participaron en el Fraude 2006



Durante cinco años, el discurso de Andrés Manuel López Obrador se centró en dos palabras: “el complot”. Pero, para muchos, la confabulación contra quien fuera candidato de la Alianza por el Bien de Todos a la Presidencia de la República en 2006 era sólo producto de su imaginación. Hoy, gracias a WikiLeaks y a su fundador Julian Assange, quien obtuvo cables clasificados del gobierno de Estados Unidos (EU) redactados en diferentes partes del mundo, se puede afirmar que el complot sí existió.
Sus protagonistas fueron funcionarios públicos, políticos y hasta jerarcas de la Iglesia Católica. Todos ellos desfilaron ante diplomáticos de la Embajada de Estados Unidos en México y del Vaticano para conspirar contra quien en ese momento encabezaba las preferencias electorales para ganar la Presidencia.
Luego de una minuciosa exploración que hizo Reporte Indigo en los miles de cables de WikiLeaks correspondientes a México que no han sido revelados ni editados, encontramos los nombres de tres personajes clave del complot contra AMLO.
El primero es Arturo Sánchez Gutiérrez, consejero federal del Instituto Federal Electoral (IFE) de 2003 a 2010, quien estaba obligado a guardar imparcialidad como miembro del órgano supuestamente independiente encargado de organizar la elección.
De acuerdo al cable 06MEXICO3309, clasificado como “confidencial”, Sánchez Gutiérrez, a quien la embajada califica como un consejero “con poco amor hacia López Obrador”, se presentó días antes de la elección presidencial en las oficinas de la representación del gobierno EU en México. Ahí informó que los resultados de los comicios que se realizarían el 2 de julio de 2006 no se darían a conocer ese día y que AMLO perdería la elección por pocos votos. También abogó por la causa del candidato del PAN Felipe Calderón.
El segundo es José Sidaoui, subgobernador del Banco de México de 2006 a la fecha, quien por ser servidor público tenía prohibido hacer proselitismo usando su cargo.
Según el cable 06MEXICO820 sin clasificar y “sólo para uso oficial”, cuatro meses antes de la elección, Sidaoui hizo una advertencia a los funcionarios de la Embajada de Estados Unidos en México. Dijo que si Andrés Manuel López Obrador ganaba las elecciones, “gobernaría como Hugo Chávez en Venezuela” y que no sólo representaba una “amenaza para el crecimiento económico, sino también para la estabilidad macroeconómica”.
El tercero, y quizá el más inesperado, es Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, líder moral del PRD y ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, quien el próximo 27 de octubre recibirá en el Senado de la República la medalla Belisario Domínguez.

En el cable 06MEXICO6867, clasificado como “confidencial”, se afirma que a pocos días de que Felipe Calderón tomara posesión como presidente de México en medio del descrédito, Cárdenas Solórzano estuvo en la Embajada de Estados Unidos en México y cabildeó ante los funcionarios norteamericanos contra su compañero de partido Andrés Manuel López Obrador y a favor de Calderón.
La trama se complementa con las acciones del arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez.
El cable 06VATICAN60, dado a conocer por el periódico La Jornada en julio de 2011, revela que el “influyente cardenal de América Latina” asistió en marzo de 2006 a la Embajada de EU en el Vaticano. Ahí manifestó su preocupación “por la creciente presencia de líderes de izquierda en América Latina”, enumerando desde Fidel Castro hasta López Obrador. Dijo que era “una tendencia peligrosa” y pidió directamente la “ayuda” de George Bush para evitar que un gobierno izquierdista asumiera la Presidencia de México.
Reporte Índigo presenta las pruebas documentales del complot y sus protagonistas.

EL CONSEJERO PARCIAL DEL IFE
Arturo Sánchez Gutiérrez fue consejero del IFE durante siete años. Con su voz y voto participó en la organización de dos comicios federales en 2006 y 2009. Antes fue director de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto. Durante el tiempo que fue consejero, presidió comisiones del IFE cuyas acciones definen la credibilidad y equidad de los comicios: Organización Electoral, Administración e Informática, Prerrogativas y Partidos Políticos; y el Comité de Radio y Televisión.
Arturo Sánchez Gutiérrez, quien actualmente trabaja en el ITAM y es investigador asociado del Colegio de México, no fue imparcial en las elecciones presidenciales de 2006, según la información interna del gobierno de Estados Unidos.
El cable número 06MEXICO3309 de la Embajada de EU en México, redactado el 15 de junio de 2006 por la jefa adjunta de Misión Leslie A. Bassett, lo deja en evidencia. “El Consejero del Instituto Federal Electoral (IFE) Arturo Sánchez compartió con nosotros el 14 de junio algunas ideas sobre las próximas elecciones. Él insistió en que a pesar de los problemas técnicos habituales el día de las elecciones sería relativamente suave”, dice el cable en su resumen.
En el desglose del contenido del encuentro con Sánchez Gutiérrez, la Embajada de EU no señala cuál fue la razón de la visita del consejero del IFE. Durante la reunión, Sánchez Gutiérrez dijo que la competencia entre AMLO y Calderón estaba muy cerrada, y que el PRI terminaría en un distante tercer lugar. Sin embargo, oficialmente, el IFE decía que no avalaba ninguna encuesta. “Dijo (Sánchez Gutiérrez) que las partes tratan de mantener sus opciones abiertas en caso de una pérdida y ser rápidos para sugerir un sesgo u otros problemas, pero con observadores de los partidos en las casillas viendo la votación y el escrutinio y recibir una copia de los resultados sería extremadamente difícil para cualquier persona manipular el resultado”, redactó Bassett.
En su encuentro con funcionarios diplomáticos del gobierno de EU, el consejero defendió los contratos que hizo el IFE con empresas ligadas a Diego Zavala, cuñado de FelipeCalderón. “En cuanto a los últimos anuncios de ataque en los cuales López Obrador sugiere que el cuñado de Calderón, Diego Zavala, había estado recibiendo contratos gubernamentales leoninos e incentivos fiscales para su empresa Hildebrando, Sánchez insistió en que las acusaciones de una siniestra conexión con el IFE eran tonterías. “Dijo que el IFE ha hecho uso de una marca común de software vendido por Hildebrando, pero que ellos se lo compraron a un vendedor diferente. El IFE también tuvo contrato con una compañía procesadora de datos que termina en 2000, tres años antes de que la empresa fuera adquirida por Hildebrando”, señala el cable. Pero Sánchez Gutiérrez no informó que sí existía una empresa ligada a negocios con Hildebrando que tenía un contrato con el IFE.
Dos días después de la visita de Arturo Sánchez a la embajada, el periódico La Jornada publicó que el IFE había otorgado un contrato millonario a la empresa Sagem Défense Sécurité para desarrollar un sistema multibiométrico para el Instituto Federal Electoral con el propósito de ‘’detectar registros múltiples y fraudes de identidad en el registro nacional de votantes’’. El artículo también señalaba que Identix Incorporated, socia de la empresa del cuñado de Calderón, había sido subcontratada para hacer el trabajo. Será por eso que la jefa adjunta de Misión hizo una anotación en su cable: “El IFE rechazó los intentos para asegurar una revisión de las listas electorales y el sistema para la compilación de los resultados preliminares o PREP, con el argumento de que ambos habían sido revisados por las partes…”.
En otra parte del cable, se señala que Sánchez Gutiérrez vaticinó que AMLO perdería la elección por un margen muy estrecho. “Obrador, a quien Sánchez define que (perderá) como por el tres por ciento o menos, puede dar lugar a manifestaciones, pero que dudaba que serían de larga duración o violentas. “Sánchez apostó su optimismo”, señala el cable, “en el hecho de que tanto el IFE y el TRIFE gozan de una mayor confianza pública que cualquier otro partido político. “Sánchez dijo que aunque López Obrador, quien mostró su capacidad para movilizar a sus partidarios durante la crisis del desafuero el año pasado, no pudo mantener a las multitudes semanas tras semana. “Sánchez, que claramente tiene poco amor por López Obrador, también insistió en que el candidato del PRD no era un tonto, él no desea crear una situación que podría causar un colapso financiero y político en México, sobre todo si se tenía la esperanza de dar la vuelta al resultado inicial de las elecciones”, escribió Bassett.
Respecto al conteo rápido y al anuncio del IFE de un ganador, el consejero comentó que eso no iba a ocurrir. “Sánchez dijo que el IFE pudiera negarse a hacer un anuncio de conteo rápido si López Obrador fuera perdiendo, pero el margen fuera de aproximadamente tres por ciento o menos, sin embargo reiteró que la precisión del sistema de conteo rápido apoyaría un pronunciamiento preciso, incluso si el margen se estrecha mucho. “Sánchez reconoció que no dar a conocer los resultados del conteo rápido la misma noche podría ser controvertido, pero los resultados del PREP estarían allí para que todos los vieran en Internet antes de salir el sol, y el recuento oficial llegaría el 5 de julio”, revela el cable.
En la anotación que hizo en este cable, Bassett señaló: “Estamos de acuerdo con Sánchez en que el TRIFE y su largo periodo de deliberaciones actuará como amortiguador para el descontento público. La renuencia del IFE para liberar un conteo rápido en una competencia muy reñida es comprensible, pero si el IFE no da el anuncio podría ser controversial, aumentaría los recuerdos tristes de la infame caída del sistema de cómputo en 1988, y puede ser usado por los perdedores, no importa quiénes sean”.
A cinco años de la elección presidencial de 2006, las revelaciones hechas por el consejero del IFE a funcionarios de la Embajada de Estados Unidos en México demuestran que lo que ocurrió el 2 de julio y los días posteriores no fue producto del azar.
LA INTERVENCIÓN DEL GOBIERNO DE FOX
José Sidaoui trabaja en el Banco de México desde hace casi tres décadas. Se ha ocupado de las operaciones nacionales, el manejo de las reservas internacionales y los sistemas de pago. Entre diciembre de 1994 y diciembre de 1996, se desempeñó como subsecretario de Hacienda y Crédito Público. En enero de 1997 fue nombrado Subgobernador del Banco de México. Hoy es uno de los cinco integrantes de la Junta de Gobierno, órgano que define las políticas monetaria y cambiaria y la regulación financiera.
Aunque la ley le prohibía hacer proselitismo aprovechando su posición como funcionario público del gobierno de Vicente Fox, el 9 de febrero de 2006, cuando más alto estaba AMLO en las encuestas, con 10 puntos de ventaja sobre Felipe Calderón, acudió a la Embajada de EU en México. Usando su experiencia y su privilegiada posición en el Banco de México, habló de los supuestos riesgos económicos que correría el país si AMLO ganaba la Presidencia.
El título del cable “no clasificado” y “sólo para uso oficial”, redactado el 14 de febrero de 2006 por un funcionario de la embajada identificado como “Kelly”, lo dice todo: “Preocupaciones de un funcionario del Banco de México sobre AMLO”. El cable llegó al Departamento del Tesoro y al Departamento de Comercio en Washington. “Le preocupaba que el peor de los escenarios políticos parecía estar cerca de la realidad con el liderazgo sostenido del candidato presidencial de izquierda Andrés Manuel López Obrador en las encuestas. “(…) claramente cree que AMLO no sólo plantea una amenaza para el crecimiento económico, sino también para la estabilidad macroeconómica, en repetidas ocasiones lo comparó con Hugo Chávez de Venezuela”, señala el cable de la embajada. “En respuesta a un consenso emergente de que AMLO no puede afectar a la estabilidad macroeconómica de México en la forma en que Chávez lo ha hecho en Venezuela, Sidaoui se limitó a responder: ‘¿Por qué no?’”. Así mismo, el subgobernador del Banco de México quiso contaminar la imagen del candidato de la Alianza por el Bien de Todos tergiversando los casos de Gustavo Ponce, ex secretario de Finanzas del gobierno del Distrito Federal, y de René Bejarano. “También hizo referencia en repetidas ocasiones a un gran escándalo de corrupción pública en la ciudad de México durante el mandato de Andrés Manuel López Obrador, y señaló que el consejero más cercano de AMLO, quien fue captado en video rellenando sus bolsillos de dinero ilícito, sigue libre”, indica el cable. “Sidaoui también expresó su consternación de que los mexicanos, en general, parecen más cómodos con la idea de un gobierno como el de origen y distribución de los beneficios económicos, más que el de mercado”.
Pese a que Sidaoui debe su carrera en el Banco de México al régimen priista, incluyendo su puesto de subgobernador, habló muy mal del PRI. “Culpó a los 70 años del Partido Revolucionario Institucional, el gobierno caracterizado por su hábil uso de la generosidad, favores y puestos de trabajo para permanecer en el poder”, señala el cable.
Las descalificaciones hechas por el funcionario del gobierno de Vicente Fox se fueron extralimitando. “Sugirió que AMLO no esta más que explotando la dependencia en el gobierno, ofreciendo utilizar los poderes del gobierno para reorientar los recursos públicos lejos de los intereses industriales y comerciales a los pobres. Él no ve eso como un progreso, sino como una mera continuación de los viejos sistemas que no han cumplido con el crecimiento económico necesario”. En sus comentarios, “Kelly”, quien redactó el cable, señala que Sidaoui es un pensador del libre mercado de poca utilidad para quienes buscan soluciones a los problemas económicos del gobierno de México. “Su preocupación por una posible futura presidencia de AMLO no son únicos, pero no están en la línea de las expectativas de corrientes que piensan que la economía mexicana podrá sobrevivir relativamente a salvo a una presidencia de AMLO, aunque sin mejorar”, señaló el funcionario de la embajada.
Con el cambio de gobierno y de gobernador del Banco de México, Sidaoui se quedó. De hecho, ahí sigue. ¿Seguirá orquestando complots?

LA CAMPAÑA NEGRA DE CUAUHTÉMOC CÁRDENAS
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, ex candidato de izquierda a la elección presidencial de 1988, siempre ha asegurado que se cometió un fraude para no reconocer su triunfo. En su lugar, el priista Carlos Salinas de Gortari fue ungido como presidente de México. Desde aquel histórico momento, Cárdenas Solórzano ha sido considerado líder moral del PRD y fue electo jefe de Gobierno del Distrito Federal en 1997. Esta semana, en una entrevista radiofónica con Carmen Aristegui, afirmó que podría contender por la Presidencia el próximo año si lo eligieran por unanimidad.
El cable 06MEXICO6867, clasificado como “confidencial” y redactado por la jefa adjunta de Misión Leslie A. Bassett, fue fechado el 11 de diciembre de 2006, apenas 10 días después de que Calderón tomara posesión pese al reclamo de que se había cometido otro fraude electoral.
Lo que quedó escrito en el documento de la embajada sobre la visita hecha por Cuauhtémoc Cárdenas el 7 de diciembre de 2006, lo dibuja como nunca antes se le había visto, al menos públicamente. Sus señalamientos fueron enviados a la CIA, al Departamento del Tesoro, al Departamento de Justicia, al Departamento del Trabajo y al Departamento de Seguridad Nacional, entre otros.
En las primeras líneas del cable se señala que funcionarios de la embajada se reunieron con Cárdenas para conocer su perspectiva de los acontecimientos que condujeron a la toma de posesión de Felipe Calderón como presidente. El líder moral del PRD criticó las medidas de protesta emprendidas por AMLO y defendió a Felipe Calderón diciendo que le daba el beneficio de la duda y que podía ser mejor presidente que Vicente Fox. “Cárdenas dijo que las tácticas de protesta de AMLO, específicamente el campamento de dos meses largos en el Zócalo y en la principal avenida de la Ciudad de México, así como el esfuerzo de legisladores del PRD para bloquear el informe a la nación de Vicente Fox el 1 de septiembre y su infructuoso intento de bloquear en diciembre la toma de posesión de Calderón, han afectado la imagen del partido”, dice el cable. Después de leer esto, resulta imposible no recordar que, durante años, el reproche de muchos de los simpatizantes de Cárdenas fue que, a pesar de haber clamado un fraude electoral y que le habían robado la Presidencia en 1988, no hizo nada por defender su triunfo. “Temía que la insatisfacción pública con el PRD se reflejara en las elecciones municipales y estatales del próximo año (...). “Cárdenas es optimista respecto a que el polvo se asiente en pocas semanas, y espera que el PRD comience a actuar menos como un movimiento de protesta y más como un partido de oposición normal”, escribió Bassett.
Cuauhtémoc Cárdenas confió a los funcionarios del gobierno de Estados Unidos que el jefe de Gobierno del DF recién electo, Marcelo Ebrard, terminaría reconociendo al gobierno de Calderón. Y así sucedió. “Con respecto a la recién inaugurada administración de Marcelo Ebrard en la Ciudad de México, Cárdenas cree que el GDF nuevo al final tendrá que reconocer y trabajar con Calderón”, señala el cable. Y mientras atacaba las decisiones de AMLO, Cuauhtémoc Cárdenas respaldaba a Calderón. “Cárdenas ofreció a Calderón el beneficio de la duda, expresó su respeto personal al presidente e hizo una moderadamente optimista prognosis de su administración. Dijo que se había reunido en varias ocasiones con Calderón, pero que no lo conocía bien. “En conclusión, Cárdenas cree que el nuevo presidente tiene buenas intenciones y la capacidad política para impulsar nuevas reformas que Fox no hizo. Con respecto a Calderón, dijo que la selección de su gabinete representa al nuevo presidente de ‘molde’ o ‘ideología’, y que no hubo sorpresas”.
Los señalamientos de Cárdenas sonaban peculiares proviniendo del “líder moral” de un partido que calificaba al gobierno de Calderón como “espurio”. Y esto mereció un comentario de la propia Bassett. “Nunca ha habido mucho amor entre Cárdenas y AMLO, y ambos, Cárdenas y su hijo Lázaro Cárdenas Batel, gobernador de Michoacán, decididamente no apoyaron la campaña presidencial de AMLO ni en la crisis postelectoral. Ambos se negaron a reunirse con López Obrador en sus mítines del Zócalo y otras protestas, y también han reconocido públicamente el triunfo de Felipe Calderón. “De hecho, la crítica pública de Cárdenas a las tácticas de resistencia civil de AMLO fue la primera evidencia pública de una profunda fisura en las filas del PRD. Ildefonso Aguilar, un asesor de confianza de Cárdenas, dijo antes que Cárdenas estaba en stand by, a la espera de que el motor de AMLO perdiera fuerza”.
Las elecciones presidenciales están a la vuelta de la esquina, y Cárdenas, quien dio el beneficio de la duda a Felipe Calderón ante el gobierno de Estados Unidos en un momento crítico, hoy dice públicamente que el gobierno calderonista es un desastre y que desea la candidatura presidencial no para su hijo Lázaro, sino para él.

 CARDENAL PIDIÓ AYUDA A BUSH CONTRA AMLO
En el desfile de personajes que acudieron a la Embajada de EU para complotar contra López Obrador es imposible no incluir los señalamientos que hizo el cardenal Juan Sandoval Íñiguez, arzobispo de Guadalajara, en la Embajada de EU en el Vaticano, los cuales fueron revelados a través de un cable de WikiLeaks que publicó La Jornada en julio pasado.
Según el cable 06VATICAN60, redactado por el embajador Francis Rooney el 3 de abril de 2006, Sandoval Íñiguez “hizo eco a algunos de nuestros interlocutores del Vaticano sobre la preocupación por la creciente presencia de líderes de izquierda en América Latina”, como Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, Néstor Kirchner, Michelle Bachelet y, tal vez, López Obrador. “(…) y lo llamó una tendencia peligrosa. Preguntó si el presidente Bush podría ayudar. Sandoval dijo que bajo el gobierno de López Obrador, el crimen y la violencia han aumentado en la Ciudad de México”.
En el cable quedó asentado que además de hablar mal de AMLO, Sandoval Íñiguez aseguró al embajador Rooney que el cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, asesinado en mayo de 1993 supuestamente en medio de una balacera entre los Arellano Félix y Joaquín Guzmán Loera, en realidad había sido ejecutado por el gobierno de México, entonces encabezado por Carlos Salinas de Gortari. “El embajador, consciente de la importancia del mensaje, señaló que A/S Shannon había discutido estos temas en su reciente visita a la Santa Sede, y también observó que el presidente George W. Bush había planteado este tema rápidamente con el nuevo nuncio papal en Washington. “Los cardenales sienten que los pobres de América Latina no comprenden los beneficios potenciales de los mercados libres por lo que apremiaron al gobierno de Estados Unidos a ayudar, reconociendo que la Iglesia, aunque necesariamente prudente, también puede desempeñar un papel más importante”.
El próximo 6 de julio de 2012 se llevará a cabo la elección presidencial. Desde ahora se vislumbran intervenciones indebidas que podrían generar un clima de desestabilización, incertidumbre y desconfianza, como las declaraciones que hizo Felipe Calderón a The New York Times sobre los presuntos pactos del PRI con los cárteles del narcotráfico. Esto, en medio de un proceso electoral ya de por sí complicado por la violencia e ingobernabilidad que vive México.
Los manoseos por debajo de la mesa para inclinar la balanza en perjuicio de un candidato presidencial dejaron una amarga experiencia en 2006.
Hoy se sabe quiénes fueron los autores del famoso complot gracias a los cables enviados por funcionarios diplomáticos del gobierno de EU, quienes seguramente jamás pensaron que se harían públicos.

Lunes, 23 de abril de 2012 a la(s) 8:40 ·
Reporte Índigo # 250
WikiLeaks revela el ‘compló’
Por Anabel Hernández


viernes, 10 de febrero de 2012

PRIAN más de lo mismo, además de "amorosamente inmorales": AMLO





A menos de cinco meses de la elección presidencial, Andrés Manuel López Obrador aseguró que el PAN y el PRI son lo mismo y, "muy amorosamente, son muy inmorales". Los candidatos panista Josefina Vázquez y priísta Enrique Peña representan al actual régimen de corrupción, de injusticias y de privilegios, aseguró al destacar la necesidad de concretar un cambio real y verdadero en nuestro país.


En la elección presidencial está en juego el futuro de la nación y no se circunscribe a un asunto de género o de belleza", aclaró. " Es como el caso de Peña Nieto que lo presentan como una gente muy atractiva, pero el asunto no es ese, no es un asunto de belleza ni es un asunto de género; lo que está de por medio es el país.


Si sigue el PRI o el PAN, si es Josefina o es Peña Nieto -y toco madera- se va a seguir hundiendo el país, porque los dos representan más de lo mismo y se requiere un cambio verdadero", detalló. En particular recordó que la aspirante presidencial panista, Josefina Vázquez Mota, utilizó en la pasada campaña presidencial los "padrones de los beneficiarios de los programas sociales para favorecer" al entonces candidato Felipe Calderón.


Vázquez "utilizaba recursos públicos para favorecer al PAN", afirmó al reiterar su solicitud de que los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) deje de observar hacia otros lados y concentre su atención en vigilar que no se utilicen los fondos presupuestales para la compra del voto, de conciencias y de lealtades.


En etapas electorales se recurre a esa práctica ilegal. " Ese es el truco de siempre, mantener a la gente en la sobrevivencia para luego comprar los votos, pero la gente está despertando, se está dando cuenta de que eso no puede aceptarse", estimó. Como segundo punto pidió equidad en el acceso a los medios de comunicación y reiteró su solicitud de organizar 12 debates entre los candidatos presidenciales durante la campaña sobre los temas que mas interesan y preocupan a la mayoría de los mexicanos, como la falta de empleo y la inseguridad.


Confió en que la máxima autoridad electoral dará respuesta a su propuesta de realizar 12 debates a cambio de retirar el bombardeo de spots. "Vamos a ver cómo resuelve el IFE, ojalá con tiempo se decida, cuántos debates, qué día, es importante conocer ya el programa, porque estamos a punto de acabar la precampaña, luego hay un receso de mes y medio", añadió. A seis días de terminar la etapa de precampaña expresó que "sería importante que los consejeros del IFE definieran con anticipación, qué día, qué hora, cuántos debates van a llegar a celebrarse, porque esto nos permite también a nosotros definir nuestra agenda.


A nosotros nos importa saberlo con tiempo, porque nosotros hacemos campaña ras de tierra, no usamos ni aviones ni helicópteros privados; vamos pueblo por pueblo, entonces necesitamos también con tiempo saber van a ver estos debates".


En los mítines de precampaña en Soledad de Graciano Sánchez, Villa de Reyes y Mexquitic, López Obrador pidió no ver como enemigos a los priistas y panistas de abajo por considerar que están igual de esperanzados que la mayoría de los mexicanos. Luego hizo el compromiso de aplicar una política social dirigida a apoyar a los sectores desprotegidos del país, como adultos mayores, madres solteras y personas con discapacidad.