Subscribete:

Leaderboard

Mostrando entradas con la etiqueta Gobierno de México. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gobierno de México. Mostrar todas las entradas

jueves, 21 de febrero de 2013

Exige Human Rights Watch al gobierno de México una política más efectiva en casos de desapariciones forzadas






Miembros de las fuerzas de seguridad de México han participado en numerosos casos de desaparición forzada, señaló Human Rights Watch en un informe divulgado hoy. Prácticamente en ninguno de estos casos las víctimas fueron halladas ni se llevó a los responsables ante la justicia, lo cual ha exacerbado el sufrimiento de los familiares de los desaparecidos, comprobó Human Rights Watch.

El informe de 193 páginas, Los Desaparecidos de México: El persistente costo de una crisis ignorada, documenta casi 250 desapariciones ocurridas durante el gobierno del ex Presidente Felipe Calderón, que ocupó la presidencia entre diciembre de 2006 y diciembre de 2012. En 149 de esos casos, Human Rights Watch encontró pruebas contundentes de desapariciones forzadas, en las cuales tuvieron participación agentes estatales.

“El Presidente Peña Nieto ha heredado una de las peores crisis en materia de desapariciones que se hayan producido en América Latina a lo largo de la historia”, indicó José Miguel Vivanco, Director para las Américas de Human Rights Watch. “A pesar de que su administración ha anunciado medidas importantes para asistir a las víctimas, todavía debe tomar los pasos necesarios para asegurar que los responsables de estos horribles crímenes sean llevados ante la justicia”.

Human Rights Watch encontró evidencias que indican que miembros de todas las fuerzas de seguridad intervinieron en desapariciones forzadas, es decir, el Ejército, la Marina y las policías federales, estatales y municipales. En algunos casos, como las más de 20 desapariciones forzadas que habrían sido perpetradas por miembros de la Marina en junio y julio de 2011 en Nuevo León y Tamaulipas, el modus operandi con que se llevaron a cabo los delitos, la magnitud de los operativos y las versiones contradictorias ofrecidas por la Marina sugieren que podrían haber sido planificados y coordinados.

En más de 60 casos, Human Rights Watch encontró evidencias de que agentes estatales colaboraron directamente con la delincuencia organizada para concretar la desaparición de personas y/o para extorsionar a sus familiares. Por ejemplo, las evidencias indican que policías locales en Pesquería, Nuevo León, detuvieron arbitrariamente a 19 trabajadores de la construcción en mayo de 2011 y los entregaron a la delincuencia organizada. Desde entonces, se desconoce el paradero de estos hombres.

Las casi 250 desapariciones documentadas en Los Desaparecidos de México no representan la totalidad de los casos registrados en el país desde 2007. Por el contrario, las estadísticas oficiales prácticamente no dejan dudas de que hay miles de casos más. En noviembre de 2012, se filtró a los medios una lista provisoria elaborada por la Procuraduría General de la República y la Secretaría de Gobernación sobre más de 25.000 personas desaparecidas o que se denunciaron como extraviadas desde 2006.

Es común que agentes del Ministerio Público y funcionarios de seguridad pública no inicien una búsqueda oportuna ni exhaustiva de personas desaparecidas ni investiguen a los responsables. En muchos casos, estos funcionarios sugieren que las víctimas tienen la culpa de lo sucedido e indican a los familiares que son ellos quienes tienen la responsabilidad de investigar, según comprobó Human Rights Watch. Las escasas medidas que adoptan los agentes del Ministerio Público con frecuencia se ven contrarrestadas por demoras, errores y omisiones.

En ninguno de los 249 casos documentados por Human Rights Watch se ha condenado a los responsables de las desapariciones.

La falta de diligencia en las investigaciones, o la ausencia absoluta de medidas en este sentido, potencian el sufrimiento de los familiares, para quienes no saber qué sucedió a sus seres queridos provoca un desconsuelo constante. Más grave aún, los familiares de personas desaparecidas pueden perder el acceso a servicios sociales básicos que recibían anteriormente a través del empleo de la víctima, lo cual los obliga a intentar recuperar estos beneficios, como cuidados infantiles, mediante procedimientos lentos que tienen un alto costo económico y emocional.

Luz María Durán Mota, cuyo hijo Israel Arenas Durán, de 17 años, desapareció junto con tres compañeros de trabajo en Monterrey, Nuevo León, tras ser detenidos por policías locales en junio de 2011, dijo a Human Rights Watch: “Es una tortura diaria, el no saber dónde está. Que si lo están torturando. Que si ya comió”.

Las medidas adoptadas por el gobierno de Calderón para afrontar este problema fueron tardías y evidentemente inadecuadas. Durante gran parte de su presidencia, Calderón negó que las fuerzas de seguridad hubieran cometido violaciones de derechos humanos. En el último año, reconoció que se habían producido abusos y se comprometió a adoptar medidas para abordarlos. Sin embargo, no cumplió la mayoría de sus compromisos, como completar un registro nacional de personas desaparecidas o presentar un nuevo proyecto legislativo al Congreso para reformar el Código de Justicia Militar, a fin de adecuarlo a lo dispuesto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en cuatro sentencias sobre el tema.

El informe también documenta ejemplos de medidas positivas adoptadas en el ámbito de los estados para abordar las desapariciones. En Nuevo León, en respuesta a presiones de familiares de víctimas y defensores de derechos humanos, funcionarios gubernamentales y agentes del Ministerio Público han comenzado a investigar seriamente un grupo específico de aproximadamente 50 casos de desaparición. Si bien hasta el momento los avances han sido limitados, y solamente se ha logrado encontrar los restos de unas pocas personas desaparecidas, este esfuerzo conjunto muestra que recuperar la confianza de los familiares de víctimas y otorgarles herramientas para que puedan exigir a los agentes del Ministerio Público que rindan cuentas por su actuación son pasos que pueden ayudar a superar algunos de los obstáculos más importantes que se interponen a las investigaciones.

En definitiva, el éxito de las iniciativas en los estados dependerá en gran parte de si el gobierno federal adopta pasos para abordar el problema. Para ello, Human Rights Watch ha instado al gobierno mexicano a:
- Crear bases de datos nacionales exhaustivas y precisas sobre personas desaparecidas y restos humanos no identificados.
- Reformar el Código de Justicia Militar para garantizar que todas las presuntas violaciones de derechos humanos, incluidas las desapariciones forzadas, cometidas por militares contra civiles sean investigadas y juzgadas en la justicia penal ordinaria.

-Revisar la definición de desaparición forzada en la legislación federal y de los estados para asegurar que sea coherente en todo México y acorde con las normas internacionales de derechos humanos.
- Dictar un decreto por el cual se exija que todas las personas detenidas sean llevadas inmediatamente a la agencia del Ministerio Público y se indique claramente que en ningún caso los detenidos podrán ser trasladados a establecimientos militares, dependencias policiales o centros de detención clandestinos.La desaparición forzada constituye un delito “continuo” conforme al derecho internacional, dado que persiste en el tiempo y continúa causando sufrimiento a los familiares de las víctimas mientras se desconoce o se oculta cuál fue la suerte de la persona desaparecida.

La desaparición forzada constituye un delito “continuo” conforme al derecho internacional, dado que persiste en el tiempo y continúa causando sufrimiento a los familiares de las víctimas mientras se desconoce o se oculta cuál fue la suerte de la persona desaparecida.

“Si bien es posible que las desapariciones hayan comenzado mientras Calderón estuvo en el poder, no concluyeron al finalizar su mandato”, aseveró Vivanco. “Miles de personas desaparecidas aún no han sido encontradas. Numerosos soldados y policías ocultan la verdad acerca de cuál fue su destino. Y los familiares de las víctimas continúan sufriendo por no saber qué ocurrió a sus seres queridos”.

Ejemplos de desapariciones expuestos en el informe, en los cuales las evidencias sugieren de manera contundente que habría participación de miembros de las fuerzas de seguridad:
En diciembre de 2011, diez hombres de Guanajuato fueron detenidos ilegalmente por policías locales en el municipio de Joaquín Amaro, Zacatecas, cuando regresaban de una excursión de caza. Según relataron dos integrantes del grupo que lograron escapar, los policías vendaron, golpearon e interrogaron a los hombres acerca de si tenían vínculos con la delincuencia organizada. En grabaciones tomadas por cámaras de seguridad se puede ver cuando, más tarde, ocho de los detenidos son entregados por policías locales a hombres armados en una gasolinera en Fresnillo, Zacatecas. Los ocho hombres nunca más fueron vistos.
José Fortino Martínez Martínez fue detenido arbitrariamente en junio de 2011 en su vivienda en Nuevo Laredo, Tamaulipas, por hombres que vestían uniformes de la Marina, según pudieron ver sus familiares. Varios familiares de Martínez y de otros hombres que fueron privados ilegalmente de la libertad esa noche pudieron tomar fotografías y grabaciones de video de los vehículos que participaron en las detenciones y tenían insignias de la Marina. En julio, la esposa de Martínez se reunió con agentes de la PGR y representantes de la Secretaría de Gobernación para exigir que investigaran la desaparición de su marido. Tres días después, su vivienda fue baleada.
Roberto Iván Hernández García y Yudith Yesenia Rueda García, ambos de 17 años, fueron detenidos arbitrariamente en la vivienda de la abuela de Rueda en Monterrey, Nuevo León, el 11 de marzo de 2011, por un grupo de hombres con uniformes de la policía federal. Varios familiares presenciaron el momento en que fueron detenidos ilegalmente.Aproximadamente una semana después, un hombre se presentó en la vivienda de Hernández y le advirtió a un familiar que si no querían que desaparecieran otros hijos, no debían denunciar lo sucedido a las autoridades. Hasta el momento se desconoce cuál fue la suerte de Hernández y Rueda.
Oscar Germán Herrera Rocha, Ezequiel Castro Torrecillas, Sergio Arredondo Sicairos y Octavio del Billar Piña se comunicaron telefónicamente con sus esposas por separado para avisarles que habían sido interceptados por policías locales en una gasolinera en Francisco I. Madero, Coahuila, en mayo de 2009. Nunca más se tuvo noticias de los hombres. Otras tres personas habían desaparecido en idénticas circunstancias en ese mismo sitio el mes anterior.
Fuente: hrw.org.mex

jueves, 4 de octubre de 2012

Despenalizar las drogas no terminaría violencia: funcionario estadounidense





El director de Políticas sobre Drogas de la Casa Blanca, Gil Kerlikowske, descartó este jueves la despenalización de estupefacientes y negó que hacerlo pudiera terminar con violencia de los cárteles.

En una videoconferencia en el Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York, Kerlikowske indicó que quienes abogan por la legalización de las drogas, o de algunas de ellas, suponen que la violencia relacionada con el tráfico de drogas dejará de existir.

“Ojalá que la solución al crimen organizado trasnacional fuera tan directa y tan simple. Pero no es así”, afirmó Kerlikowske.

Explicó que un estudio conducido por la Corporación RAND en 2010 reveló que las organizaciones criminales mexicanas obtienen sólo menos de un cuarto de sus ingresos de la venta de marihuana en Estados Unidos.

Por ello, expresó, si estas organizaciones dejan de obtener recursos del narcotráfico se dedicarán a otras actividades criminales como el secuestro, la piratería, el contrabando, la extorsión y la prostitución.

“Los carteles harán cualquier cosa ilegal con tal de obtener dinero. Las ganancias de las drogas son de hecho muy bajas comparadas con las ganancias de otras actividades”, sostuvo.

Destacó incluso que existen testimonios que sugieren que la actividad más lucrativa de los cárteles de la droga en México es la extorsión a los negocios locales de las ciudades donde operan.

Con Información de NTX

miércoles, 12 de septiembre de 2012

Crece rezago educativo aumenta número de "ninis": OCDE




México es de los países con mayor número de jóvenes que no tienen oportunidad de estudiar ni de trabajar, así como de los países que menos presupuesto destinan por alumno y uno de los que tienen mayor rezago educativo acumulado, según señala el Panorama Educativo 2012, realizado por la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE).

El reporte con los principales indicadores educativos, indica que los jóvenes que no estudian ni trabajan en el país aumentaron a 7 millones 248 mil 400 –22 mil 400 más que en el informe del año pasado–, por lo que México ratificó su tercer lugar entre los países miembros del organismo, al tener el mayor número de la población joven inactiva, sólo después de Israel y Turquía.

En lo que se refiere al presupuesto en educación, la OCDE reiteró que en México de cada 10 pesos destinado a fines educativos, 9 de ellos son canalizados a cubrir la nómina de los centros escolares, por lo que el gasto por alumno es de apenas 2 mil 875 dólares, cifra muy menor si se compara con el país puntero, Suiza, el cual invierte 14 mil dólares por alumno.

Sin embargo, el país invierte 6.3 por ciento del producto interno bruto en educación, superando la media de 6 por ciento.

Desde que en 2009 la educación preescolar es obligatoria, destaca el informe, México logró que el 99 por ciento de los niños de cuatro años estén en la escuela, lo que sitúa al país en el cuarto lugar en el ranking mundial.

Sin embargo, en este panorama educativo 2012, México no pudo salir de la zaga en la mayoría de los indicadores de la OCDE, por lo que ocupó la posición 34 de 36 naciones en el porcentaje de población con bachillerato entre 25 y 34 años, y el sitio 32 de 37 países en el porcentaje de población atendida con educación superior en el citado nivel de edad.

Sobre la educación Superior, el organismo advierte que hasta el 2010, sólo el 22 por ciento de la población en el rango de edad entre los 25 y 34 años tenía estudios universitarios, lo que provocó que nuestro país se situara en el grupo de naciones que acumulan “retraso” en ese nivel educativo.

Cabe resaltar que en este indicador, el promedio de la OCDE es de 37.8 por ciento de la población entre 25 y 34 años de edad, con educación universitaria; los países punteros son Corea (65 por ciento), Japón (56.7 por ciento) y Canadá(56.5 por ciento).

No obstante, de entre los países de la OCDE, en México el contar con educación superior no es garantía de empleo, de hecho, el mayor porcentaje de desempleo en nuestro país, se encuentra entre la población que cuenta con nivel profesional; debido a que ellos tuvieron una tasa de desocupación de 5 por ciento contra 4 por ciento entre quienes sólo cuentan con la primaria y la secundaria.

Por lo anterior, la OCDE instó a México para avanzar en materia educativa con mayor velocidad e implementar políticas específicas que estas permitan superar el retraso que se ha ido acumulando; de lo contrario, en dos décadas la población adulta tendrá serias dificultades para abatir su baja escolaridad.

Si deseas consultar el informe que publicó el día de hoy la OCDE, puedes hacerlo al dar click aquí.


Por Héctor Rojas
educacionadebate.org
Septiembre 11 de 2012

viernes, 7 de septiembre de 2012

La polémica reaparición de Alonso Lujambio





MÉXICO, D.F. - Alonso Lujambio es (era) un hombre inteligente, ambicioso y sagaz. Un cáncer ha cambiado la vida de este personaje que ha suscitado el “apoyo moral” de sus compañeros senadores y de una parte de la opinión pública. Creo, por el contrario, que el ejercicio del poder y la enfermedad de nuevo muestran un rostro poco afortunado de la ambición política y la opacidad. Veamos.

Primero. En las últimas semanas he dedicado mis colaboraciones a esta simbiosis entre enfermedad y poder. No me voy a repetir a mí mismo (se pueden consultar mis textos Enfermedad y poder y Sobre el “oasis” michoacano en las ediciones 1866 y 1868 de Proceso), pero con Alonso Lujambio se puede advertir cómo la ausencia de socialización del conocimiento, la colusión y la doble moral se han convertido en una cortina de humo que nos dificulta ver un poco más allá de la nota informativa “cuidada” por razones de una ética anclada en la simulación.

Las declaraciones de Lujambio son dignas de un análisis que no debiera ser pasado por alto. Ha afirmado: “La verdad es que es una enfermedad difícil, pero aquí estoy con mis hijos y con mi esposa; estuvimos ocho meses en Estados Unidos y probamos todo lo habido y por haber” (Reforma, 29/08/2012). Hay varias interrogantes que aún no tienen respuesta: ¿Por qué el gobierno federal dispuso del erario el pago de los mejores médicos en Estados Unidos con el fin de que el exsecretario de Educación pudiera probar “lo habido y por haber” para tratar su enfermedad? ¿Por qué en su traslado se utilizó una aeronave de la Fuerza Aérea Mexicana? ¿Cuál es el fundamento legal utilizado por el gobierno de Calderón para distinguir entre un seguro de gastos médicos mayores –que generalmente sólo acepta urgencias en el extranjero– y la cobertura especial, si ese fuera el caso, con Lujambio? ¿Cómo justificar que Lujambio debe tener la mejor atención del mundo, y las personas de a pie el “seguro popular” de Calderón? Hasta ahora no hay respuesta alguna. Sólo un silencio cómplice.

Segundo. Alonso Lujambio no dejó lugar a dudas sobre su situación médica. Distintos medios coinciden en señalar que “en silla de ruedas y con un parche en el ojo derecho, detalló que el cáncer le afectó el sistema nervioso central, lo que provocó que empezara a ver doble, motivo por el cual tuvo que recurrir a este aditamento para evitarlo”. (http://ww2.noticiasmvs.com/noticias/ nacionales/se-registra-alonso-lujambio-como-senador-221.html).

Pareciera loable la sinceridad de Lujambio al hablar de su estado de salud, pero en realidad demuestra no saber que su propia circunstancia le debiera impedir ejercer un cargo de representación popular. ¿Qué médico en su sano juicio podría sugerir que el ejercicio de un cargo público es un aliado para combatir el cáncer? La sociedad tiene derecho a tener “gobernantes sanos” (The New York Times dixit). Ahora no podrá ser el caso. Lujambio no podrá rendir al cien por ciento en su nuevo encargo, pero cobrará como si lo hiciera. ¿Cómo justificar legal y moralmente esa situación? Peor todavía, el sentido común indica que precisamente por tener afectaciones “al sistema nervioso central”, Lujambio no podría estar en una comisión porque podría poner en riesgo al país. ¿Se imagina alguien a Lujambio como presidente de la Comisión Bicamaral de Seguridad Nacional, de la de Seguridad Pública, de la de Gobernación o de cualquier otra? ¿Cómo hará al menos para asistir puntualmente a las sesiones del Senado? En otras palabras, se tendrá que hacer una discriminación positiva y tratarlo desigualmente por su enfermedad, pero sin tocar un solo peso de sus percepciones, lo que no tiene racionalidad alguna. Es entendible que si durante el encargo se le detecta una enfermedad invoque la incapacidad médica temporal. Nadie tiene el futuro asegurado. Pero este no es el caso. De manera pública se sabe que llega en un estado delicado de salud.

Tercero. Lo que pasa aquí es un ejemplo de lo que no debe existir. En México no se ha desarrollado, como en las democracias, una cultura de la dignidad y del honor públicos. Por desgracia, todo debe estar en la ley para tener al menos cierta seguridad psicológica de que, eventualmente, la norma puede cumplirse. En ese tenor, estos casos deben regularse, al menos incluyendo los siguientes rubros en la Constitución y las leyes electorales, federal y locales: a) Deben introducirse exámenes médicos generales como requisito en la ley electoral, haciendo pública sólo aquella porción de información que pueda afectar el interés público, de modo que se preserve el legítimo derecho a la vida privada del gobernante; y b) Deben hacerse exámenes médicos y psicológicos anuales para evaluar si el ejercicio del poder no ha impactado en la salud de quienes ejercen cargos públicos de elección y de mandos superiores.

Alonso Lujambio, por su bien y el de todos nosotros, debe irse a su casa para seguir su tratamiento médico, y con sus propios recursos. Es un absurdo, en cambio, que anteponga su interés político personal sobre el interés general sabiendo que sus capacidades están afectadas, como él mismo lo ha reconocido. Su propia ambición de poder ha hecho que renuncie voluntariamente a su derecho a la propia imagen y se muestre con todo desparpajo con secuelas de su grave mal que será casi imposible revertir. De la misma forma, pone de relieve la irresponsabilidad del PAN y el desprecio de éste por sus electores al incorporar como representante popular a una persona que, sabía, sufre una enfermedad terminal. El hecho de que nadie diga nada es ya un síntoma de que, como sociedad, tenemos todo por mejorar.

Revista Proceso
Por Ernesto Villanueva
Septiembre 6 de 2012

evillanueva99@yahoo.com
Twitter: @evillanuevamx
www.ernestovillanueva.blogspot.com

martes, 4 de septiembre de 2012

EEUU no desconoce corrupción de Peña Nieto: Wikileaks






Los cables de Wikileaks en el capítulo Enrique Peña Nieto en México

La periodista de Democracy Now!, Amy Goodman destacó en una entrevista sobre Wikileaks que si le concedían asilo a Julian Assange se convertiría en residente de Latinoamérica. Esta región ha sido puesta en alerta con la enorme cantidad de cables del Departamento de Estado estadounidense que Wikileaks distribuyó estratégicamente y que ha generado miles de titulares, desde México hasta Chile, conocida como “WikiLeaks Latinoamérica”.

Goodman entrevista a Peter Kornbluh, analista de Latinoamérica en el Archivo de Seguridad Nacional, e incluye de manera breve pero significativa a México y de cómo Estados Unidos ve a Enrique Peña Nieto.

Amy Goodman: ¿Cuál es la importancia de WikiLeaks en Latinoamérica?

Peter Kornbluh: WikiLeaks estuvo difundiendo cables del Departamento de Estado; si juntamos todos los cables sobre Latinoamérica podremos entender realmente en qué consiste la política general de Estados Unidos en la región, la forma en que algunos países, por ejemplo Venezuela, Colombia y Ecuador, interactuaron en relación a temas como los insurgentes de las FARC, es la historia de la intervención de Estados Unidos en la región y los intereses comerciales de Estados Unidos en la región.

Amy Goodman: Peter, usted hizo coberturas en Latinoamérica durante décadas, ¿qué fue lo que más lo sorprendió? ¿Puede darnos ejemplos específicos de lo más revelador de estos cables?

Peter Kornbluh: En cada país hubo diferentes niveles de revelaciones. En México, donde por supuesto Estados Unidos está profundamente involucrado en todo tipo de aéreas –la economía, las operaciones contra el narcotráfico, las operaciones contra la corrupción, etc– hay cables que revelan el grado de influencia del gobierno de Estados Unidos sobre los presidentes del estado soberano de México. Las estructuras burocráticas que Estados Unidos establece para influenciar, y de alguna manera gobernar, orientan las políticas en ese país. Ese es un punto importante.

Amy Goodman: Enrique Peña Nieto acaba de salir airoso en las elecciones presidenciales de México. Pertenece al PRI, Partido Revolucionario Institucional, el partido que gobernó México durante 70 años, desde 1929 hasta el año 2000. Me gustaría preguntarle por los cables de WikiLeaks que se refieren a él. Peter Kornbluh, ¿qué dicen los cables de WikiLeaks del nuevo presidente de México, Peña Nieto?

Peter Korbluh: Parte del valor que poseen esos cables es que algunos de ellos fueron escritos hace varios años sobre personalidades de la política que hoy son presidentes de sus países, en este caso, Enrique Peña Nieto. En el artículo de la revista The Nation sobre México hay una sección que se ocupa de la mayoría de los cables que se refieren al ahora presidente de ese país cuando era gobernador del estado de México. El artículo muestra que el gobierno estadounidense tenía una opinión oscura, mala y negativa de él.

Básicamente, decían que era el hijo corrupto –ahijado como ellos dicen– de Carlos Salinas, el ex presidente de México muy desacreditado, y que este gobernador del estado de México es hoy el presidente y que será al parecer el presidente con el que estaremos tratando, estaba encubriendo casos de corrupción. Se definía a sí mismo como un nuevo y moderno líder del PRI, pero básicamente es del mismo molde que los ex líderes corruptos de ese partido.

Así que ahora tenemos esta apreciación de un presidente con el que nuestro país va a tener que tratar por el tiempo que sea, y vale la pena hacerlo. Creo que eso lo presiona más a él y ciertamente les dará –tanto a los mexicanos como a los estadounidenses– información sobre la manera en que los diplomáticos lo veían en un principio.

Los Ángeles Press
Septiembre 4 de 2012

martes, 12 de junio de 2012

Estudio ubica a México entre los países más violentos del mundo






México, lamentablemente, se encuentra entre los países más violentos del mundo, de acuerdo con el Índice de Paz Global 2012, elaborado por el Instituto para la Economía y la Paz, al situarse en el sitio 135 de 158 naciones, siendo Islandia el más pacífico y Somalia el más bélico.

La lucha contra el crimen organizado, el temor de la gente por la violencia, las muertes, la inseguridad, son las principales razones por las que el país se encuentra en mala posición.

De 2007 a la fecha, el país ha perdido posiciones y pasó del lugar 78 en aquel año al 135 en éste. Hace cinco años, la nación se encontraba un poco más arriba de la media, cuando el conteo de naciones era de 120.

En 2008 cayó 13 puestos al colocarse en el 91 de 138 lugares. Para 2009, la tendencia siguió negativa y en esa ocasión perdió 16 escaños para quedar en el 107 de 143 sitios.

En 2010 la situación mejoró un poco y ganó dos puestos, al establecerse en 105 de 148, pero al año siguiente de un solo golpe pierde 14 lugares y se coloca en el puesto 119 de 153.

Finalmente, en este año, 2012, la escalada negativa continuó y el país fue 16 puestos más violento de acuerdo con el índice, al situarse en el sitio 135 de 158 naciones evaluadas a partir de 23 indicadores, como el nivel de militarización de un país, gasto en defensa, conflicto interno, grado de paz social, terrorismo, la relación con los vecinos o el respeto por los derechos humanos.

El Instituto para la Economía y la Paz, una entidad sin ánimo de lucro con sede en Londres y que quiere “cambiar el enfoque del mundo hacia la paz como una medida alcanzable”, cuantificó que, si el mundo estuviera en paz, los beneficios para la economía global serían de 9 mil millones de dólares al año.

lunes, 28 de mayo de 2012

Deber del Estado mexicano proteger libertad de expresión de Movimiento #YoSoy132







Esta mañana la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal hizo un llamado enérgico al Estado mexicano para que proteja plenamente la libertad de expresión del Movimiento “Yo soy 132″ al repudiar cualquier hostigamiento de sus integrantes.


Como se recordará, afirmó que a través de llamadas telefónicas y mensajes amenazantes se busca intimidar a algunos estudiantes universitarios que participan en ese movimiento.


Mediante comunicado la Comisión Protectora de Derechos Capitalinos pidió a las autoridades correspondientes tomar las medidas que sean necesarias para proteger la libre manifestación de las ideas e investigar cualquier acción en su contra.

La estrategia del gobierno mexicano contra la delincuencia organizada violentó derechos humanos: AI





Amnistía Internacional (AI) capítulo México en su Informe Mundial Anual 2012 sobre los derechos humanos en el país afirmó que durante el gobierno del presidente Calderón siguió desplegando a 50.000 soldados y a un número creciente de infantes de marina para combatir a los cárteles de la droga. Durante el año, éstos lucharon entre sí y contra las fuerzas de seguridad por el control territorial en ciertos estados, como Chihuahua, Nuevo León, Veracruz, Coahuila, Tamaulipas y Guerrero. Más de 12.000 personas perdieron la vida en la violencia resultante. La gran mayoría de estos homicidios nunca se investigaron.

En abril, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) informó de que había aún 8.898 cadáveres sin identificar en las morgues del país y de que se había denunciado la desaparición de 5.397 personas desde 2006. Más de 40 soldados y de 500 policías fueron asesinados en 2011.

Durante el año se recibió información según la cual las bandas, el ejército y la policía habían matado a un número creciente de personas no relacionadas con los cárteles. Cincuenta y dos personas perdieron la vida en Monterrey cuando una banda delictiva incendió un casino con la complicidad de algunos policías locales. En los estados de Tamaulipas y Durango se descubrieron fosas clandestinas con más de 500 cadáveres no identificados. Se pensaba que algunos pertenecían a migrantes centroamericanos, pero al concluir el año se había determinado la identidad de menos de 50. La preocupación que la violencia suscitaba entre la opinión pública, y la insatisfacción por la respuesta del gobierno, desembocaron en la creación del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, que celebró protestas en muchas partes del país para exigir que se pusiera fin a la violencia y a la impunidad.

El gobierno estadounidense entregó a México nuevos fondos relacionados con la seguridad, así como otras transferencias en el marco de la Iniciativa de Mérida, acuerdo trienal de cooperación y seguridad regional. Aunque Estados Unidos retuvo temporalmente algunos fondos, y a pesar de que el gobierno mexicano siguió incumpliendo ciertas condiciones de derechos humanos, las transferencias se realizaron.

Una fallida operación estadounidense para seguir el rastro de las armas introducidas de contrabando en México puso de relieve la inexistencia de mecanismos efectivos para impedir que las bandas de delincuentes introdujeran armas en el país.


El gobierno hizo caso omiso de los informes generalizados sobre violaciones graves de derechos humanos –tales como torturas, desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales y uso excesivo de la fuerza– cometidas por el ejército y, de forma creciente, por personal de la marina. Siguió afirmando que los abusos eran excepcionales y que sus autores rendían cuentas de sus actos. Durante 2011 sólo hubo un caso en el que personal militar compareció ante la justicia: los tribunales militares declararon culpables a 14 soldados del homicidio, cometido en 2007, de dos mujeres y tres menores de edad en un control de carretera en Leyva, estado de Sinaloa. El gobierno no dio respuestas sustantivas a las peticiones de información de Amnistía Internacional acerca de las investigaciones sobre estos casos.

El sistema de justicia militar seguía a cargo de prácticamente todas las investigaciones sobre denuncias de abusos contra los derechos humanos cometidos por militares y continuó rechazando sin una investigación efectiva la mayoría de las denuncias, con lo que permitía que los perpetradores eludieran la justicia. Esta situación empezó a cambiar en diciembre cuando, por primera vez, un tribunal federal rechazó la jurisdicción militar en un caso de derechos humanos. El sistema de justicia civil se negaba sistemáticamente a realizar investigaciones básicas sobre presuntos abusos antes de transferir los casos al sistema de justicia militar.

Se presentaron 1.695 denuncias de abusos cometidos por el ejército y 495 de abusos cometidos por la marina ante la CNDH, que formuló 25 recomendaciones sobre el ejército y 6 sobre la marina. Las autoridades afirmaron que el número relativamente bajo de denuncias que daban lugar a recomendaciones de la CNDH demostraba que la mayoría carecía de base, pero al realizar esta afirmación no tenían en cuenta las limitaciones de muchas de las investigaciones de la CNDH.

En junio, al menos seis hombres fueron detenidos y sometidos a desaparición forzada en Nuevo Laredo, estado de Tamaulipas. Pese a la existencia de pruebas fehacientes –como los testimonios de testigos presenciales– de la responsabilidad de agentes de la Secretaría de Marina, las autoridades navales sólo reconocieron que había habido “contacto” con los hombres. La investigación emprendida por la Procuraduría General de la República no determinó los hechos, pero pese a ello pareció absolver de responsabilidad a la marina sin más investigaciones. Al concluir el año seguía sin conocerse el paradero de los hombres. La familia de uno de ellos se vio obligada a huir de la zona después de que su casa fuera atacada en julio.

En mayo, la policía municipal detuvo ilegalmente a Jethro Ramsés Sánchez Santana y a un amigo suyo en Cuernavaca, estado de Morelos. Ambos fueron entregados primero a la Policía Federal y después al ejército. Los soldados los torturaron y luego pusieron en libertad al amigo, pero Jethro Sánchez se convirtió en víctima de desaparición forzada. Su familia presentó una denuncia, pero las autoridades militares negaron toda implicación en la desaparición forzada, incluso después de que la policía declarase sobre la participación del ejército. Ante las abrumadoras pruebas, el ejército detuvo a dos soldados en julio. Ese mismo mes fue encontrado el cadáver de Jethro Sánchez. Al concluir el año, dos soldados estaban detenidos y acusados formalmente de homicidio y al menos otros tres se habían ocultado. El caso seguía en la jurisdicción militar.


Fuerzas policiales

Los avances en la reforma de las fuerzas de policía federales, estatales y municipales fueron sumamente lentos. Había pruebas de que algunos policías actuaban en colusión con organizaciones delictivas, incluso en el homicidio de presuntos miembros de organizaciones rivales. Se recibieron informes generalizados sobre uso excesivo de la fuerza, tortura, detenciones arbitrarias y desapariciones forzadas, pero en su mayoría no se investigaron de forma efectiva.

En diciembre, la policía mató por disparos a dos manifestantes estudiantiles en Chilpancingo, Guerrero, después de que, al parecer, policías federales y estatales abrieran fuego contra los manifestantes con armas automáticas. Varios manifestantes sufrieron malos tratos al ser detenidos por la Policía Federal y, según informes, al menos uno fue torturado por la policía de investigación del estado para implicarlo falsamente en los disparos. Al finalizar el año varios policías estaban sometidos a investigación.

En abril, la policía estatal detuvo a Jesús Francisco Balderrama en Mexicali, estado de Baja California. Su familia pidió información sobre su paradero, pero las autoridades negaron que hubiera sido detenido. Al finalizar el año seguía en paradero desconocido.

En julio, unos hombres fuertemente armados y con el rostro cubierto por pasamontañas –uno de los cuales al menos llevaba aparentemente la insignia de la Policía Federal–, detuvieron a ocho miembros de la familia Muñoz en Anáhuac, estado de Chihuahua. Los familiares de los detenidos presentaron una denuncia, pero las autoridades policiales negaron todo conocimiento de las detenciones. Al concluir el año, seguía sin conocerse el paradero de los hombres y no se había identificado a los responsables de su detención y desaparición.

sábado, 26 de mayo de 2012

El Pueblo de México va a juzgar al Estado Mexicano






Arranca la caravana del TPP hacia Ciudad Juárez (24-31 de mayo de 2012)

Boletín informativo-01
Ciudad de México
23 de mayo de 2012
 
A todos los medios de comunicación:
Este jueves 24 de mayo se inicia el recorrido de la caravana de integrantes del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP), Capítulo México, con rumbo a Ciudad Juárez, Chihuahua, donde se realizará la primera audiencia general del TPP. La demanda central en esta primera audiencia general gira en torno al libre comercio y sus efectos.

El TPP, Capítulo México, sesiona desde octubre de 2011 y continuará sus trabajos hasta el 2014 con la finalidad visibilizar la situación de violencia estructural imperante en México a raíz de la firma de numerosos tratados del libre comercio. El TPP va a evidenciar los mecanismos de simulación y desvío de poder que sistemáticamente ejerce el Estado Mexicano en contra de la justicia y de los pueblos a favor de los negocios de unos cuantos.

La primera audiencia del TPP Capítulo México sesionará para juzgar la responsabilidad que han tenido las políticas basadas en el libre comercio en la situación tan grave que vivimos. Se realizará en Ciudad Juárez, Chihuahua, porque es el lugar más representativo de lo estragos que ha ocasionado el libre comercio: la muerte y la destrucción de la vida comunitaria. Llamamos a participar y a formar parte de esta instancia autónoma de lucha y resistencia. Rumbo a la Audiencia Introductoria, diversas organizaciones de todo el país realizaremos una Caravana de denuncia, visibilizando en su trayecto el amplio panorama de agravios que sufre el pueblo mexicano.
 
Esta audiencia inicial contará con el siguiente jurado:
Eder Ferreira (Brasil)
Abogado. Master en Derecho por la Universidade Federal de Uberlândia (Brasil). Profesor de (1) Los derechos fundamentales del trabajador, (2) Filosofía del Derecho, y (3) Teoríade la Constitución de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de FUCAMP / Brasil. Coordinador del Centro de Estudios Legales E. B. Pachukanis. Coordinador del Observatorio de la Corte Superior del Trabajo (Brasil). Coordinador de la Revista Juridica "Derecho y Realidad" (www.direitoerealidade.fucamp.edu.br). Investigador del Centro Brasileño de Estudios e Investigaciones Judiciales.
 
Antoni Pigrau Solé (España)
Catedrático de Derecho internacional público en la Universidad Rovira i Virgili (Tarragona).
Es corresponsal en España del Yearbook of International Humanitarian Law, editado por el TMC Asser Instituut, The Hague, Países Bajos, desde 1998. Es Director del Centro de Estudios de Derecho Ambiental de Tarragona (CEDAT), desde diciembre de 2007 y Director de la Revista Catalana de Derecho Ambiental (desde 2009). Es miembro de la Junta de Gobierno del Instituto Catalán Internacional por la Paz (ICIP) y es autor de diversas publicaciones relativas a los derechos del medio ambiente, los derechos humanos, al derecho internacional humanitario, el derecho internacional penal y el mantenimiento de la paz.
 
Alejandro Teitelbaum (Argentina)
Abogado, egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires y diplomado en relaciones económicas internacionales en el Instituto de Estudios del Desarrollo Económico y Social de la Universidad de Paris I. Fue representante desde 1985 hasta 2006 ante los organismos de las Naciones Unidas con sede en Ginebra sucesivamente de la Federación Internacional de Derechos Humanos y de la Asociación Americana de Juristas. Es autor de numerosas publicaciones y documentos.
 
Graciela Daleo (Argentina)
Miembro de la Cátedra Libre de Derechos Humanos de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires desde 1996. Sobreviviente del campo de concentración clandestino que funcionó en la Escuela de Mecánica de la Armada (Buenos Aires) durante la dictadura cívico-militar (1976/1983). Integra un grupo jurídico-político de militantes que actúan en varios procesos judiciales que se llevan adelante en Argentina por violaciones masivas a los derechos humanos.
 
Nora Cortiñas (Argentina)
Defensora de los derechos humanos argentina, cofundadora de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Línea Fundadora. Es psicóloga social y profesora en la facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires. Desde 1998 es Títular de la Cátedra de “Poder Económico y Derechos Humanos”. Doctora Honoris Causa por la Universidad Libre de Bruselas, Bélgica en el año 2000. También la Universidad de Salta le concedió el 2004 un doctorado Honoris causa, por su trayectoria en defensa de los derechos económicos y sociales de la población Argentina.
 
Gill Boheringer (Australia)
Fue decano de la Macquarie Law School de la Macquarie University de Sydney, Australia, y Director del Center for the Critical and Historical Study of the Common Law. Actualmente es miembro honorario de la Macquarie Law School. Es coeditor de la monograifa Critique of Law y autor de numerosos ensayos. Ha publicado más de 200 artículos sobre diferentes temas, que incluyen, entre otros, salud y seguridad laboral, derechos humanos; ley, estado e ideologia. Es miembro del Comité editorial de la Alternative Law Journal (Australia), del Editorial Boards of the Australian Journal of Law and Society and the Alternative Criminology Journal (Australia), y consultor editorial de la revista internacional Contemporary Crises. 
 
Mireille Fanon Mendes France (Francia)
Es presidente de la Fondation Frantz Fanon y miembro de la International Association of Democratic Lawyers. Ha sido nombrada miembro del Grupo de trabajo de expertos sobre afrodescendientes de Naciones Unidas.
 
La caravana con rumbo a Ciudad Juárez partirá del zócalo capitalino con el siguiente itinerario:
Jueves 24 de mayo
7 am/Salida de la Ciudad de México, donde habrá un acto de salida encabezado por integrantes de la audiencia Laboral (http://www.tppmexico.org/?page_id=89).
10 am/San Salvador Atenco, Estado de México, donde habrá un acto encabezado por integrantes de la audiencia Guerra sucia, impunidad y falta de acceso a la justicia(http://www.tppmexico.org/?page_id=98).
Pernocta en San Luis Potosí, SLP.
Viernes 25 de mayo
9 am / Cerro de San Pedro, San Luis Potosí, donde habrá un acto encabezado por integrantes de la audiencia Ambiental (http://www.tppmexico.org/?page_id=76)
8 pm / Saltillo, Coahuila, donde habrá un acto encabezado por la audiencia Desinformación, censura y violencia (http://www.tppmexico.org/?page_id=93)
Pernocta en Saltillo, Coahuila.
Sábado 26 de mayo
6am / Salida de Saltillo rumbo a Chihuahua, Chih.
4pm / Chihuahua, Chihuahua, donde habrá un acto encabezado por integrantes de la audiencia Maíz y vida rural (http://www.tppmexico.org/?page_id=84)
6pm / Salida a Ciudad Juárez
11 pm Llegada y pernocta en Ciudad Juárez.
27, 28 y 29 de mayo
Ciudad Juárez, Chihuahua. Audiencia Inicial donde los seis jurados escucharán denuncias de cada una de las audiencias que conforman el Tribunal Permanente de los Pueblos, Capítulo México.
La audiencia sesionará del 27 al 29 de mayo de 2012 en el Teatro del Centro Cultural Universitario del Campus del Instituto de Ciencias Biomédicas, ubicado en la calle Plutarco Elías Calles y Hermanos Escobar en Ciudad Júarez, Chihuahua.


Caravana México -Ciudad Juárez para Audiencia introductoria del TPP capítulo México
Itinerario definitivo
Jueves
  24 de mayo
Lugar salida
Lugar destino
Hora salida
Hora llegada
Tiempo de estancia
Distancia/horas
Zócalo DF / 7am. Acto de despedida de la Caravana por el Eje de trabajadores
Ciudad de México-
Atenco
8 am
10am
2 horas
103 km- 2 horas
Atenco / Audiencia Guerra Sucia de 10am a 12pm Plaza principal
Atenco
Tlaxcala
12pm
2pm
2 horas
103 km- 1 hora 16 min
Acto en Tlaxcala /Audiencia Género de 2 a 4pm en Plaza Central de Tlaxcala
Tlaxcala
San Luis Potosí
4pm
10pm
10pm Pernocta.
512 km- 6 horas

Viernes 25 de mayo
Lugar salida
Lugar destino
Hora salida
Hora llegada
Tiempo de estancia
Distancia/horas
San Luis Potosí
Cerro de San Pedro
8.30am
9am
2 horas
20 km -30 min.
Acto en Cerro de San Pedro / Audiencia ambiental de 9 a 11 am. Frente al tajo de la mina
Cerro de San Pedro
Matehuala
11am
2pm.
30 minutos para comida
195 km – aprox. 3 horas
Matehuala
Saltillo
2pm
6pm

254 km – aprox 3 horas
Acto en Saltillo / Audiencia Migración y Comunicación de 6 a 8pm
Pernocta en Saltillo o Parras
 
Sábado 26 de mayo
Lugar salida
Lugar destino
Hora salida
Hora llegada
Tiempo de estancia
Distancia/horas
Saltillo
Torreón
6am
9am
30 minutos /parada baño
265km - 3 horas
Torreón
Jiménez, Chih
9.30am
1.30 pm
30 minutos /parada baño y comida
253 km – 3 horas
Jiménez, Chih.
Chihuahua
2 pm
5 pm

227 km- 3 horas
Acto en Chihuahua / Audiencia maíz de 5 a 8 pm
Pernocta en Chihuahua

Domingo 27
Lugar salida
Lugar destino
Hora salida
Hora llegada
Tiempo de estancia
Distancia/horas
Chihuahua
Villa Ahumada
5 am
7.30am
30 minutos /parada baño
236 km -2.30horas
Villa Ahumada
Ciudad Juárez
8am
10 am
2 horas
131 km- 2 horas
Ciudad Juárez / Inicio de Audiencia Introductoria UACJ
 
Domingo 27 a martes 29 de mayo
  Audiencia Introductoria en Ciudad Juárez
Miércoles 30 de mayo (ese día será para que los jueces viajen en avión a Cd. De México)
Lugar salida
Lugar destino
Hora salida
Hora llegada
Tiempo de estancia
Distancia/horas
Ciudad Juárez
Cd. Camargo
6 am
12.30 pm
1 horas para comida y baño
520km / 6 horas, 7 minutos
Cd. Camargo
Durango
1.30 pm
7pm

537 km /5 horas 25 minutos
Marcha y acto en plaza central de Durango dando a conocer trabajos audiencia inicial /Pernocta

Jueves 31 de mayo
Lugar salida
Lugar destino
Hora salida
Hora llegada
Tiempo de estancia
Distancia/horas
Durango
SLP
6 am
11.30 pm
30 minutos para comida y baño
481km – 5.30 horas
SLP
San Juan del Rio, Qro.
12 pm
3 pm
30 minutos para comida y baño
256 km. – 3 horas
San Juan del Rio, Qro.
Zócalo DF.
3.30pm
6 pm

160 km – 2.30 horas
 
Jueves 31 al sábado 2 de junio Audiencia Laboral en Ciudad de México. La caravana llega al segundo día de la Audiencia