Lista de los estudiantes de Ayotzinapa desaparecidos en Iguala

Twittear

Lista de los 57 estudiantes desaparecidos de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”, luego de los hechos ocurridos el pasado fin de semana en la ciudad de Iguala.

1. Abel García Hernández.

2. Abelardo Vázquez Periten.

3. Adán Abrajan de la Cruz.

4. Alexander Mora Venancio.

5. Ambrosio Martínez Rodríguez.

6. Antonio Santana Maestro.

7. Benjamín Acergo Bautista.

8. Benjamín Ascencio Bautista.

9. Carlos Iván Ramírez Villarreal.

10.Carlos Lorenzo Hernández Muñoz.

11.Cesar Manuel González Hernández.

12. Christian Alfonso Rodríguez Telumbre.

13. Christian Tomas Colon Garnica.

14. Cirino Tejeda Meza.

15. Cutberto Ortiz Ramos.

16. Daniel Gerardo Cantú Morales.

17. Dorian González Parral.

18. Eduardo Ayafredh Sebastián Salgado.

19. Emiliano Alen Gaspar de la Cruz.

20. Everardo Rodríguez Bello.

21. Felipe Arnulfo Rosas.

22. Giovanni Galindes Guerrero.

23. Israel Caballero Sánchez.

24. Israel Jacinto Lugardo.

25. Jazziel Ramírez Sánchez.

26.Jesús Jovany Rodríguez Tlatempa.

27. Jonas Trujillo González.

28. Jonathan Maldonado Hernández.

29. Jorge Álvarez Nava.

30. Jorge Aníbal Cruz Mendoza.

31. Jorge Antonio Tizapa Legideño.

32. Jorge Luis González Parral.

33. José Ángel Campos Cantor.

34. José Ángel Navarrete González.

35. José Eduardo Bartolo Tlatempa.

36. José Luis Luna Torres.

37. Joshvani Guerrero de la Cruz.

38. Julio Cesar López Patolzin.

39. Julio Cesar Ramírez Nava.

40. Julio cesar Velázquez Alonso.

41. Leonel Castro Abarca.

42. Luis Ángel Abarca Carrillo.

43. Luis Ángel Francisco Arzola.

44. Luis ángel Gutiérrez Álvarez.

45.Magdaleno Rubén Lauro Villegas.

46. Marcial Pablo Baranda.

47. Marco Antonio Andrés Santos.

48. Marco Antonio Gómez Molina.

49. Mario Torreblanca Flores.

50. Martín Getsemany Sánchez García.

51. Mateo Carrera Moctezuma.

52. Mauricio Ortega Valerio.

53.Miguel Ángel Hernández Martínez.

54. Miguel Ángel Mendoza Zacarías.

55. Rodrigo Morales García.

56. Severo Pedro Minga.

57. Saúl Bruno García.

proyectoambulante.org

Video: Gobierno mexicano ligado a cárteles de la droga: Anabel Hernández

Twittear

Foto: Sondeo

Anabel Hernández ha sido definida como una de las periodistas más valientes de México. En 2010, publicó un transgresor libro que vincula a altos funcionarios del gobierno mexicano con los cárteles de la droga más poderosos del mundo. Recibió tantas amenazas de muerte, que la Comisión Nacional de Derechos Humanos de su país le asignó dos guardaespaldas a tiempo completo. Aunque se encontraba en peligro, continúo con su trabajo periodístico. En 2012, recibió el premio Pluma de Oro de la Libertad, otorgado por la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias. Su padre fue secuestrado y asesinado hace trece años. Su libro sobre la guerra contra las drogas, llamado “Los Señores del Narco,” ha sido recientemente traducido al inglés, con el nombre de Narcoland: The Mexican Drug Lords And Their Godfathers.

“A través de documentos oficiales y testimonios, descubrí cosas sobre el secretario de seguridad pública, Genaro García Luna, poderoso jefe de la policía durante el gobierno de Felipe Calderón. García Luna estaba estrechamente vinculado a los cárteles del narcotráfico, específicamente con el cártel de Sinaloa, figurando incluso en su nómina de pagos con su propio cargo, como el jefe de policía más importante de la policía federal,” dice Henández. “De modo que estos tipos no sólo están protegiendo al cártel de Sinaloa, sino que también los están ayudando a traficar drogas y dinero en los aeropuertos más importantes de México.”

AMY GOODMAN: El libro de Anabel Hernández de 2010, sobre la guerra contra las drogas en México, acaba de ser traducido al inglés. Su título en castellano es “Los Señores del Narco”. Hoy, ella nos acompaña en Nueva York antes de salir de vuelta hacia México. Es un honor tenerte aquí con nosotros, Anabel.

ANABEL HERNÁNDEZ: Muchas gracias por invitarme, y gracias por interesarse en lo que ocurre en México. Es muy importante eso.

AMY GOODMAN: Cuéntanos qué es lo que está pasando. ¿Cuál es la situación de los cárteles del narcotráfico, y cómo es su conexión con el gobierno?

ANABEL HERNÁNDEZ: Primero, tengo que decir que he estado investigando los cárteles del narcotráfico durante siete años y tengo suficiente información como para poder dar mi opinión al respecto. Lo que encontré, es que en México no existe realmente una guerra contra los cárteles de la droga. Lo que existió, durante el gobierno de Felipe Calderón, fue una guerra entre cárteles. Y el gobierno tomó partido por uno de los bandos en guerra, asumiendo la protección del cártel de Sinaloa. Por eso fue que en México hubo tal crecimiento de la violencia y el crimen.

JUAN GONZÁLEZ: Esto que describes es muy parecido a lo que ocurrió en Colombia hace dos décadas, cuando el gobierno colombiano de alguna manera se alió al cártel de Cali contra el de Medellín. ¿Podrías contarnos lo que descubriste en México acerca de la implicación directa de funcionarios gubernamentales, que a la vez que se encargaban de luchar contra el narcotráfico, estaban involucrados con los cárteles?

ANABEL HERNÁNDEZ: A través de documentos oficiales y testimonios, encontré que el Secretario de seguridad pública, Genaro García Luna, que fue el jefe de policía más poderoso del gobierno de Felipe Calderón, estaba estrechamente vinculado a los cárteles del narcotráfico, específicamente con el cártel de Sinaloa. Incluso, figuraba en su nómina de pagos, con su propio cargo, o sea, como el jefe más importante de la policía federal. De modo que estos tipos no sólo estaban protegiendo al cártel de Sinaloa, sino que también los ayudaban a traficar drogas y dinero en los aeropuertos más importantes de México.

AMY GOODMAN: Tu mencionas a unos cuantos funcionarios importantes del gobierno. Cuéntanos quiénes son.

ANABEL HERNÁNDEZ: Hablo de Genaro García Luna. También menciono el nombre de otros presidentes anteriores a Felipe Calderón…

AMY GOODMAN: ¿Como por ejemplo?

ANABEL HERNÁNDEZ: Lo que encontré fue que desde los ’60 hasta el último día del gobierno de Ernesto Zedillo, que fue el último presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), lo que hacían los gobiernos era proteger a todos los cárteles. Como sabrás, la presencia de los cárteles de la droga en México no es algo nuevo. Es una historia muy vieja, y esos gobiernos los hicieron muy poderosos.

AMY GOODMAN: ¿Qué significa esto en relación con los millones de dólares que el gobierno de EEUU da al gobierno mexicano para la guerra contra el narcotráfico? Tú dices que el gobierno mexicano no está luchando contra las drogas, sino que forma parte de los cárteles de la droga, y los está apoyando?

ANABEL HERNÁNDEZ: Lo que descubrí en mi investigación es que una gran parte de ese dinero, una gran parte de esa tecnología, y del equipamiento, está ahora en manos de los cárteles de la droga.

JUAN GONZÁLEZ: Lo increíble acerca de esta historia es que, ahí estaba Felipe Calderón lanzando públicamente esta guerra, una guerra contra el narcotráfico que ha resultado en la muerte de 80,000 personas en México, y sin embargo según lo que tú dices, el jefe principal de la policía federal durante su gobierno estaba involucrado con uno de los cárteles. ¿Cuál ha sido la reacción a tus revelaciones en México, de parte de los funcionarios judiciales y otras autoridades?

ANABEL HERNÁNDEZ: En este libro yo pude poner realmente muchas de pruebas de mi investigación, para su publicación en castellano. Porque, por supuesto, sabía lo difícil que podía llegar a ser para la gente entender y creer lo que pasa realmente. Así que cuando publiqué el libro, el gobierno no dijo nada. Nada de nada. Se mantuvo en silencio. Siguió protegiendo al cártel de Sinaloa. Pero pienso que ahora, la sociedad mexicana ya sabe que esta guerra sangrienta fue sólo una farsa, fue una guerra falsa, no fue real. El gobierno federal no quería luchar contra el narcotráfico. El gobierno federal escogió luchar contra algunos cárteles del narcotráfico, que eran enemigos del cártel de Sinaloa, al que el gobierno protegía.

AMY GOODMAN: Tiemblo al escucharte, Anabel Hernández, porque sé que México es uno de los países más peligrosos para llevar a cabo el trabajo periodístico, especialmente para los periodistas mexicanos. Quiero que hablemos acerca de tu seguridad. Pero antes, ¿puedes contarnos qué le pasó a tu padre? ¿él era periodista?

ANABEL HERNÁNDEZ: Mi padre lo representa todo para mi. Fue secuestrado y asesinado en diciembre de 2000. Era empresario. No era periodista. Era solamente un empresario. Durante esos años, muchos empresarios fueron secuestrados por pequeñas bandas, sólo por el dinero. Y fue asesinado. Cuando fuimos a la policía a pedir que se hiciera justicia, el jefe de policía nos dijo, ’bueno, si quieren justicia, si quieren que se haga una investigación, tienen que pagar. Por supuesto, decidimos no pagar. Mi familia decidió no pagar, porque no se puede comprar la justicia. Por lo tanto, hasta el día de hoy yo no sé quién mató a mi padre. Aprendí que la corrupción duele.

JUAN GONZÁLEZ: ¿Tu padre fue asesinado en Ciudad de México?

ANABEL HERNÁNDEZ: Sí, fue secuestrado en Ciudad de México y su cuerpo fue hallado en el Estado de México, en un lugar muy cerca de la Ciudad de México.

AMY GOODMAN: ¿Y cómo es tu situación? Estás viajando con dos guardaespaldas.

ANABEL HERNÁNDEZ: Pues sí. Desde que publiqué este libro en diciembre de 2010, he recibido varias amenazas de muerte. No de parte de los jefes del cártel de Sinaloa, ni de otros cárteles; las amenazas que yo recibí vinieron del jefe de la policía, Genaro García Luna.

AMY GOODMAN: ¿Cómo lo sabes?

ANABEL HERNÁNDEZ: Porque tengo un informante, que me llamó en diciembre de 2010. Me llamó y me dijo que me quería ver con urgencia. Nos encontramos y me dijo: ’vengo de una reunión de la policía y estaban diciendo que Genaro García Luna está intentando contratar algún policía para matarte, simulando un accidente de coche o algo por el estilo. Y está ofreciendo un mejor sueldo y un mejor puesto en la policía a quien lo haga. Esta información realmente me salvó la vida. Puse una denuncia contra Genaro García Luna y la Comisión Nacional de Derechos Humanos ordenó que me asignaran estos guardaespaldas.

JUAN GONZÁLEZ: Quiero preguntarte acerca del alcance de la violencia en México. Hace más o menos un año, estuvo en el programa Jorge Castañeda, ex ministro de relaciones exteriores de Vicente Fox, y le preguntamos sobre la guerra contra la droga. Él dijo que, si bien era una situación trágica, y un manejo erróneo del gobierno de Calderón, consideraba que se trataba principalmente de un conflicto regional. Dijo que Ciudad Juárez no es México. Que en la mayor parte de México, en Ciudad de México y otros lugares, la gente no tiene los mismos temores que la gente que vive en el norte, en lugares como Ciudad Juárez y Tijuana. Me gustaría saber tu opinión sobre esto y tu perspectiva acerca de cuán extendido está el conflicto en México, como resultado de esta desastrosa y, como tu dices, falsa guerra contra el narcotráfico.

ANABEL HERNÁNDEZ: Jorge Castañeda es un político de México. Y los políticos algunas veces no dicen la verdad. La verdad es que ahora en México hay muchísimas zonas bajo el control del narcotráfico y también bajo el control de pandillas de mediano alcance, que secuestran a la gente, que extorsionan a la gente. Así que ahora México es un lugar muy peligroso. Es triste decirlo, siendo mexicana. Pero soy periodista y tengo la responsabilidad de decir la verdad; y lo cierto es que en México, hay muchos lugares peores que Ciudad Juárez.

AMY GOODMAN: ¿Cuál es el papel de la DEA, la Administración Para el Control de Drogas de Estados Unidos, en México?

ANABEL HERNÁNDEZ: Bueno, en realidad, ahora me he puesto a investigar eso, porque verdaderamente no puedo creer que los funcionarios estadounidenses de la DEA no supieran lo que está pasando en México. Y encontré un documento, en el 2011, en un juzgado de Chicago, que realmente demuestra que la DEA tiene una vinculación con el cártel de Sinaloa.

AMY GOODMAN: ¿Nos puedes contar quién es Joaquín Guzmán, líder del cártel de Sinaloa?

ANABEL HERNÁNDEZ: Según mi investigación, es el único hijo de un campesino. Es analfabeto, casi no sabe escribir y ni leer. Es un hombre vicioso; es alcohólico, usa drogas. O sea, es un don nadie. Tuvo que dejar la escuela cuando tenía siete años. En mi libro, hablo sobre cómo este hombre que es un don nadie, se ha convertido en el señor de la droga más poderoso del mundo. Puedes encontrar la respuesta a eso en mi libro.

JUAN GONZÁLEZ: ¿Está prófugo? ¿Él sigue libre, en algún lugar de México?

ANABEL HERNÁNDEZ: Sí, claro, él está en México. Pero estoy segura de que esta en todos lados, porque tiene el poder para comprar gobiernos, tiene el poder para romper las leyes con su dinero. Así que puede estar en cualquier parte.

AMY GOODMAN: Tu cuentas que él atravesó la prisión vestido como un funcionario del gobierno, acompañado por agentes de policía cómplices hasta un helicóptero y llevado rápidamente hacia la libertad, ¿es así?

ANABEL HERNÁNDEZ: Sí. Lo que encontré en el expediente judicial de El Chapo Guzmán es que no escapó, como dice la versión oficial, en un carro de la lavandería con la ayuda de un sólo hombre. En realidad se escapó con la ayuda del gobierno federal, se puso un uniforme de policía y se subió a un helicóptero.

AMY GOODMAN: Anabel, ¿qué crees que habría que hacer con respecto a este tema? ¿y qué hace que tú seas tan valiente?

ANABEL HERNÁNDEZ: Yo creo que el gobierno, y no me refiero sólo al gobierno mexicano, realmente tiene que empezar a luchar contra los cárteles del narcotráfico. Es decir, la forma de empezar a luchar contra los cárteles de la droga es poner en la cárcel a todos esos funcionarios. Poner en la cárcel a los empresarios que ayudan a los narcotraficantes. Poner en la cárcel a los directivos de los bancos que lavan el dinero del narcotráfico. Y luego se puede hacer una gran campaña contra el consumo de drogas. Si se acaba con el mercado, realmente se puede acabar con el negocio.

AMY GOODMAN: ¿Ayudaría legalizar las drogas, o despenalizarlas?

ANABEL HERNÁNDEZ: No estoy del todo segura que México, por ejemplo, esté realmente preparado para eso. Podemos explorar las alternativas. Y con respecto a tu segunda pregunta, tiene que ver con lo que dije antes, que la corrupción duele. El mayor problema de México es la corrupción. La corrupción es la madre de El Chapo Guzmán y la madre de todos los otros cárteles de drogas.

AMY GOODMAN: Te agradezco muchísimo tu trabajo y por tu valentía. Que tengas un buen regreso a casa, Anabel Hernández. Su libro se titula, “Los Señores del Narco”.

Por Amy Goodman y Juan González

(Ésta es una de las notas más leídas del portal de noticias Los Ángeles Press y You Tube/Canal DemocracyNowEs) La retomamos de la fuente original para compartirla con nuestros lectores.

www.revoluciontrespuntocero

Jalisco, entre los estados más violentos del país: Semanario Zeta

Twittear

Al fondo de la imagen, el Hospicio Cabañas en el Centro Histórico de Guadalajara.

Según un recuento que ha realizado el semanario Zeta, de Tijuana, durante la administración de Enrique Peña Nieto, se registraron 13 mil 774 homicidios.

La violencia no ha disminuido como lo pregona el gobierno federal consigna el semanario.

Los 10 estados con más ejecuciones (relacionados con el crimen organizado) del primero de diciembre del 2012 al 31 de julio del 2013.

Ciudades más violentas:

1.-   Guerrero: mil 441

2.-   Chihuahua: mil 277

3.-   Estado de México: mil 217

4.-   Jalisco: mil 094

5.-   Sinaloa: 924

6.-   Nuevo León: 586 ejecuciones

7.-   Coahuila: 572

8.-   Baja California: 566

9.-   Michoacán: 560

10.- Distrito Federal: 521.

Tomado de Proyecto Diez

26 de agosto del 2013.

Pone López Obrador en duda que índices de violencia e inseguridad hayan bajado en el país

Twittear

Desde Cadereyta Jiménez, Nuevo León, ayer, Andrés Manuel López Obrador,  presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional(MORENA), dudó que hayan bajado las estadísticas de violencia tanto en Nuevo León como en el territorio nacional, al contrario las autoridades estatales y federales esconden la información.

Aseguró que el priista Enrique Peña es especialista en maquillar o esconder la información de los índices delictivos y un ejemplo claro es que cuando fue gobernador del estado de México había un promedio de 8 o 10 homicidios en la entidad y de repente empezaron a reportar la mitad de homicidios, ahí están los datos.

Los integrantes del gobierno peñista, prosiguió, son especialistas en maquillar las cifras, pero eso no se resuelve nada, además piensan que es un asunto mediático, que si las noticias de aumento de inseguridad ya no salen en la televisión o no se publican en los periódicos se va a resolver el problema de la inseguridad en el país y en Nuevo León.

Al conceder una entrevista a los reporteros al término de la toma de protesta del comité municipal de MORENA en Cadereyta, Nuevo León, subrayó que esconder los datos y falsear información de la violencia es una estrategia de los priistas Enrique Peña, Miguel Ángel Osorio Chong, Jesús Murillo Karam quienes tomaron por asalto la Presidencia de la República.

A diferencia de quienes dicen que bajaron los índices delictivos, López Obrador los contradijo, porque en su recorrido que inició el 10 de enero, donde ya visitó, a ras de tierra, más de 22 estados del país, ha observado otro panorama al recoger los sentimientos de la gente quienes se quejan del incremento de la violencia e inseguridad en sus municipios.

Sostuvo que la inseguridad en México se debe a la falta de desarrollo, el desempleo, la desatención a los jóvenes y no se atienen ninguna estas problemáticas, porque quienes mal gobiernan en el país piensan que sólo con medidas coercitivas van a resolver el problema, pero si no hay crecimiento económico, no hay empleos, no van a mejorarse las cosas y no vamos a encontrar la salida ni como pueblo, ni como nación.

Al preguntarle su opinión acerca de que la gente en el país y en Nuevo León se está organizando para hacer justicia por su propia mano, López Obrador contestó que está consciente de que hay un vació de autoridad, que el ciudadano está indefenso, pero no es la mejor salida, “hay que seguir insistiendo para que la autoridad cumpla con su responsabilidad de brindar seguridad a los ciudadanos,”.

Así como lo hizo hace tiempo al anterior gobernador de Nuevo León, López Obrador recomendó al priista Rodrigo Medina de la Cruz que se reúna con el gabinete de seguridad, a las seis o siete de la mañana, todos los días, para que reciba el parte de la policía y puede saber la situación de inseguridad en el estado y dar soluciones.

Al iniciar un recorrido por dos días por la zona conurbada de la entidad para seguir e la organización de MORENA explicó que hay dos grandes preocupaciones en el pueblo de México: la falta de trabajo y la inseguridad, pero tienen que ser atendidos.

México, manifestó, tiene dos mundos: el mundo del espectáculo, del circo, la escenografía, lo mediático, donde Peña Nieto es como el títere Titino y el titiritero don Carlos es Carlos Salinas, y el mundo real donde la gente está sufriendo mucho en todos lados, porque no hay trabajo, por la carestía, por la inseguridad y la violencia.

Sin embargo el gobernador de Nuevo León, Medina de la Cruz es una copia, una caricatura de Enrique Peña, imagínense hace exactamente lo mismo, todo es mediático.

Al rechazar que se esté deteriorando la seguridad en el Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador mencionó que “lo que está pasando es que hay una campañita dirigida por el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, para hacer quedar mal al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, así como hacer creer que en la Ciudad de México está igual que en otros estados, este es el truco, son muy mañosos”.

No se sabe nada lo que sucede en Cadereyta, Nuevo León, continuó, pero sí se sabe lo de los desaparecidos en el Distrito Federal, esa información está en los medios de comunicación en la mañana, al mediodía y en la noche, ahí está metido en la manipulación el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong”, manifestó.

Comentó que en Distrito Federal cuenta con medidas para que la violencia y la inseguridad se incrementen: aplica políticas sociales que no hay en ningún otro estado en el país; las corporaciones policiacas no están penetradas por el crimen, es decir, hay condiciones distintas.

Lamentó la desaparición de los 12 jóvenes en el bar del DF y manifestó su confianza de que las autoridades capitalinas atiendan y resuelvan el problema. “Le tengo confianza al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, porque es un hombre honesto, o sea, no se puede comparar a Medina con Mancera por poner un ejemplo, Medina encarna la corrupción, Mancera es un hombre honesto”.

En otro tema, indicó que Enrique Peña está protegiendo al ex gobernador de Tabasco, Andrés Granier, porque Graier dio dinero para la campaña de Peña y “el que hizo el amarre con Granier para que Peña se beneficiara con el dinero del erario de Tabasco fue Osorio Chong y lo sabe el procurador general de la República, Jesús Murillo Karam que se dice “el implacable”, pero es un reverendo corrupto.

Informó que pronto concluirá el recorrido por cabeceras distritales del país para darle paso a una nueva etapa donde visitará los municipios más pobres y humildes para convencer a la gente que no venda su voto por unas migajas o dádivas.

Durante la ceremonia de toma de protesta del comité municipal de MORENA en Guadalupe, Nuevo León, Andrés Manuel López Obrador reiteró su desconfianza de que bajen los índices de inseguridad y de violencia en la entidad y en el país.

Al afirmar que los gobiernos estatal y federal están maquillando las cifras de la criminalidad, comentó que el gobierno peñista, a través del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chongo, da línea a los medios de información para que no informen sobre la realidad de la inseguridad, porque piensan que es un asunto de percepción, que si la gente no se entera van a resolver el problema.

Llamó a los regiomontanos que integran el comité municipal de MORENA en Guadalupe, a llevar a cabo tres tareas: construir más comités en colonias, barrios, secciones electorales; afiliar más militantes y concientizar al pueblo de México, porque la banda de rufianes no garantiza el derecho a la información, solo dan a conocer datos censurados y rasurados.

Además, explicó, que se tiene que informar a la gente más pobre que no vendan su voto, porque por ejemplo quien en las pasadas elecciones vendieron sus votos, en pocos meses vieron esfumados el dinero que obtuvieron por las alzas en los precios de bienes y servicios que actualmente lleva a cabo el gobierno de Enrique Peña.

López Obrador informó que ya no está ni en el PRD, ni el PT, ni en el Movimiento Ciudadano, ahora está en la organización de MORENA, que es la única oposición real, la única esperanza del pueblo de México.

Llamó a los asistentes a no cerrar las puertas a nadie, porque el Movimiento Regeneración Nacional es un movimiento plural, amplio, aquí hay profesionistas, intelectuales, artistas, empresarios, comerciantes, católicos, evangélicos, libres prensadores y lo que los une es transformar el país.

Al conceder una entrevista a los reporteros al finalizar la asamblea, Andrés Manuel López Obrador anunció que del 2 al 7 de julio del año en curso, se llevará a cabo, el Segundo Curso de Formación Política de 300 Jóvenes de 18 a 26 años, del Movimiento Regeneración Nacional para lograr el relevo generacional.

En Nuevo León, expuso, los ciudadanos saben que los priistas y los panistas de arriba son lo mismo, no hay ninguna diferencia entre Salinas del PRI y Fox del PAN o Peña Nieto del PRI que Felipe Calderón del PAN, arriba es lo mismo, la única diferencia entre la cúpula es que los priistas son rateros y los panistas son ladrones.

Hoy, el presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional acudirá a las asambleas en Santa Catarina, Escobedo y Apodaca, Nuevo León.

En menos de 72 horas; dos medios atacados y un periodista muerto en Chihuahua

Twittear

Dos ataques con armas de fuego sobre las fachadas de los edificios del periódico El Diario y la televisora Canal 44, de Ciudad Juárez, en la madrugada de hoy, así como el asesinato del periodista Jaime Guadalupe González Domínguez en la tarde del domingo, en la ciudad de Ojinaga, muestran nuevos y preocupantes intentos de avances sobre la libertad de expresión en el estado de Chihuahua, en las últimas 72 horas.

Pasada la una de la madrugada de este miércoles, personas desconocidas a bordo de una camioneta tipo Caravan ingresaron al estacionamiento de El Diario y dispararon sin detenerse contra los cristales y la pared de la entrada principal de la empresa produciendo siete impactos con una pistola calibre .45, informó el propio medio de comunicación, sin que se registraran heridos.

Con posterioridad a esa agresión, en la siguiente media hora se informó de un segundo ataque, ahora a las instalaciones del Canal 44 de noticias, que afectó a una caseta de seguridad y un portón del edificio. Tampoco en este caso se registraron heridos.

Estos dos incidentes siguieron al asesinato del periodista Jaime Guadalupe González Domínguez, reportero y director del portal informativo Ojinaga Noticias, quien recibió 18 disparos, según la Fiscalía General del Estado de Chihuahua, cuando fue interceptado en su auto por un grupo armado a las 18.30 del pasado domingo 3 de marzo en el centro de la ciudad fronteriza de Ojinaga. Como consecuencia de este crimen, el portal informativo fue cerrado por otros colegas que colaboraban en el mismo con González Domínguez.

En estos tres casos de ataques cometidos en menos de 72 horas las autoridades no han reportado los motivos por los cuales un periodista perdió la vida y dos medios de comunicación han sido intimidados. Tampoco se conoce oficialmente las identidades de los victimarios ni que haya detenidos.

Los crímenes contra periodistas, intimidaciones y agresiones de diferente tipo, que incluyen a los propios medios de comunicación en el estado de Chihuahua, no son nuevas. El Diario de Ciudad Juárez ha perdido un periodista y un fotógrafo asesinados en años recientes, y en ambos casos no se ha hecho justicia, ya que no fueron resueltos por las autoridades y tampoco hay personas condenadas.

Mariclaire Acosta, directora de la oficina México de Freedom House, advierte que “como en los estados de Coahuila, Veracruz, Tamaulipas y Zacatecas, Chihuahua se suma ahora a la ola de intimidaciones y ataques que una vez más intenta aterrorizar a periodistas, medios de comunicación y ciudadanos que informan en las redes sociales.”

Freedom House insta a las autoridades del Estado de Chihuahua a actuar con celeridad para esclarecer estos ataques, determinar las razones por las que se cometieron y detener a sus autores. También solicita a la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) a que se involucre en los casos para establecer si le compete intervenir y actuar en consecuencia.

Estos ataques se suman a los registrados semanas atrás en el estado de Coahuila contra el diario El Siglo de Torreón, donde hubo tres incidentes en tres días continuados fuera de sus instalaciones, con los resultados de un transeúnte fallecido, varios heridos, y daños al edificio de la empresa editorial. Esto en el contexto de intimidaciones y secuestros a periodistas de diferentes medios de comunicación del estado así como personal de otras áreas de los mismos.

Freedom House solicita en ese sentido al Mecanismo para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, de la Secretaría de Gobernación (Segob), que se aboque de inmediato a constatar con los medios de comunicación afectados y sus profesionales, en Chihuahua y Coahuila, si existen riesgo para su seguridad y sus vidas, y actuar en su protección en caso de considerarlo necesario como se establece en sus atribuciones legales. Cabe recordar que este Mecanismo tiene un acuerdo de colaboración con el Gobierno de Chihuahua, mientras que en el caso de Coahuila, éste no lo ha suscripto.

El informe anual de Freedom House sobre libertad en la prensa, Freedom of the Press 2012, califica a México como País No Libre.

México, DF, 06 de marzo de 2013.

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

Ataque a periodista en México síntoma de que la violencia limita la libertad a la información

Twittear

Los responsables del asesinato del periodista Jaime González Domínguez en Ojinaga, Chihuahua el pasado 3 de marzo, deben rendir cuentas ante la justicia, afirmó Amnistía Internacional.

Jaime González, era reportero y editor del diario local “Ojinaga Noticias”  y falleció tras ser víctima de un ataque con un arma de fuego de alto calibre. Durante el ataque recibió al menos 18 impactos de bala y también le fue robada su cámara.

Como resultado de su asesinato y el riesgo potencial que este ataque supone para los demás colaboradores del diría, Ojinaga Noticias detuvo sus operaciones.

Los frecuentes asesinatos de periodistas durante los últimos años, han ocurrido gracias a la casi total impunidad que protege a los agresores. Estos asesinatos han tenido un impacto directo en la cobertura de noticias en México.

Quienes ejercen la labor del periodismo se encuentran en grave riesgo en el país y esto tiene un efecto notable en la cobertura de noticias, incluyendo noticias relacionadas con crimen organizado y la violencia.

Amnistía Internacional considera esencial que se conduzca una investigación efectiva, pronta e imparcial sobre el asesinato de Jaime González Domínguez. La organización también solicita a las autoridades que brinden adecuadas condiciones de seguridad y protección a otros periodistas de la región.

Finalmente, la organización expresa su solidaridad y sus más sinceras condolencias a los familiares y colegas de González Domínguez.

Información adicional:

En los últimos años México se ha convertido en uno de los países más peligrosos del mundo para ejercer el periodismo, como lo reconocen numerosas organizaciones internacionales.

En 2012, el Legislativo mexicano aprobó por unanimidad la Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, que fue firmada por el presidente. El proceso de aplicación de esta ley ya ha comenzado, e incluye la participación directa de representantes de la sociedad civil.

Sin embargo, es preciso que los Estados que todavía no han firmado los convenios de colaboración para poner en marcha el Mecanismo de Protección lo hagan cuanto antes, y que la Secretaría de Gobernación garantice su plena implementación incluyendo las previsiones para prevenir los ataques a personas defensoras de derechos humanos y periodistas. También es necesario que las autoridades de todos los niveles tomen todas las medidas necesarias para prevenir, investigar y castigar este tipo de agresiones.

 Fuente: AI

Agresión en Acapulco: "He oído muchos detalles que preferiría no conocer"

Twittear

La violencia en México ha cobrado la vida de más de 60.000 personas en seis años. El corresponsal de BBC Mundo en México, Will Grant, explica por qué ahora una nueva agresión en Acapulco conmocionó a muchos, especialmente en la comunidad extranjera en Mexico.

La policía mexicana busca a los hombres armados que la semana pasada agredieron a un grupo de turistas españoles y a una mexicana -ataron a los varones y abusaron sexualmente de las mujeres- en una casa de playa que habían alquilado cerca del balneario de Acapulco.


Se trata de un hecho más de violencia en un país que ha atestiguado una alta cuota de conmoción ante la presencia del crimen organizado.

En poco más de seis años en el país han muerto más 60.000 personas como resultado del combate entre grupos criminales y el gobierno o como consecuencia de la violencia generalizada.

Muchas personas en México tienen una historia que contar respecto a algún amigo o familiar que ha sido víctima de la violencia.

Pero incluso en un país en el que la brutalidad está en las noticias con frecuencia, lo ocurrido en Acapulco ha conmocionado a muchos.

Creo que se debe a que la agresión se produjo en un viaje que es muy familiar para varias personas.

De hecho, el grupo no era exactamente de turistas sino que la mayoría eran jóvenes expatriados que buscaban un futuro mejor en México.

Como mucha gente en este país, los 13 amigos decidieron aprovechar el feriado prolongado de la Constitución para hacer una escapada a la playa.

Los jóvenes alquilaron una casa de playa cerca de Acapulco, en la playa Bonfil, una de las zonas costeras más cercanas a Ciudad de México donde se puede escapar del caos de la capital por unos días.

Más tarde, las imágenes de la cabaña donde se quedaron aparecieron en la prensa. De alguna manera, esas habitaciones resultaban muy familiares. El decorado setentero y las obras de arte baratas me recordaron al centenar de habitaciones de México y Centroamérica en las que me he quedado en los últimos años, en ocasiones en balnearios turísticos como ese.

Pero estas fotos mostraban los símbolos del sufrimiento -almohadas tiradas a un lado, colchones despojados de la ropa de cama, colillas de cigarrillo en el suelo donde las lanzaron los hombres armados mientras cometían sus agresiones.

Comunidad española en DF

Ciudad de México es enorme, pero la comunidad española aquí es relativamente pequeña.

Sólo hay unos 90.000 españoles en todo el país.

El año pasado conocí a uno de los jóvenes que estaban en la casa de playa de Acapulco aquella noche. Indefenso, con las manos atadas, vio el horror pasar por delante de sus ojos sin poder hacer nada para evitarlo.

Una amiga mía debía ir en ese viaje. Pero en el último minuto decidió quedarse en Ciudad de México porque tenía trabajo para el fin de semana. Esa decisión le salvó muy probablemente de vivir una experiencia de la que nunca se hubiera recuperado.

El grupo de amigos se relajaba en su cabaña un domingo por la noche cuando se desató el infierno.

Conozco más detalles de la historia, pero me gustaría no saberlos. He oído el relato de un horror que -tanto a mi como a otros que lo conocen- no nos deja dormir por la noche y ronda por nuestras mentes.

Uno sólo puede imaginarse lo que eso provoca en las personas que lo vivieron.

Acapulco se hizo famoso en los años 40 y 50 del siglo pasado cuando se convirtió en el lugar favorito para ir de vacaciones de muchas estrellas de Hollywood. Por ejemplo, el hotel que regentaba el protagonista de Tarzán, Johnny Weissmuller, era frecuentado por John Wayne, Errol Flynn, Cary Grant y Tyrone Power.

Más recientemente, con la intensificación de la denominada guerra contra las drogas, este balneario y las playas de los alrededores se consideraban generalmente seguras. En 2005, me alojé en una casa cerca de los acantilados de La Quebrada, donde se realizan los famosos clavados. Era en la época en la que estaba comenzando a ser una ciudad más violenta y yo me preguntaba por qué había tanto revuelo.

La comunidad española en México está conmocionada por el ataque.

En otra ocasión, cuando unos amigos vinieron a visitarme, manejamos hacia el sur de la costa pacífica.

Por error, salimos de la autopista antes de llegar a Acapulco y llegamos a las montañas del estado de Guerrero. Así que, en lugar de dar la vuelta, nos pareció más sencillo seguir conduciendo. La carretera llegaría de nuevo a la costa y podríamos seguir por nuestro camino.

Cuando cayó la noche, nos dimos cuenta de que tal vez no había sido una buena idea.

Yo estaba al tanto de los carteles del narcotráfico que operan en Guerrero y controlan buena parte del tráfico de marihuana y meanfetamina. La idea de un grupo de extranjeros a los que de repente se les estropea el carro en uno de los baches de esas carreteras no me atraía en absoluto.

"¡Guau!, mira, ¿viste esa mansión al lado de la carretera?", me preguntó incrédulo mi amigo de Londres. "¿Qué hace en medio de todas esas chabolas?"

Lo que probablemente era una "narcomansión" pagada con el dinero de la droga era una señal suficiente para salir de esa carretera lo antes posible.

Nosotros tuvimos suerte. A las 9 de la noche estábamos de vuelta en la costa y llegamos sanos y salvos a un hotel al lado de la playa.

Nuestro hotel estaba algo más al sur de la cabaña donde se alojaron los españoles. No hay duda de que, como nosotros, los 12 turistas y la chica mexicana que los acompañaba se sentían seguros en la casa que habían alquilado.

Tampoco dudo que, como he hecho yo muchas veces, ellos también les dijeron a su familia y a sus amigos que por lo general las cosas en México no están tan mal y que los riesgos se ven peor desde fuera de lo que en realidad son.

En estos momentos, la comunidad española en México está conmocionada.

Dos días después del ataque, tomé una cerveza con mi amigo Jacobo, el corresponsal del diario español El Mundo.

Apenas había dormido y estaba a punto de viajar a Acapulco para hacer seguimiento de la historia. "Llevo aquí casi 11 años, pero hoy veo a México con ojos diferentes", me confesó.

Por Will Grant/ Corresponsal de BBCMundo-México 

Esperan mujeres en México seguridad y justicia: AI

Twittear

Jóvenes trabajadoras de una maquiladora en el norte del país.  Foto: Red

El pasado lunes 4, medios locales e internacionales dieron informaron sobre seis turistas españolas fueron víctimas de violación durante sus vacaciones en Acapulco, en el estado de Guerrero.

Tras inicialmente haber minimizado los hechos, las autoridades del Estado de Guerrero se vieron forzadas a reafirmar que se conduciría una investigación completa para procesar a los responsables. Este cambio de discurso pareció obedecer una creciente ola de indignación pública así como a presiones internacionales.

pecialmente lamentable, es que este trágico suceso no es ajeno a la realidad a la que se enfrentan incontables mujeres, ya que de acuerdo a información recopilada por Amnistía Internacional (AI) cada año miles de niñas y mujeres son víctimas de violencia sexual en México.

De acuerdo con la información que el año pasado presentó Amnistía Internacional al Comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, más de 14.000 mujeres son víctimas de violación cada año. Además, de acuerdo a estudios, está cifra podría representar solo un 20% de los casos reales, pues el 80% de los casos no son denunciados.

De acuerdo a información de condenas ocurridas en 2009 – la última a la que la organización ha tenido acceso - en México solamente se produjeron 2.795 condenas por violación.

De esta forma, la organización puede concluir que la impunidad sigue siendo uno de las características de la violencia sexual contra las mujeres en México.

Amnistía Internacional reconoce que si bien han habido algunos avances positivos, como la aprobación de la ley “de acceso de las mujeres a una vida libre de violencia”, la violencia de género sigue siendo generalizada. Tanto las autoridades federales como estatales han fracasado sistemáticamente a la hora de garantizar la aplicación efectiva de muchos aspectos de esta ley, lo que contribuido a que la impunidad subsista.

El pasado mes de enero, familiares de mujeres asesinadas y desaparecidas en Ciudad Juárez, ciudad fronteriza con Estados Unidos, donde cientos de mujeres han sido víctimas de asesinatos o desapariciones, se manifestaron en una caminata a la Ciudad de Chihuahua para exigir a las autoridades que investiguen adecuadamente los delitos y lleven a los responsables ante la justicia.

Las organizaciones de mujeres de otros estados, como Nuevo León, Oaxaca y México, han señalado pautas similares de violencia de género –que las autoridades no combaten con eficacia–.

La justicia es crucial cuando se trata de abordar la violencia contra las mujeres y acabar con ella. Si quien viola a una mujer no recibe ningún castigo, el mensaje que se está transmitiendo es que tales abusos son aceptables –es una firme invitación a que otros cometan ese mismo delito–.


Amnistía Internacional considera que las autoridades mexicanas no pueden seguir esperando para atender las demandas de las organizaciones que trabajan por los derechos de las mujeres y exige que se tomen medidas concretas y efectivas que mejoren la investigación y logren que se incremente la cifra de procesamientos y condenas y de esta forma reducir la impunidad.

Además, el gobierno mexicano debe urgentemente implementar políticas destinadas a poner fin a la violencia y apoyar a las mujeres y niñas sobrevivientes de abusos sexuales.

Fuente: www.amnistiainternacional.com.mx

¿Perdemos la guerra contra delincuencia organizada?

Twittear

San José.- Sin contener la creciente violencia ni derrotar o hacer retroceder a los cárteles mexicanos del narcotráfico, como los más importantes motores externos de las redes criminales internas, Centroamérica utilizará en 2013 los mismos múltiples instrumentos locales y regionales —policiales, militares, judiciales, financieros y políticos— para combatir a la delincuencia organizada, pero con una duda emergente: ¿se está perdiendo la batalla contra la criminalidad?

Al cierre de 2012, algunos gobiernos centroamericanos exhibieron cifras para intentar demostrar que la lucha anticrimen está surtiendo efecto. Costa Rica anunció que el año pasado duplicó (de 7.2 a 15.5 toneladas) los decomisos de cocaína y Panamá aseguró que tras intensos operativos, el sector sur del litoral Pacífico de la oriental zona del Tapón del Darién, fronteriza con Colombia, es “territorio libre de narco-guerrilla”.

Guatemala proclamó que la tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes bajó de 37 en 2011 a 32 en 2012.

En un fenómeno ligado al narcotráfico, las tasas de homicidios por cada 100 mil habitantes aumentaron de 2002 a 2011 en la zona, según la Organización de Naciones Unidas. En ese periodo, la de Honduras pasó de 69 a 92 y la de Guatemala de 32 a 37, mientras la de El Salvador de 39 a 69, la de Panamá de 12 a 19, la de Nicaragua de 10 a 13 y la de Costa Rica de 6 a 11. La de Belice, tercera frontera mexicana, avanzó de 30 a 39.

Por eso, la crisis centroamericana de inseguridad sigue siendo un hervidero de repercusión política, mientras las narcomafias mexicanas continúan asentándose en un área que, por su ubicación entre los centros productivos de droga en Colombia, Perú y Bolivia, y los grandes mercados de consumo en EU, es clave para el contrabando de estupefacientes por tierra, aire y mar hacia México, con su secuela de violencia e impacto en diversas modalidades de delincuencia.

“El crimen organizado sigue campante”, advirtió el guatemalteco Arturo Chub Ikal, subdirector ejecutivo de la ONG guatemalteca Seguridad en Democracia (Sedem). “El problema principal es que al fenómeno se le combate como guerra convencional y lo que comete el crimen organizado son delitos. La denominación debería ser, por lo menos, persecución y sanción penal del crimen organizado”, agregó, entrevistado por EL UNIVERSAL.

“El abordaje meramente policial y de vigilancia es insuficiente. Hay que sancionar con castigos penales ejemplares, pero nuestros estados no tienen capacidad para eso. La impunidad persiste y es un mensaje malísimo, porque a los criminales les favorece. Se les está diciendo que tienen más de 90% de probabilidades de que no sean castigados. En Guatemala se castiga apenas el 4% de los delitos”, explicó.

Mientras tanto, los ejércitos siguen asumiendo tareas de seguridad pública en Honduras, Guatemala, El Salvador y Nicaragua, como en México. “Se puede conducir perfectamente a la ‘mexicanización’ de Centroamérica. El temor es una creciente militarización en Centroamérica por el ‘efecto derrame’ producido por la guerra en México, que obligó a los cárteles a trasladar algunas operaciones a Centroamérica”, alertó el nicaragüense Roberto Cajina, directivo de la Red de Seguridad y Defensa de América Latina, entidad no estatal basada en Argentina.

Los ejércitos de Guatemala, El Salvador y Honduras, así como “unidades militarizadas” de Costa Rica y Panamá —que carecen de fuerzas armadas— ya cumplen un papel “protagónico” en combatir al narcotráfico, agregó Cajina, consultado por este diario.

En este panorama, Honduras, Costa Rica, El Salvador y Panamá entrarán este año en el calendario político-electoral, lo que complicará que gobiernos que finalizarán funciones en 2014 avancen hacia soluciones como las propuestas, en febrero de 2012, por el presidente de Guatemala, Otto Pérez, de abrir un debate acerca de legalizar la producción, el transporte y la comercialización de drogas. La represión al narcotráfico seguirá por la “fracasada” política de represión de hace más de 40 años, alegó Pérez.

“La batalla se está perdiendo… bastante”, declaró el panameño Miguel Antonio Bernal, catedrático de la Facultad de Derecho de la estatal Universidad de Panamá, a EL UNIVERSAL.

Por José Meléndez

Universal-México

Asciende a 64 mil mdp la pérdida a negocios por la inseguridad en México

Twittear

Los altos índices de inseguridad en México generaron pérdidas millonarias a los comercios, estimando un costo por 64 mil 700 millones de pesos según cálculos de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco-Servytur).

El dirigente del organismo, Jorge Dávila Flores, señaló que el daño patrimonial a los negocios de turismo, servicios y comercios fue el año pasado equivalente al 0.39% del Producto Interno Bruto del país.

El líder de la Concanaco-Servytur demandó a las autoridades mexicanas tomar medias en el ámbito de la seguridad, enfocadas a proteger los negocios, después de reiterar las cifras emitidas por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) que señaló que el 88% de los delitos no son denunciados por los negocios afectados.


Flores Dávila añadió que los negocios gastaron alrededor de 47 mil 700 millones de pesos en medidas de seguridad para sus negocios como la colocación de bardas, rejas y alarmas durante el 2011.

mx.ibtimes.com

Inseguridad, violencia y desempleo de jóvenes: las herencias de Calderón

Twittear

Al clima de inseguridad y violencia que prevalece en el país,  hay que agregar el desempleo entre los jóvenes como resultado de una de las peores herencias del gobierno de Felipe Calderón a Enrique Peña Nieto, aseguró el Área Económica de la Universidad Obrera de México, ya que dice en cada familia de menores recursos por lo menos un joven se encuentra sin trabajo.

Afirma que hasta el momento ningún Gobierno Federal ha sabido aprovechar la ventaja para el país de contar con una mayoría de jóvenes en edad de trabajar, como no se ha tenido en las últimas décadas e ignoran sus necesidades económicas y las de sus familias.

En consecuencia, se está proponiendo un plan nacional de desarrollo que de impulso a la economía mexicana por regiones apoyando al campo, a la industria y al comercio, y los servicios con beneficios fiscales a aquellas empresas que generen más fuentes de trabajo para los jóvenes. 

Adiós, Felipe Calderón Hinojosa

Twittear

México se encuentra a un mes de que Felipe Calderón Hinojosa abandone el poder. Adiós. Calderón Hinojosa deja un país pobre e inseguro y con decenas de asuntos importantes por resolver. Felipe Calderón deja una nación con más de 52 millones de pobres y 11.7 millones que viven en condición de pobreza extrema (los que no saben si comerán o no al día siguiente). Felipe Calderón deja un rastro púrpura de más de 60 mil muertes por su guerra contra el narcotráfico. Calderón Hinojosa deja un país donde el lavado de dinero asciende a 10 mil millones de dólares al año.

El futuro ex Presidente entrega una nación con un índice de desempleo aproximado al 5% y más de 14 millones de mexicanos viviendo de la economía informal, y con una inflación anual que creció a 4.77 %.

Fíjese lo que son las cosas: uno de los slogans de campaña de Felipe Calderón hace seis años era el de crear empleo, y era más o menos así: "El Presidente del Empleo". Cuando Felipe Calderón visitó su natal Morelia semanas antes de aquella controvertida Elección Presidencial en 2006, repetía una y otra vez dicho slogan.

Precisamente el día de las Elecciones Presidenciales de hace seis años tuve la oportunidad de entrevistar brevemente a María del Carmen Hinojosa, madre de Felipe Calderón Hinojosa, y cuando le pregunté a Doña María del Carmen qué consejo le daría a su hijo en caso de ganar la Presidencia, ella respondió: "Que cumpla lo que ha ofrecido en campaña".

Felipe Calderón deja un país con una propuesta de reforma laboral que beneficia a los empresarios y no a los trabajadores. Entregará una nación donde los líderes sindicales siguen gobernando a sus anchas sobre millones de trabajadores, como Elba Esther Gordillo Morales que sigue (y seguirá) siendo la lideresa del sindicato más grande de América Latina porque así le place a ella.

El mandatario mexicano entrega un país con militares en las calles, algunos acusados de violaciones a los derechos humanos, y con organizaciones policiacas infiltradas por la delincuencia organizada. Deja a los mexicanos un país en donde un capo de la droga presuntamente abatido a tiros desaparece sin dejar rastro. Deja un país donde no se puede atrapar a ex gobernadores acusados de estar coludidos con el crimen organizado. Deja un país donde se escapan cientos de reos en cualquier noche, como los 132 del Penal de Piedras Negras.

Felipe Calderón entrega una nación en la que se secuestra y asesina a los periodistas que escriben y hablan de crimen organizado y corrupción. Basta.

Felipe Calderón se va sin explicarle a los mexicanos por qué siempre defendió a capa y espada, pese a los múltiples señalamientos, al secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna. Se va sin decirle al pueblo qué sucedió, a ciencia cierta, con el destino de la demanda que pesa en su contra ante la Corte Penal Internacional. Justicia.

Se va sin explicarle a los mexicanos los múltiples accidentes aéreos donde perecieron varios de sus más cercanos colaboradores, como los ex secretarios de Gobernación, Juan Camilo Mouriño y Francisco Blake Mora.

Nos debe la explicación de por qué el Estado mexicano solicitó al gobierno estadunidense conceder inmunidad al ex presidente Ernesto Zedillo por el caso de la masacre de los indígenas de Acteal en 1997.

Es el 1 de diciembre cuando Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de México, deja de serlo.

Por Carlos Alonso Cruz

Periodista especializado en temas políticos, sociales y medios en internet.

voces.huffingtonpost.com

Inseguridad en las Américas llama la atención en reunión de la SIP

Twittear

El pasado 12 al 16 de octubre,  se celebró en Sao Paulo, Brasil, la 68ª Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) con las conclusiones que resumen los riesgos y las principales dificultades que enfrenta la prensa en las Américas. Más de 500 delegados se reunieron durante cuatro días en esta ciudad para evaluar el estado de la libertad de prensa en el hemisferio occidental.

A continuación el texto completo:


CONCLUSIONES
de la 68ª Asamblea General
São Paulo, Brasil


La violencia contra la integridad física de los periodistas y la creciente intolerancia de gobiernos autoritarios constituyen los principales problemas que afronta la prensa independiente hoy en el continente.

En efecto, trece periodistas fueron asesinados en los últimos seis meses en México, Honduras, Brasil y Ecuador por el solo hecho de realizar su trabajo.

Y una feroz ofensiva encabezada por los mismos presidentes de los países busca silenciar al periodismo independiente en Argentina, Ecuador y Venezuela mediante leyes regulatorias, discriminación de la publicidad oficial e inmensos aparatos mediáticos estatales y privados utilizados para difamar y hacer campañas de desprestigio contra los periodistas.

Existe preocupación debido a que las reformas que están en consideración de la Organización de los Estados Americanos (OEA) para modificar el Sistema Interamericano de Derechos Humanos pueden debilitar el trabajo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) relacionado con la defensa de la libertad de expresión, así como a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de esa organización.

En Cuba, continúa la política del amedrentamiento, habiéndose detenido en septiembre a 533 opositores mientras que en Haití, Venezuela, Honduras y Perú se asiste a un alto grado de violencia contra la prensa. A su vez, en México, agresiones, amenazas y atentados representan el mal principal.

Leyes de prensa que restringen la tarea del periodismo son promovidas en Bolivia, Chile, Ecuador, El Salvador, Perú y Uruguay.

En Ecuador la justicia carece de imparcialidad y continúa agrediendo a medios y periodistas bajo un discurso oficial hostil que genera autocensura, en tanto que en Brasil la justicia sigue fallando en contra de los medios para prohibir dar información.

En Argentina la presidenta sigue sin dar conferencias de prensa y abusa de la cadena nacional para anuncios que no contempla la legislación, además de tergiversar estadísticas oficiales y mantener un costoso aparato de comunicación utilizado muchas veces para atacar a los críticos.

La amenaza a la prensa independiente puede tener un capítulo oscuro en diciembre, cuando el Gobierno pretende avanzar sobre los medios audiovisuales del Grupo Clarín desconociendo fallos judiciales y normas legales. Esos medios son los pocos que hoy informan con independencia del relato oficial.

En Nicaragua y Venezuela la publicidad oficial se entrega a medios afines y se niega a los críticos, mientras persiste el secretismo y la falta de acceso a la información pública.

Los informes país por país, las resoluciones y las conclusiones están disponibles en la página:www.sipiapa.org

México: Estado fallido y terrorismo mediático

Twittear

Por la noche del lunes ocho de octubre, el gobierno de México a través de la Secretaría de Marina emitió un comunicado en donde informaba que tenía “fuertes indicios” sobre la presunta muerte de Heriberto Lazcano , líder del Cartel de Los Zetas, una de las organizaciones criminales más fuertes del país. La caída del capo supone para el sexenio de Felipe Calderón y la burguesía nacional, una condecoración frente a Estados Unidos y la Unión Europea por los éxitos de la “guerra contra el narcotráfico” que subyace la creación de un clima propicio para las llamadas "reformas estructurales", inversiones del capital que, entre otras cosas, se mantienen a la expectativa de la casi inevitable privatización del sector energético mexicano (PEMEX y CFE) acompañada de la reforma laboral que liquida la constitucionalidad de la defensa de los derechos laborales en cualquier sector productivo.

Sin embargo, esa noche y por la mañana del martes, el gobierno nunca mostró evidencia de los “fuertes indicios” sobre la muerte del narcotraficante. Sólo detalla en boletín oficial que ésta resultó de un combate armado sucedido no el lunes ocho, sino un día antes, domingo siete, alrededor de la una de la tarde en la ciudad de Sabinas, Coahuila. Todo comenzó cuando de la cuenta de Twitter del conductor del principal noticiario de Televisa, Joaquín López Dóriga, salió la versión que el apodado “El Lazca” “habría sido” “muerto o capturado” en un enfrentamiento con marinos en el lugar citado. Y más aún, el periodista se atrevió a adelantar que la Secretaría de Marina emitiría un comunicado al respecto, cosa que efectivamente sucedió unos minutos después, y enseguida era leído por el canal 2 por el propio López Dóriga.

¿Y luego? La versión pasó de la incredulidad al chiste cuando desde la oficialidad se informó que la Marina sí habría abatido al capo, pero que no presentaría el cuerpo porque éste fue sustraído de la morgue del lugar. Así, pasadas las primeras horas de la mañana del martes, el otro conductor estelar de noticias de Televisa, Carlos Loret de Mola, adelantaba que fuentes “MUY cercanas” le habían informado que la Marina en breve presentaría fotografías del cadáver de El Lazca que “no dejarán lugar a dudas” sobre la muerte del capo.

Y en efecto, las fotos se conocieron al mediodía, junto a la versión del gobierno de Coahuila que, en conferencia de prensa, narró que la balacera en donde habría muerto Lazcano, un ex militar adscrito al Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales, entrenado en contrainsurgencia y operativos de reacción, ocurrió cuando éste se encontraba en un partido de beisbol con un acompañante cuando de repente abordó su camioneta y se topó, o huyó y luego fue interceptado, con la Marina, siendo abatido en la calle sin que los marinos supieran que se trataba del líder de Los Zetas hasta que los peritos locales les avisaron, claro, hasta después que un comando armado habría asaltado la funeraria particular a donde supuestamente depositaron el cadáver, y que por eso no presentaban el cuerpo.

Los analistas del narcotráfico analizarán las posibles consecuencias y ambages que pueden resultar del aparente deceso de Lazcano. Un asunto que propiciaría el morbo y acaso en lo más importante: que la gente se entere cómo esto repercutirá en su cotidianidad, con sus pueblos y ciudades tomadas como plazas de la criminalidad armada. Sin embargo, existe algo más dentro de la forma en cómo se dio a conocer, y luego cómo se manejó esta información.

A sabiendas que las redes sociales en México son caldo de cultivo para el rumor, es muy fácil para la burguesía propietaria de los medios masivos de comunicación acuñada en Televisa, que actualmente controla el aparato del poder público nacional, desatar indicios de un hecho para que sean atados por la histeria colectiva en múltiples versiones de una supuesta verdad.

La tarea principal de esta táctica de terrorismo mediático es sembrar con violencia supuestos una pretendida verdad a través de los medios masivos con un fin político o económico.

No es casualidad que la información sobre el abatimiento de Heriberto Lazcano se haya producido justo en el día que el Senado de la República aprobara el dictamen de Reforma Laboral. Y no sólo por esta iniciativa en particular. La maniobra se conecta con la transición del poder presidencial y los intereses creados para salvaguardar el gran negocio de la explotación de los recursos a través de su legitimación política, económica y armada, en medio de la crisis global del capitalismo que busca asegurarse su futuro con la privatización de bienes públicos en países inestables. Piénsese que México es un país situado en África y confírmese su calidad de Estado fallido, sin que esto sea negado por los medios de comunicación.

En la trama superior del poder político y económico de los monopolios a través de acciones armadas –legales o ilegales-, la muerte de El Lazca es tan sólo la muerte de un capo, como la caída de un Secretario suele serlo, sustituible como cualquiera. Quien paga, manda. Y quien paga, es el gran capital donde lo mismo caben banqueros, políticos, industriales y poderosos narcotraficantes, casi siempre, todos interconectados por sus áreas de inversión.

Así sucedió con la operación Contra-Nicaragua en la década de 1980, cuando desde Washington se alentó la producción de cocaína para poder financiar la compra-venta de armas para equipar los operativos de anti-insurgentes en contra de la Revolución sandinista. De acuerdo a los documentos desclasificados ofrecidos por la periodista Anabel Hernández en su libro “Los señores del narco”, esto propició el crecimiento de grandes capos como Amado Carrillo Fuentes en México y Pablo Escobar Gaviria en Colombia, alzados y hechos caer de la mano de Estados Unidos.

Claro, abajo la guerra puede tornarse tan cruenta e impune como se ve en los caminos de México. Pero la del narco, como cualquier guerra, también es un negocio que involucra compra y venta de armas, equipamiento militar, rutas, vehículos, investigación y exploración de nuevos mercados, con ganancias tan estratosféricas que hacen lucir imposible su cancelación. Y con la protección de los organismos políticos y judiciales de todo orden, la inversión es segura. Pero ninguna guerra es eterna, y esto lo sabe bien la plutocracia mundial. Por ello hay que abrirse a nuevas facturas. La explotación privada de los recursos naturales, principalmente el agua y el petróleo, es el negocio en boga y detrás de ellos, los minerales. La idea es neutralizar la rebelión mediante la legalización, también, de la explotación humana.

Por Alberto Buitre*

losangelespress.org

Octubre 9 de 2012
Foto: Procurador de Coahuila, Heriberto Ramos/Milenio.com
Más en: http://buitre.blog.com *El autor es periodista mexicano, Premio Nacional de Periodismo. .