Exhorta López Obrador a Gobernador de Guerrero a atender necesidades de damnificados de Tixtla

Twittear



Esta mañana , Andrés Manuel López Obrador pidió al gobernador de Guerrero, Ángel Heladio Aguirre Rivero, que mañana reciba a los ciudadanos de El Santuario del municipio de Tixtla, para que escuche las demandas de los habitantes que resultaron damnificados de las inundaciones por el huracán “Manuel” y para que le planteen el proyecto de reconstrucción de la zona afectada.

También se comprometió que acudirá el diputado federal Ricardo Monreal para que se entreviste que los ciudadanos de Tixtla para que, en estos días, se incluya un apoyo a los afectados en el presupuesto del 2014.

“Si es necesario, solicitamos públicamente una entrevista con el gobernador, en la que yo esté, para plantear el asunto”, comentó el presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional(MORENA).

López Obrador recorrió la comunidad de El Santuario del municipio de Tixtla, donde sostuvo una conversión, de ida y vuelta, con los habitantes de lugar, quienes fueron víctimas de las inundaciones que dejó el huracán “Manuel” en el mes de septiembre en la entidad guerrerense.

Así continúan los habitantes de Tixtla, Guerrero tras el paso en septiembre del huracán Manuel.

Acompañado por el presidente estatal de MORENA en Guerrero, César Núñez Ramos, López Obrador escuchó las demandas de los guerrerenses, quienes señalaron que hasta el momento no han sido ayudados por parte de los gobiernos de Enrique Peña Nieto y de Ángel Heladio Aguirre Rivero.

Los habitantes de Tixtla explicaron que las inundaciones del pasado mes de septiembre: afectó a 6 mil personas, quienes viven en albergues temporales, se perdieron más de 6 mil cabezas vacas, puercos, aves, conejos y se afectó a 187 productores, asimismo damnificó escuelas, pérdida total del campo agrícola y ello originó que la economía de los tixtlecos esté en pésimas condiciones.

Desde la tierra donde nació el general Vicente Guerrero, los pobladores damnificados sostuvieron cartulinas que a la letra decía: “El pueblo de Tixtla exige la presencia de Peña Nieto y Aguirre para dar pronta solución a la inundación que prevalece en la gran mayoría de los hogares”.

Los ciudadanos pidieron que se lleve a cabo un proyecto integral que consistiría en desazolve de la laguna del lugar, la rehabilitación del drenaje y cárcamo de bombeo que no funciona.

“Solicitamos a usted, en su carácter de presidente del Consejo de MORENA, tenga a bien pedir a los senadores y diputados que pertenecen al movimiento y de otros legisladores, que den respuesta urgente a la necesidad de esta población sufrida y desgastada para que se destinen recursos en el presupuesto de egresos en el 2014 para apoyar a los habitantes de Tixtla”, expresaron.

Reconocieron que Andrés Manuel López Obrador es el primer político que sin pedírselo ha venido a constatar los estragos causados por las tormentas tropicales del mes de septiembre y además, porque da ánimos para seguir luchando por una patria para todos.

Andrés Manuel López Obrador con los habitantes de Tixtla, Guerrero.

Por su parte, el presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional expresó su apoyo y su solidaridad con los damnificados y afectados por la inundación de Tixtla y en el estado de Guerrero.

Explicó que el MORENA ayuda en lo que se pueda a quienes sufren y padecen como es el caso de los habitantes de Tixtla. “Que bueno que tienen ustedes ya organización y que están llegando a un acuerdo que se acaba de dar a conocer para impulsar las obras para terminar las inundaciones y al mismo tiempo se atiendan a quienes resultaron afectados”.

López Obrador detalló que actualmente se dedica a hacer conciencia entre los ciudadanos para que se logré, desde abajo y con la gente la transformación del país, pero no es fácil, porque hay un grupo que se creen amos y señores de México.

“Poco a poco se va haciendo conciencia y tenemos la enseñanza de lo que antes han luchado por lo mismo como es el caso de Vicente Guerrero, José María Morelos, Hidalgo, Los Galeana, en los que fue el movimiento de Independencia y luego está el ejemplo de los que lucharon en la Reforma por la justicia, por la libertad y la soberanía: Benito Juárez, Altamirano; y el ejemplo de los revolucionarios: Madero, hermanos Flores Magón, Villa, Zapata y el general Lázaro Cárdenas del Río”, dijo.

Sostuvo que en el México actual no se puede aceptar que en el México de hoy haya 53 multimillonarios y 53 millones de pobres, por cada multimillonario un millón de pobres, no podemos aceptar esta monstruosa desigualdad que se padece en el país.

Expuso que MORENA está luchando para que no se aumenten los impuestos, porque la mafia del poder quiere seguir exprimiendo a la gente, lucha contra la llamados reformas estructurales que afectan a los trabajadores y los maestros.

Además, prosiguió, el Movimiento Regeneración Nacional busca frenar la entrega del petróleo a extranjeros, porque Peña presentó una iniciativa para reformar el artículo 27 y 28 de la Constitución para entregar las ganancias petroleras a empresas extranjeras.

“Si privatiza el sector energético como quieren que se privatice la refinación del petróleo, la petroquímica, la industria eléctrica, el gas, nos quedamos sin nada, sería como desangrar al país, acabar con México y por eso estamos luchando”, indicó.

Mencionó que en los próximos días se aplicará el plan de desobediencia civil pacífica para en el momento en que los legisladores comiencen a dictaminar la reforma energética se lleven a cabo cercos pacíficos en la Cámara de Diputados y en el Senado de la República para impedir que se realice el robo de todos los tiempos.

Al conceder una entrevista expresó que es importante que sean atendidas las personas afectadas por el huracán “Manuel” y adelantó que después de que se terminen las acciones para defender el petróleo recorrerá municipios que fueron devastados por los fenómenos meteorológicos

En otro tema, el presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) hizo un llamado al gobernador de Guerrero, Ángel Heladio Aguirre Rivero, para que detenga la represión, se responsabilice de dar la protección a todos los luchadores sociales y se cuide la vida de todos los guerrerenses.

Lamentó y reprobó que se sigan asesinando a dirigentes sociales tanto en Guerrero como en el país.

“No estamos en los tiempos de Figueroa, o no queremos estar en esas épocas, se supone que ya hemos avanzando y que mínimo se debe de garantizar los derechos humanos, sobre todo a la vida”, manifestó.

Al conceder una entrevista a los reporteros en Tixtla, Guerrero, adelantó que pedirá a Aguirre Rivero que atienda a la comisión de los habitantes de Tixtla quienes todavía no reciben ayuda para reconstruir su municipio, que fue devastada por el huracán “Manuel”, en el mes de septiembre.

Se comprometió a que el diputado Ricardo Monreal visitará el municipio para escuchar las demandas de los ciudadanos y se pedirá que se incluya una partida económica en el presupuesto de 2014 para mejorar la situación de Tixtla.

Comentó que si es necesario solicitará una reunión con el gobernador de Guerrero para plantearle los problemas que padece la entidad y el municipio de Tixtla.

Al preguntarle que si Aguirre Rivero ha hecho oídos sordos ante la situación que padece la entidad, López Obrador contestó que “Yo estoy acostumbrado a luchar por la libertad y sé muy bien que la libertad no se implora, se conquista… Estoy acostumbrado a enfrentar adversidades, de modos que vamos a hablar con el gobernador”.

Sobre el comentario que hizo una guerrerense que Enrique Peña no los ha visitado para ayudar, indicó que en el caso de Enrique Peña es más difícil, es una causa perdida, porque Peña además de corrupto, es insensible, Peña es un actor de quinta de Televisa.

En otro orden de ideas, comentó que desde MORENA se dará seguimiento para que se distribuya con justicia el dinero para reconstruir Guerrero, porque luego se roban el dinero desde arriba y no llega a las personas que lo necesitan.

MORENA dará seguimiento a las necesidades del pueblo: López Obrador

En el caso del proyecto hidroeléctrico “La Parota”, López Obrador manifestó su profunda oposición, “que tiene que ver básicamente con la corrupción, no se beneficia a la gente, al contrario se perjudica a los campesinos”.

López Obrador volvió a plantear al priista Enrique Peña Nieto a que cancele la compra del avión presidencial que es de 7 mil millones de pesos, para que esos recursos los destine a ayudar por lo menos a 15 regiones de Guerrero como La Montaña, La costa Chica, Tierra Caliente, Zona Norte, entre otras.

Al preguntarle su opinión sobre las policías comunitarias, López Obrador calificó como buenas estos organismos, porque sirven para proteger a la gente y se crearon por una necesidad ante el vacío y la ineficiencia de la autoridad para garantizar la seguridad pública en Guerrero.

Sobre la detención de policías comunitarias en la entidad guerrerense, el presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional(MORENA), se comprometió atender el problema para que se detenga la represión, porque en Guerrero no debe de haber represión.

En otro tema, expuso que la mayoría de los mexicanos están en contra de la privatización del petróleo e informó que una vez que los legisladores inicien a dictaminar reforma energética, se llevarán a cabo, como forma de protesta, cercos pacíficos alrededor del Senado de la República y a la Cámara de Diputados.

10 razones por las que el desastre no es natural

Twittear

1. La evacuación. El Servicio Meteorológico Nacional emitió alertas hasta con 48 horas de anticipación y ni el gobierno del estado de Guerrero ni el del municipio de Acapulco establecieron una ruta de fuga para quienes estaban en el puerto. Mucho menos para canalizar a quienes habitan las zonas más vulnerables hacia albergues en zonas seguras. Como sí se hizo, por ejemplo, ante la amenaza de Sandy, en Nueva York: evacuar de las zonas inundables a 375 mil habitantes de inmediato fue determinante para amortiguar el impacto.

2. La deforestación. En las imágenes del desastre no hemos visto ríos de agua tanto como ríos de lodo. Esto es el reflejo de las altas tasas de deforestación y cambio de uso del suelo en las zonas serranas. La consecuencia: el escurrimiento es mucho mayor que la infiltración, la cual provoca reblandecimiento de la tierra, aludes, bloqueo de caminos y carreteras, taponeo de drenajes, etcétera.


3. El azolve. El suelo no se pierde, sólo se arrastra. Las lluvias se llevan el suelo por ríos hasta que se asienta en presas y demás cuerpos de agua, lo que les reduce su capacidad de almacenamiento. Esto es un factor que aumenta el riesgo de inundaciones. El suelo en el agua también atasca los sistemas de drenaje en las ciudades y hace mucho mayor la capacidad de arrastre de avenidas y ríos. Antes de cada temporada de lluvia debería haber una revisión exhaustiva como medida de manejo/disminución de riesgos.


4. La descoordinación. Entre las distintas áreas de los gobiernos federal y estatal ha habido poca coordinación para reaccionar y establecer sistemas de atención, comunicación y resguardo. Gran parte de la estrategia de atención y reconstrucción debe recaer en los gobiernos municipales y no están claros los mecanismos de esta coordinación.


5. La urbanización. La construcción de zonas habitacionales de alto riesgo por corrupción, debilidad o ignorancia de los gobiernos municipales, responsables de administrar el establecimiento de áreas urbanas. Seguimos observando casas en taludes y riberas. Vemos destruidas colonias de Acapulco que en 1997, con el huracán Paulina, ya habían sido diagnosticadas como de alto riesgo, ¿por qué no se reubicaron?


6. La desigualdad. Desigual es lo que se pierde y desigual la atención que se recibe. Tal vez pierdan más, en términos absolutos, quienes más tienen, pero relativamente pierden más quienes menos tienen. El impacto y la capacidad de respuesta es desigual y acumulativo, es decir, si es pobre es más incapaz de responder, pero si además de pobre es mujer o anciana o niño o indígena o todas las anteriores, la capacidad se reduce aún más. Sin embargo, aparentemente sólo hay dos estrategias: una para ricos y una para pobres.


7. La marginación. Invisibilizar a las zonas marginadas por atender las grandes zonas urbanas agudiza el desastre. Las zonas rurales son más afectadas que las urbanas y serán las últimas en ser atendidas. Los pobres pierden todo mientras los ricos serán atendidos prioritariamente para restablecer su estilo de vida: comunicación, alimentación, vialidades, mientras en las montañas tendrán que esperar más para recuperar techo, abrigo y alimento. Altos funcionarios llegan a las ciudades a declarar atención y “revisar los daños” mientras los indígenas tienen que “bajar” a cabeceras municipales y pedir que alguien vaya a evaluar los daños, y con frustración deben volver con las manos vacías, como lo ha denunciado la organización Tlachinollan, en La Montaña de Guerrero.


8. La vulnerabilidad al cambio climático. Se trata del grado de susceptibilidad o incapacidad de una sociedad —o sistema— para afrontar los efectos negativos del cambio climático; efectos como los fenómenos extremos —dos meteoros al mismo tiempo es extremo—. La vulnerabilidad debe conocerse por regiones y establecer mecanismos para enfrentarlos adecuadamente. Hasta la fecha, no se han definido. Urge.


9. La corrupción. Se empieza a hablar de tramos en la autopista del sol con asfalto de baja calidad. Habrá que evaluar la calidad de los puentes que no resistieron el embate del agua: ¿no estudiaron los ingenieros que los construyeron “resistencia de materiales” o no hubo presupuesto para materiales resistentes o simplemente lo hubo pero no llegó? Porque la previsión de una corriente de agua se puede calcular en función de registros históricos. Por otro lado, si ya se había vivido el embate de Paulina, ¿qué pasó con las obras que debieron construirse en 1998?


10. La prevención. O la ausencia de ella. ¿Qué hacían los turistas en Acapulco cuando había alerta de tormenta? Todos los puntos anteriores en realidad son evitables pero seguimos empantanados en las estrategias de respuesta, en la atención y no en la prevención de desastres. Los huracanes van a seguir llegando y si nos atenemos a los pronósticos ambientales, la intensidad de ellos aumentará y el tiempo entre uno y otro se reducirá. Este fenómeno de dos meteoros al mismo tiempo empezará a ser más frecuente, ¿qué haremos para prevenir más desastres? ¿Hasta qué punto es conveniente para los administradores del capital que no preveamos sino que estemos listos siempre sólo para invertir en reconstrucción? ¿Hasta qué punto estos desastres (no naturales) son políticamente deseables?




Por Andrés Juárez
@andjrz

Bozzo usurpó funciones de rescatista; se castiga con prisión

Twittear

Laura Bozzo en su disfraz de rescatista. Foto Red

MÉXICO, D.F. (apro).- Las leyes y reglamentos en materia administrativa y de protección civil del Estado de México no autorizan la facilitación de servicios de rescate para particulares o que éstos se sumen como voluntarios y mucho menos que puedan usar equipos y uniformes. Son, por el contrario, acciones para las que ve prevé sanción, inclusive penal.

Luego de que servidores públicos del Estado de México posibilitaran la realización de grabaciones a la conductora de televisión Laura Bozzo, al facilitarle helicóptero, equipo y uniformes para hacer de la tragedia de Coyuca de Benítez, Guerrero, un set de Televisa, hasta ahora el escándalo no ha derivado en un deslinde de responsabilidades.

Con base en las declaraciones de la llamada “señorita Laura”, así como datos recabados por reporteros de Apro, entre las posibles disposiciones que se violaron está la ley y el reglamento en materia de Protección Civil, así como la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos e inclusive el Código Penal de la entidad.

El pasado viernes 20, Laura Bozzo y su equipo de producción de Televisa, con el que realiza su programa, viajaron a Coyuca de Benítez, pero para ello utilizaron un helicóptero del Agrupamiento de Rescate Aéreo Relámpagos, del gobierno del Estado de México, así como el uniforme de sus integrantes.

La grabación de dicha incursión provocó un escándalo en redes sociales, y los reporteros de Proceso, Marcela Turati y Eduardo Miranda, publicaron en el portal electrónico del semanario una crónica y fotografías de lo ocurrido.

El asunto fue retomado por la periodista Carmen Aristegui, a quien el miércoles 25 Laura Bozzo acusó de “mentirosa”, retándola a que acudieran juntas a las zonas afectadas tras el paso de los fenómenos meteorológicos Manuel e Ingrid, y demostrar a cuál de las dos prefiere la gente. Al aire, en su programa de televisión, Bozzo aseguró que fue en calidad de rescatista:

“Yo fui a ayudar (a Coyuca de Benítez), a rescatar gente, a llevar alimentos a comunidades donde nadie había pisado. Yo me sumé al grupo de rescate los Relámpagos porque he sido rescatista toda mi vida, he trabajado con los topos en Perú, en Chile y en muchos lugares”, apuntó en aquella ocasión.

Aunque no lo dijo, la conductora de Televisa utilizó un uniforme de uno de los miembros del mencionado agrupamiento, que de acuerdo con las imágenes captadas por Eduardo Miranda, correspondía a Ricardo Hernández Martínez.

Voluntariado imposible

“Sumarse” a un agrupamiento de seguridad o de protección civil en el Estado de México sólo es posible como servidor público. Si bien es cierto que se puede participar como voluntario en tareas de rescate, no puede hacerse a título individual, sólo en grupo.

Además, un grupo voluntario está sujeto a una serie de normas, pruebas y acreditaciones, y su participación es coordinada por las autoridades en la materia.

De acuerdo al artículo 28, inciso VI de la Ley de Seguridad Pública del Estado de México, debe propiciarse la participación de voluntarios. Sin embargo, dicha participación no es sencilla ni inmediata, pues está sujeta a procedimientos de registro, capacitación y otras condiciones.

En cuanto al registro, el artículo 51 de dicha ley establece la existencia de un registro estatal de Protección Civil, en el que deben inscribirse los cuerpos especiales permanentes y grupos voluntarios de prevención y auxilio en casos de desastre.

Complementario de la ley –que establece la necesidad del registro de los grupos de voluntarios–, el Reglamento del Libro Sexto del Código Administrativo (Reglamento de Protección Civil) establece en el artículo 4 sus definiciones.

Se entiende por “Grupos Voluntarios: a las instituciones, organizaciones y asociaciones que cuentan con el personal, conocimientos, especialización, experiencia, financiamiento y equipo necesarios, y prestan sus servicios en acciones de protección civil de manera altruista y comprometida”, puntualiza.

El capítulo sexto del reglamento establece que los grupos voluntarios deben tener su registro vigente y cumplir con bases y requisitos de colaboración con el estado, y en caso de emergencia o desastre, añade, actuarán bajo la convocatoria y coordinación de las autoridades. En ningún caso se menciona que podrán “sumarse” a los grupos oficiales.

El artículo 25 establece:

“Los grupos voluntarios, paramédicos, organizaciones civiles, instituciones privadas de protección civil no lucrativas y demás organismos sociales afines, deberán inscribirse en el Registro, a cargo de la Dirección General. El Registro indicará el número correspondiente, nombre del grupo voluntario, actividades a las que se dedica y territorio de actuación, las restricciones procedentes, así como el alcance de su intervención”.

En el artículo 69 del mismo ordenamiento se establece una serie de requisitos para el registro, en el que se incluye: inventario de equipo, bienes muebles, inmuebles, recursos humanos, planos del área territorial de operación, así como documentos que acrediten la capacidad técnica de los integrantes del grupo voluntario, con constancias que acrediten su evaluación y especialidad, tanto de personas como de equipos, y pagar los derechos.

La inscripción en el registro no puede ocurrir en cualquier fecha del año, sino sólo en los tres primeros meses, durante los cuales también se renueva el registro, para lo cual se debe exhibir la constancia de actualización de conocimientos.

Al declarar que se sumó al Agrupamiento Relámpagos, la conductora se ostentó entonces como servidor público, por lo que se realizó una búsqueda en la nómina del gobierno del Estado de México, pero no fue posible encontrar registro alguno sobre Laura Bozzo.

De acuerdo con el artículo 176 del Código Penal del Estado de México, comete el delito de “usurpación de funciones públicas o profesiones”, quien “sin ser funcionario público se atribuya ese carácter o ejerza alguna función pública sin derecho, y se atribuya o acepte por cualquier medio el carácter de profesionista sin tener título legal o ejerza los actos propios de una profesión sin título o sin autorización legal”.

El mismo artículo establece que, al ostentarse como miembro de una corporación pública o privada de seguridad sin serlo, la penalidad es de tres a ocho años de prisión y de 50 a 300 días de multa. El delito, además, no requiere denuncia, pues se persigue de oficio.

Por otra parte, el artículo 177 del Código Penal incluye el delito de Uso Indebido de Uniformes, Insignias, Distintivos y Condecoraciones:

“Comete este delito el que usare credenciales o cualquier medio de identificación, uniforme, insignias, distintivos o condecoraciones oficiales a que no tenga derecho, y se le impondrán de uno a cinco años de prisión y de 30 a 150 días multa. Si son utilizados para cometer algún ilícito, la pena aumentará hasta en una mitad”.

Tripulación relámpago

Fundado en la década de los setenta, el Agrupamiento de Rescate Aéreo Relámpagos ha sido objeto de diferentes montajes televisivos. Uno de los más famosos ocurrió en 2005, cuando fue utilizado para promover la imagen del exgobernador Arturo Montiel, quien pretendía ser candidato del PRI a la Presidencia.

Aunque su función es el rescate y, por tanto, sus tareas son de protección civil, el agrupamiento depende de la Secretaría de Finanzas (Sefin) y no de la de Seguridad Pública, de la que a su vez depende Protección Civil.

Relámpagos, como agrupamiento, no es mencionado en la Ley Orgánica de la Administración Pública ni en el reglamento interno de la Sefin. En dicha ley ni siquiera se contempla la existencia de la Coordinación de Servicios Aéreos (CSA), que sólo aparece en el reglamento interior. El Agrupamiento de Rescate Aéreo Relámpagos depende de la CSA.

De acuerdo con el artículo 35 del reglamento de la Sefin, la CSA tiene como primera función proporcionar servicio aéreo para actividades de seguridad pública, protección civil y recursos naturales, además de transportar al gobernador y los funcionarios.

Las fracciones IV, XI y XII, del mismo artículo, establecen que dicha coordinación debe “verificar la adecuada asignación de la tripulación de cada una de las naves en los vuelos programados, de acuerdo con las características, necesidades y capacidad establecidas”. También: “establecer la ejecución de programas de capacitación y desarrollo del personal técnico-aeronáutico, conforme a las necesidades de adiestramiento sobre la operación integral de las aeronaves oficiales”.

Además, “prevenir daños a las personas y en su caso daños materiales a consecuencia de las operaciones inherentes a sus actividades.”

Conforme al citado reglamento, no se contempla la participación de voluntarios y sí la capacitación permanente de la tripulación de las aeronaves.

En la fracción XIV del mismo artículo, se faculta a la CSA para “suscribir los convenios de apoyo aéreo con los sectores público, privado y social, previa autorización por escrito del Secretario”.

Hasta el momento, las justificaciones de Laura Bozzo, así como del propio gobierno mexiquense, que emitió un comunicado para informar que había transportado periodistas, no ha hecho alusión a ningún convenio de apoyo aéreo, lo cual no necesariamente autorizaría la participación de voluntarios como tripulación.

Desde el viernes 27 se intentó establecer contacto con la CSA para saber si había algún procedimiento administrativo respecto del uso privado de aeronaves y equipos, el pasado viernes 20, pero hasta el momento no se ha obtenido respuesta.

Por Arturo Rodríguez García

Revista Proceso

Septiembre 30 de 2013

Después del diluvio

Twittear

Foto: Red

Los gobiernos federal, estatales y municipales, así como las principales televisoras del país, ya buscan lucrar políticamente con el desastre generado por las tormentas Manuel e Ingrid. Culpan a las víctimas de su propia desgracia, convierten las visitas a las zonas afectadas en indignantes espectáculos mediáticos y hacen pasar la entrega de despensas y la aprobación de escuálidos fondos como la evidencia palpable de su supuesto compromiso con el pueblo.

Será muy difícil que alguien crea en estos hipócritas esfuerzos que buscan utilizar el desastre natural para reconstruir su lastimada legitimidad. Más bien la reconstrucción de Guerrero, Michoacán, Veracruz y los otros estados afectados constituye una oportunidad de oro para desmontar la corrupción y el cinismo de la clase política y los poderes fácticos.

¡Pensé que era el fin del mundo!, exclama Sergio Martínez, director del Centro de Salud del pueblo de Totolapan en Tierra Caliente, en entrevista con el corresponsal de La Jornada Guerrero, Sergio Ocampo. El desbordamiento del río Balsas inundó este pueblo y dejó totalmente incomunicados a los 28 mil habitantes de la zona.

Las lluvias de las últimas semanas no fueron desde luego el diluvio final del cual nos habla la Biblia. Pero con una decidida acción ciudadana esta tragedia sí podría llegar a ser el principio del fin de la irresponsabilidad gubernamental y el desprecio de las élites hacia el pueblo mexicano. Por ejemplo, frente a la evidente negligencia de las autoridades para prevenir y proteger a la población, los ciudadanos tendrían que ser los responsables de coordinar y vigilar las acciones de reconstrucción.

Un ejemplo a seguir sería el del Consejo de Autoridades de Comunidades Afectadas por la Tormenta, formado por pueblos indígenas de la Montaña de Guerrero el pasado 23 de septiembre. El importante reportaje de Blanche Petrich sobre el tema cita a Abel Barrera, director del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, quien señala que los integrantes del consejoinsistirán en que no los excluyan de la toma de decisiones. Porque lo que tradicionalmente sucede es que los presidentes municipales se reúnen a puertas cerradas con el Ejército y las autoridades del estado y deciden sobre los desplazados, las ayudas y los recursos sin consultar a los pobladores. Este consejo será la voz de los pueblos. Y también va a verificar que las cosas se hagan conforme a sus necesidades.

La responsabilidad gubernamental y televisiva en el desastre es evidente. El destacado líder guerrense Pablo Amílcar Sandoval ha revelado que desde las 8 de la mañana del viernes 13 de septiembre el Centro Nacional de Huracanes de Estados Unidos informó que las lluvias de Manuel “muy probablemente resultarán en inundaciones repentinas y deslaves que ponen en riesgo la vida… especialmente en las zonas montañosas” (véase: http://ow.ly/phku7). Miguel Ángel Osorio Chong insiste en que se giraron algunos oficios con un aviso burocrático antes del diluvio, pero los 145 muertos contabilizados oficialmente y los miles de damnificados demuestran que esta acción simuladora fue totalmente insuficiente.

De acuerdo con la Ley General de Protección Civil, el Ejecutivo federal es la instancia responsable de asegurar el correcto funcionamiento del Sistema Nacional de Protección Civil. Esto implica, por ejemplo, vigilar que no se autoricen centros de población en zonas de riesgo y, de ser el caso, se notifique a las autoridades competentes para que proceda a su desalojo (art.7, VIII). Si bien las autoridades municipales y estatales también son responsables, la Secretaría de Gobernación tendría que haber enviado desde el mismo viernes 13 una orden explícita para desalojar las zonas en riesgo. Los miles de policías federales que ese día se ocuparon para desocupar violentamente el Zócalo, por ejemplo, hubieran sido mucho más útiles ayudando a evacuar la Montaña de Guerrero.

El gobierno federal también tendría que haber recurrido a los medios de comunicación masivos, y en particular a su aliada Televisa, así como utilizado los tiempos oficiales para difundir ampliamente el peligro que se acercaba, ello de acuerdo con los artículos 9 y 13 de la misma ley. Los actuales esfuerzos de comunicación social en la materia solamente sirven para tapar el pozo después del ahogamiento de por lo menos 145 ciudadanos.

Este desastre ha revelado que están de cabeza las prioridades de Enrique Peña Nieto, Ángel Aguirre, Televisa y toda la desprestigiada clase política, tanto guerrerense como nacional. En lugar de cumplir con sus responsabilidades de proteger la población del diluvio que se acercaba, prefirieron reprimir a los maestros, tomar tequila con sus amigos y llenar las plazas públicas con acarreados.

El viernes 13 de septiembre de 2013 resulta ser similar a dos otras fechas históricas: el 2 de octubre de 1968, con el brutal asesinato de estudiantes en Tlatelolco, y el 19 de septiembre de 1985, día del terremoto histórico en la ciudad de México. Los trágicos acontecimientos que tuvieron lugar en cada una de estas tres fechas, y durante los días subsecuentes, desnudaron la verdadera esencia del régimen autoritario y dieron pie a importantes procesos políticos a favor de la democracia y la justicia social. Tal como ocurrió en 1968 y 1985, la tragedia actual tendría que convertirse en un llamado nacional a la acción social para desplazar a la corrupta clase política y luchar para instalar un régimen nuevo fiel a una verdadera soberanía popular.

Por John M. Ackerman
www.johnackerman.blogspot.com
Twitter: @JohnMAckerman

"Manuel" llegó de madrugada

Twittear

Estragos de "Manuel" en Jalisco. Foto 1070 Noticias.com

En la víspera de las fiestas patrias el Llano Grande se inundó con las lluvias de la tormenta Manuel, que hizo crecer naturalmente los cauces, sobre todo el río Tapalpa, y llenó casi hasta rebosar la presa del Nogal. Pero fue en la madrugada del lunes 16 cuando a algún funcionario de la Conagua se le ocurrió ordenar que se abrieran las compuertas para aliviar la presión del embalse. Así, sin aviso a los ayuntamientos ni a Protección Civil, el organismo federal generó un torrente que arrastró piedras, lodo, animales y árboles. La gente se salvó nada más porque la crecida, más piadosa que los funcionarios, despertó a la gente con el estruendo.

TUXCACUESCO-TONAYA-SAN GABRIEL.- Como tsunami bajó de la sierra la crecida del río Tapalpa la madrugada del 16 de septiembre, cuando todo mundo aún dormía.

La presa El Nogal estaba a punto de desbordarse desde el 14 debido a la insuficiencia del vertedor. Muy a destiempo y a deshoras del día patrio la Comisión Nacional del Agua (Conagua) abrió las compuertas sin alertar a las poblaciones ubicadas aguas abajo.

A nadie avisó la Conagua: ni a Protección Civil ni a los ayuntamientos, menos a los habitantes de ambos márgenes del río, que fueron los más perjudicados.

A todos los sorprendió. De puro milagro no hubo muertos; sí muchos damnificados, que perdieron todo, coinciden autoridades municipales de San Gabriel, Tonaya y Tuxcacuesco, las cabeceras asentadas en el Llano Grande (El Llano en llamas” de Juan Rulfo) y que ya fueron declaradas zonas de emergencia.

Y es que cuando ya estaba por llenarse la presa, oficialmente llamada El Saldo del Nogal, que está al pie de Tapalpa y a 2 mil metros sobre el nivel del mar, la Conagua no movió un dedo para regularla mediante desfogues programados desde el inicio de la tormenta Manuel, dicen los afectados.

Desde la tarde del sábado 14 la presa rebasaba su cupo máximo, “pues a mí desde ese día ya me había inundado dos hectáreas de avena –cuenta el agricultor Eloy Medina desde su camioneta, estacionada a un lado de la carretera–. Es que no abrían las válvulas. Fue como a la una de la madrugada del lunes que las abrieron”.

Pero nadie más se daba cuenta del riesgo. En otras circunstancias, mientras más agua tuviera el embalse, mejor para quienes viven o tienen sus casas de campo ahí, o para los amantes de los deportes acuáticos que van a practicar los fines de semana, y el de las fiestas patrias era uno de esos, pero con “puente”.

Pobladores de Tapalpa y damnificados sospechan que fue hasta que las aguas empezaron a inundar sus terrenos el día 15 cuando alguien importante se quejó y los encargados abrieron las válvulas de desfogue.

Para Eloy Medina el desahogo de la presa debió hacerse al menos desde el sábado 14 temprano para evitar peligros: “Las abren hasta que la presa está a más de 100%. Lo hacen después de la media noche para amanecer el lunes 16 y, lo peor, sin prevenir a nadie”.

Policías y empleados de Protección Civil del ayuntamiento de Tapalpa, cuyos nombres se omiten para evitar represalias, confirmaron a este semanario que personal de Conagua abrió las compuertas en las primeras horas del lunes 16, cuando el agua ya estaba por derramarse por la cortina.



“La noche que los dejaron solos”


“Esto pasó en septiembre”, escribió Juan Rulfo en su relato “El día del derrumbe”, incluido en El Llano en llamas.

Pero en Jiquilpan y demás comunidades y pueblos asentados a lo largo del río fue el 16 de septiembre de 2013, en plena celebración y hasta en las borracheras de las fiestas patrias.

Muy de madrugada, al pie de la sierra, cuando las nubes dormían sobre San Gabriel y “no enrollaban su sábana”, seguían soltando su lluvia menuda pero persistente en toda la región, pero sobre todo Jiquilpan, a sólo dos kilómetros de San Gabriel.

A los cerca de 4 mil jiquilpenses el estruendo del agua los despertó pasaditas las tres. “De repente nos empezó a llegar el agua acá, por atrás de la casa, por donde están el campo de futbol y los juegos infantiles, y en dos por tres estaba todo inundado”, cuentan, arrebatándose la voz, varias mujeres que viven en lo que le llaman Las Playas, cerca del cauce.

Otras veces les había llegado las crecidas a sus casas “pero poco a poquito, cuando el río iba creciendo. Era mucho menos agua que ahora, casi no alcanzaba a mojar las camas. Nunca nos había llegado tantísima agua como ahora. Con estas lluvias, que fueron menos fuertes que otras, se nos vino de golpe y subió mucho más que cuando El Niño” (a mediados de los noventa).

Doña María Asunción Reynaga, con más de 70 años, apoyándose en su bastón dice que vive en Las Playas hace como 30 “y nunca había pasado a mayores esto. Empezó a entrar el agua fuerte allá, por atrás de la casa, donde abrió un portillo, y luego por enfrente. Pronto ya casi me tapaba el agua. Como pudimos nos subimos al techo.

“Al rato llegaron los de Protección Civil. Les gritábamos que nos ahogábamos, que vinieran por nosotras: mi hija Mayra (Preciado), mi nieta de dos años que lloraba mucho, y por mí. No quisieron meterse porque había muchísima agua. Y no se metieron. Les daba miedo. Nos dejaron solas. Hasta que los vecinos vinieron y con una escalera nos ayudaron a bajar y salir. Dígales por favor a los del gobierno que se acuerden de uno, que nos manden aunque sea un bulto de cemento.”

Piedad Mundo de Morales cuenta que en esta parte del pueblo el río se mete cada vez que crece mucho, “pero así tan grande como creció esta vez, no había pasado. Yo lo perdí todo, como todos mis vecinos: colchones, colchas, cobijas, refrigerador, televisión… Todo porque las autoridades no han hecho un bordo grande o un muro. Nomás le arriman piedras y piedras, por donde entra toda el agua en la vuelta que hace el río”.

–¿Han pedido que se haga un muro de contención?

–Muchas veces, pero no nos hacen caso. Lo bueno aquí es que la corriente no es muy fuerte porque está más o menos parejo y el agua casi se estanca –dice Verónica Díaz a la entrada de su casa, con la escasa ropa y cobijas a la intemperie para secarlas cuando salga el sol.

“Sólo tenemos seco lo que traemos puesto y así estamos todos aquí. Vea usted: el agua subió más de un metro”, tercia Piedad Mundo.

En todas las viviendas dejó marca el agua lodosa, a un metro con 20 centímetros, aproximadamente.

–¿Han venido las autoridades a ver cómo están y qué necesitan? No se ve movimiento.

–Vinieron esa madrugada los de protección, pero no se metieron al agua. Y vienen seguido que los del gobierno, que los del estado, que del municipio, que del DIF… Unos traen despensas y otros vienen nomás a ver, o a preguntar, hacer encuestas, levantar censos, pero nada más –refiere María Asunción Reynaga.

“Dicen que le abrieron a la presa allá arriba porque dizque se iba a reventar y por eso el agua llegó hasta allá”. Es Rosendo Chávez, que señala la calle por donde se va al centro del pueblo.

Mayra Preciado platica, al tiempo que en una desvencijada cubeta de plástico acomoda una imagen de arcilla de no más de 15 centímetros, con las piernas y los brazos amputados desde el tronco:

“Por puro milagro estamos vivos. Ni en este pueblo ni en los que están más abajo hubo muertos, todo porque este niñito Dios nos salvó. Aquí nos lo encontramos, entre las piedras, las ramas y la basura junto a este costal al pie del árbol… Sabe desde dónde vendría a quedarse aquí” (indica un erguido eucalipto al borde del río que no parece afectado por la corriente).

Los demás vecinos corean que en las dos orillas el agua se llevó una ordeña completa: “vacas, becerros, todo, con todo y lienza. La gente perdió muchos animales: caballos, burros, puercos”…

Conocen demasiado bien la causa: “Es que le abrieron a la presa después de la media noche a todo lo que daba, porque estaba por desbordarse sobre la cortina o tronar”.



“Es mejor que esté oscuro”

Y el estruendo del agua, con todos sus arrastres aquella noche renegrida y con lluvia, se fue “rebotando por los paredones de las barranca”.

Se fue enterrando el zumbido ensordecedor de las aguas entre las barrancas. Pasó por San Gabriel. En la exhacienda de La Guadalupe la crecida llegó poco antes de las tres y media. Despertó al vecindario el ruido de aquel caudal enorme, entre chocolatoso y café con leche, con una nata espesa de hojarasca, milpas, ramas, árboles, palos, animales domésticos y, en sus entrañas, piedras chicas y grandes que rodaban como balones y caían como bombas al charco de la cascada de unos 20 metros.

Al filo de la cascada, que es lo más estrecho donde el río cinceló la roca para abrirse paso, está el puente de ladrillo de tres arcos de medio punto, construido hace más de dos siglos, de 15 metros de alto y no más de 40 o 50 metros de largo. A unos pasos vive Filomeno Estrada Corona. Asegura que el agua estuvo a punto de rebasar la decimonónica construcción:

“Todos aquí en la casa despertamos asustados, con mucho miedo. Nomás se oía el retumbido de las piedras que chocaban entre ellas y contra las rocas de la barranca y caían por la cascada. La casa se estremecía a cada golpe. Yo creía que el agua iba a pasar por arriba del puente, pero no. Poco faltó: metro y medio, dos metros. Los estruendos de la corriente duraron como media hora; el río seguía crecido, pero menos. Yo creía que el agua iba a pasar por arriba, que tumbaría el puente de tanta piedra que arrastraba. A cada golpe la casa se estremecía”.

Esto pasó porque le abrieron a la presa “sin avisarnos”, cuenta la tarde del día 22 en la puerta de su hogar, rodeado de familiares, a unos pasos del acceso al puente.

La crecida siguió su embravecido curso. Pasó por Totolimispa, frente a La Croix y Apulco, donde la hacienda de La Media Luna sentó sus reales. Nada ocurrió allá, pero sí en otras cuatro comunidades más adelante, situadas a ambos lados del Tapalpa, hasta su desembocadura en el río Tuxcacuesco.

Ya en Tuxca, como abrevian el nombre, y en el municipio de Tonaya, como en Los Noixtles, La Piña, Los González y La Liebre, se acentuaron los perjuicios por la tardía apertura de las válvulas de desfogue de El Nogal, cuya capacidad ronda los 40 millones de metros cúbicos.

Entre La Piña y Los Noixtles el río se llevó medio vado e inundó varias casas. En La Liebre las aguas cubrieron y dañaron la plaza de toros y algunas viviendas.

Óscar Benavides, secretario del ayuntamiento de Tuxcacuesco, recuerda: “Llegué de Tuxca con mi familia como a las 12 y media de la noche, después del grito. Observé que el río estaba crecido y temí que se desbordara. Subí el carro que traía a una parte alta y luego la camioneta de mi papá. Como a las tres de la madrugada me volví asomar al río y vi que había bajado su nivel. Me acosté. Como a las seis y cuarto me despertó mi mamá, alarmada porque el agua se estaba metiendo al patio, y muy rápido. Se fue la luz”.

El funcionario llamó a todos los que pudo para que abandonaran sus casas. Se corrió la voz rapidísimo y todos los que viven junto al río salieron a tiempo, aunque nadie se libró de mojarse de media cintura para arriba. Él y su familia trataron de salir por una casa vecina que está en un nivel más elevado, pero no pudieron porque la corriente se los impedía por todos lados. Ismael, su padre, abrió rápido un boquete en una barda de adobe que da a una casa en ruinas, pero ya estaba inundada como medio metro. Por fin, llevando en sus espaldas “a mi mamá Pina (su abuelita), subimos por el lienzo de piedra con la tía Ludi”. En su casa el agua alcanzó casi dos metros. Todo se echó a perder, como en las otras.

También él lo sabe: tal crecida no habría ocurrido si no abren las compuertas de la presa. Lo peor es que a nadie le avisaron. “Al menos al ayuntamiento no llegó ninguna alerta de la Conagua, ni a Protección Civil”.

Las personas mayores del poblado, algunas con más de 90 años, no habían visto una crecida como ésta.

Roberto Cobián Michel ya estaba despierto cuando escuchó el estruendo. En el último meandro del río antes de Los González el agua venía arrasando con animales, piedras, plantas y árboles, luego chocó contra la barranca y le rebanó un gajo de terrón, como se le dice por aquí a un material que está entre el tepetate y una piedra de arena blanda. En el río “vi una ola grande que se venía encima. Chocó contra el puente y que se regresa. Todo lo tapó”.

Roberto nunca había visto una cosa de estas. “Le abrieron las compuertas a la presa allá en Tapalpa”, reflexionó. Aunque a ratos pensó, como mucha gente –entre ellos el comisariado municipal, Francisco Cobián–, que si no había pasado la desgracia de que se hubiera reventado la cortina, al menos abrieron las compuertas “sin avisarnos”.

La peor parte de la tormenta Manuel en Jalisco posiblemente la padeció la gente de Los González, un poblado dividido entre Tuxca y Tonaya. La crecida destruyó al menos tres viviendas, tumbó bardas y quebró la estructura de una docena de las cerca de 30 que inundó. Es la cuenta hasta la semana pasada.

Además al agua penetró las paredes de adobe de la vieja iglesia, levantada en el siglo XIX, que ya sufre un considerable asentamiento y sus puertas no se pueden abrir. Puede caerse.

El río también dejó inservible un jardín de niños, y en malas condiciones la primaria y el centro comunitario. La calle principal que sigue la margen izquierda del cauce con un muro de contención (hecho de piedra y que pasa del metro y medio, pero fue rebasado fácilmente), quedó convertida en una masa de lodo, piedras y arena de hasta dos metros de espesor.

Aunque muchas personas fueron evacuadas o salieron solas por la parte alta de sus casas o de los vecinos, no se sabe de muertos ni heridos. Una suerte, porque el agua subió más de dos metros y medio.

Antonio Michel, de más de 70 años, estuvo a punto de ahogarse cuando la crecida lo sorprendió en una pequeña bodega. Pidió auxilio a gritos, montado en una pequeña escalera, y fue rescatado por su sobrino Roberto a través de un portillo en lo más alto de la pared.

El agricultor y ganadero Urbano Benavides exclama con humor tétrico que Manuel se pasó de generoso al arrojarles de sopetón y sin aviso toda el agua que no les ha dado la Conagua desde hace años: “En las secas no nos quieren soltar ni tantita agua para que beban los animales. Si después de los humanos están ellos, antes que los sembradíos que están en el Llano Grande”.

Subraya que al lado de la comunidad de La Croix, en pleno llano, está una pequeña represa derivadora que no deja pasar ni gota de agua durante el largo estiaje, cuando más se necesita. “Y no la queremos para regar, la necesitamos aunque sea para los animales”, insiste.

Por fortuna aquí hubo una respuesta rápida de las autoridades estatales, municipales, y ayuda solidaria de pueblos vecinos, reconoce Benavides, quien encabeza el reparto de la ayuda.

Narra que de Tonaya y Apulco llegaron muy pronto dos máquinas de particulares para mover los escombros y más tarde los camiones y la maquinaria del estado.

No obstante, hasta el cierre de edición el gobierno estatal no había cuantificado los daños totales de las lluvias, pero ya varios presidentes de municipios que ni siquiera sintieron el paso de Manuel se anotaron para recibir recursos del Fondo Estatal de Desastres Naturales.

Mientras tanto, la gente de por acá y de otros lugares azotados por el meteoro sigue esperando ayuda para reconstruir lo necesario. 

Por Fernando Cobián R.

Tomado de Proceso capítulo Jalisco

Septiembre 28 de 2013

Video: Enrique Peña Nieto es abucheado en Coyuca de Catalán

Twittear

Subido por yuvanny73 Septiembre 28, 2013

Es condenable el desvío de recursos ante hechos naturales devastadores: Alejandro Encinas

Twittear

Desde la Cámara Alta, el senador Alejandro Encinas

Es condenable bajo cualquier circunstancia el desvío de recursos que deben ser destinados a miles de hombres y mujeres víctimas de los efectos devastadores de la naturaleza: Encinas Rodríguez.

El senador Alejandro Encinas Rodríguez señaló “a lo largo de estos días, desde que el Huracán Ingrid y la tormenta tropical Manuel, tocaron tierra hemos observado la negligencia para atender la emergencia”

Destacó “en días pasados no hubo medidas de prevención que evitara que miles de personas perdieran todo cabe mencionar que la gran mayoría de las zonas afectas corresponden a quienes menos tienen

Externó “se ha demostrado que existían informes de las condiciones climatológicas que hubieran evitado la pérdida de vidas y poner a la población en un situación de riesgo”.

Comenta el senador Encinas Rodríguez, sumado a la tragedia hemos observado el montaje televisivo que utiliza los hechos que han afectado prácticamente a todo el territorio nacional para elevar sus índices de audiencia, es condenable bajo cualquier circunstancia el desvío de recursos que deben ser destinados a miles de hombres y mujeres víctimas de los efectos devastadores de la naturaleza.

El senador Encinas Rodríguez reitera y exige que el Gobierno del Estado de México, aclare el uso de los helicópteros destinados a servicio de emergencias que como se ha podido constatar en los medios de comunicación fueron requeridos para el apoyo de uno de lo más deplorables montajes televisivos, que tuvo como escenografía una de las peores tragedias que ha vivido nuestro país.

Por último, el senador Alejandro Encinas externó que presentó el día de hoy 26 de septiembre a través del Sistema de Control de Solicitudes de Información del Estado de México y a la oficina del Gobernador del Estado de México Eruviel Avila , la siguiente información :

• Bitácora y pasajeros de vuelos realizados por el Grupo de Rescate Relámpago , los días 17,18.19 y 20 de septiembre
• Características de los víveres transportados y a que zonas arribaron
• Pasajeros transportados en los vuelos realizado
• Datos, matrícula horario y duración de vuelo asentadas en bitácora del helicóptero que transporto a la señora Laura Bozzo ,asi como los objetivos de dichos vuelos .
• Información que precise quién solicitó el apoyo del helicóptero así como el nombre del responsable de la autorización correspondiente.
• Información de los apoyos , en el caso de que los hubiera que promovió o facilitó la señora Bozzo o bien la empresa contratante de la citada conductora

radioamlo.org.

"No caeré en el circo morboso de Televisa": Carmen Aristegui

Twittear

Laura Bozzo, conductora peruana, conduciendo desde un Edificio del Gobierno del DF.

Carmen Aristegui afirmó que “no le quita ni una coma” a la información que presentó ayer en su noticiero radiofónico sobre el uso de recursos públicos para un teledrama de la conductora Laura Bozzo, y rechazó el reto que la peruana le lanzó ayer tras arremeter en su contra, el cual calificó como “distractor morboso”.

“Sobre el reto que me lanzan en Canal 2, la respuesta por supuesto es no”, pues dijo que sería dar pie a “un distractor morboso en momentos cruciales”, y añadió que si la televisora quiere un pleito en estas condiciones, no lo va a tener.

“No nos perdamos”, solicitó Aristegui, pues dijo que “el tema del uso de recursos públicos por una televisora durante una emergencia es inadmisible”, al hablar sobre los reportes de un semanario sobre el uso de un helicóptero del gobierno del estado de México para trasladar a la peruana a Guerrero.

“Le mando un saludo a los directivos de esa televisora. Me duele que hayan perdido de esta manera el nivel”, enfatizó.

Sobre los comentarios de Bozzo hacia su persona, dijo que no entraría en detalles; “entiendo que hoy es su conductora estelar”.

La víspera, Bozzo le dijo desde una transmisión en el Zócalo del DF: “¿Que yo pedí helicópteros al Estado de México para ir a pasear, a montar un show o un circo? Usted es una mentirosa porque yo fui a ayudar, a rescatar gente, a llevar alimentos a comunidades donde nadie había pisado”.

Según los testimonios presentados por Aristegui, la conductora peruana empleó helicópteros del gobierno del estado de México para el montaje y además se armaban las escenas del descenso y explicaban a algunos pobladores el momento en que tenían que acercarse a ella.

Esta mañana, Aristegui reiteró que los testimonios del semanario y trabajo periodístico recabado por un fotorreportero “permiten ver con toda claridad que lo que se dice es cierto: el uso de dinero público y de recursos públicos en una emergencia.

“Es absolutamente inadmisible que se ponga a disposición de algo tan lamentable como lo que sucedió, un montaje para engañar una vez más a la gente y al auditorio de ese programa (…) con recursos públicos que tenían que haber estado al servicio de la ciudadanía y de la emergencia nacional”, enfatizó.

La información en Proceso.
Una crónica escrita por la reportera de Proceso Marcela Turati, publicada el domingo pasado en el portal del semanario (http://www.proceso.com.mx/?p=353458), dio cuenta del montaje armado por la producción del programa de Bozzo, que pretendió hacer pasar a la conductora como una “rescatista” del gobierno del Estado de México.

La nota desató la indignación. En las redes sociales los usuarios condenaron que la peruana utilizara recursos públicos para perpetrar su mascarada. Repudiaron además que usara la desgracia de los damnificados para darle más rating a su talk show.

La información de Proceso fue retomada por Aristegui en su emisión de ayer miércoles, en la que, además, entrevistó a la reportera Turati y al fotógrafo Eduardo Miranda, autor de las gráficas en que se ve a Bozzo llegando a Guerrero en el helicóptero del gobierno mexiquense.

Y eso fue lo que desató la reacción de Bozzo, en su programa vespertino que se transmitió ayer miércoles por el canal 2 de Televisa.

radioamlo.org.mx

En tiempos de tormenta ¿caridad o solidaridad?

Twittear


La hipocresía es el colmo de todas las maldades. Moliére

No cabe duda que las tormentas que simultáneamente azotaron un vasto territorio del país, siguen propiciando actividades que bien podrían ser materia de la creatividad literaria de talentos como Moliére y por otra parte, hacen necesario establecer con toda claridad las diferencias existentes entre un acto de solidaridad y uno de caridad, pues se derivan de premisas completamente distintas. Mientras que la caridad sólo se limita a acciones que sólo son paliativos de la miseria y sufrimiento humanos sin tocar su causa, la solidaridad va más al fondo, pues quienes la practican no sólo buscan aliviar el dolor ajeno, sino que en muchas ocasiones arriesgan su propia seguridad en actividades que van a la raíz del problema para erradicar las causas de padecimientos, crisis y violaciones de derechos y, por ende, son mucho más eficaces que la caridad que sólo se queda en la superficie y que por lo mismo, es tan socorrida por las élites político-empresariales-religiosas.

La caridad vaticana, terreno fértil para el tartufismo que campea entre las clases privilegiadas en todo el mundo, se expresa hoy en toda su desnudez en México, en ocasión de la devastación generada por Ingrid y Manuel y los ejemplos están a la orden del día y un caso por demás conspicuo es el de consorcios como Televisa, cuya figura estrella de mamotretos como "Laura en América" acaba de protagonizar una de las farsicomedias más insultantes e infames que hayamos atestiguado hasta ahora: la montada en el estado de Guerrero bajo la máscara de una pretendida ayuda a las víctimas de la devastación y para la la cual le fueron brindadas a la Sra. Bozo todas las facilidades y recursos públicos que deberían haberse empleado para aliviar el sufrimiento de cientos de seres humanos que perdieron todo quedando en el total desamparo.

Otro caso ilustrativo es el de empresas como Comercial Mexicana, entre otras, cuyos aparatos mediáticos llevan a cabo campañas lacrimógenas que explotan el sentimentalismo de millones de incautos que caen presas de la utilización inmoral y manipuladora de la desgracia de familias enteras devastadas, con el fin de aumentar su clientela y así generar pingües ganancias, además de prestarse al engaño implícito en las campañas para recibir donativos realizados por personas de buena fe que piensan que con eso es suficiente para asegurar un lugar en el paraíso celestial y/o para acallar la voz de la conciencia: la explotación del impulso solidario natural en los seres humanos, pero tergiversado y traducido en actos de caridad superficial y telenovelesca guiada y fomentada por la abyección que ha distinguido siempre a las élites que con su codicia e inmoralidad, han propiciado y fomentado la miseria en la que se debaten y pierden la vida cientos de miles de seres humanos.

Camino de San Rafael-Metlatonoc un poco antes de los derrumbes. Para llegar a Metla y Cochoapa hay que caminar un día.  Foto: Josei Hernández

Sólo hay que revisar los tejes manejes del multimillonario negocio disfrazado de "fundación" que impulsa el famoso Teletón, foro de iniquidad en el que se exhibe a niños y adultos con diversas discapacidades, cosificándolos para aprovecharse de la bondad de muchos televidentes de buena fe pero incautos e ignorantes de que Televisa no sólo recupera lo poco que invierte en sus acciones "caritativas" sino que recibe millones de pesos tanto de su audiencia como por la vía de la Secretaría de Hacienda a través de paraísos fiscales y de la exención del pago de impuestos por tratarse de una empresa "no lucrativa" SIC!!! No nos sorprende que las "fundaciones" sean tan preferidas de potentados como Slim, entre otros.

No se está en contra aquí de la intención de empresarios honestos para generar ganancias en sus negocios, o de el afán de políticos honrados --a punto de convertirse en piezas de museo-- para encabezar acciones de auxilio y protección de sus gobernados, sino de actitudes impulsadas, por una parte, por el ansia de lucro desmedido de un megaempresariado indiferente a la desigualdad y sufrimiento y, por la otra, por una burocracia corrompida que usa el dolor para violar derechos y pisotear el marco constitucional de manera cínica, arrebatando a maestros, estudiantes, obreros, campesinos y sectores sociales agraviados, los espacios públicos para ejercer su inalienable derecho de protestar contra abusos del grupo delictivo que aquí llamamos la Costa Nostra por razones más que obvias.

Vemos con enorme preocupación que se extiende cada vez más la práctica de endilgarle a una sociedad cada vez más expoliada merced de la corrupción gubernamental, las tareas que son la obligación de los servidores públicos, como encargarse de generar los dineros para educación, vivienda, alimentación de crecientes masas de desheredados. Cada vez que acudimos a un supermercado o a un banco, nos topamos con campañas como "un kilo de frijol" o el famoso "redondeo" que se nos dice, se destina a "obras de caridad".

No le basta a la dupla político-empresarial con abrumar a trabajadores, campesinos, padres de familia, maestros, pequeños y medianos empresarios, con cargas impositivas onerosas e inmorales, sino que emplean todos los instrumentos, foros y campañas para seguir exprimiéndonos. ¿Cuánto tiempo más aguantaremos? ¿Este creciente abuso nos orillará a la unidad tan imprescindible para la lucha por la regeneración nacional?

Por Patricia Barba Ávila
paty.barba50@hotmail.com

Autor del Video: Joan Carlos Ferrer Sánchez



- See more at: http://www.losangelespress.org/en-tiempos-de-tormenta-caridad-o-solidaridad/#sthash.gEJVEwKL.dpuf