Twittear
Mostrando entradas con la etiqueta reforma hacendaria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta reforma hacendaria. Mostrar todas las entradas
lunes, 21 de octubre de 2013
lunes, 17 de junio de 2013
La reforma hacendaria debe nivelar las cargas tributarias: Académico de la UdeG
Twittear
El gobierno federal pretende impulsar una reforma hacendaria como parte del paquete de acciones contenidas en el Pacto por México.
Aunque aún no se conoce a detalle la propuesta que se presentará en septiembre ante el Congreso de la Unión, el secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray, ha adelantado algunos puntos: la ampliación de la base de contribuyentes, una mayor eficiencia en la recaudación de impuestos como el predial, la generalización del Impuesto al Valor Agregado (IVA) –que podría incluir a alimentos y medicinas–, acabar con privilegios fiscales para las grandes empresas y el fin de algunos subsidios para los sectores agrario y energético.
Para el académico de la Universidad de Guadalajara (UdeG), Carlos Alberto Sáinz Dávila, –quien cuenta con posgrados en temas tributarios y cursa el doctorado en Estudios Fiscales–, no todas las pretensiones de la iniciativa son susceptibles de concretarse y es posible que surja la oposición de algunos sectores empresariales; pero, en todo caso, para garantizar su éxito, la futura reforma hacendaria tiene que ir acompañada del respeto a los derechos humanos de los contribuyentes y de mecanismos efectivos de transparencia.
“La reforma fiscal debe ir orientada a nivelar las cargas tributarias y que eso genere mayor competitividad”, asegura.
-Eliminación de privilegios
Según los adelantos brindados por Videgaray, se plantean hacer modificaciones al régimen de consolidación fiscal –utilizado por las grandes empresas para aminorar sus cargas tributarias– con el fin de que pague más quien más recibe. Algo que para el académico, resulta difícil de materializar.
“En términos de una justa redistribución de la riqueza es factible y es deseable, porque con este régimen lo que consiguen las grandes empresas es diferir el pago del impuesto hasta por 10 años, pero cuando ya llega el término de esos 10 años muchas de las veces se adquieren empresas que traen pérdidas fiscales y se van prolongando hasta que terminan sin pagar. ¿Realmente es posible? Es complicado porque estamos hablando de las 300 empresas más poderosas del país, y en un escenario de dominio del poder económico en este país, si llega a suceder, es porque algo habrá detrás, es decir, habrá una compensación en algún otro esquema”, asevera.
No obstante, acota, “es la obligación del Estado generar los medios para que las empresas se desenvuelvan en un ámbito económico equitativo” y medidas de esta clase podrían beneficiar a las medianas y pequeñas empresas.
Ante esto, diversas cámaras empresariales ya se han pronunciado en contra de la medida y auguran una salida masiva de inversiones transnacionales, algo que Sáinz Dávila cree poco probable.
“Si (el gobierno federal) decide eliminar ese régimen ya tendrá previsto y calculado el tema de la inversión y su estructura en el país, de tal suerte que si bien pudiera tener una baja, no será tampoco tan radical”, considera.
-IVA
Una eventual “generalización” del IVA implicaría desaparecer la tasa especial que se aplica en regiones fronterizas y el gravar con este impuesto a alimentos y medicinas, con el fin de lograr un aumento de tres puntos porcentuales en el Producto Interno Bruto (PIB), aunque opositores al proyecto afirman que no se alcanzaría ni un incremento del uno por ciento. En cualquier caso, es una medida impopular entre la población pero que paradójicamente, a decir de Sáinz Dávila, no afectaría a los sectores más vulnerables.
“Al sector de la población de mayor carencia, que está en la pobreza extrema, no les alcanza para comprar medicinas, entonces el hecho de que cuesten más o menos no les impacta. En el tema de alimentos, tenemos un problema de pobreza alimentaria en el que una parte de estas personas están atendidas por programas sociales ¿Dónde va a repercutir? En que seguramente se tenga que incrementar el presupuesto de ciertos programas que van destinados a la alimentación para poder cubrir ese diferencial”, explica.
¿A quién sí le pega? A los contribuyentes de la clase media.
“Una de las cosas que tiene que cuidar mucho el gobierno federal es que su reforma no implique un impacto grave o directo a las personas en su economía. Particularmente en la inflación y en que los impuestos no inhiban la actividad económica del sector privado”, explica.
De todas formas, afirma, “siempre quedará expedito el derecho de las personas de inconformarse por la reforma”.
-Las carencias
Sobre las carencias de la próxima reforma federal, menciona que aunque no se ha presentado y sólo se conoce lo ventilado por Hacienda, se pueden encontrar algunas situaciones “tomando la experiencia de reformas anteriores” que no han ido al fondo de la situación y sólo realizan “un reacomodo” de las tasas y los valores en los impuestos.
“Si tomamos el patrón de cómo se ha venido dando esa situación en las últimas dos o tres administraciones, realmente no hay una reforma que atienda un cambio en el sistema tributario en general”, dice Sáinz Dávila, y mientras no se atienda esto “van a seguir siendo parches y si esos parches solamente significa subir impuestos creo que puede ser peligroso”.
Otra de las debilidades que puede tener la reforma es la posibilidad de dotar de demasiadas facultades recaudatorias a los municipios y estados –en particular en lo referente al impuesto predial– , ya que posiblemente no haya una preparación suficiente “para efectos de poder sacarle provecho a esas facultades”.
Además, considera, los derechos humanos de los contribuyentes son algo que no puede quedar de largo.
“Hay un marco legal, constitucional y hay tratados internacionales que protegen los derechos económicos (…) La reforma, venga como venga, no quiere decir de antemano que sea constitucional y que respete los derechos humanos (…) El punto más importante es armonizar las leyes tributarios con los derechos humanos y constitucionales de los contribuyentes”, afirma.
-La medida del éxito
La oposición legal que se presente ante la reforma será el verdadero termómetro de cómo será recibida por la sociedad y el ámbito empresarial, y con base en eso se podrá vislumbrar su éxito o fracaso.
“¿Cuál va a ser el reflejo inequívoco de si una sociedad empresarial está conforme o no con esa reforma? Lo vamos a ver cuando entre en vigor con el número de amparos que se presenten (…) Necesariamente, para augurarle un éxito a esta reforma fiscal tendrá que ir emparejada con un combate a la corrupción eficaz y de reglas de transparencia más efectivas y palpables para el ciudadano de a pie”, concluye.
 |
| El secretario de Hacienda, Luis Videgaray, derecha. Foto: Red |
El gobierno federal pretende impulsar una reforma hacendaria como parte del paquete de acciones contenidas en el Pacto por México.
Aunque aún no se conoce a detalle la propuesta que se presentará en septiembre ante el Congreso de la Unión, el secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray, ha adelantado algunos puntos: la ampliación de la base de contribuyentes, una mayor eficiencia en la recaudación de impuestos como el predial, la generalización del Impuesto al Valor Agregado (IVA) –que podría incluir a alimentos y medicinas–, acabar con privilegios fiscales para las grandes empresas y el fin de algunos subsidios para los sectores agrario y energético.
Para el académico de la Universidad de Guadalajara (UdeG), Carlos Alberto Sáinz Dávila, –quien cuenta con posgrados en temas tributarios y cursa el doctorado en Estudios Fiscales–, no todas las pretensiones de la iniciativa son susceptibles de concretarse y es posible que surja la oposición de algunos sectores empresariales; pero, en todo caso, para garantizar su éxito, la futura reforma hacendaria tiene que ir acompañada del respeto a los derechos humanos de los contribuyentes y de mecanismos efectivos de transparencia.
“La reforma fiscal debe ir orientada a nivelar las cargas tributarias y que eso genere mayor competitividad”, asegura.
-Eliminación de privilegios
Según los adelantos brindados por Videgaray, se plantean hacer modificaciones al régimen de consolidación fiscal –utilizado por las grandes empresas para aminorar sus cargas tributarias– con el fin de que pague más quien más recibe. Algo que para el académico, resulta difícil de materializar.
“En términos de una justa redistribución de la riqueza es factible y es deseable, porque con este régimen lo que consiguen las grandes empresas es diferir el pago del impuesto hasta por 10 años, pero cuando ya llega el término de esos 10 años muchas de las veces se adquieren empresas que traen pérdidas fiscales y se van prolongando hasta que terminan sin pagar. ¿Realmente es posible? Es complicado porque estamos hablando de las 300 empresas más poderosas del país, y en un escenario de dominio del poder económico en este país, si llega a suceder, es porque algo habrá detrás, es decir, habrá una compensación en algún otro esquema”, asevera.
No obstante, acota, “es la obligación del Estado generar los medios para que las empresas se desenvuelvan en un ámbito económico equitativo” y medidas de esta clase podrían beneficiar a las medianas y pequeñas empresas.
Ante esto, diversas cámaras empresariales ya se han pronunciado en contra de la medida y auguran una salida masiva de inversiones transnacionales, algo que Sáinz Dávila cree poco probable.
“Si (el gobierno federal) decide eliminar ese régimen ya tendrá previsto y calculado el tema de la inversión y su estructura en el país, de tal suerte que si bien pudiera tener una baja, no será tampoco tan radical”, considera.
-IVA
Una eventual “generalización” del IVA implicaría desaparecer la tasa especial que se aplica en regiones fronterizas y el gravar con este impuesto a alimentos y medicinas, con el fin de lograr un aumento de tres puntos porcentuales en el Producto Interno Bruto (PIB), aunque opositores al proyecto afirman que no se alcanzaría ni un incremento del uno por ciento. En cualquier caso, es una medida impopular entre la población pero que paradójicamente, a decir de Sáinz Dávila, no afectaría a los sectores más vulnerables.
“Al sector de la población de mayor carencia, que está en la pobreza extrema, no les alcanza para comprar medicinas, entonces el hecho de que cuesten más o menos no les impacta. En el tema de alimentos, tenemos un problema de pobreza alimentaria en el que una parte de estas personas están atendidas por programas sociales ¿Dónde va a repercutir? En que seguramente se tenga que incrementar el presupuesto de ciertos programas que van destinados a la alimentación para poder cubrir ese diferencial”, explica.
¿A quién sí le pega? A los contribuyentes de la clase media.
“Una de las cosas que tiene que cuidar mucho el gobierno federal es que su reforma no implique un impacto grave o directo a las personas en su economía. Particularmente en la inflación y en que los impuestos no inhiban la actividad económica del sector privado”, explica.
De todas formas, afirma, “siempre quedará expedito el derecho de las personas de inconformarse por la reforma”.
-Las carencias
Sobre las carencias de la próxima reforma federal, menciona que aunque no se ha presentado y sólo se conoce lo ventilado por Hacienda, se pueden encontrar algunas situaciones “tomando la experiencia de reformas anteriores” que no han ido al fondo de la situación y sólo realizan “un reacomodo” de las tasas y los valores en los impuestos.
“Si tomamos el patrón de cómo se ha venido dando esa situación en las últimas dos o tres administraciones, realmente no hay una reforma que atienda un cambio en el sistema tributario en general”, dice Sáinz Dávila, y mientras no se atienda esto “van a seguir siendo parches y si esos parches solamente significa subir impuestos creo que puede ser peligroso”.
Otra de las debilidades que puede tener la reforma es la posibilidad de dotar de demasiadas facultades recaudatorias a los municipios y estados –en particular en lo referente al impuesto predial– , ya que posiblemente no haya una preparación suficiente “para efectos de poder sacarle provecho a esas facultades”.
Además, considera, los derechos humanos de los contribuyentes son algo que no puede quedar de largo.
“Hay un marco legal, constitucional y hay tratados internacionales que protegen los derechos económicos (…) La reforma, venga como venga, no quiere decir de antemano que sea constitucional y que respete los derechos humanos (…) El punto más importante es armonizar las leyes tributarios con los derechos humanos y constitucionales de los contribuyentes”, afirma.
-La medida del éxito
La oposición legal que se presente ante la reforma será el verdadero termómetro de cómo será recibida por la sociedad y el ámbito empresarial, y con base en eso se podrá vislumbrar su éxito o fracaso.
“¿Cuál va a ser el reflejo inequívoco de si una sociedad empresarial está conforme o no con esa reforma? Lo vamos a ver cuando entre en vigor con el número de amparos que se presenten (…) Necesariamente, para augurarle un éxito a esta reforma fiscal tendrá que ir emparejada con un combate a la corrupción eficaz y de reglas de transparencia más efectivas y palpables para el ciudadano de a pie”, concluye.
Por Darío Pereyra
La Jornada Jalisco
Lunes 17 de junio de 2013
domingo, 21 de abril de 2013
Reforma Hacendaria de Peña Nieto será peor para la economía del país y los mexicanos: López Obrador
Twittear
El presidente del Consejo Nacional de MORENA, Andrés Manuel López Obrador, aseguró que aunque el gobierno del priista Enrique Peña oculte o maquille la información sobre la situación real del país, a partir de los medios de comunicación, “llegará el día en que eso no les va a servir, porque la realidad se va a imponer”.
López Obrador expresó que “pueden estar diciendo en la televisión de que Peña Nieto lo está haciendo muy bien, pueden estar pintando las cosas color de rosa”, pero la gente no soportará si hay desempleo, si hay es carestía de la vida, si van en aumento los precios de las gasolinas, el diésel, el gas, la luz, si incremente el IVA del 16 al 19 por ciento o se roban las ganancias del petróleo.
En la asamblea de toma de protesta del comité municipal del Movimiento Regeneración Nacional, en Zacapu, afirmó que se agravó la situación económica, política y social de Michoacán y del territorio nacional desde hace cuatro meses, cuando tomó por asalto la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto.
Tanto en Zacapu, Morelia y Ciudad Hidalgo, Andrés Manuel López Obrador explicó que la violencia, la inseguridad, la decadencia, el proceso de degradación que sufre México son causas de que Enrique Peña siga aplicando la política económica que beneficia al uno por ciento de los mexicanos y deja en el abandono a la actividad productiva, genera desempleo, que es el principal problema de Michoacán y del país.
Mencionó que el gobierno peñista quiere enfrentar a la inseguridad con medidas coercitivas, con la policía, con el ejército, con cárceles, con leyes más severas, con amenazas de mano dura, quieren apagar el fuego con el fuego, confrontar la violencia con la violencia, el mal con el mal, sin atender las causas.
El presidente del Consejo Nacional de MORENA, Andrés Manuel López Obrador, aseguró que aunque el gobierno del priista Enrique Peña oculte o maquille la información sobre la situación real del país, a partir de los medios de comunicación, “llegará el día en que eso no les va a servir, porque la realidad se va a imponer”.
López Obrador expresó que “pueden estar diciendo en la televisión de que Peña Nieto lo está haciendo muy bien, pueden estar pintando las cosas color de rosa”, pero la gente no soportará si hay desempleo, si hay es carestía de la vida, si van en aumento los precios de las gasolinas, el diésel, el gas, la luz, si incremente el IVA del 16 al 19 por ciento o se roban las ganancias del petróleo.
En la asamblea de toma de protesta del comité municipal del Movimiento Regeneración Nacional, en Zacapu, afirmó que se agravó la situación económica, política y social de Michoacán y del territorio nacional desde hace cuatro meses, cuando tomó por asalto la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto.
Tanto en Zacapu, Morelia y Ciudad Hidalgo, Andrés Manuel López Obrador explicó que la violencia, la inseguridad, la decadencia, el proceso de degradación que sufre México son causas de que Enrique Peña siga aplicando la política económica que beneficia al uno por ciento de los mexicanos y deja en el abandono a la actividad productiva, genera desempleo, que es el principal problema de Michoacán y del país.
Mencionó que el gobierno peñista quiere enfrentar a la inseguridad con medidas coercitivas, con la policía, con el ejército, con cárceles, con leyes más severas, con amenazas de mano dura, quieren apagar el fuego con el fuego, confrontar la violencia con la violencia, el mal con el mal, sin atender las causas.
lunes, 15 de octubre de 2012
El gran salto de Peña Nieto
Twittear
Dos días después de que la canciller alemana, Angela Merkel, fue repudiada en Atenas por miles de manifestantes debido a su vergonzoso papel en la imposición de drásticas medidas de austeridad sobre el pueblo griego, Enrique Peña Nieto acudió a Berlín para ofrecer a ella y al capital financiero europeo nuevas oportunidades para saquear nuestro país. Del mismo modo en que el presidente electo mexicano inició su gira en América Latina visitando a los más destacados representantes de la derecha continental, Álvaro Uribe y Otto Pérez Molina, ahora en Europa se reunió primero con Merkel y, hoy lunes, se encuentra con el presidente español Mariano Rajoy, del derechista Partido Popular.
Cuando Peña Nieto viajó al sur del continente fungió como vil representante del aparato de seguridad estadunidense al ratificar su compromiso con la guerra contra las drogas y sugerir la importación del Plan Colombia a México. Hoy, el presidente-electo actúa como vendedor de oficio al ofrecer a precio de remate nuestro tan preciado oro negro y presumir los beneficios de la reforma laboral que abarataría la fuerza de trabajo de millones de mexicanos.
En Alemania, el político de Atlacomulco abogó por dejar deaferrarnos a paradigmas de carácter ideológico o a resistencias apegadas a este principio. Hace unos días, el presidente del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, convocó a construir un nuevo país, a dar un gran salto hacia el futuro, a superar las viejas ataduras que nos han impedido desarrollarnos conforme a las energías humanas y materiales que poseemos.
Quien los oyera juraría que los nuevos gobernantes emulan a Mao Tse-Tung con su gran salto hacia adelante y su revolución cultural. Con el acompañamiento de Televisa, Tv Azteca, la Iniciativa México y sus intelectuales orgánicos, los priístas buscan borrar de un plumazo toda la historia nacional e imponer desde las cúpulas del poder tanto un nuevo modelo económico como una nueva ideología de Estado. Pero en lugar de los principios de igualdad y justicia defendidos en su momento por el revolucionario chino, la versión mexicana busca una sociedad supuestamente clasemediera centrada en el individualismo, el consumismo, el conservadurismo y el entreguismo a los poderes fácticos nacionales e internacionales.
Ahora bien, es falsa la idea de que Pemex es una empresa de la prehistoria que se encuentra aislada delmercado. La paraestatal ya depende de una infinidad de contratistas y subcontratistas privadas para operar. Recordemos, por ejemplo, las múltiples empresas de la familia Mouriño en la materia. Pemex también participa activamente en los mercados internacionales por medio de la compra y venta tanto de petróleo y sus derivados como de tecnología, maquinaria y hasta hoteles.
No hace falta entonces expandir aún más la intromisión de criterios de acumulación privada en la industria petrolera nacional o de generar másincentivos para empresas como Shell, Exxon-Mobil o Halliburton. Al contrario, el principal reto sería aumentar la productividad y la eficiencia de la paraestatal para que la riqueza nacional sirva mejor a los mexicanos. Por ejemplo, habría que implementar una reforma fiscal que permita a la misma empresa invertir más en exploración y refinación. También se debe transparentar el sindicato y las contrataciones para reducir la enorme corrupción y complicidad que afectan las operaciones de la empresa.
En el contexto de inestabilidad política en Medio Oriente y a raíz de la relección de Hugo Chávez en Venezuela, a Washington le urge que Pemex aumente inmediatamente sus niveles de extracción de crudo. Losexpertos estadunidenses una y otra vez señalan con gran preocupación que México hoy solamente extrae 2.5 millones de barriles al día, cuando en 2004 extraía 3.4 millones.
Pero la prioridad para los mexicanos no debería ser regalar la mayor cantidad posible de crudo a los estadunidenses en el menor tiempo posible, sino asegurar la sustentabilidad y la utilidad del petróleo a largo plazo. Por ejemplo, habría que etiquetar desde ahora toda la renta de los enormes nuevos yacimientos de Trion-1 y Supremus-1, descubiertos por cierto por un Pemex público y nacional, para nuevas inversiones petroleras, así como para programas sociales, educativos y de salud para los más pobres.
Con una buena administración de la riqueza nacional podríamos acabar de una vez por todas con la pobreza en México. Pero para lograrlo habría que rechazar cualquier intento de privatizar la industria petrolera y entregarla a intereses ajenos.
El equipo de Peña Nieto insiste en que no buscará reformar la Constitución, sino únicamente cambiar la ley para romper el monopolio de Pemex en las áreas de refinación y exploración. Sin embargo, resulta que es precisamente la Constitución, en sus artículos 27 y 28, la que impone el control inalienable e imprescriptible del Estado sobre estas actividades estratégicas y prohíbe cualquierconcesión en la materia.
La única forma en que el PRIANpodrá cumplir con sus patrocinadores sería por medio de una reforma a la Carta Magna, algo que se antoja muy difícil dada que la abrumadora mayoría de la sociedad con toda razón se mantiene orgullosa de los logros de la Revolución Mexicana y rechaza elgran salto al vacío neoliberal propuesto por Peña Nieto.
Por John M. Ackerman
La Jornada, 0ctubre 15 de 2012
www.johnackerman.blogspot.com
Twitter: @JohnMAckerman
Dos días después de que la canciller alemana, Angela Merkel, fue repudiada en Atenas por miles de manifestantes debido a su vergonzoso papel en la imposición de drásticas medidas de austeridad sobre el pueblo griego, Enrique Peña Nieto acudió a Berlín para ofrecer a ella y al capital financiero europeo nuevas oportunidades para saquear nuestro país. Del mismo modo en que el presidente electo mexicano inició su gira en América Latina visitando a los más destacados representantes de la derecha continental, Álvaro Uribe y Otto Pérez Molina, ahora en Europa se reunió primero con Merkel y, hoy lunes, se encuentra con el presidente español Mariano Rajoy, del derechista Partido Popular.
Cuando Peña Nieto viajó al sur del continente fungió como vil representante del aparato de seguridad estadunidense al ratificar su compromiso con la guerra contra las drogas y sugerir la importación del Plan Colombia a México. Hoy, el presidente-electo actúa como vendedor de oficio al ofrecer a precio de remate nuestro tan preciado oro negro y presumir los beneficios de la reforma laboral que abarataría la fuerza de trabajo de millones de mexicanos.
En Alemania, el político de Atlacomulco abogó por dejar deaferrarnos a paradigmas de carácter ideológico o a resistencias apegadas a este principio. Hace unos días, el presidente del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, convocó a construir un nuevo país, a dar un gran salto hacia el futuro, a superar las viejas ataduras que nos han impedido desarrollarnos conforme a las energías humanas y materiales que poseemos.
Quien los oyera juraría que los nuevos gobernantes emulan a Mao Tse-Tung con su gran salto hacia adelante y su revolución cultural. Con el acompañamiento de Televisa, Tv Azteca, la Iniciativa México y sus intelectuales orgánicos, los priístas buscan borrar de un plumazo toda la historia nacional e imponer desde las cúpulas del poder tanto un nuevo modelo económico como una nueva ideología de Estado. Pero en lugar de los principios de igualdad y justicia defendidos en su momento por el revolucionario chino, la versión mexicana busca una sociedad supuestamente clasemediera centrada en el individualismo, el consumismo, el conservadurismo y el entreguismo a los poderes fácticos nacionales e internacionales.
Ahora bien, es falsa la idea de que Pemex es una empresa de la prehistoria que se encuentra aislada delmercado. La paraestatal ya depende de una infinidad de contratistas y subcontratistas privadas para operar. Recordemos, por ejemplo, las múltiples empresas de la familia Mouriño en la materia. Pemex también participa activamente en los mercados internacionales por medio de la compra y venta tanto de petróleo y sus derivados como de tecnología, maquinaria y hasta hoteles.
No hace falta entonces expandir aún más la intromisión de criterios de acumulación privada en la industria petrolera nacional o de generar másincentivos para empresas como Shell, Exxon-Mobil o Halliburton. Al contrario, el principal reto sería aumentar la productividad y la eficiencia de la paraestatal para que la riqueza nacional sirva mejor a los mexicanos. Por ejemplo, habría que implementar una reforma fiscal que permita a la misma empresa invertir más en exploración y refinación. También se debe transparentar el sindicato y las contrataciones para reducir la enorme corrupción y complicidad que afectan las operaciones de la empresa.
En el contexto de inestabilidad política en Medio Oriente y a raíz de la relección de Hugo Chávez en Venezuela, a Washington le urge que Pemex aumente inmediatamente sus niveles de extracción de crudo. Losexpertos estadunidenses una y otra vez señalan con gran preocupación que México hoy solamente extrae 2.5 millones de barriles al día, cuando en 2004 extraía 3.4 millones.
Pero la prioridad para los mexicanos no debería ser regalar la mayor cantidad posible de crudo a los estadunidenses en el menor tiempo posible, sino asegurar la sustentabilidad y la utilidad del petróleo a largo plazo. Por ejemplo, habría que etiquetar desde ahora toda la renta de los enormes nuevos yacimientos de Trion-1 y Supremus-1, descubiertos por cierto por un Pemex público y nacional, para nuevas inversiones petroleras, así como para programas sociales, educativos y de salud para los más pobres.
Con una buena administración de la riqueza nacional podríamos acabar de una vez por todas con la pobreza en México. Pero para lograrlo habría que rechazar cualquier intento de privatizar la industria petrolera y entregarla a intereses ajenos.
El equipo de Peña Nieto insiste en que no buscará reformar la Constitución, sino únicamente cambiar la ley para romper el monopolio de Pemex en las áreas de refinación y exploración. Sin embargo, resulta que es precisamente la Constitución, en sus artículos 27 y 28, la que impone el control inalienable e imprescriptible del Estado sobre estas actividades estratégicas y prohíbe cualquierconcesión en la materia.
La única forma en que el PRIANpodrá cumplir con sus patrocinadores sería por medio de una reforma a la Carta Magna, algo que se antoja muy difícil dada que la abrumadora mayoría de la sociedad con toda razón se mantiene orgullosa de los logros de la Revolución Mexicana y rechaza elgran salto al vacío neoliberal propuesto por Peña Nieto.
Por John M. Ackerman
La Jornada, 0ctubre 15 de 2012
www.johnackerman.blogspot.com
Twitter: @JohnMAckerman
sábado, 18 de agosto de 2012
Reforma de medios prioridad para PRD en el Senado
Twittear
Afirma Miguel Barbosa, próximo coordinador de la bancada del PRD en el Senado, que las propuestas legislativas a las cuales dará prioridad son la reforma de medios de comunicación, una propuesta laboral y una hacendaria integral, así como una sobre seguridad pública, esto al ser entrevistado en el marco del Segundo Pleno Extraordinario del VIII Consejo Nacional del PRD, dando a conocer que para hacer realidad dichas acciones, deberán existir acuerdos con distintas fuerzas políticas, pues es la única forma de construir en favor de México.
“No queremos que ocurra en 2013 el fenómeno del bajón como ha ocurrido en otras épocas, buenos resultados en la elección federal y malos resultados en las elecciones locales; como lo ha precisado el presidente Jesús Zambrano, será en las cámaras donde se centre el escenario de la discusión de los grandes asuntos nacionales”, señaló.
“El término de la democratización de los medios no lo entienden muchos, consiste en la libre competencia para poder brindar de información a la sociedad, imponiendo el sentido social de que no sea la información un instrumento de negocio y de ganancia mercantil”, detalló.
El legislador entrante reiteró que sus propuestas legislativas estarán centradas, para buscar beneficios a la sociedad mexicana.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
