Subscribete:

Leaderboard

Mostrando entradas con la etiqueta Cámara de Diputados. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cámara de Diputados. Mostrar todas las entradas

lunes, 18 de agosto de 2014

El PRI y la Reforma Energética





El Poder embriaga -Max Weber dijo que el poder absoluto embriaga absolutamente- y hace perder la perspectiva histórica. La primera tentación en que se cae aquí es suponer que lo cuantitativo es lo que persevera: las muchedumbres de Hitler y de Stalin, la sumisión a su palabra y a su tesis; la segunda es embriagarse de poder al grado de pensar que se es depositario de la verdad, rechazando toda oposición o controversia. Alexander Solyenitzin en su novela Un Día en la Vida, de Iván Denísovich lo escribió admirablemente: "¿Qué hora es? ¡La que usted diga, señor!" En el poder no hay tregua, se lo ejerce y se persiste en él hasta su consumación. Por eso son tan importantes los frenos constitucionales que se le ponen y los mecanismos democráticos que lo controlan. Todo lo anterior viene a cuento porque el pasado lunes el Presidente de la República promulgó a bombo y platillos la Reforma Energética, incluidas las leyes secundarias de la misma. En las Cámaras no resaltó ningún discurso importante en contra salvo el del diputado Ricardo Monreal Ávila, que fue el único fundado jurídicamente. Al respecto hay que recordar, repito, que la historia no es cuantitativa sino cualitativa, basándose a menudo en lo poco o único más que en lo mucho y bochornoso. Pero el embriagado de poder actúa, resuelve y ordena para pocos años, por más que parezcan muchos, aunque sueñe ilusamente que lo hace para mil, como Hitler. 

Ahora bien, los hay que hablan del nacimiento de un México nuevo que durará intocable nada menos que todo el siglo XXI. ¡Asombroso! No le dejan nada a las futuras generaciones, ni siquiera la facultad política y democrática de disentir, rechazar, corregir, modificar o incluso anular. ¡Qué soberbia! Se suponen visionarios. Tal es el caso del presidente nacional del PRI, César Camacho Quiroz, quien enfatizó lo siguiente: "Con este gobierno "priísta" está comenzando prácticamente el siglo XXI en México. Hasta hace algunos meses, absurdamente contábamos con leyes e instituciones del siglo XX, para enfrentar los retos de esta centuria". Así que a la basura las leyes e instituciones del siglo XX, es decir, el derecho que prevaleció entonces. Allá él, si vive lo suficiente, tal vez algún día le pesen demasiado sus propias palabras. Sin embargo concedo que pueden ser nada más electoreras si bien abusivas, ya que advirtió que su partido se llevará el triunfo electoral en 2015 no sólo por esas reformas sino porque serán puestas en práctica de manera inmediata. Recapitulo. Yo no dudo de la buena fe de nadie que con harta frecuencia va acompañada de intereses personales, válidos en ocasiones y en otras no. No obstante la buena fe no es suficiente. Cualquier ley, decisión política o disposición administrativa tan pronto aparece se ve inmediatamente sometida al juicio del tiempo. Y sostener que unas reformas como las energéticas dan comienzo en México al siglo XXI y que todo lo del XX, en la materia, es obsoleto para enfrentar los retos de la nueva centuria, es por lo menos exagerado en grado superlativo, aparte de que desprecia la tradición histórica. En efecto, hay cosas en la historia que son de circunstancias y de ocasión, pero otras de fondo. Podremos, y quizá deberemos, cambiarlas de forma aunque sin desdeñar el fondo. Lo contrario nos llevaría a hacer un nuevo mundo a diario (absurdo de absurdos), ignorando el sentido y valor de la cultura acumulada en siglos. Podrá haber instituciones para un siglo, mas las hay para varios. El Código Napoleón es un buen ejemplo de lo que digo. Lo grave es suponer que con uno nace la historia. El verdadero estadista, en cambio, no se somete a ningún rasero sino que trabaja intemporalmente, lo mismo hacia el futuro que hacia el pasado. La reforma energética ya está consumada y sancionada por el Congreso de la Unión y salvo las impugnaciones y recursos jurídicos que procedan es inevitable que el tiempo diga la última palabra. Por eso no tiene consistencia y cae por su propio peso afirmar que se la hizo para todo un siglo, o que orientará el curso de éste.


Por Raúl Carrancá y Rivas
OEM/El Sol de México
Agosto 14, 2014



Sígueme en Twitter:@RaulCarranca

Y Facebook: www.facebook.com/despacho.raulcarranca

viernes, 8 de agosto de 2014

Son "subvenciones extraordinarias" para diputados, los 15 mdp que regresó Monreal



Dip. Ricardo Monreal Coordinador Parlamentario de MC


Los 15 millones de pesos que devolvió Movimiento Ciudadano fueron etiquetados como “subvenciones extraordinarias” -recursos de la Cámara de Diputados para el auxilio o ayuda de las necesidades de legisladores- y fueron entregados en diferentes cantidades, y en al menos 3 ocasiones, a todos los grupos legislativos, desde 2013 y este año, explicó su coordinador parlamentario, Ricardo Monreal.

En entrevista para Noticias MVS primera emisión, detalló que él nunca afirmó que se trataran de bonos por parte del gobierno federal, sino que son recursos de la Cámara, que fueron devueltos por considerar que era un “exceso”.

Refirió que el pasado 31 de julio intentó hacer una devolución de los recursos que recientemente le otorgaron a su grupo, con un cheque “de caja”, legal, “pero me parece que no era prudente ni conveniente aceptarlos”.

Sobre porqué la entrega de esos recursos, indicó que “cada quien tendrá que asumir su responsabilidad”, en referencia a que las otras bancadas con más diputados en la cámara recibieron mayores cantidades, de dinero público.

“Nosotros recibimos subvenciones ordinarias, esas no se discute, son 114-116 mil pesos por diputado que le entregan al grupo… te entregan esa cantidad cada mes por diputado, lo que yo no estoy de acuerdo es que se entreguen subvenciones extraordinarias, porque no hay una ley que diga que se van a entregar cada año en 3 o 4 partidas subvenciones extraordinarias”, expuso.

“Sería bueno saber cuánto recibió cada grupo parlamentario”, consideró.

“Hablo de hace más de 1 año cuando llegó el primer recurso por la cantidad de 7 millones, no nos corresponde porque nos dan subvención ordinaria mes con mes, tengo cheques, después llegó otra subvención extraordinaria… luego en marzo, y luego el pasado 30 de julio una de 3 millones”, apuntó.

“Era un asunto personal, yo no me siento bien en tener este dinero porque no nos corresponde”, dijo. “Moralmente no era aceptable”, aseguró.

Su bancada no estaba enterada sobre la devolución de subvenciones extraordinarias, pero comentó que espera que respalden su decisión, ya que cree que es suficiente lo que cobran, más la dieta, más las subvenciones ordinarias.

Monreal señaló que el asunto devela la discrecionalidad con la que se manejan los recursos en la Cámara de Diputados.

“A todos nos tasan iguales: de corruptos, de deshonestos… ¿por qué tengo que recibir algo cuando lo que se recibe en el grupo ya es un exceso?”, preguntó.

“Es un asunto que tiene que regularse por el lado que lo veas”, sentenció.

jueves, 7 de agosto de 2014

Exhiben pruebas de pagos millonarios a "diputados" a cambio de aprobar las "reformas" del PRI






México, D.F.(apro).- En plena discusión de la “reforma” energética en la Cámara de Diputados, los órganos administrativos depositaron al Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano tres millones de pesos por “subvención extraordinaria” sin que hubiera motivo para ello.

Este jueves, el coordinador de MC, Ricardo Monreal Ávila notificó a la Tesorería de la Federación (Tesofe), de dichos recursos así como de otros doce millones depositados en diversas fechas y que coinciden con la aprobación de “reformas estructurales”, a la cuenta del grupo parlamentario.

En el documento, del cual tiene copia este medio, se indica que al tratarse de regresar dicho dinero al área administrativa de la Cámara de Diputados y rechazársele, es que se acude a la Tesofe para que “se me dé a conocer el procedimiento mediante el cual debe reintegrarse la suma de estos importes”.

Ayer miércoles, Monreal Ávila dijo que a los diputados de Movimiento Ciudadano se les ha intentado comprar su voto y que aún estaba definiendo cómo lo daría a conocer. Hoy la forma de hacerlo fue acudiendo a la Tesofe a regresar el dinero pero únicamente le sellaron de recibido el escrito de dos cuartillas en donde narra los hechos. El dinero aún continúa en las arcas del grupo parlamentario y en total suma 15 millones de pesos. Se espera que el próximo lunes la Tesofe le indique dónde regresar los recursos.

En el escrito dirigido a la encargada de la Tesofe, la maestra Irene Espinosa Castellanos, el coordinador de MC relata que el 15 de octubre de 2013 “llegó a la cuenta del grupo parlamentario 7 millones de pesos …sin conocer el propósito y el fin de su destino”.

“Dos días después, el 17 de octubre de 2013 intenté la devolución del mismo..” relata Monreal.

La fecha del depósito de los 7 millones coincide con las discusiones en San Lázaro de la reforma fiscal, el presupuesto de la federación y el procesamiento de la reforma constitucional en materia energética la cual se concretó el 10 de diciembre de 2013.

En el mismo documento, Monreal señala que el 20 de marzo de 2014 llegó otro depósito al grupo parlamentario pero por 5 millones de pesos, los cuales también se trataron de regresar pero fueron rechazados en las áreas administrativas de la Cámara de Diputados.

Ahora, el plena discusión de la reforma secundaria en materia energética, el miércoles 30 de julio llegaron otros 3 millones de pesos a Movimiento Ciudadano. Con lo cual ya suman 15 millones de pesos de “subvención extraordinaria”.

En el escrito, Monreal detalla que al tratar de regresar el dinero se le informó que “estos recursos podrían emplearse por el coordinador o darle el destino que se quisiera. Consejo que por supuesto no se atendió”.

Además, señala que, “he decidido regresar estos recursos dado que riñen con los principios que invariablemente he sostenido”.

Documento de Monreal 1
Documento de Monreal 2


Proceso ha publicado en sus dos más recientes ediciones (1969 y 1970), algunas de las cantidades que han recibido los demás grupos parlamentarios por concepto de subvenciones extraordinarias, las cuales han coincidido en sus entregas con las discusiones y aprobaciones de las llamadas “reformas estructurales”.

Hasta ahora se desconoce si la semana pasada, como sucedió con Movimiento Ciudadano, el resto de los partidos recibieron una nueva partida especial “por su trabajo legislativo”.

Por Jesusa Cervantes
Proceso

sábado, 2 de agosto de 2014

Con la aprobación del PemexProa se consuma el atraco a los mexicanos



Cartón de Helioflores


Con 327 a favor, 125 en contra y una abstención, la Cámara de Diputados aprobó esta madrugada en lo general el sexto y último dictamen de la legislación secundaria en materia energética con una miscelánea de reformas a las leyes Federal de Presupuesto y General de Deuda Pública.

Entre las reservas registradas para su discusión en lo particular destaca la suscrita por los coordinadores parlamentarios del PRI, PAN, PVEM y Nueva Alianza para asumir como deuda pública solamente las pensiones y jubilaciones de Pemex y la CFE, y no todo el pasivo laboral. La propuesta de modificaciones establece como “requisito indispensable” para reconocer esos compromisos que la Auditoría Superior de la Federación revise la evolución del aumento de esos pasivos y, en caso de detectar actos ilegales, proceda al financiamiento de responsabilidades.

El valor de las jubilaciones y pensiones en el balance financiero de ambas empresas asciende a 1.1 billones de pesos en el caso de Pemex y a 500 mil millones en la CFE, y una parte de esos adeudos pasaría a formar parte del endeudamiento soberano. Ello, a condición de que tanto Pemex como la CFE alcancen en un año con sus respectivos sindicatos los acuerdos necesarios para modificar sus contratos colectivos de trabajo para reducir el costo de los pasivos, además de poner en marcha un programa de austeridad en el gasto.

Mandata igualmente a un ajuste gradual en la edad de jubilación de los trabajadores activos y a inscribir al personal de nuevo ingreso en el Sistema de Ahorro para el Retiro con cuentas individualizadas, y ya no dentro del actual régimen de excepción. El coordinador de los diputados federales del PAN, Luis Alberto Villarreal, defendió la propuesta de modificaciones al dictamen, así como la conversión de las pensiones y jubilaciones en deuda pública para liberar a Pemex y a la CFE de esa carga para competir en igualdad de condiciones con los nuevos participantes privados en el sector. “Pero nosotros decimos que solamente se tiene que responder por las jubilaciones y las pensiones para garantizar el derecho de los trabajadores, pero también pedimos una auditoría a todos los pasivos para que haya transparencia y, en caso de corrupción de malos manejos o líderes sindicales, pueda sancionarse con todo el rigor de la ley”, puntualizó al mismo tiempo que se mordía la lengua.

Incluso el líder parlamentario, el perredista Silvano Aureoles, reconoció el perfeccionamiento de las disposicios respecto, a la conversión de los pasivos laborales en la redacción propuesta por sus contrapartes del PRI y del PAN. “Queda estrictamente enmarcado en asunto pensionario, que estará sujeto al acuerdo de las condiciones laborales entre la empresa y los trabajadores; creo que mejora el texto y que se precise con mayor claridad en qué circunstancias es cuando el gobierno puede asumir una parte del pasivo, una vez que se cumplan ciertas condiciones que debe establecer la propia ley”, dijo.

RICARDO ALDANA CULPA A PAN DE PASIVOS

El Diputado Ricardo Aldana, del PRI, tesorero del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) y uno de los presuntos implicados en llamado “Pemexgate”, presentó una reserva para eliminar del texto la obligación de que Pemex deba reformar su contrato colectivo de trabajo, como condición para que el Gobierno federal asuma como deuda los pasivos de pensiones y jubilaciones.

Responsabilizó al Partido Acción Nacional de lo que llamó una “quiebra técnica” en Pemex.

“El tema es ¿cómo lo queremos resolver?, ¿denostándonos?, ¿dificultando la negociación? Haciendo que la gente de la derecha, que tiene mucha culpa también: por 12 años incrementaron 20 por ciento del pasivo laboral”, denunció en tribuna.

El priista y presunto implicado en el desvío de mil 500 millones de pesos a lacampaña presidencial de Francisco Labastida Ochoa, en el año 2000, llamó a los legisladores de izquierda a solidarizarse con los trabajadores.

“Yo les preguntaría a ustedes, ¿están a favor de los trabajadores o están en contra de ellos? Es muy importante saber la visión que tiene cada uno de ustedes, porque hoy estamos discutiendo un pasivo histórico, un pasivo que no tiene nada que ver con un Sindicato, como aquí se ha dicho”, recalcó el legislador.

La Diputada del Partido del Trabajo dijo al priista que se necesita tener mucho valor o de plano ser muy cínico para subirse a la Tribuna a defender los pasivos laborales del Sindicato.

Le aclaró que su partido está a favor de los trabajadores pero no de los excesos de los dirigentes sindicales.

“Y por eso quiero preguntarle, cómo está integrado el 1.7 billones que nos están heredando a los mexicanos porque pareciera que no quieren transparentar esta deuda que le están heredando a los mexicanos, porque alguna, cuando menos, irregularidad debe de haber en ella”, sostuvo la legisladora.

El Diputado Ricardo Aldana le respondió a la Diputada Lilia Ahilar que “con todo respeto” la parte de cinismo le corresponde a ella.

“No me venga usted a decir lo que no es correcto, lo que no corresponde y le voy a decir por qué. Porque usted viene a hablar de una deuda que no es del sindicato, que corresponde únicamente a los gobiernos y a las administraciones anteriores”, dijo.

Señaló que el Sindicato no tiene nada que ver con la deuda del pasivo laboral, porque esto es un asunto “del pasado”, es “un asunto laboral”, recalcó.

Como se había anticipado, PRI y PAN dieron un revés a la propuesta del Diputado Ricardo Aldana, ya que votaron en contra de admitir la propuesta a debate.

LEY DEL FONDO MEXICANO DEL PETRÓLEO

La izquierda calificó el Fondo Mexicano del Petróleo como “una de las grandes mentiras de la reforma energética”. Porque desde su punto de vista no es un fondo soberano para garantizar los recursos estratégicos del país con una visión de largo plazo.

“La realidad es que este Fondo Mexicano del Petróleo es un fraude, es otra más de las simulaciones, es más burocracia para hacer lo que ya hace la Secretaría de Hacienda. Y revisemos por qué. De entrada el fondo es controlado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público”, replicó el Diputado Ricardo Mejía Berdeja.

La izquierda señaló por qué consideró que este fondo no promoverá el desarrollo nacional, porque será controlado por el Presidente de la República y eso significará, dijo, riquezas para unos cuantos cercanos al poder.

El Fondo Mexicano del Petróleo será presidido por el secretario de Hacienda y forman parte de su Consejo de Administración, el secretario de Energía, el gobernador del Banco de México y cuatro consejeros independientes, que serán nombrados por el Presidente de la República.

El auditor del Fondo, según el artículo 22 de la ley en comento, es el auditor del Banco de México, que también será contratado por el secretario de Hacienda y Crédito Público y es el auditor del Banco de México.

“Además de ello hay una cláusula de impunidad. Lean señores de la mayoría mecánica, el artículo 25. Ahí hay una cláusula de impunidad donde estos consejeros que van a manejar miles de millones de dólares, los recursos del petróleo de la nación, van a tener irresponsabilidad para manejar a su leal saber y entender estos fondos millonarios”, sostuvo Mejía Berdeja.

Contrario a esto, el Partido Verde afirmó que el Fondo a ser destinado al desarrollo del país, al desarrollo social, al desarrollo económico, a la investigación en ciencia y tecnología, al desarrollo regional, a la infraestructura.

“Se trata de una medida trascendente que lo van, cuyos beneficios los verán los hijos, nuestros hijos, nuestros nietos, será una medida absolutamente trascendente y que además los pone en orden, los pone en línea, nos alinea con lo que están haciendo los países más avanzados en esta materia”, afirmó el Diputado pevemista, José González Luna.

Todos los dictámenes se enviaron a la Cámara de Senadores para su revisión y se levantó la sesión. El presidente de la Mesa Directiva, el panista José González Morfín, anunció en caso de que la colegisladora realice cambios a las minutas, se harán los avisos pertinentes para congregar a los diputados, En caso de que no haya modificaciones la sesión extraordinaria estará clausurada.

Con información de Milenio y Sin Embargo

lunes, 27 de enero de 2014

Invitan a presentación de libro sobre El Fraude en México




domingo, 15 de diciembre de 2013

Los traidores a la Patria






La palabra traición proviene de tradere que significa entregar. La traición implica la idea de una entrega, de una deslealtad o en otros términos, de una violación de la fe y la confianza. Sólo 4 días le bastaron a los senadores y diputados federales para traicionar a la patria, brincándose todos los procedimientos legislativos fue consumando el mayor robo de la historia del País, tan solo comparado con la pérdida de la mitad del territorio nacional en el año de 1848. En el Senado bastaron 53 votos de PRI, 35 de PAN y 7 del Partido Verde. En la Cámara de Diputados con el voto de 353 votos a favor del PRI, PAN, Partido Verde y Nueva Alianza se consumó el despojo de todos los tiempos.

Ahora la reforma se encuentra en los Congresos estatales donde seguramente la aprobarán, por ejemplo en el Congreso de Querétaro bastaron 10 minutos para su aprobación y en el Congreso de Veracruz 25, esto aunque se trata de una reforma de primer orden, donde está comprometida la soberanía nacional, una reforma que requiere un análisis profundo por especialistas en la materia, una reforma en la que se juega el destino de la futuras generaciones de los mexicanos.

El artículo 108 de la Constitución Política establece que: “El Presidente de la República, durante el tiempo de su encargo sólo podrá ser acusado por traición a la patria y de delitos graves del orden común”. El Código Penal Federal establece en el artículo 123 que se impondrá la pena de prisión de cinco a cuarenta años y multa de hasta cincuenta mil pesos al mexicano que cometa traición a la patria, el inciso I establece: “Realice actos contra la Independencia, soberanía o integridad de la nación mexicana con la finalidad de someterla a personas, grupos o gobiernos extranjeros”.

Los conspiradores buscaron ocultar su felonía tras la celebración religiosa más importante para los mexicanos, el día de la Virgen de Guadalupe, como decía Franklin D. Roosevelt: “En política nada ocurre por casualidad. Sí algo sucede, se puede estar seguro de que ha sido planeado así”. Además de esta fecha dos acontecimientos fueron aprovechados por la corrupta clase política, como es la Final de futbol entre el León y América y también el aguinaldo que se entrega esta quincena a la mayoría de los trabajadores del País. Por último también se debe mencionar el aumento del metro en la Ciudad de México hecho que distrajo la atención de los capitalinos.

Ahora me permitiré plasmar el sentimiento de varias personalidades del País, los cuales nos dejan ver con más claridad la dimensión de lo aprobado.

El obispo de Saltillo, Raúl Vera López, opina lo siguiente: “La reforma es asquerosa, vamos a depender de las potencias extranjeras, si hasta ahora nos manejábamos con la renta petrolera, que representa 40% de lo que es el gasto público, vamos a tener que estar tratando el tema de nuestro presupuesto con las potencias extranjeras, eso nos espera” continúa: “Como que hay venganza. Como no se votó durante dos sexenios por el partido que ahora gobierna, parece que se están vengando del pueblo. Estos señores vinieron a quedarse 300 años, ya no 70; no les bastó, no saquearon suficientemente al País y por eso ahora quieren eternizarse”.

Para el especialista en historia y Ciencia Política Adolfo Gilly la reforma se traduce en: “La Constitución de 1917 ha sido destruida en sus esencias. Tenemos en México muchas leyes. Pero hoy México es un País sin ley, que ha desprotegido a los trabajadores del campo y de la ciudad, así como a sus grandes riquezas naturales, frente a la voracidad del capital trasnacional y las ambiciones de dominación del vecino del norte y sus socios locales”. “...No se trata ahora de detenerse a imprecar o denostar a quienes así lo decidieron. Se trata de organizar con empeño, tenacidad y paciencia las fuerzas materiales, humanas y territoriales para restablecer en este País la ley de la nación...”.

El analista Pedro Miguel considera que: “Si los congresos estatales aprueban la reforma privatizadora, ExxonMobil, Chevron y esas gobernarán de facto, y habrá que ir a un nuevo proceso de independencia. El prianismo ha sembrado una guerra en el futuro del País”. Coincide con el especialista Adolfo Gilly: “Cuando seamos tres o cuatro millones de personas realmente organizadas –no importa que sea en distintas organizaciones–, ya podremos ganar una elección presidencial y defender el triunfo, convocar con éxito a un paro general o constituir un congreso popular. Mientras tanto, no veo otro camino que el de estar en y con las luchas populares específicas, informar, concientizar, comprometer y seguir organizando”.

La crítica de arte, recién homenajeada en Bellas Artes, Raquel Tibol, se refiere a uno de los personajes que se han opuesto a esta reforma: “¿Ustedes creen que las modificaciones del Senado son para bien? Andrés Manuel López Obrador es el último auténtico patriota que tiene México, pues defiende lo básico, que son las recursos naturales, ha defendido el cultivo agrario, los bosques y, a riesgo de su vida, realmente la defensa la ha hecho él con una lógica de la historia mexicana impecable, y no soy devota de él ni de nadie, nunca he militado en partido alguno, pero soy de izquierda”.

Una de las periodistas más importantes del País, Carmen Aristegui se hace una pregunta: “¿Dónde está la sociedad mexicana que tiene que expresar su punto de vista ante las decisiones de los representantes? 

Por un asunto 10 veces más pequeño que esté en muchos otros países hay manifestaciones masivas a favor o en contra de reformas, de definiciones, de decisiones que cambian o que marcan la vida de la sociedades, hemos visto a lo largo de los últimos meses y años expresiones muy fuertes y vigorosas en diferentes países del mundo donde la sociedad se manifiesta...”.

Por último recordar las palabras de José Saramago, que bien le quedan a nuestra clase política: “Que se privatice todo, que se privatice mar y cielo, que se privatice el agua y el aire, que se privatice la justicia y la ley, que se privatice la nube que pasa, que se privatice el sueño… Y finalmente, para blasón y remate de tanto privatizar, privaticen los estados, entreguen de una vez por todas la explotación a manos privadas mediante concurso internacional, aquí se encuentra la salvación del mundo… Y metidos en esto, que se privatice a la p... que los parió a todos”.

Por Luis Fernando Torres Martín
Licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública
am.com.mx/opinión/lagosdemoreno

viernes, 13 de diciembre de 2013

Reforma petrolera trasladará los litigios en materia petrolera a los tribunales internacionales



Discurso del Diputado Alejandro Cuevas donde denuncia que la Reforma aprobada por PRIAN y aliados dejará fuera de jurisdicción al Estado Mexicano sobre los litigios en materia energética. El caso Chevron Vs Ecuador es el ejemplo.


Caso Chevron contra el Estado de Ecuador, el ejemplo.

Diputado Mario Alejandro Cuevas Mena: Con su permiso, señor presidente; compañeras y compañeros, decidí tomar esta tribuna con el propósito de dirigirme no solamente a los legisladores que están acá -no, ni siquiera a usted-. Quiero dirigirme principalmente a las y los mexicanos que aspiran contar con instituciones y funcionario públicos honestos, que defiendan realmente los intereses de la nación.
El tema de la reforma energética es sin lugar a dudas el tema más importante que hemos recibido en esta Legislatura. Aquí se nos marcará quiénes pasarán con vergüenza y quiénes con dignidad y con orgullo.

Con la expropiación petrolera el general Lázaro Cárdenas les devolvió a todos los mexicanos la principal riqueza del país, pilar de nuestro desarrollo en los últimos 75 años. En este debate quedará en claro eso: Quiénes no tienen la vergüenza de vender el futuro de las y los mexicanos y quiénes honrosamente estamos dando esta batalla.

Los funcionarios y diputados empecinados en esta reforma sostienen que abrir la industria petrolera y eléctrica al capital privado es una necesidad de estas ramas estratégicas. Que con la presencia del capital privado se modernizarán y se recuperará la producción y la productividad de estos sectores. La concesionaria al capital privado, espacios productivos para hacerlos más eficientes.

Por último, estos políticos privatizadores plantean que la entrada de capital a estas ramas estratégicas beneficiará a todos los mexicanos porque se generarán nuevas fuentes de trabajo y se reducirá el precio del gas y de la luz.

Mentira tras mentira. Los mismos argumentos de Teléfonos de México cuando en el sexenio de Salinas de Gortari privatizaron esta importante empresa. ¿Qué hicieron con eso? Con eso solamente crearon al hombre más rico de México y del mundo. Ésta es una empresa de Slim y de Salinas.

La misma política se siguió en el caso de Ferrocarriles de México en beneficio de Ernesto Zedillo y de la Banca Nacional, de las compañías de Aviación Mexicana y Aeroméxico. Y múltiples empresas estatales que han sido privatizadas durante los últimos 30 años, bajo la política neoliberal con el engañoso pretexto de modernizarlas, incrementar su productividad, generar más fuentes de empleo y con todo impulsar el desarrollo de nuestro país.

Después de tres décadas, ¿qué es lo que realmente nos ha dejado al pueblo mexicano esta vergonzosa política neoliberal? Son 60 millones de mexicanos confinados en la pobreza extrema.

Además la desaparición de importantes fuentes de trabajo y de sus sindicatos como la empresa eléctrica Luz y Fuerza y Mexicana de Aviación, la creciente inseguridad en todo el territorio nacional, la pérdida de buena parte de las tierras ejidales por los despojos engañosos de los nuevos urbanolatifundistas.

Para tratar de convencer, los actuales privatizadores llegan al extremo de decir que el gobierno es un pésimo administrador que no puede evitar el burocratismo, la ineficiencia y la corrupción de las empresas. Es cierto, así lo hizo el PAN y el PRI, empresas corruptas. Pero además estas empresas aún con todo el saqueo y la corrupción han sido exitosas y le dejan grandes recursos a México.

¿Cuál entonces es el trasfondo de esta farsa disfrazada de reforma energética necesaria? En el fondo de esta reforma constitucional es renunciar a la soberanía de los recursos petroleros y la electricidad para dárselas a empresas privadas en perjuicio del pueblo de México, porque lo cierto es que Pemex es todavía, a pesar del hurto del que ha sido objeto durante años, a pesar del saqueo y la corrupción, una de las empresas más rentables del mundo. Eso es lo que deberíamos de decirle a la nación, así como que lo que se pretende hoy y les da vergüenza reconocer, es que van a privatizar los hidrocarburos, la energía eléctrica, el petróleo y van a vender a Pemex en cachitos.

Lo que se pretende con esta reforma es retirar del Estado el manejo libre y autónomo de sus recursos naturales y de su política energética.

Compañeras y compañeros, sabemos que no los vamos a convencer. Lo que hacemos es ponerlos en evidencia ante la nación, decirles el PAN y el PRI les van a vender, les están vendiendo.

Hace un rato me decía un diputado del PRI de manera burlona “ya se las metimos”. No, se la están metiendo el pueblo mexicano, entre ellos nosotros también.

La gente entiende sus comparaciones absurdas e irracionales, no crean que no; comparar los casos como Noruega o Cuba, en las comparaciones de empresas mixtas, su esquema no es mejor que el nuestro.

Lázaro Cárdenas se refirió en su momento a que las tendencias acumulativas de los grandes capitales privados y sus correlaciones con los monopolios internacionales en su origen y en su esencia, acaparan y explotan riquezas naturales de los territorios ajenos, sobre todo de los recursos no renovables, agotándolos a la par que la fuerza humana del trabajo, al amparo de concesiones, ahorita le quieren llamar licencias y privilegios y se forman estatutos de excepción extraterritorial, violatorios de la soberanía.

Ese es el pensamiento original y no la nueva historia que quieren construir. Su mentira, aunque la repitan mil veces no se va a convertir en verdad. Con esta reforma serán los tribunales internacionales y no el Estado mexicano, rector de la economía de nuestro país, quienes decidirán sobre las políticas energéticas de acuerdo a sus intereses.

Se trata en consecuencia, de la redefinición de la propiedad sobre los hidrocarburos y los recursos del subsuelo y de su dominio; la reconsideración del poder público y del poder económico; se trata de la transferencia mediante la licencia de la propiedad de los bienes de la nación.

Sí, de lo que se trata es de eliminar la propiedad social, de la expropiación de bienes de los mexicanos a favor de intereses privados.

Esta reforma, o mejor dicho esta contrarreforma, va dirigida a los poderes económicos, Deja fuera lo que opina la ciudadanía, a la que engañan para sacar provecho haciendo de la política energética su gran negocio.

A través del fondo mexicano del petróleo, que administrará el Banco de México, la Secretaría de Hacienda realizará las acciones directamente para la constitución, funcionamiento y uso de un fideicomiso que no estará sujeto a las reglas de control fiscal y presupuestal. Así de grave es el descaro y el PAN, por estar el gordo ese allá, va a formar parte y creen que va a ser eterno, no, no se los van a cumplir y a Carstens lo van a correr.

Es tal el cinismo que lo menos que interesa es la educación, la salud, la infraestructura, el transporte, lo que Pemex le representa a la sociedad, sino la transferencia a particulares, aunque se incrementen los impactos económicos y de servicios para los mexicanos.

Es mentira que hoy un grupo de notables, curiosamente del PRI y del PAN, a los que la sociedad identifica por los intereses que protegen, hayan descubierto el hilo negro y lo que requiere México, cuando se ha demostrado que en su política neoliberal los responsables de los graves problemas económicos y sociales que hoy padece la mayoría de los mexicanos.

Se contradicen en sus propios discursos en los que desde el 2008 decían que era necesario modernizar y fortalecer a Petróleos Mexicanos, sin privatizar.

Privatización es la palabra que les da miedo. Les da miedo reconocer que están privatizando los hidrocarburos, que están privatizando la energía eléctrica, que están privatizando la riqueza del suelo y subsuelo mexicano. No tengan vergüenza; cuando menos siéntanse orgullosos de lo que están haciendo porque van a traicionar al pueblo mexicano.

Con subterfugios legales quieren esconder –presidente hice 18 reservas–. Si nos fuéramos al Reglamento me tocaría una hora con 30 minutos; quisiera que me diera tiempo y voy a concluir.

El fondo mexicano del petróleo es una simulación. No va a financiar el desarrollo de largo plazo de nuestro país. Es una tesorería alterna controlada por el secretario de Hacienda. No se aclara cuál será su verdadero destino. No existe en el dictamen transparencia sobre el manejo de los recursos. Los recursos los administrará el secretario de Hacienda con el secretario de Energía y el gobernador del Banco de México.

Su destino lo van a decidir incluso pasando por encima del Congreso de la Unión al proponer que si no contesta la Cámara en 15 días a la propuesta de asignación de recursos que haga el comité técnico, entonces se dará como aprobada.

El petróleo es de los mexicanos mientras esté en el subsuelo; cuando se saque ya no va a ser de los mexicanos.

En conclusión, Presidente, el dictamen contiene una propuesta de privatización y desnacionalización del petróleo y el gas natural. Éste, por cierto, se les olvidó el día de ayer y lo trasladaron a las empresas canadienses para decirles: no chinguen, si van a entregar entreguen todo. Se les olvidó el gas natural y tuvieron que enviar un adéndum al Senado para que entreguen lo poco que les faltaba. No tienen vergüenza.

Y los demás recursos naturales, los hidrocarburos de los campos de producción y de las áreas de interés petrolero, de la industria petrolera y de la industria eléctrica, de las cadenas productivas, de las cadenas de valor, de las funciones, facultades y responsabilidades que hasta hoy han estado en manos de Pemex y la Comisión Federal de Electricidad, de los ingresos, las ganancias y las rentas económicas…

El Presidente diputado José González Morfín: Le pido que vaya concluyendo su intervención diputado.

El diputado Mario Alejandro Cuevas Mena: Presidente, me correspondía una hora con treinta minutos. No llevo más de diez minutos.

El Presidente diputado José González Morfín: No, diputado.

El diputado Mario Alejandro Cuevas Mena: Amigos y amigas del PRD, les felicito por el día de hoy no permitir que esta sesión se llevara a cabo en la máxima tribuna. No dejarán en vergüenza esta tribuna que le ha costado a hombres y mujeres labrarla.

Concluyo, señor presidente. Me dirijo a mis hijos, a mi esposa, a mi familia, a mis amigos, a los que votaron por el PRD, no les vamos a fallar. Defenderemos Pemex hasta las últimas consecuencias. Muchas gracias.

miércoles, 11 de diciembre de 2013

Desde las 7am de hoy, MORENA cerca Cámara de Diputados en protesta por reforma energética






Audios de las palabras de Martí Batres Guadarrama, presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA); del senador Manuel Bartlet y del secretario de Finanzas, Marco Antonio Medina, durante la asamblea informativa para dar por finalizado el cerco que tenía MORENA en el Senado en contra de la reforma energética.


Descargar palabras:

martes, 10 de diciembre de 2013

Soplan aires de dictadura en México





Con Estado de Sitio en el Congreso y la Imposición de Reformas

*La Reelección con la Reforma Política de Peña Nieto nos Regresa al Porfiriato

*No se Aprobó la Revocación de Mandato ni la Segunda Vuelta ni Cuota Indígena

*Sordera a Encuestas de Opinión Ciudadano Contra las Reformas: CESOP

*Unos Cuántos Senadores y Diputados Deciden Autoritariamente por Millones de Mexicanos sin Consultarlos.

*La Ley de Participación Ciudadana Podría Quedarse en la Congeladora


La reelección de legisladores, presidentes municipales y otros funcionarios públicos fue el sello de la reforma política que se aprobó el 05 de diciembre del 2013 en la Cámara de Diputados y que puso fin a la era antireeleccionista que inició con la Revolución Mexicana de 1910. En cambio, no se incluyó ninguna modificación democrática de control como la revocación de mandato ni la segunda vuelta ni la representación indígena en el Congreso de la Unión. Tampoco se redujo el número de diputados federales ni de senadores por elección, mucho menos los plurinominales, como habían prometido.

“Estamos regresando a un estado dictatorial”, opinó el diputado federal Sebastián Alfonso de la Rosa Peláez a nombre propio. Advirtió que en México “la lucha política se va a seguir dando desde los espacios que tenemos y…efectivamente soy de los que cree que sí estamos regresando a un estado dictatorial… La ley que se aprobó contra el terrorismo, que yo voté en contra -que se aprobó el 03 de diciembre del 2013- no es más que el temor del gobierno mexicano…que está buscando enjuiciar a los luchadores sociales”.

Por mayoría de votos de las bancadas del PRI, PAN, Partido Verde y Nueva Alianza, así como de 53 del PRD, también se aprobó crear el Consejo Nacional de Evaluación de Politicas de Desarrollo Social, cuyos integrantes igualmente podrán reelegirse. El Instituto Federal Electoral desaparecerá para constituir el Instituto Nacional Electoral, cuyos consejeros aumentarán su permanencia en el cargo de 6 a 9 años. El Procurador General de la República cambiará su nombre a Fiscal General de la República y tamibén ampliará su permanencia de 6 a 9 años, pero no tendrán opción reeleccionista.

La reforma política -con las modificaciones al artículo 41 de la constitución mexicana- prohibe expresamente a las organizaciones gremiales a conformar partidos políticos. Y se obliga a los partidos políticos a obtener el 3% del total de los votos de una elección, para mantener su registro. Los diputados federales podrán reelegirse a partir del 2015 hasta por 4 ocasiones consecutivas (12 años) y los senadores a partir del 2018 hasta por 2 ocasiones consecutivas (para mantenerse en el cargo 12 años). También habrá candidaturas independientes y se avalaron los gobiernos de coalisión.

Lo grave fue que para aprobar esta reforma a 30 artículos constitucionales que se conoce como reforma política, los diputados del PRI y PAN transgredieron el reglamento parlamentario que obliga a discutir las iniciativas o minutas, en comisiones antes de pasarla para someterla al voto mayoritario en el pleno. Y aprobaron pasarla directamente al pleno, para aprobarla de fast-track tres días después de que recibieron la minuta que llegó del Senado de la República. En el debate para omitir el trámite legal se desarrollo el miércoles 04 de diciembre del 2013 el vicecoordinador del Partido Movimiento Ciudadano, Ricardo Mejía, de un atropello a la democracia en México.

“Este es el colmo del absurdo, del atropello, de la desfachates. Ya se había hecho una reforma mediante una fe de erratas. Ahora pretenden equiparar a una reforma de 30 artículos constitucionales y 21 transitorios, con un acuerdo de urgente y obvia resolución…ese es el tamaño del atropello legislativo”.

En favor de dar trámite de fast-track a la reforma política, argumentó el priista Francisco Arroyo Vieyra quien dijo que “hay antecedentes en la Cámara de Diputados, en donde se desprende que de diversas discusiones que no han sido sometidas a una comisión han sido convalidadas por el pleno de la Cámara de Diputados…por ser de urgente y obvia resolución”.

El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, el perredista Julio César Moreno, criticó desde la tribuna que se pretendiera dar un albazo y transgredir el trámite parlamentario. Pero un legislador panista le recordó que él mismo había hecho lo mismo para aprobar de fast-track las reformas educativa, la reforma en materia de telecomunicaciones y la reforma para privatizar a las playas y fronteras mexicanas…y entonces se quedó callado y ya no habló más. (Leer Noticia Relacionada: “AHORA APRUEBAN LA VENTA DE PLAYAS A EXTRANJEROS” link: http://www.frecuencialaboral.com/diputadosvenderanplayasaextranjeros2013.html“) ( Lee: “*Denosta vs Maestros el Perredista Julio César Moreno, Diputado Responsable de no Convocar a Audiencias Públicas” link: http://www.frecuencialaboral.com/reformaeducativadesobedienciacivil2013.html

El diputado perredista Fernando Zárate, explicó en entrevista que los 53 diputados del PRD que se adhirieron a la reforma política lo hicieron para asegurarse de que se reglamente el derecho constitucional a la consulta popular y los gobiernos de coalición “no es lo que deseabamos, pero tampoco podíamos llegar a más”, porque será la única vía por la cual se pueda revocar vía ciudadana “la atrocidad que van a cometer” con la reforma energética que tendrá un trámite de fast-track igual que la política.

Sin embargo, durante la noche del 05 de diciembre del 2013, el coordinador de la bancada de diputados federales perredistas, Silvano Aureoles, declaró que alguien -una mano negra- modificó la redacción la Ley Secundaria de la consulta popular, que habían negociado, en la que metieron un párrafo que no estaba “que dice que se le dejará tiempo al presidente de la República para que promueva la consulta popular…no se ni siquiera si eso es bueno o malo, pero estoy convencido de que es una trampa”. O sea, la razón por la cual dejaron solos a sus 40 compañeros que votaron en contra de la reforma política, está a punto de quebrarse. Y el domingo 8 de diciembre del 2013, dió conferencia de prensa para reclamar que el PRI y PAN que aproben esta ley reglamentaria de la consulta popular.

Desde principos de octubre del 2013 en la Cámara de Senadores los representantes del Partido Acción Nacional advirtieron que si el PRI -partido que encabeza la presidencia de la República- no aprobaba la reforma política primero, sus legisladores no aprobarían la reforma energética para validar los contratos privados en materia de petróleo y electricidad que propuso el presidente de México, filiación priista Enrique Peña Nieto. El mismo miércoles 04 de septiembre el coordinador de la bancada del PAN en la cámara de Diputados anunció -en entrevista- que ya había un acuerdo con sus homólogos del PRI para que ambas reformas estuviesen aprobadas antes del 15 de diciembre del 2013.

Debido a que se había hecho público que inmediatamente después de aprobar la reforma política comenzaría la aprobación de fast-track y sin discusión de la reforma energética, la cámara de diputados y de senadores fueron cercadas con murallas de metal y retenes policíacos. Literalmente se encuentran en estado de sitio para evitar que las manifestaciones públicas que iniciaron el lunes 02 de diciembre del 2013 llegaran a sus puertas.

A un año de que el presidente Enrique Peña Nieto asumió la presidencia de la República, el poder legislativo agudiza su rechazo a escuchar las demandas de la ciudadanía y aprueba reformas constitucionales de fast-track. El gobierno federal y los legisladores del PRI-PAN-Verde Ecologista y Nueva Alianza no prestan atención ni a los resultados de las encuestas que señalan que el 70% de los mexicanso rechazan la reforma energética, aunque también demuestran que a la ciudadanía no le interesa la reforma política.

El director general de la empresa Buendia y Laredo, Jorge Buendía, indicó que la reforma política “es la reforma que menos atención genera, antes que nada están la reforma educativa, la reforma energética, la reforma fiscal, pero la reforma electoral simplemente es un tema al que no le prestan atención; sin embargo nuestros legisladores están interesados desde muchas legislaturas atrás, en pasar cada tres años una nueva reforma política”.

En conferencia de prensa que encabezó el presidente del Comité del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP), Sebastián Alfonso de la Rosa Peláez (PRD), lamentó que se hayan instalado murallas metálicas y cercos policíacosen el senado y la cámara de Diputados, instalando prácticamente un estado de sitio, porque eso demuestra que los legisladores tampoco quieren escuchar a la ciudadanía, sino ejercer una “una representación parlamentaria”, que en los hechos consiste en que unos cuantos diputados y senadores deciden por millones de mexicanos, sin consultarlos.

En el artículo 29 se aprobó facultar al presidente de la República para suspender en todo el país o en lugar determinado el ejercicio de los derechos y las garantías que fuesen obstáculo para hacer frente a una invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, con la aprobación del Congreso de la Unión o de la Comisión Permanente…el problema es que el término de garantías constitucionales desaparecieron en el texto de la carta magna desde el 10 de junio del 2011 y en su lugar se inscribió el termino de derechos humanos constitucionales, lo cual indica ignorancia u omisión de quienes aprobaron ese texto.

A continuación transcribimos textualmente una parte de la reforma política:

Seguir leyendo en Frecuencia Laboral


Por María de Lourdes Martínez González
Periodista y Conductora de Frecuencia Laboral

viernes, 6 de diciembre de 2013

Confía Alejandro Encinas que legisladores no pretendan "albazo" legislativo por reforma energética








“La madrugada de hoy, a las 3:00 am, PAN y PRI no llegaron a acuerdo. El PAN sigue estirando más a la derecha esta privatización”, llegamos puntuales a las 10:00 de la mañana y nos enteramos, afirmó Dolores Padierna, vicecoordinadora del PRD en el Senado.

Por su parte, el Senador perredista, Alejandro Encinas Rodríguez, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos Segunda, hizo un llamado a evitar un "albazo" legislativo, ante la nueva postergación de la reunión de las Juntas Directivas de las tres comisiones dictaminadoras, en la que se conocería el pre dictamen de reforma energética, y tras abrirse la posibilidad de que el tema pudiera ser debatido en un período extraordinario de sesiones, dijo:

“Que esto se vaya al período ordinario del próximo año, y no pretendan dar un albazo guadalupano, ya por lo menos por respeto a la Virgen de Guadalupe, que no quieran dar un albazo el 12 de diciembre”.

El período ordinario de sesiones concluye este 15 de diciembre, por lo que, Padierna hizo un llamado a la responsabilidad y pidió de plano suspender la discusión de esta reforma en el actual período de sesiones.







miércoles, 30 de octubre de 2013

Pide Amnistía Internacional al gobierno de México garantizar la libertad de Alberto Patishtán



El prof. Alberto Patishtán y su hijo en imagen de archivo.


La aprobación por la Cámara de Diputados de una reforma al Código Penal Federal para permitir una nueva modalidad de indulto presidencial en caso de "violaciones graves a los derechos humanos de la persona sentenciada" es altamente relevante para el caso de Alberto Patishtán.


Amnistía Internacional (AI) recuerda a las autoridades mexicanas su obligación de garantizar la liberación del maestro tzotzil Alberto Patishtán, para poner fin a 13 años de encarcelamiento injusto en violación de sus derechos humanos fundamentales. El maestro Patishtán ha afrontado esta prolongada detención ante la incapacidad del sistema de procuración de justicia de realizar investigaciones prontas y efectivas, valorar las pruebas presentadas al caso y respetar los derechos humanos, una situación que afecta cotidianamente a las personas indígenas o de escasos recursos económicos y sociales en México que sufren discriminación y la negación del derecho a un juicio justo.


Tras estudiar el caso de Alberto Patishtán, condenado por el asesinato de siete policías ocurrido el 12 de junio de 2000 durante una emboscada en el municipio de Simojovel, estado de Chiapas. Amnistía Internacional recuerda que familiares y sobrevivientes tienen el derecho a exigir que los verdaderos culpables sean llevados ante la justicia. Sin embargo, el estudio del caso realizado por Amnistía Internacional indica que Alberto Patishtán no participó de estos hechos y que existen graves deficiencias en la investigación y el proceso judicial en su contra. Los verdaderos responsables por los asesinatos permanecen en la impunidad, negando así la justicia a las personas víctimas de estos hechos.

Como en otros casos documentados por Amnistía Internacional, el hecho de que Alberto Patishtán sea indígena y cuente con pocos recursos económicos jugó un papel fundamental en limitar su derecho a un proceso justo, en particular el derecho a la defensa efectiva y al trato igualitario ante la ley por parte del ministerio público y el poder judicial.

En 2002, Alberto Patishtán fue condenado a 60 años de prisión por lesiones y homicidio calificado, robo calificado, daños y portación de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército. Las apelaciones, amparos y recursos de reconocimiento de inocencia presentados dese entonces fueron rechazados. Sin embargo, Amnistía Internacional considera que las irregularidades en la investigación y el proceso judicial nunca fueron evaluadas debidamente para corregir la condena. Tampoco fue tenida en cuenta la jurisprudencia desarrollada por el poder judicial de la federación en este periodo sobre la evaluación de las pruebas de cargo, la presunción de inocencia y el debido proceso para asegurar un juicio justo, así como la reforma constitucional de 2011 que reconoce el rango constitucional de las normas internacionales de derechos humanos.


Al revisar este caso detalladamente, Amnistía Internacional considera que existen serias fallas acerca la conducción del proceso y del juicio en su contra:

· Nunca se investigó la influencia indebida por parte del presidente municipal de El Bosque, municipio vecino de Simojovel y donde vivía Alberto Patishtán, en la investigación preliminar realizada por el ministerio público. Antes de la declaración de su hijo, quien fue uno de dos sobrevivientes del ataque y el único testigo que señaló a Alberto Patishtán, el presidente municipal le manifestó al ministerio público que Patishtán era uno de los autores del delito. Asimismo, comunicó el supuesto móvil del crimen. Estos elementos sirvieron para emitir una orden de localización contra Patishtán. El presidente municipal también proveyó una fotografía de Patishtán que el ministerio público utilizó para proceder contra éste y animar a testigos no presenciales a señalarlo como responsable.

· Nunca hubo una investigación imparcial del contexto social que podría haber motivado un señalamiento fabricado contra Alberto Patishtán por parte del presidente municipal y su hijo. Un mes antes de los asesinatos, Alberto Patishtán y otras personas de su comunidad habían pedido públicamente la remoción del presidente municipal. Este antecedente nunca fue objeto de investigación por parte del ministerio público ni fue considerado con seriedad dentro del proceso por parte de los jueces de primera, segunda y tercera instancia.

· Existen contradicciones no resueltas entre las diferentes declaraciones que realizó el hijo de presidente municipal sobre estos hechos.

· Existen contradicciones no resueltas entre los testimonios del hijo del presidente municipal y el otro sobreviviente del ataque. Entre otras cuestiones, la forma del ataque y el número y vestimenta de los atacantes, incluyendo si llevaban pasamontañas o no.

· En una de sus declaraciones el hijo del presidente municipal inculpó a una segunda persona que posteriormente fue absuelta al demostrar su inocencia, lo cual pone nuevamente en duda la credibilidad de su testimonio.

· Hubo falta de acceso a una defensa efectivo por parte de Alberto Patishtán para asegurar que pudiera defenderse eficazmente contra la imputación y cuestionar debidamente a los testigos y otras pruebas, así como presentar pruebas eficientes de defensa;

· La decisión de los jueces de desechar las pruebas de descargo presentadas por varios testigos que señalaron la presencia de Alberto Patishtán en otro lugar durante los hechos contrasta con la forma en que las contradicciones en las declaraciones de los testigos de la acusación fueron ignoradas.

· Hubo violaciones del debido proceso por parte del ministerio público al recabar las pruebas y presumir la culpabilidad de Alberto Patishtán y, posteriormente, por parte del poder judicial, el cual no garantizó la presunción de inocencia al ignorar las violaciones de debido proceso y su impacto sobre el valor de las pruebas.

Amnistía Internacional considera que estas irregularidades indican que la sentencia contra Alberto Patishtán se emitió sin garantizar sus derechos fundamentales y ha resultado en su prolongado e injusto encarcelamiento. Él y su familia han tenido que vivir esta injusticia durante 13 años. Además, la salud del maestro se ha deteriorado durante su permanencia en prisión.

Ante la negativa del sistema de procuración de justicia a revisar el caso y proporcionar justicia, Amnistía Internacional considera que las autoridades federales deben poner fin a esta injusticia y liberar a Alberto Patishtán de forma inmediata por la vía que consideren adecuada en beneficio de la justicia, el Estado de derecho y los derechos humanos. Esta liberación no puede sustituir al reclamo de justicia que durante estos años ha realizado el maestro Patishtan, pero ante la falta de alternativas resulta la única vía factible en el corto plazo. Es en este sentido que la reforma aprobada hoy abre una nueva posibilidad y serán las autoridades mexicanas quienes deben actuar dentro de sus competencias para garantizar la pronta liberación.

Así mismo Amnistía Internacional llama a las autoridades a garantizar también el derecho a la justicia y a la reparación en el caso del profesor Patishtan y para reformar el sistema de justicia de tal forma que se garanticen procesos prontos y justos a todas las personas, independientemente de su condición económica o pertenencia a una comunidad indígena.



Información adicional

Amnistía Internacional ha recabado durante las últimas semanas más de 27,000 exigiendo justicia sobre el caso de Alberto Patishtán.

La iniciativa aprobada hoy por unanimidad en la Cámara de Diputados ya fue aprobada también por unanimidad en el Senado la semana pasada. El texto de la reforma es el siguiente:

Artículo Único. Se adiciona el artículo 97 Bis al Código Penal Federal, para quedar como sigue:

Artículo 97 Bis. De manera excepcional, por sí o a petición del pleno de alguna de las Cámaras del Congreso de la Unión, el titular del Poder Ejecutivo federal podrá conceder el indulto, por cualquier delito del orden federal o común en el Distrito Federal, y previo dictamen del órgano ejecutor de la sanción en el que se demuestre que la persona sentenciada no representa un peligro para la tranquilidad y seguridad públicas, expresando sus razones y fundamentos, cuando existan indicios consistentes de violaciones graves a los derechos humanos de la persona sentenciada.

El Ejecutivo federal deberá cerciorarse de que la persona sentenciada haya agotado previamente todos los recursos legales nacionales.

Transitorio

Único. El presente decreto entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

Fuente: AI

lunes, 21 de octubre de 2013

Video: Mensaje de AMLO 21 de Octubre de 2013



viernes, 18 de octubre de 2013

Con 317 votos, diputados aprobaron ayer la reforma fiscal para el año 2014





Listado de Diputados que aprobaron la Reforma Fiscal http://radioamlo.org/noticias-destacadas/conoce-a-los-diputados-que-aprobaron-la-reforma-fiscal-con-mas-impuestos/

Palacio Legislativo 18-10-2013 (Notilegis).- El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó, en lo general y en lo particular, el dictamen que reforma las leyes del IVA, ISR, IEPS y Federal de Derechos, enviado el pasado 8 de septiembre por el Ejecutivo, como parte del paquete económico 2014, y lo remitió al Senado para su ratificación.

La sesión durante la que se discutió el documento inició ayer jueves a las 12:00 horas y se prolongó hasta pasadas las 05:00 horas de hoy viernes.

El dictamen, que establece los ingresos tributarios para el ejercicio 2014, fue avalado en lo general con 317 votos a favor, 164 en contra y cero abstenciones, y de inmediato se inició la discusión de más de un centenar de reservas.

Además de reformar las leyes del IVA, ISR, IEPS y Federal de Derechos, con el dictamen se abrogan las leyes de del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) y del Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE).

En el posicionamiento de partidos, los diputados René Ricardo Fujiwara Montelongo (NA), Tomás Torres Mercado (PVEM), Javier Salinas Narváez (PRD), Jorge Herrera Delgado (PRI), Mario Alejandro Cuevas Mena (PRD), Javier Treviño Cantú (PRI), Arturo Escobar y Vega (PVEM) y Fernando Belaunzarán Méndez (PRD) defendieron el dictamen.

Ricardo Monreal Ávila (MC), Lilia Aguilar Gil (PT), Jorge Iván Villalobos Seáñez (PAN), Ricardo Mejía Berdeja (MC), Rubén Camarillo Ortega (PAN) y Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara (PT) se pronunciaron en contra.

Durante la discusión en lo particular se aprobó con 292 votos a favor, 177 en contra y dos abstenciones, la reforma a la Ley del Impuesto al Valor Agregado (IVA), tras desechar de manera gradual todas las reservas que se presentaron en lo particular.
Posteriormente se sometió a votación la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), la cual se avaló con 310 votos a favor, 165 en contra y cinco abstenciones, sin que se le hicieran modificaciones al dictamen original.

Alrededor de las 00:35 horas de este viernes, se aprobó a reforma a la Ley Federal de Derechos, con 314 votos a favor, 165 en contra y cero abstenciones, luego que sólo se aprobara una reserva que presentó el diputado José González Luna Bueno (PVEM) para eliminar los ajustes a los montos de los derechos por el uso del espectro radioeléctrico respecto a las bandas de frecuencia de 700Mhz y 2.5Ghz.

Finalmente, se aprobó la expedición de una nueva Ley del Impuesto Sobre la Renta, alrededor de las 05:00 horas, con 296 votos a favor, 165 en contra y 2 abstenciones, tras aceptar siete reservas y una fe de erratas de la Comisión de Hacienda y Crédito Público.

El pasado martes, el Pleno aprobó, en lo general y en lo particular, el dictamen que reforma el Código Fiscal de la Federación, parte de la reforma hacendaria, con 407 votos a favor, 57 en contra y dos abstenciones.

Asimismo, avaló la reforma a la Ley Aduanera, con 443 votos a favor, 24 en contra y cero abstenciones.

Durante la sesión de este jueves, los diputados aprobaron el dictamen de las Leyes de Coordinación Fiscal y General de Contabilidad Gubernamental, por 423 votos a favor, 48 en contra y nueve abstenciones; y cambios a Ley Federal de Presupuesto y de Responsabilidad Hacendaria, con 429 votos a favor, 44 en contra y una abstención.

Con la ratificación del dictamen que reforma las leyes del IVA, ISR, IEPS y Federal de Derechos sólo resta que los diputados avalen las modificaciones a la Ley General de Salud, planteada por el Ejecutivo dentro de la reforma hacendaria; y la Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal 2014.

De manera paralela se deben aprobar las reformas a los artículos 4, 73 y 123 de la Constitución, en materia de seguridad social, con las propuestas del seguro de desempleo a nivel nacional y pensión universal para mayores de 65 años.

OAA/JGM

jueves, 17 de octubre de 2013

Espaldarazo de PRI,PRD,PVEM y PANAL a reforma fiscal de Peña Nieto





Palacio Legislativo 16-10-2013 (Notilegis).- La Comisión de Hacienda y Crédito Público aprobó las reformas a las leyes del IVA, ISR, IEPS y Federal de Derechos, y acordó que las reservas de los grupos parlamentarios se discutan en la sesión del Pleno este jueves.

El dictamen, que establece los ingresos tributarios para el ejercicio 2014, fue avalado en lo general por 30 votos a favor, 12 en contra y una abstención, con el voto a favor de PRI, PRD, PVEM y NA y en contra de los diputados del PAN y PT, además la abstención de Movimiento Ciudadano.

Al inicio de la discusión de estos temas, el presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, José Isabel Trejo Reyes (PAN), propuso que se votaran los dictámenes en lo general y que las reservas de todos los grupos parlamentarios se trasladaran para su discusión al Pleno, lo que fue avalado en votación económica.

Posteriormente, el diputado Juan Bueno Torio (PAN) dijo que se estaba votando el futuro de México y que estas reformas atentaban contra el crecimiento económico del país y el ingreso y patrimonio de muchos mexicanos

Pidió que se hiciera un receso para mañana jueves a las 08:00 horas, con el propósito de revisar con mayor detenimiento el predictamen que contiene más de mil cuartillas, lo que fue secundado por diputados del PRD, como Silvano Blanco de Aquino, y otros del PAN.

No es un acto de irresponsabilidad, es de locura perfecta el votar un documento que aún no conocemos de manera completa, dijo Víctor Oswaldo Fuentes Solís (PAN).

Tomás Torres Mercado (PVEM) señaló que cuando se llega al trabajo de comisiones y al Pleno, cuando permean los acuerdos políticos, nadie puede llamarse a desconocer el contenido de los dictámenes.

El diputado Trejo Reyes propuso que se votará la propuesta de realizar un receso hasta el día siguiente y por mayoría se resolvió continuar la discusión de los documentos.

Para iniciar la discusión el presidente de la comisión hizo un recuento de las modificaciones que se le hicieron a los documentos que sobre estos temas envió el Ejecutivo federal el pasado 8 de septiembre, en el marco de la Ley de Ingresos 2014, que debe aprobarse en San Lázaro a más tardar el próximo domingo 20 de octubre.

La Comisión de Hacienda permanece en sesión permanente para discutir el dictamen de la Ley de Ingresos 2014.

AMR/JGM