Subscribete:

Leaderboard

Mostrando entradas con la etiqueta Leyes secundarias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Leyes secundarias. Mostrar todas las entradas

martes, 2 de septiembre de 2014

Urgen organizaciones al Legislativo aprobar la Ley General de Transparencia






Organizaciones dedicadas a la rendición de cuentas y la transparencia urgieron al Congreso de la Unión a que en este periodo ordinario de sesiones aprueben la Ley General de Transparencia para que el IFAI goce de todas las nuevas facultades constitucionales que se le dieron en la reforma de febrero pasado.

"México Infórmate" y el "Colectivo por la Transparencia" llamaron a instalar un grupo de trabajo en donde participen los senadores, diputados y organizaciones para "identificar los más altos parámetros que deberá incluir la legislación secundaria para garantizar los objetivos de la reforma constitucional de transparencia".

Cabe señalar que el Congreso de la Unión tiene hasta el 7 de febrero de 2015 para reformar diversos instrumentos jurídicos del marco normativo en materia de transparencia, además, los congresos estatales tendrían otro año para armonizar su legislación, sin esta disposición "se limita la posibilidad del IFAI para ejercer sus facultades de revisión y atracción".

Las organizaciones afirman que "la aprobación de la Ley General de Transparencia es una condición sin la cual el potencial democrático de la reforma constitucional de transparencia no podrá ser alcanzado".

Con Información de noticiasmvs.com

Invitan a la Conferencia sobre el "Impacto social de las leyes secundarias en materia energética"



Brújula Metropolitana
invita a la conferencia
Impacto social de las leyes secundarias en materia energética
con 
 Ing. Silvia Ramos Luna
Secretaria de Difusión de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTyPP)
Activista Sindical y de los Derechos Humanos, trabajadora en PEMEX
Miercoles 3 septiembre 2014, 19:00hrs 
ENTRADA LIBRE
Cita: Álvaro Obregón 182, Centro Cultural Artesanal Cooperativo, PPS. Entre Tonalá y Monterrey,Col. Roma, parador METROBUS: Alvaro Obregón, o Metro Insurgentes saliendo por Jalapa,INFORMES: kakumei2006@gmail.com, 553568-5200



Breve curriculum de Ing Silvia Ramos: Es Ingeniera Química egresada de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP), estudió la maestría en Calidad – Productividad en la Universidad La Salle, el “Diplomado en Protección Ambiental” en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y el diplomado “Gestión Ambiental de la Industria en México” en el Instituto Politécnico Nacional (IPN). Actividad Laboral: trabajó en la Siderúrgica Lázaro Cárdenas “las Truchas” (1978-1979), en el Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares (1980-1985) en el Centro Nuclear de Salazar, como responsable de mantenimiento del Reactor Triga Mark lll. Ingresó a Petróleos Mexicanos en septiembre de 1985 en la Refinería “Miguel Hidalgo” de Tula de Allende Hgo., como Ingeniera de Inspección Técnica, Seguridad Industrial y Contra Incendio, en donde laboró hasta 1995 en que fue rescindida por formar un sindicato para la defensa de los derechos laborales de los técnicos y profesionistas e iniciar la resistencia en contra de la privatización de la Petroquímica. Trabajó en la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente de 1995 a abril de 2009, siendo despedida por intervención del Abogado General de Petróleos Mexicanos. Después de 14 años y 8 meses ganó su reinstalación en Petróleos Mexicanos en mayo de 2010 y nuevamente fue despedida por la misma razón en marzo de 2011. Volvió a ganar su reinstalación en marzo de 2013 y actualmente trabaja en la refinería “Miguel Hidalgo”. 

Actividad sindical: Fue integrante del Comité Ejecutivo Nacional del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Nuclear (SUTIN) a principios de la década de los 80. Participó en la promoción, formación y organización de la “Coalición de profesionistas Petroleros de Tula” (1994), la Asociación Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (ANTyPP) (1995), la Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la industria Petrolera (UNTCIP) (2002) de la que fue Presidenta y de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTyPP) (2008), de la que es Secretaria de Relaciones y Difusión.
Es integrante del Parlamento de Derechos Humanos que sesiona en el Palacio Legislativo, desde el año 2005, y del Tribunal Permanente de los Pueblos desde su formación.

sábado, 16 de agosto de 2014

Funcionarios corruptos, principales enemigos de Pemex: Forbes



“La industria petrolera en México tiene una larga tradición de corrupción con contratos a menudo sujetos al favoritismo de funcionarios, sobornos y ofertas de información privilegiada”, advierte Forbes.



La promulgación de las nuevas leyes en materia energética abren la puerta a las empresas extranjeras, ahora “queda por ver si el gobierno mexicano es capaz de desarrollar contratos atractivos para las empresas petroleras y manejarlos de una manera transparente y clara”, destaca un amplio artículo que publica la revista Forbes.

Para la revista estadounidense las áreas más atractivas para las empresas extranjeras se ubican en las técnicas no convencionales de extracción y en las aguas profundas, en donde ya operan firmas como Schlumberger y Halliburton.

Sin embargo, advierte Forbes, “la industria petrolera en México tiene una larga tradición de corrupción con contratos a menudo sujetos al favoritismo de funcionarios, sobornos y ofertas de información privilegiada”, que ahora es el reto para las autoridades mexicanas.

En el espacio de aguas profundas, la parte mexicana del Golfo de México es probable que sea el área de mayor interés para las empresas, pues, a diferencia de la parte estadounidense del Golfo de México, la parte mexicana se encuentra con muy poco desarrollo.

De acuerdo con Pemex, con las inversiones adecuadas, la exploración de aguas profundas podría aumentar el nivel de reservas hasta unos 27 mil millones de barriles, triplicando efectivamente las reservas probadas de petróleo del país.

La petrolera Schlumberger ha estado haciendo un gran esfuerzo tecnológico en las aguas profundas de esa región y podría tener algunas ventajas para participar en esa zona.

También México se enfrenta a una grave escasez de gas natural y ha tenido que aumentar a costosas importaciones clave de gas natural licuado en los últimos tiempos.

A pesar de los riesgo ambientales que representa, el desarrollo del Fracking estaría en manos de Halliburton, la trasnacional desplegaría su maquinaria para explotar la cuarta mayor reserva de gas de esquisto en el mundo.

viernes, 15 de agosto de 2014

Reforma electoral en México pone en riego la autodeterminación de pueblos indígenas





El Congreso de la Unión de México aprobó a fines de mayo del 2014 las leyes reglamentarias de la reforma político-electoral, que deben organizar las elecciones federales y locales para el año 2015. Tal reforma representa un retroceso para los pueblos indígenas mexicanos ya que no considera la forma de elegir autoridades locales por el sistema de usos y costumbres.

A pesar del esfuerzo de ciudadanos, académicos, organizaciones y el movimiento indígena –quienes entregaron una serie de propuestas a senadores y diputados federales de Oaxaca, mucho antes de haber sido aprobada dicha reforma– la autodeterminación de los pueblos y comunidades indígenas no ha sido garantizada.

“Al no garantizar el derecho de autonomía y representación política de los pueblos, se niega la diversidad de organización política que existe en el país”, evalúa Aldo González Rojas, indígena zapoteco y director de vigencia de los derechos indígenas de la Secretaría de Asuntos Indígenas, del estado de Oaxaca. “Se creó una laguna jurídica ya que este otro sistema existe pero no es reconocido. Las comunidades indígenas deben tener certeza jurídica”, afirma González.

El consejero electoral del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca, Víctor Leonel Juan Martínez, también sostiene que la reforma pone en cuestión la autonomía de los pueblos indígenas. “Lejos de buscar el encuentro con los indígenas, buscan minar su espíritu colectivo; en lugar de establecer acuerdos, los ven como clientela política; lejos de construir un proyecto de nación multicultural, buscan intereses facciosos y hacen un uso instrumental de la bandera indígena”, declaró durante la XIII Sesión del Foro Permanente de Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas, realizado en mayo del año 2014.

Frente a esta situación, contrasta la nueva iniciativa de reforma en materia de derechos y cultura indígena que está en trámite en el congreso de Oaxaca. “Lo que estamos haciendo en Oaxaca es que a partir de la propuesta de reforma constitucional en materia indígena, que está en discusión ahora en manos de la cámara de diputados, se aborde el tema electoral de los pueblos y se garantice la autonomía de las comunidades indígenas”, explica González. Así, “si las leyes federales no regulan la materia vamos a trabajar para que sea regulada de la mejor forma en la Constitución y las leyes del estado; en Oaxaca no podemos dejar de lado este asunto”.

De acuerdo con el Instituto Federal Electoral (ahora INE), no existe una estadística a nivel federal de cuántos municipios en México eligen sus autoridades por el sistema de usos y costumbres. El único estado en el país que reconoce legalmente esta forma de elección es Oaxaca. De los 570 municipios que forman el estado, 418 eligen por usos y costumbres.


Chiapas-Cideci-2013

Primera consulta a los pueblos indígenas


Para la construcción de la propuesta de la iniciativa de reforma, la Secretaría de Asuntos Indígenas, dependencia del gobierno estatal, emitió una convocatoria pública y llevó a cabo una consulta. Se realizaron 24 foros regionales donde participaron más de cinco mil personas, entre ellas, 1500 autoridades municipales, un foro estatal integrado por 500 delegados representantes de cada uno de los foros regionales.

En un primer momento, líderes indígenas, académicos y abogados trabajaron para crear criterios que fundamentasen la reforma. Estos tres grupos integrados hicieron estudios y analizaron leyes nacionales e internacionales que han sido referencias sobre procesos indígenas. A partir de ahí se marcaron ejes de discusión como: comunicación indígena, cultura, medicina tradicional, mujer indígena, valores comunitarios, sistemas de gobierno, procesos electorales, autonomía, autodeterminación (tierra y territorio), jurisdicción de Estado y consulta.

Se construyó una plataforma para cada uno de los puntos y fueron sometidos a consulta. De ahí se realizó una publicación con estos criterios y fue enviada a las autoridades de las comunidades para que la revisaran y se discutiese. En seguida fue lanzada la convocatoria en los lugares donde se realizarían las consultas. “Se lanzó la convocatoria basada en el principio de que el Estado debe escuchar a los pueblos antes de hacer reformas y leyes. Es la primera consulta que se hace en los pueblos indígenas de Oaxaca”, afirma Melquiades Cruz Miguel, jefe de departamento de comunicación indígena intercultural, de la Secretaría de Asuntos Indígenas, quien también fue partícipe de la realización de la consulta en la Sierra Norte.

Después de los foros, se creó un comité técnico de expertos, formado por intelectuales, abogados y líderes indígenas, para transformar en formato de proyecto de ley todo el resultado de la consulta.

Terminado el proceso, se convocó a un Foro Estatal de Pueblos Indígenas para que avalase la versión final del documento. “Y, por último, el texto fue presentado a un consejo consultivo, integrado también por intelectuales y líderes indígenas, de forma que validara y legitimara la consulta”, explica Cruz.

La propuesta fue presentada al gobernador de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo, en agosto del año 2013. El texto pasó por un consejo técnico de gobierno y, en marzo de 2014, fue enviado para su aprobación a la Cámara de Diputados.

Se prevé tener una resolución final en el mes de octubre. “No sabemos si los diputados van aprobar la reforma completa o recortada, porque tratar de territorio, de autonomía, de jurisdicción indígena, afecta intereses”, afirma Cruz.

Fortalecimiento de las asambleas

La iniciativa de reforma busca desde un principio fortalecer el tejido de las comunidades indígenas. “Se fortalecen los derechos de las comunidades, se reconoce que las decisiones de las asambleas comunitarias tienen efectos hacia fuera, o sea, no sólo al interior del pueblo, el Estado tiene que respetar sus decisiones”, afirma González.

La propuesta establece mecanismos para que las comunidades puedan desenvolver sus planes de desarrollo, ejecutar las acciones que determinen, evaluarlas y fiscalizarlas. “Se reconoce que las comunidades tienen mecanismos propios desde planificar hasta fiscalizar sus recursos”.

Otro punto de la reforma es el derecho de las comunidades a la consulta y consentimiento libre, previo y formal siempre en casos de acciones administrativas por parte de los gobiernos municipal y estatal. “No es fácil pero, por ejemplo, en casos de concesión de tierra a las empresas de minería, uno de los requisitos que les piden es tener el cambio de uso de suelo otorgado por la autoridad municipal. La propuesta es que este cambio de uso de suelo pase por asamblea”, explica González.

Cortes en la propuesta

De acuerdo con el secretario de vigencia de los derechos indígenas, el gobernador quitó, antes de enviar el proyecto a la Cámara de Diputados, dos puntos básicos fruto de la consulta. La propuesta inicial contemplaba que se establecería un instituto autónomo de los pueblos indígenas de Oaxaca, que sería fundamental para llevar adelante las políticas públicas. “Y cuando se presenta por el gobernador al congreso, la propuesta del instituto ya no estaba”.

Otra propuesta no aceptada completamente es la que establece la posibilidad de que los municipios que se rigen por sistemas normativos propios pudieran nombrar a sus diputados por mecanismos diferenciados a la de los partidos políticos.

“Hay algunos actores que no manejan el tema de los pueblos indígenas, que tienen temores acerca del derecho a la autonomía y la libre determinación de los pueblos y que tratan de minimizar algunas de las propuestas”, justifica González.

Disputa de fuerzas

Para González, un punto que debe generar más polémica se trata de los derechos políticos de los pueblos indígenas. Por ejemplo, el planteamiento de la creación de un parlamento indígena, del cual considera que quizá no se apruebe en su totalidad. “Seguramente se quedará algo general en la Constitución sobre el asunto”.

Una reforma de esta naturaleza es una disputa fuerte dentro del Estado, evalúa. “No se puede olvidar que Oaxaca es esencialmente indígena y el Estado tiene una deuda enorme con los pueblos. Que se pueda aprobar una reforma de esta naturaleza sería hacer justicia. No aprobarla sería una injusticia. Los pueblos indígenas han estado invisibles. El Estado se construyó liberal de acuerdo con el pensamiento francés y norteamericano. Nunca se volteó a ver que los pueblos indígenas también tenían sus propuestas”.

Límites

González admite los límites de la ley. “Cuando sea aprobada la reforma, los indígenas tendrán nuevos recursos jurídicos para defender sus tierras. Pero no es una cuestión fácil. No son recursos orales, no son de fácil acceso, son necesarios los abogados para acceder a estas herramientas. Será necesario pasar por un periodo de pruebas”.

Cruz advierte, por su parte, que la aprobación de la reforma constitucional no será suficiente si no se garantiza el funcionamiento de nuevas instituciones que materialicen políticas públicas para los pueblos indígenas. “Si esto no ocurre, pasará lo mismo que pasó con la ley de 1998, que no tuvo repercusión. Es necesario reglamentar, definir cómo las leyes van a ser aplicadas, cuáles instituciones deben operarlas y de dónde deben venir los recursos. El trabajo que tendremos después de la aprobación es mucho mayor. Es necesario tener los mecanismos para que se pueda aterrizar todo esto”.

Historia

De acuerdo con el abogado y jurista indígena Francisco López Bárcenas, los pueblos indígenas de Oaxaca tienen una larga historia y tradición de lucha en defensa de sus derechos, que han sabido combinar para relacionarse con el Estado y el resto de la sociedad manteniendo su identidad étnica. Esto se ha reflejado en las constituciones y leyes que han normado la vida política de esta entidad federativa desde antes de la federación mexicana.

“El estado de Oaxaca cuenta entre sus méritos haber sido el primero de la República mexicana que comenzó a legislar en materia de derechos indígenas, mucho antes incluso de que el gobierno federal firmara el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes, en el año de 1989, y por lo mismo antes de que se reformara el artículo cuarto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos donde por primera vez se reconoció la pluriculturalidad de la nación mexicana sustentada en la presencia de sus pueblos indígenas y algunos derechos culturales de ellos”, afirma López Bárcenas.

Un factor determinante fue el surgimiento del movimiento armado del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en 1994, compuesto mayoritariamente por indígenas, que marcó una nueva generación del movimiento indígena en México y el mundo.

“Fue un parteaguas en la reivindicación de los derechos de los pueblos indígenas de México y del mundo. El levantamiento del EZLN, y en particular, los Acuerdos de San Andrés sobre derechos y cultura indígena fueron factores fundamentales para la generación de un fuerte movimiento indígena nacional que conformó el Congreso Nacional Indígena (CNI), mismo que se hizo portavoz principal –junto con el EZLN- de las exigencias de los pueblos indígenas”, son los antecedentes que fundamentan los documentos de esta nueva iniciativa de reforma.

Contradicción

Las herramientas jurídicas han sido importantes para que los pueblos puedan ser reconocidos como sujetos colectivos de derecho, pero independientemente de esto, existen comunidades que con reconocimiento o sin él, siguen fortaleciendo sus lazos comunitarios y su autonomía. Los desobedientes y rebeldes seguirán siendo las minorías, los que siguen construyendo su cotidianidad con o sin permiso.

“Nosotros tenemos muy bien arraigadas nuestras formas de organizarnos y una cosa es lo que las leyes dicen en los papeles, aquí todo tiene que pasar por asamblea y nosotros seguiremos viviendo así porque nos ha funcionado bien”, afirma Saúl Aquino, comisariado de bienes comunales de la comunidad zapoteca de Capulalpam de Méndez.

“Los pueblos indígenas deben fortalecer sus procesos autonómicos preparando a las nuevas generaciones como autónomas y no esperar nada bueno de la clase política de este país”, afirma el antropólogo e investigador Gilberto López y Rivas.

Renata Bessi y Santiago Navarro F. / SubVersiones
revoluciontrespuntocero.com

Consulta ciudadana no puede revocar reforma energética; afirma Joaquín Coldwell






El secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, consideró que una posible consulta ciudadana en 2015 respecto a la recién aprobada reforma energética, no podría revocar los cambios constitucionales en la materia.

En una entrevista ayer con Carmen Aristegui, en CNN Español, el funcionario del gobierno federal manifestó que por el momento ningún inversionista le ha externado su preocupación sobre la consulta ante una eventual revocación de la reforma energética.

"Hay temas que una consulta popular no puede revocar, como lo son los temas de seguridad nacional, la disciplina de las fuerzas armadas y cuestiones hacendarias. En este caso, estamos hablando de una reforma de alto contenido hacendario, incluye unas seis leyes del paquete económico que tuvieron que ser aprobadas por la Cámara de Diputados", dijo.

Coldwell consideró que los opositores de la reforma optaron por esta vía “democrática”, a través de la consulta, pero este procedimiento recorrerá lo que denominó: “un trayecto procesal largo y complejo”.

“Tendrán que acreditar ante el Instituto Nacional Electoral el número de firmas de ciudadanos recabadas, y la autenticidad de las firmas, y segundo, la corte tiene que determinar si la consulta popular, que establece la Constitución de México, sirve como un referéndum revocatorio o como una consulta tipo plebiscitaria”, indicó.

El lunes, y tras un año de discusión, el presidente Enrique Peña Nieto promulgó la reforma energética, que permite la inversión nacional y extranjera en la industria energética, incluyendo el tema petrolero.

mexicocnn.com


miércoles, 13 de agosto de 2014

10 consecuencias negativas de la reforma energética de Peña Nieto, según Forbes





El analista de Forbes.com, Sergio Saldaña Zorrilla, hace una lista de las 10 consecuencias económicas graves.

Es decir, con la Reforma Energética, que tantas bondades tiene según el Gobierno Federal, perdemos una oportunidad histórica de acelerar la economía del país. Perdemos todos. El petroleo no ha servido como palanca del desarrollo económico.

El pasado 12 de Agosto,  Enrique Peña Nieto promulgó las leyes secundarias de la Reforma Energética.

Estas son, según este analista, las 10 principales consecuencias (negativas) en la economía de la Reforma Económica y sus leyes secundarias. Te compartimos el texto completo, que publica Forbes.


1. Rápido agotamiento de reservas petroleras. Si bien es cierto que la agresiva estrategia de extracción de hidrocarburos que esta reforma se propone sí aumentará la producción petrolera, también es cierto que agotará más rápido nuestras reservas de petróleo. Si los cerca de 14,000 millones de barriles de nuestras reservas probadas¹ nos iban a durar 10 años más a la actual tasa de extracción y reposición, con esta reforma nos durarán mucho menos. Lo anterior, combinado con nuestro actual subdesarrollo tecnológico en energías renovables, nos hará perder rápidamente nuestra soberanía energética.

2. Se pierde la oportunidad de empujar la productividad de nuestra economía. Siendo estratégicos, ese petróleo debería servirnos para nuestro desarrollo, para aumentar la competitividad de nuestra industria nacional por medio del abastecimiento barato de insumos derivados de hidrocarburos al resto de la industria mexicana.

3. Aumenta la carga fiscal a Pemex. El aumento de la carga fiscal se puede observar en lo dispuesto: i) en la Ley del Fondo Mexicano del Petróleo; ii) en la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos, y iii) en las modificaciones a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria de este paquete de leyes secundarias. Ahora se exige que Pemex contribuya al menos con el 4.7% del Producto Interno Bruto a fin de que continúe sosteniendo cerca de la tercera parte del presupuesto federal. Entonces, ¿dónde está la presunta descarga fiscal a Pemex de la que tanto se ha alardeado en el discurso oficial?

4. No se generarán empresas nacionales significativamente. La mayor parte de empresas en el sector energético serán extranjeras. Igualmente, al no existir actualmente un sector bancario nacional con la capacidad financiera requerida para respaldar las inversiones previstas, habrá una influencia creciente de instituciones financieras extranjeras en el sector. Hoy tenemos serios problemas de integración de nuestra industria; las propias secretarías de Hacienda y Crédito Público y de Economía han sido hasta ahora incapaces de articular una estrategia económica de largo alcance a la altura de las necesidades del país; el país sigue sin rumbo económico, sin una definición clara y ordenada de metas; carecemos de una agenda de desarrollo… ¿Y aún así este gobierno federal se aventura a dejar en manos de empresas multinacionales nuestras reservas petroleras? ¿Le parece poco el bajo dinamismo actual de la economía mexicana como para debilitarla aún más con la sistemática fuga de activos del país que generará esta reforma energética?

5. No aumentarán significativamente el nivel actividad económica y de generación de empleos. La renta petrolera representa el 6.8 %PIB², por lo que aun aumentando la producción como lo proyecta el gobierno federal, esto no incidirá significativamente en la tasa de crecimiento del PIB.

6. Aumentará la concentración del ingreso y habrá transferencia de riqueza al extranjero. La Ley de Hidrocarburos prevé requisitos para la asignación de contratos que difícilmente cumplirían empresas nacionales (incluyendo al propio Pemex).
Muy pocas empresas mexicanas realizarían actividades en el sector con los perfiles requeridos. Unas pocas empresas –en su mayoría extranjeras– generarían utilidades, pero las transferirán a sus matrices en el extranjero.

Si los diputados y senadores que aprobaron esta legislación desconocen la historia de México y no sabían que las condiciones de marginación y dependencia, como las que aquí estoy advirtiendo, son justamente las que llevaron al estallido de la Revolución Mexicana de 1910, ¿acaso entonces también desconocen los errores de otros países?

Los desastrosos resultados micro y macroeconómicos en otros países debería ser suficiente razón para dar marcha atrás a esta reforma energética. Las consecuencias en todos los países donde se han implementado reformas como ésta son: aumento de la pobreza, pérdida de control gubernamental, desmantelamiento de la industria nacional, fuga de capitales, destrucción del patrimonio nacional (incluyendo el medio ambiente), intervención extranjera, entre otras consecuencias. Véanse los casos de: Nigeria, Kazajstán, Ceylán, Egipto, Irán, Libia, India, Paquistán, Chad, Camerún, entre otros³.

7. El gasto público continuará destinándose mayoritariamente a gasto corriente. Aun cuando partes de esta legislación prevén destinar ingresos petroleros a fondos de inversión, estos fondos ocupan un bajo porcentaje de estos ingresos comparado con el porcentaje destinado a gasto corriente. Por lo anterior, el impacto de las inversiones seguirá siendo bajo.

8. No se generará ahorro de largo plazo por ingresos petroleros y muy probable aumentará la deuda pública. Ello va en detrimento de nuestros hijos. Véanse las condiciones –prácticamente imposibles de alcanzar– en las que podría generarse ahorro de largo plazo de los ingresos petroleros previstas en la Ley del Fondo Mexicano del Petróleo, así como las modificaciones a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. Por su parte, la Ley General de Deuda Pública da autonomía de endeudamiento a Pemex, a lo cual recurrirá constantemente, pues no dispondrá de sus utilidades.

9. No contribuirá a reducir la pobreza, y una vez agotado el petróleo, los niveles de pobreza pueden dispararse. Esta reforma podrá contener por algún tiempo el aumento en los niveles actuales de pobreza, en tanto el gobierno pueda continuar recargándose fiscalmente en Pemex. Sin embargo, a medida que la producción de Pemex decline y las multinacionales hagan efectivas las benévolas condiciones de sus contratos, el gobierno federal no dispondrá de más ingresos petroleros. Esa brecha presupuestal impedirá disponer de recursos para evitar que se disparen aún más los niveles de pobreza en el país.

10. Se desaprovecharán recursos para atacar los determinantes estructurales de la pobreza en México. Esta reforma, al igual que el resto de la política económica y social del país, carece de mecanismos que ataquen los determinantes estructurales de la pobreza. La legislación secundaria no tiene una conexión con inversiones en la reducción estructural de la pobreza. A lo anterior se suma el debilitamiento de la industria nacional (proveedora de empleos), la incertidumbre de los precios de los energéticos para los sectores social y productivo, debido a que la fijación de precios quedará fuera del alcance regulatorio gubernamental, y de condiciones laborales precarias e inciertas para los trabajadores. La insostenibilidad financiera de los programas sociales será, entonces, el callejón sin salida en el que nos habrá metido esta reforma.
Estas consecuencias interactuarán en conjunto formando un círculo vicioso de baja producción de Pemex, transferencia de riqueza al exterior, baja inversión pública, insuficiente creación de empleos y debilitamiento del mercado interno, con lo que la presión sobre Pemex vuelve a aumentar, sosteniéndose una alta carga fiscal a Pemex, que le impedirá, nuevamente, aumentar su producción. Este círculo vicioso se ilustra en la siguiente imagen.

Proyecto Diez

Una mentira, baja en costo de combustible con reformas: economista




El director de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales hizo un llamado para que no se creen esperanzas de tales beneficios

La ciudadanía no debe crearse expectativas en relación a la Reforma Energética y los supuestos beneficios de reducción en costo de combustibles que esta traería consigo, recalcó el director de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), Gerardo López Cervantes.

“Eso de que va a bajar el (costo del) combustible es una mentira”, declaró, indicando que aquellos que tengan “un poquito de criterio” y sin ser expertos en la materia se podrán dar cuenta de que tal promesa no puede ser real.

“(Primero) tener solamente sentido común, no hay que generarle expectativas a la gente, a la población, de que los costos de los energéticos van a bajar, segundo, de haber resultados positivos de la reforma energética, esos no se van a lograr en un par de años”, manifestó.

En ese mismo marco, aseguró que de lograrse tal cometido se está hablando de algo que tardaría varios años, y que Sinaloa no sería una entidad beneficiadora, pues lo más que puede esperarse es que si hay una recaudación mayor aumenten las participaciones para el estado.

Asimismo, tras el hecho de que con la reforma los pasivos laborales de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) son ahora deuda del Estado, López Cervantes dijo que a su consideración la solución tajante habría sido cancelar simplemente todas las prestaciones para los trabajadores jubilados de ambas entidades, pero resultando a su vez en otro golpe para las familias que son receptoras.

“Simplemente tener presente que un aumento de la deuda como la que está teniendo nuestro país no nos augura nada positivo a largo plazo, de seguir aumentando la deuda pública los riesgos de este país desde el punto de vista financiero se incrementarán, y obviamente el desenlace puede ser una crisis financiera fuerte” , señaló.

Concluyó indicando que las gestiones que el gobierno federal está haciendo son incorrectas, pues cada año se están acumulando pasivos por más de 600 mil millones de pesos, mismos que incluso son autorizados por el propio Congreso de la Unión, algo que dijo “tiene que pararse”.

Cabe destacar que tras un año de debate, el presidente de la Republica, Enrique Peña Nieto, promulgó el pasado lunes las leyes secundarias de la Reforma Energética, permitiendo que la iniciativa privada invierta en Pemex y la CFE con lo que, presuntamente, se obtendría una baja en costos de estos servicios.

fuentesfidedignas.com.mx

7 mitos sobre la Reforma Energética





Mucho se ha difundido en los medios de comunicación sobre los beneficios de la reforma energética, que reducirá considerablemente el precio de las gasolinas, que promoverá la creación de más empleos y centenares de ventajas más. -¿Pero realmente es cierto?



 

Mira aquí siete mitos de la reforma

1. Bajará el precio de la gasolina.
No es verdad. Su precio lo determina el mercado internacional. Pemex importa la mitad del consumo nacional y las empresas extranjeras cobrarán con base en el precio internacional. Aunque en lo que va del gobierno de Peña Nieto la magna aumentó 2.23 pesos por litro, la premium 2.28 y el diesel 2.59 pesos. Y se anuncian más gasolinazos en los próximos años.

2. Bajará el precio del gas.


Mentira. Los precios del gas en México están determinados por el mercado internacional. Pemex está tendiendo una red de gasoductos para importar más gas de EU.

3. Bajará el precio de la electricidad.

Es demagogia. Las tarifas de luz doméstica van a aumentar para que las empresas extranjeras puedan obtener buenas ganancias. Pueden manipular las tarifas antes del proceso electoral para crear la falsa impresión entre los ciudadanos y voten por el PRI, pero la realidad es que subirán cuando las eléctricas extranjeras se encarguen del servicio.

4. Se crearán más empleos.

Falsa promesa. Desde hace 30 años prometieron lo mismo con lasprivatizaciones de las empresas públicas y sólo se ha incrementado el desempleo. Las empresas extranjeras ya operan en México y traen personal especializado de fuera.

5. Aumentará el ingreso de los mexicanos.
Es una burla. En tres décadas de neoliberalismo, el salario ha perdido 80% de su capacidad de compra; las grandes fortunas de México se amasan en la misma proporción que descienden los salarios de los trabajadores.

6. La corrupción será abatida.

Mentira cínica. La corrupción es la esencia del gobierno del PRI, si no basta ver los negocios de energía y de otros, inmorales e ilegales, que están haciendo funcionarios, familiares, amigos y presta-nombres de Enrique Peña Nieto. Tan sólo síganle la pista a Roberto Alcántara, en empresario consentido de Peña.

7. Mejorará la vida de los mexicanos.
En un cuento para niños. La contrarreforma energética aprobó del despojo, la ocupación de tierras, expropiación de terrenos para beneficio privado de empresas mineras y petroleras; por si fuera poco, los cambios legales promueven el fracking, la fractura hidráulica, que contaminarán agua, tierra y aire. Cada pozo requiere entre 10 y 30 millones de litros de agua y se proyecta perforar 20 mil pozos en dos años. Desastre ecológico y daños a la salud en por lo menos nueve estados de la república

martes, 12 de agosto de 2014

El atraco no se ha consumado



Martí Batres Guadarrama. Foto: Archivo
Esta semana que concluye, el Congreso de la Unión terminó de aprobar los dictámenes de las leyes secundarias sobre la reforma constitucional en materia energética. Todo apunta a que el próximo lunes Enrique Peña Nieto las promulgue con lo que, en apariencia, la privatización de los energéticos será consumada.

Sin embargo, se trata de una simulación. Para que esta contrarreforma se concrete, primero se tiene que llevar a cabo la consulta popular sobre la materia con la cual se podría anular todo lo votado por los legisladores y todo lo promulgado por Peña Nieto al respecto.
Como todo en este sexenio, la aprobación de la llamada reforma energética es más un acto de propaganda que una muestra de efectividad política. Todo lo invertido en medios y en lobby legislativo no ha servido para mover la opinión de la ciudadanía. No hay encuesta que muestre que los mexicanos están mayoritariamente de acuerdo con la privatización.

Por eso, la Consulta Popular que promueve Morena y Andrés Manuel López Obrador es un medio efectivo para echar atrás la intentona privatizadora. Al momento se han recaudado ya más de un millón 250 mil firmas. El requisito de contar con el apoyo de el equivalente al 2 por ciento de los afiliados al padrón electoral se cumplirá sin ninguna duda.

Otro requisito es que la pregunta que se pretenda hacer a la ciudadanía no toque temas presupuestales, de seguridad nacional, electorales, el funcionamiento de las fuerzas armadas o que violen los derechos humanos. La pregunta que promueve Morena cumple con las condiciones que impone la ley.

La estrategia que ha seguido López Obrador para conseguir que se le pregunte a la gente sobre la privatización del petróleo es la más adecuada y no encontrará ningún obstáculo legal. Dicho sea de paso, también brinda la certeza a la ciudadanía de que su voluntad manifiesta en una firma no será usada como moneda de cambio ni estará sujeta a ninguna negociación.

Por eso, en este momento, la estrategia de Peña Nieto se enfoca en crear desánimo y resignación ante “hechos consumados” para que la gente no firme, para que no se interese, para que deje hacer y pasar este hecho que significa renunciar al futuro del país.

No debemos dejarnos engañar. En el tema de la reforma energética la última palabra será de la gente. Por eso hay que abrirle las puertas a los Promotores de la Soberanía Nacional y firmar con todas nuestras ganas.

elgrafico.com.mx

lunes, 11 de agosto de 2014

Queda promulgada la reforma energética de EPN y agilizan licitaciones a privados



La entrega de la soberanía


En la ceremonia de firma y promulgación de las leyes energéticas y eléctricas, el primer mandatario Enrique Peña Nieto matizó que será “gradualmente” y “con el tiempo” que disminuirán los precios de luz y gas, al tiempo que anunció que el próximo miércoles se conocerán los lotes para licitar hidrocarburos a los privados.

Peña Nieto anunció un proyecto de 10 puntos para “acelerar” el nuevo modelo de apertura privada en petróleo y gas: el miércoles 13, la Secretaría de Energía dará a conocer las asignaciones que se le otorgarán a Pemex para explotar (conocido como Ronda Cero) y ese mismo día se conocerán las primeras licitaciones a privados (conocido como Ronda 1).

En Palacio Nacional, Peña Nieto también se comprometió a mandar al Senado los nombres de los nuevos integrantes de los órganos reguladores: la Comisión Nacional de Hidrocarburos, la Comisión Reguladora de Energía, el Cenagas y la comisión que integrará el Fondo Mexicano del Petróleo.

Hasta octubre de este año, promulgarán los reglamentos para que operen estos nuevos organismos que modifican radicalmente la configuración de Pemex y CFE, las dos principales paraestatales de los sectores petrolero y eléctrico que ahora se convertirán en “empresas productivas del Estado”.

Peña Nieto afirmó que la creación de 9 leyes y la modificación a 12 existentes constituyen un “cambio histórico” que “acelerará el crecimiento y desarrollo” del país, pero ya no se comprometió a una disminución de las tarifas de luz y electricidad, como anunció el gobierno federal en cientos de spots y desplegados.

Frente a las constantes críticas y denuncias porque esta reforma permitirá el despojo de tierras para beneficiar a las compañías trasnacionales, Peña Nieto aseguró que “mejorarán” los ingresos de las familias del campo porque ahora podrán rentar sus tierras “con una contraprestación justa, equitativa y transparente”.

Casi simultáneamente al mensaje, la organización El Barzón afirmó en su cuenta de Twitter: “miente Peña Nieto al decir que leyes secundarias benefician a los campesinos”.

Después de su discurso, de menos de 20 minutos, el mandatario de origen priista procedió a firmar el decreto que modifica a las 21 leyes aprobadas en el Congreso de la Unión. Afirmó que ahora culmina la etapa legislativa y comienza “el plan de acción”.

Palacio Nacional estaba abarrotado por la clase política del PRI, PAN, Partido Verde, así como gobernadores, funcionarios y ex secretarios de Energía que acudieron a aplaudir lo que todos los oradores consideraron como un “cambio histórico”.

Sorprendente, el dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero, insistió que “se abre un nuevo capítulo de la historia”, pero afirmó que “no hagamos de este momento un himno a la autocomplacencia”. El líder panista aprovechó su discurso para promover su consulta popular sobre el salario mínimo.

El dirigente nacional del PRI, César Camacho, convirtió al general Lázaro Cárdenas en el primero en “permitir a los particulares” participar en la industria energética. En su exhaltación, el ex gobernador mexiquense consideró que las reformas constituyen lo más importante desde la promulgación de la Constitución de 1917.

Más mesurado, el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, considerado el artífice de las reformas energéticas, argumentó los tres aspectos positivos de este “cambio radical”: el fortalecimiento financiero de Pemex y CFE; el aumento de la renta petrolera para el Estado; y la creación de un Fondo Mexicano del Petróleo.

Según Videgaray, el nuevo régimen fiscal para Pemex le permitirá a la paraestatal disminuir en 90 mil millones de pesos anuales el pago de sus contribuciones impositivas, a pesar que la oposición argumentó en el Congreso que se agudiza la carga fiscal a la paraestatal.

Para el titular de Hacienda, la renta petrolera no está en riesgo, se aumentará porque “habrán más operadores” que pagarán contribuciones al Estado.

Sobre el Fondo Mexicano del Petróleo, que él encabezará, afirmó que ahora los ingresos petroleros no irán a dar a la Tesorería de la Federación sino a este Fonod. Según Videgaray, el Fondo permitirá garantizar que “los dueños” de la renta petrolera obtengan los beneficios.

También participó el secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, quien calificó como “parteaguas” y un “cambio de paradigma” esta reforma. “Han ampliado para México las alamedas del porvenir”, expresó el ex dirigente nacional del PRI.

Por Jenaro Villamil
Homozapping

- See more at: http://homozapping.com.mx/2014/08/promulga-pena-nieto-la-reforma-energetica-y-acelera-las-licitaciones-a-privados/#sthash.oI7Hncns.T4ZdCmpD.dpuf

sábado, 26 de julio de 2014

Pasivo laboral a Deuda pública a costa de los derechos de los trabajadores





Este es un comunicado de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTyPP) y el Comité Nacional de Estudios de la Energía (CNEE)



¿El pasivo laboral de PEMEX y CFE es culpa de los trabajadores?

Hemos creado un cúmulo increíble de recursos a lo largo de 76 años, que no sólo han dado base al desarrollo nacional, sino que son y han sido absolutamente suficiente para que se hubieran creado las reservas necesarias para dar respaldo adecuado y oportuno al pasivo laboral; la omisión de estas reservas no sólo muestra una clara responsabilidad administrativa, sino es consecuencia del saqueo fiscal y vía corrupción de que han sido víctimas PEMEX y CFE, y que ahora se quiere cargar a las y los trabajadores; lo cual se agravará con la actual reforma energética que va ir extinguiendo las utilidades de éstas.





En los medios de difusión se ha señalado que la mayoría automática de la Cámara de Diputados pretende transformar en deuda pública los pasivos laborales de PEMEX y CFE, en beneficio de nosotros los trabajadores. Sin embargo, esto es sólo un desplante mediático, que pretende engañarnos a los trabajadores de PEMEX y CFE, para simular que Peña Nieto va a respetar los derechos de los trabajadores y jubilados, como lo ha planteado una y otra vez, faltando de manera absoluta a la verdad, pero al mismo tiempo, que servirá para que la población mexicana en general siga teniendo en mal concepto a los sindicatos y los derechos laborales adquiridos con justicia.
La realidad, es que los artículos 3º y 4º Transitorios de la Ley General de Deuda Pública, se traducen en un chantaje jurídico, que busca que los trabajadores de PEMEX y CFE hagamos una renuncia masiva de nuestros derechos, entrometiéndose además en el régimen laboral interno de PEMEX y CFE, lo que resulta inconstitucional: “Deberán modificarse el contrato colectivo”, dice este Dictamen; “deberá modificarse el Reglamento de los trabajadores de confianza”, otra vez dice este Dictamen.
El Artículo 394 de la Ley Federal del Trabajo, es claro de que el contrato colectivo no puede concertarse en condiciones menos favorables para los trabajadores que las contenidas en contratos vigentes en la empresa o establecimiento. La Carta Magna y la ley de cita, declaran la nulidad de pleno derecho de toda renuncia de los derechos humanos laborales. Pero esto no tiene relevancia, pues a la oligarquía representada en los tres Poderes no les importa el estado de derecho.

Por otra parte, el gobierno federal no se obliga a llevar a cabo la asunción de este pasivo laboral, sino que se dice que “podrá” hacerlo, y no en la totalidad de este pasivo, sino sólo en su caso asumirá una “proporción” del mismo.
El chantaje jurídico, se traduce: en que si los trabajadores queremos que el pasivo laboral sea absorbido en los términos referidos, entonces los trabajadores de nuevo ingreso deberán pagar solos sus pensiones con sus propios recursos, mediante cuentas individuales que manejarán las Afores, las fraudulentas Afores, las desacreditadas afores; también significa, que en primera estos trabajadores ya no tienen asegurada una pensión; que serán pensiones de miseria; que deberán cotizar muchos más años, que se van a transferir cantidades multimillonarias al insaciable capital financiero, básicamente extranjero, tercero, que a los jóvenes del país, que pareciera que no son mexicanos, se les discrimina frente a los demás trabajadores, condenándoseles de por vida a empleos precarios, sin futuro. Y además, es un claro desmantelamiento del contrato colectivo de los trabajadores petroleros.
Por lo que hace a los trabajadores petroleros actualmente en activo, de manera progresiva, se nos irán ajustando los parámetros para determinar nuestras pensiones, es decir, se nos irá reduciendo el monto de las mismas y, además se nos incrementará la edad para pensionarnos, entre otros. En el caso de CFE, a los trabajadores en activo, con derechos generados para una pensión conforme al contrato colectivo de trabajo, se nos sujetarán a mecanismos para que “voluntariamente” (entre comillas), opten por las cuentas individuales, por las Afores, como si fueran de nuevo ingreso.
En relación a las jubilaciones y pensiones en curso de pago, “se supone” que se nos respetará; esto en tanto no se nos desconozcan, como sucedió con los trabajadores ferrocarrileros, que quedaron con paupérrimas pensiones del IMSS.
Por de lo dicho, el pasivo laboral no se cubrirá con recursos presupuestales, esto es otra simulación, pues en realidad los acabaremos pagando los propios trabajadores de PEMEX y CFE, pues los transitorios son claros en que: “La proporción de la obligación de pago que en su caso asuma el Gobierno Federal será por un monto equivalente a la reducción del pasivo laboral que resulte del acuerdo para modificar el contrato colectivo de trabajo y el Reglamento de Trabajo a que se hace referencia en el párrafo anterior.” Es decir, si los trabajadores somos despojados de 1,000 millones, serán mil millones los que irán a cubrir el pasivo laboral. Concretamente, seremos los trabajadores activos los que sufriremos a partir del momento en que se modifiquen los contratos colectivos una merma en sus derechos para garantizar las pensiones de los jubilados. Divide y vencerás, reza el dicho.
No hay pues, beneficio alguno para nosotros los trabajadores, sino saqueo de nuestros derechos; el propósito real, es dejar a PEMEX y CFE sin cargas a costa de los derechos adquiridos por los trabajadores, para facilitar las alianzas y su desmantelamiento y privatización como lo reclaman las corporaciones, especialmente extranjeras; además esto permite crear un mercado de mano de obra más fluido para la transferencia a precio de remate de la mano de obra altamente calificada de PEMEX y CFE en beneficio de las empresas privadas. Es también un camino, para elevar el índice de expoliación de los trabajadores, para mayores recursos fiscales y, de utilidades para las empresas privadas, saqueadoras del patrimonio nacional.






En suma, nacerán corporativos inmensamente ricos, al lado de trabajadores pobres, al lado de un país también pobre y humillado.

En tal virtud, exigimos que se supriman los aludidos artículos 3º y 4º , Transitorios, por ser un arquetipo de inconstitucionalidad e injusticia.

Finalmente, un llamado a las y los trabajadores de petróleos, para que no creamos más la mentira de que serán respetados nuestros derechos y a la población mexicana para que no haga eco de la campaña, una vez más, de desprestigio contra los trabajadores de Pemex. No es ella la que pagará ese pasivo, son los propios trabajadores.

Compañeros, que nuestro destino como petroleros no sea el triste de una vez muy combativo gremio de los ferrocarrileros. ¡La movilización para la defensa de nuestros derechos es indispensable!

¡POR EL RESPETO IRRESTRICTO DE LOS DERECHOS LABORALES Y SOCIALES!

UNION NACIONAL DE TECNICOS Y PROFESIONISTAS PETROLEROS (UNTyPP)
COMITÉ NACIONAL DE ESTUDIOS DE LA ENERGIA (CNEE)

Nota: este es el texto de los artículos transitorios tercero y cuarto
Tercero. El Gobierno Federal podrá asumir una proporción de la obligación de pago de las pensiones y jubilaciones en curso de pago, así como las que correspondan a los trabajadores en activo de Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios a la entrada en vigor del presente Decreto y, conforme a las estipulaciones contractuales vigentes en esa misma fecha, siempre que, dentro del año siguiente a la entrada en vigor del presente Decreto, Petróleos Mexicanos alcance un acuerdo para modificar el contrato colectivo de trabajo aplicable en la empresa y en los organismos subsidiarios, y modifique el Reglamento de Trabajo del Personal de Confianza de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios. Dichas modificaciones, sin considerar el reconocimiento del pasivo laboral por parte del Gobierno Federal, deberá conllevar en el mediano plazo a una reducción del pasivo laboral de la empresa. Además, las modificaciones deberán contemplar, al menos, que las pensiones o jubilaciones de los trabajadores de nuevo ingreso sean financiadas bajo esquemas de cuentas individuales que permitan la portabilidad de derechos con el Sistema de Ahorro para el Retiro y que se contemple un ajuste gradual a los parámetros para determinar las pensiones de los trabajadores activos, incluyendo la edad de retiro para reflejar el cambio en la esperanza de vida.
La proporción de la obligación de pago que en su caso asuma el Gobierno Federal será por un monto equivalente a la reducción del pasivo laboral que resulte del acuerdo para modificar el contrato colectivo de trabajo y el Reglamento de Trabajo a que se hace referencia en el párrafo anterior.
El Ejecutivo Federal, por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, tomando en consideración la estabilidad de las finanzas públicas y el cumplimiento de los objetivos, estrategias y líneas de acción del Programa Nacional de Financiamiento del Desarrollo, establecerá los términos, condiciones y montos, para cubrir la proporción del pasivo laboral que asuma el Gobierno Federal, una vez que se cumplan las condiciones establecidas en el párrafo primero de este artículo. También determinará los mecanismos de financiamiento y esquemas de pago y emitirá las demás disposiciones de carácter general necesarias para su implementación.
A efecto de lo anterior, se autoriza al Ejecutivo Federal, por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a celebrar en las fechas que corresponda, los actos jurídicos necesarios para financiar la proporción de las obligaciones antes referidas que asuma el Gobierno Federal, y para emitir disposiciones de carácter general para regular dichos actos. Asimismo se autoriza al Ejecutivo Federal por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, para realizar los ajustes correspondientes en el Presupuesto de Egresos de la Federación que corresponda a efecto de que se reconozca como gasto el mismo importe de las obligaciones. Los actos y ajustes anteriores no se considerarán para efectos de la meta de los requerimientos financieros del sector público y del equilibrio presupuestario a que se refiere el artículo 17 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.
Cuarto. El Gobierno Federal podrá asumir una proporción de la obligación de pago a cargo de la Comisión Federal de Electricidad de las pensiones y jubilaciones que correspondan a sus trabajadores que fueron contratados hasta el 18 de agosto de 2008, fecha en que la empresa suscribió con el sindicato un convenio para adoptar el esquema de cuentas individuales para los trabajadores de nuevo ingreso, conforme a las estipulaciones contractuales vigentes en esta última fecha, siempre que, dentro del año siguiente a la entrada en vigor del presente Decreto, la Comisión Federal de Electricidad alcance un acuerdo para modificar el contrato colectivo de trabajo y el Manual de Trabajo de los Servidores Públicos de Mando de la Comisión Federal de Electricidad, aplicables en la empresa. Dicha modificación, sin considerar el reconocimiento del pasivo laboral por parte del Gobierno Federal, deberá conllevar en el mediano plazo a una reducción del pasivo laboral de la empresa, y contemplar, al menos, que las pensiones o jubilaciones de los trabajadores de nuevo ingreso sean financiadas bajo esquemas de cuentas individuales que permitan la portabilidad de derechos con el Sistema de Ahorro para el Retiro; que se establezcan los mecanismos necesarios para que los trabajadores en activo contratados hasta el 18 de agosto de 2008, se adhieran de manera voluntaria a dichos esquemas de cuentas individuales, y que se contemple un ajuste gradual a los parámetros para determinar las pensiones de los trabajadores activos, incluyendo para la edad de retiro, con objeto de reflejar el cambio en la esperanza de vida.
La proporción de la obligación de pago que en su caso asuma el Gobierno Federal será por un monto equivalente a la reducción del pasivo laboral que resulte del acuerdo para modificar el contrato colectivo de trabajo y el Manual a que se hace referencia en el párrafo anterior.
El Ejecutivo Federal, por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, tomando en consideración la estabilidad de las finanzas públicas y el cumplimiento de los objetivos, estrategias y líneas de acción del Programa Nacional de Financiamiento del Desarrollo, establecerá los términos, condiciones y montos, para cubrir la proporción del pasivo laboral que asuma el Gobierno Federal una vez que se cumplan las condiciones establecidas en el párrafo primero de este artículo. También determinará los mecanismos de financiamiento y esquemas de pago y emitirá las demás disposiciones de carácter general necesarias para su implementación.
A efecto de lo anterior, se autoriza al Ejecutivo Federal, por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a celebrar en las fechas que corresponda, los actos jurídicos necesarios para financiar la proporción de las obligaciones antes referidas que asuma el Gobierno Federal, y para emitir disposiciones de carácter general para regular dichos actos. Asimismo se autoriza al Ejecutivo Federal por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para realizar los ajustes correspondientes en el Presupuesto de Egresos de la Federación que corresponda a efecto de que se reconozca como gasto el mismo importe de las obligaciones. Los actos y ajustes anteriores no se considerarán para efectos de la meta de los requerimientos financieros del sector público y del equilibrio presupuestario a que se refiere el artículo 17 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

http://acoronamx.wordpress.com/

viernes, 4 de julio de 2014

Con reforma energética, Iniciativa Privada pagará el mínimo de impuestos





Son varios los renglones que han llevado a que las leyes secundarias en materia energética sean probablemente aprobadas hasta el próximo periodo ordinario de sesiones, lo cual permitirá que se reafirmen los argumentos de quienes se oponen no solo a esta reglamentación sino a la reforma en su totalidad. Y si bien la oposición a la entrega del patrimonio petrolero este es uno de los puntos que ha impedido acuerdos, el otro está marcado en el análisis del galimatías de operación económica oficial con el que más que llegar a puntos claros se presenta una serie de porcentajes que deberán pagar los inversionistas en la rama que parecerían justos, pero son ridículos ya que no alcanzan un dígito, mismos que se fijan, en parte, en el volumen de extracción y producción de los hidrocarburos.

A diferencia de las secundarias en telecomunicaciones que conocerán de la total aprobación del Congreso el próximo lunes, la energética todavía está en una etapa de indefinición, lo cual contradice abiertamente lo que de manera oficial el gobierno federal se ha encargado de difundir. Esta situación también fue abordada el lunes anterior en la reunión de priistas llevada a cabo en Toluca y que encabezo el titular del Ejecutivo en un día hábil, en horario de trabajo, contraviniendo las disposiciones dictadas al respecto mismas que limitan la participación de funcionarios y gobernantes en asuntos cuyo contenido corresponda a intereses de sus organizaciones políticas.

El cambio fiscal que se anunció no consiste el liberar a Pemex de las grandes cargas tributarias actuales, sino de aplicar lo que corresponda a los nuevos inversionistas o explotadores. Destacan los ingresos que el Estado obtendrá por medio de contratos y asignaciones así como de los adicionales establecidos en la Ley de Impuesto Sobre la Renta. Como se advirtió desde el principio de la discusión sobre la reforma y posteriormente de las secundarias, se deja a un solo criterio, al de Hacienda, el monto o el porcentaje que habrán de entregar como contraprestación por los contratos o asignaciones que se otorguen.

Se habla, por ejemplo, de un bono a la firma, ya sea del contrato o de la asignación pero no se establece ningún monto por lo que queda al criterio de Hacienda; se fija una cuota contractual para la fase exploratoria, siendo esta de un pago mensual de 2 mil 650 pesos por kilómetro cuadrado, eso durante 5 largos años, ya para el sexto la cuota sería de 4 mil 250 pesos. Esto, por las medidas que se presentan, se supone que será en exploraciones y explotaciones en tierra, por lo que al obtener contratos o concesiones que se midan por hectáreas –que resulta la mínima medición- la liquidación anual llegaría solo a los 427 mil pesos por la ocupación en 100 hectáreas. Esta cantidad no alcanza para comprar uno de los autos en los que se transportan los hijos de los funcionarios, es, si acaso, el costo del blindaje del que usa el servicio.

También se deja a criterio de la SHCP el monto de las regalías, ese también tendrá determinaciones a criterio muy personal. De igual forma se procede con las tasas a la utilidad operativa y a la tasa del valor contractual de los hidrocarburos. Se habla de la fase exploratoria en donde explican que habrá contratos de utilidad y producción compartida así como regalías y un tanto más denominado utilidad operativa. Como puede observarse existen grandes contradicciones ya que en una etapa de exploración no puede haber utilidades porque no hay venta y habrá que ver si se autoriza la explotación que es la base de la producción y a que le llaman compartida. La relación de derechos que tendrían que liquidar los beneficiados con estas contrataciones es muy amplia: por investigación científica y tecnológica en materia de energía; para la fiscalización petrolera; para regular y supervisar la explotación y extracción de hidrocarburos: sobre hidrocarburos para el fondo de estabilización; y extraordinario para la exportación de petróleo.

Como puede observarse, parecería que existe una real protección del patrimonio y que la participación de la iniciativa privada en la explotación de estos productos, que no hay que olvidar que no son renovables, arrojaría beneficios económicos que bien aplicados generarían ingresos que fortalecerían los presupuestos y por ende los servicios que el Estado tiene la obligación de brindar de manera adecuada a sus ciudadanos. Sin embargo, y es aquí en donde el telón se cae y se descubre lo que hay en el fondo del teatro , los porcentajes para estas liquidaciones van del 0.1 al 0.9 por ciento y solo alcanza un 10 por ciento anual en el caso de las exportaciones siempre y cuando el precio exceda de los 31 dólares por barril.

Otros impuestos se calculan sobre bases tan complejas como la siguiente: se multiplica el precio contractual de los condensados por el volumen medido de conformidad con las disposiciones que, con opinión de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, emita la Comisión Nacional de Hidrocarburos, en barriles en los puntos de medición, entrega o fiscalización determinados en el contrato, de los condensados extraídos en el área contractual. ¿Así o menos claro?

La aplicación de esta última fórmula va de la mano para que sean liquidados por la iniciativa privada impuestos y derechos en el Palecanal de Chicontepec, en aguas profundas y campos marginales. Y se rigen por esos ridículos porcentajes de derechos sobre extracción de hidrocarburos, especial sobre hidrocarburos y adicional sobre hidrocarburos, signifique esto lo que los señores de la SH determinen en combinación con la Comisión reguladora. Sólo falta que les acomoden el ISR que, como su porcentaje es mucho mayor al que se aplica en otros países, se vea reducido “especialmente” para quienes invertirán en este sector, lo cual significaría otra de las muchas violaciones constitucionales que tienen como argumento el empleo, el desarrollo, el progreso, aunque esto solamente esté dedicado a un puñado de funcionarios de gran poder.

Por Lilia Arellano
http://revoluciontrespuntocero.com/

lunes, 30 de junio de 2014

Televisa, el "preponderante" en la sucesión presidencial, adelanta Jenaro Villamil



En absoluto sigilo, el lunes 16 de junio, comenzó a circular un nuevo borrador de la ley de telecomunicaciones, negociada en el seno de quienes antes formaban parte del Consejo Rector del Pacto por México provenientes del PAN y del PRD, junto con el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, designado por el presidente Enrique Peña Nieto para “destrabar” esta iniciativa que quedó paralizada en el Senado desde finales de abril.

televisa

La redacción del artículo 260 sobre el “agente económico preponderante” daba un giro completo a lo que planteó la iniciativa original del Ejecutivo federal. Era contrario a la propuesta del panista Javier Lozano y a la versión que el consejero jurídico de Los Pinos, Humberto Castillejos había negociado con Miguel Barbosa, coordinador del PRD, y 5 senadores más. Por primera vez, el gobierno federal a través de Videgaray admitió regular por servicio y no por sector, en contra de los intereses de Grupo Televisa.

El borrador, cuya copia obtuvo Proceso, señaló lo siguiente en ese artículo:

“El IFT deberá determinar la existencia de agentes económicos preponderantes en los servicios de telecomunicaciones y radiodifusión e imponer las medidas necesarias para evitar que se afecten la competencia y la libre concurrencia y con ello los usuarios finales, de conformidad con lo previsto en la Constitución y en la presente ley”.

El mismo artículo abundó sobre medidas de regulación que afectaba los intereses de Televisa en el mercado de la televisión restringida, donde la compañía de Emilio Azcárraga Jean tiene más del 50 por ciento de los suscriptores, el control de los contenidos y planea adquirir a Cablecom, su quinta filial en este sector.

“Entre las medidas que el instituto podrá imponer, se encuentran aquellas relacionadas con información, oferta y calidad de servicios, acuerdos en exclusiva, limitaciones al uso de equipos terminales entre redes, regulación asimétrica en tarifas e infraestructura de red, incluyendo la desagregación de sus elementos esenciales, y en su caso, la separación contable, funcional o estructural del agente respectivo en cada servicio”, abundó el borrador.

Los focos rojos se prendieron en la vicepresidencia Ejecutiva de Televisa, a cargo de Alfonso de Angoitia, el segundo hombre más poderoso en la empresa después de Azcárraga Jean, y artífice de la expansión de esta empresa en el sector de telecomunicaciones, a cambio de frenar a Telmex-América Móvil en el mercado del cuádruple play.

El servicio de televisión restringida representa para Televisa su segunda fuente de ingresos (22 por ciento), después de la televisión abierta. Su dominio sobre los contenidos audiovisuales y sobre las redes de distribución, en alianza con TV Azteca a través de Iusacell, le permite no sólo una ventaja competitiva sino mantener y acrecentar su influencia en el mercado de la información política y las campañas electorales.

Televisa y su socio, TV Azteca, son las únicas empresas que pueden dar servicios convergentes de cuádruple play en México, es decir, video, banda ancha en internet y telefonía fija y móvil.

Al último trimestre de 2013 y con la adquisición de 915 mil 456 suscriptores de Cablecom, Televisa pasaría de 2.6 a 3.5 millones de suscriptores en televisión de cable, por encima ya de Megacable, del empresario Enrique Yamuni, lo cual representaría más del 50 por ciento de los 6.8 millones de suscriptores, según la información de la Bolsa Mexicana de Valores y del Instituto Federal de Telecomunicaciones. Con Megacable mantiene una incómoda sociedad en el Grupo Yoo que da servicios de cuádruple play.

Además, Grupo Televisa posee más del 60 por ciento de ls 7.7 millones de suscriptores de televisión vía satelital, a través de la empresa Sky. Su única competencia en este terreno es Grupo Dish, de MVS en sociedad con Telmex y EchoStar.

Grupo Televisa no sólo planea expandirse en el territorio nacional sino competirle directamente a América Móvil, de Carlos Slim, en otros países deAmérica Latina donde el magnate de Telmex posee empresas de televisión por cable. La compra de DirecTV por parte de AT&T, ex socio de Telmex, reforzará la posición de Sky en el continente.

Sin embargo, la compra de DirecTV, poseedora del 41 por ciento de las acciones de Sky, está pendiente porque el Instituto Federal de Telecomunicaciones tendrá que analizar las condiciones del mercado y los niveles de concentración del mercado de la televisión de paga para autorizarle, rechazar o condicionarle la operación a Televisa.

Este “plan de negocios” de Televisa es tan ambicioso que está estrechamente vinculado el sector energético. En febrero de 2013 creó la vicepresidencia corporativa de Telecomunicaciones. En ella nombró al ex banquero Adolfo Lagos, quien antes trabajó antes para Bancomer, en los tiempos de Manuel Espinosa Iglesias, en Serfín, con Adrián Sada, y con los españoles en Banco Santader, como director general de banca regulatoria.
Como vicepresidente corporativo de Telecomunicaciones de Televisa, Lagos también participa en el Consejo de Administración de la empresa Mexichem, la compañía privada con la que Pemex firmó un convenio de coinversión de 518 millones de dólares para quedarse con la refinería Pajaritos.

De acuerdo al comunicado de Televisa ante la Bolsa Mexicana de Valores, del 21 de febrero de 2013, la función de Lagos es “supervisar el continuo crecimiento y expansión estratégica de la división de cable y telecomunicaciones de Televisa que comprende a las empresas de cable y a Bestel”.

Por Jenaro Villamil/Homozapping
regeneración.mx

viernes, 20 de junio de 2014

Convocan Jóvenes en Guadalajara a Jornada Nacional #MEXvsEPN






Convoca #YoSoy132

jueves, 24 de abril de 2014

La dictadura de las mayorías





Este sábado 19 de abril se venció el plazo para la aprobación de las leyes secundarias en materia energética mandatadas por la reforma constitucional del 20 de diciembre de 2013. Son excelentes noticias para la lucha social en contra de la consumación de esta vulgar traición a la patria. Habría que luchar para dejar en letra muerta a todos y cada uno de los otros oscuros artículos “transitorios” de la reforma para que jamás se concrete este histórico atraco al patrimonio nacional.

Llama la atención la pasividad de los grupos parlamentarios de la supuesta “oposición” frente a este importante acontecimiento. Cómodamente sentados en sus curules y de paseo para Semana Santa, esperan pacientemente a que Peña Nieto finalmente presente las iniciativas de ley en materia energética preparadas en el Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, y negociadas en Los Pinos con las grandes empresas petroleras internacionales. Eventualmente, los pocos diputados y senadores patriotas probablemente harán un “show” público de supuesta dignidad con una clausura simbólica de los recintos parlamentarios, pero difícilmente serán capaces de tomar la iniciativa para fijar las coordenadas del debate público sobre el tema.

En lugar de esperar a que el rey haga llegar sus propuestas pactadas a los levantadedos del Congreso de la Unión, la oposición tendría que tomar acciones contundentes y lanzar sus propias iniciativas. Por ejemplo, la iniciativa de ley para prohibir totalmente la fracturación hidráulica (el llamado fracking) en México, elaborado entre otros por Ricardo Mejía del Partido Movimiento Ciudadano, constituye un importante esfuerzo al respecto. Francia recientemente prohibió esta práctica en absolutamente todo su territorio nacional por los graves daños que genera al medio ambiente y a la salud pública. La “modernidad” y el desarrollo son perfectamente compatibles con la defensa del patrimonio nacional.

Los esfuerzos de este tipo tendrían que multiplicarse. Por ejemplo, se deberían desarrollar otras iniciativas de reforma para aumentar de manera radical los estándares ecológicos, sociales, laborales y fiscales para cualquier empresa privada que opera en materia energética en el territorio nacional. El incumplimiento de cualquiera de estos estándares debería provocar la revocación inmediata de los “contratos” o “permisos” correspondientes. Recordemos que fue precisamente el incumplimiento de las empresas petroleras internacionales con las leyes laborales del país lo que empujó al general Lázaro Cárdenas a nacionalizar la industria petrolera en 1938.

También sería importante unir la lucha energética con la batalla en materia de telecomunicaciones. En ambas materias los traidores apuestan a utilizar su presencia numérica en el Congreso de la Unión para imponer reformas profundamente antipopulares y autoritarias. Los voceros del régimen defienden esta estrategia en base a un supuesto derecho de las mayorías a imponer su voluntad en los sistemas democráticos. Un argumento similar se utiliza en Quintana Roo, San Luis Potosí y el Distrito Federal como pretexto para “regular” las marchas con el fin de proteger los intereses de las “mayorías”.

Esta postura exhibe una enorme ignorancia de las teorías más básicas sobre la democracia. “Democracia” significa el gobierno del demos o del “pueblo”, es decir, de todos. Si bien a veces es conveniente tomar decisiones de acuerdo con el principio mayoritario, el poder de la mayoría también fácilmente se vuelve dictatorial e intolerante. Los Nazis, por ejemplo, gozaban de una amplia aceptación en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. Sus “mayoriteos” a favor de la aniquilación de todos los judíos, discapacitados, morenos y homosexuales no tenían nada ver con la democracia. La defensa de los derechos de las llamadas “minorías” forma parte integral del funcionamiento de cualquier sociedad moderna.

Hoy en México nos encontramos en una situación similar. Los mayoriteos del Congreso de la Unión y del Congreso del Estado de Quintana Roo, por ejemplo, sirven para imponer la voluntad de un grupo de personas que compraron sus cargos y han dado la espalda a la mayoría de la sociedad. Se busca utilizar la vía “institucional” para doblegar a la voluntad general y poner a todo México al servicio de la oligarquía nacional y los intereses financieros internacionales.

Una excelente indicación del nivel de disfuncionalidad democrática actual es el perfil de los nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral. Si la clase política estuviera confiada en el apoyo mayoritario de la ciudadanía, no hubiera tenido que colocar a un grupo de tímidos burócratas que apuestan a limitar los “excesos en el cumplimiento de la ley” en materia electoral, como dijera el nuevo consejero presidente en una de sus primeras entrevistas. Una clase política sin miedo al mandato popular se hubiera atrevido a incluir aunque sea un par de consejeros con criterios independientes y sociales.

Es particularmente vergonzante que todo el proceso de selección de los consejeros electorales fue conducido por un diputado supuestamente de “izquierda” del Partido de la Revolución Democrática, Silvano Aureoles, y que los consejeros propuestos por aquel partido son personajes que en su momento avalaron abiertamente y con todo cinismo el fraude de 2006 y la compra-venta de 2012. El reciente pacto de desarme entre las “autodefensas” de Michoacán y las autoridades más corruptas del país tampoco es un buen augurio para el futuro de la institucionalidad democrática.

¿Algún día los mexicanos podremos volver a ver con orgullo a nuestros líderes políticos y autoridades electorales como dignos representantes de nuestros intereses? ¿Cabalgarán de nuevo Zapata y Villa? ¿Retornará el espíritu rebelde del general Cárdenas?

Por John M. Ackerman