Subscribete:

Leaderboard

Mostrando entradas con la etiqueta recursos naturales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta recursos naturales. Mostrar todas las entradas

martes, 9 de septiembre de 2014

El Epicentro del Fracking





Debajo de nuestros pies, existe un Universo en expansión que no conoce la perversión del capitalismo, la avaricia de las transnacionales y la sobrepoblación que destruye el equilibrio ecológico de la Naturaleza. Por el contrario, la Humanidad se contrae en una materia oscura llena de indiferencia, apatía e irrespeto hacia los sagrados ecosistemas que yacen por obra y gracia de Gaia. Poco a poco, la corteza terrestre se convirtió en un auténtico campo de batalla que tiñe de sangre a las comunidades indígenas, a las metrópolis urbanas, y a cualquier recóndita geografía que atesore en sus suelos a los mortíferos hidrocarburos del orbe.




Entre polvorientos escombros, víctimas humanas y pérdidas económicas, parece que el desolador panorama ocasionado por la liberación de energía acumulada en forma de ondas sísmicas, va más allá de la ruptura de fallas geológicas o de la fricción de las placas tectónicas del planeta Tierra. Aunque con frecuencia culpamos a la Pachamama de las calamidades naturales que predican la desgracia, creemos que el acelerado deterioro del Medio Ambiente en el siglo XXI, refleja la bestial industrialización de los entornos naturales creados a imagen y semejanza de una cosa endiablada llamada Homo Sapiens. No hay duda, que estamos caminando sin rumbo y de madrugada por las arenas movedizas de un pantano en retrospectiva. Algunos se acostumbraron a vivir ciegos en la ignorancia, y otros se lanzan cubetas deagua fría para desafiar los límites de la estupidez. En ese pequeño callejón sin salida, hay muchísimo espacio para navegar en el ecocidio que seguimos afianzando gracias al malgaste del agua potable, a la deforestación, a la siembra de cultivos transgénicos, a la liberación de dióxido de carbono, y más recientemente, con la mano opresora de la fractura hidráulica, que es el nuevo bodrio comercial de las multinacionales para hipotecar el destino fatal de todos.

En tal sentido, el “fracking” es una técnica para extraer gas natural en yacimientos no convencionales, mediante la fracturación de la roca madre (pizarra o esquisto), y la enfurecida inyección de agua mezclada con arena y sustancias químicas tóxicas a gran presión, buscando que el gas se libere y llegue a la superficie a través del pozo. Lamentablemente, la extracción de hidrocarburos bajo el método del fracking, es uno de los procesos más corrosivos para el Ambiente. Recordemos que la fractura hidráulica acrecienta el riesgo de provocar una serie de catástrofes en el entorno, que abarcan el escape de acido sulfhídrico, la contaminación de los mantos acuíferos, la descarga no controlada de aguas residuales, la dispersión en el aire de metano, que es uno de los principales gases de efecto invernadero, y el incremento del cuadro sísmico en el área explotada.

Es triste reconocer que el fracking se transformó en un negocio redondo perpetrado a escala global. No hay que viajar hasta Oklahoma, Texas, Ohio o Pensilvania, para evidenciar como el abuso del fracking es una terrible realidad que castiga con mayor dureza a las grietas del dinero genocida. Basta con escuchar un fuerte puño cerrado sobre el escritorio de madera, para que el Diablo se obsesione con esa gigantesca porción de tierra, que esconde muchísima lechuga verde en su interior. Con un arsenal de cascos, uniformes y máquinas bien lubricadas, los hambrientos esclavos empiezan a obedecer la orden del rey, sin pensar en que sus familiares, amigos y vecinos quedarán tapiados bajo una pared de concreto, que pudo oír en alta definición los últimos gemidos de la Pachamama.

Por eso nos preguntamos ¿Qué relación existe entre la fractura hidráulica y los movimientos telúricos? Vemos que la hipótesis que unifica esa simbiosis se vuelve cada vez más demostrable, pues los sismos de gran magnitud a nivel mundial, están aumentando conforme se intensifican los monumentales proyectos extractivos en los suelos del globo terrestre. Lo peor, es que el teorizado “factor fracking“, termina siendo una verdadera bomba de tiempo en el Medio Ambiente, porque la nefasta arbitrariedad del Hombre para apoderarse de los hidrocarburos, trastoca las condiciones geológicas del planeta Tierra, generando un peligroso efecto boomerang que puede explotar en cualquier momento.

No podemos ser tan simplistas para seguir culpando a la Pachamama de la crisis ambiental imperante, ya que en nuestra legendaria Tierra nada es producto de la casualidad. Desde que las bacterias se transformaron en gorilas afeitados, siempre ha existido una disonancia entre la tierra que produce y el hombre que destruye. Le rompemos el alma a una progenitora que se asfixia en su propio hogar, utilizando la práctica del fracking como punto de quiebre, para que la litosfera no deje ninguna huella en la ensangrentada superficie. Tan sólo imaginar que estamos atentando contra la mágica existencia humana por efímeras monedas de plata, nos hace pensar que la alerta roja de tsunamis, terremotos y avalanchas, están asediándonos en las profundidades de los suelos.





En paralelo, la impunidad ecológica es auspiciada por los gobiernos de turno y sus organismos judiciales, que siguen eliminando progresivamente los estudios de impacto ambiental (EIA), los cuales son muy necesarios para cuidar la salud de los ecosistemas, y evitar la degradación del entorno. No obstante, las transnacionales y sus aliados gubernamentales, siempre logran presentar el codiciado papelito firmado, notariado y sellado por los entes ministeriales, para que puedan iniciar con tranquilidad la labor mega extractiva, mientras van despojando a los pueblos originarios de sus milenarias tierras, y demoliendo el hábitat de toda la biodiversidad que no se escapa de la pesadilla corporativa.

La preocupación latente sobre si un sismo artificial creado por el Hombre, es capaz de producir un sismo natural en la Tierra, ha hecho que varias naciones plagadas del letal fracking, empiecen a cuestionar la manipulación ambiental que causan las actividades extractivas de las transnacionales, en el plano geológico que aguardan los ancestrales territorios. Por ejemplo, en el estado de Nuevo León en México, se registraron más de 30 sismos en lo que va del 2014, oscilando entre los 3,1 y los 4,3 grados en la escala de Richter, y que gracias a estudios científicos posteriores se demostró que la profundidad del foco de los movimientos telúricos, coincidía con la profundidad de los pozos perforados en la cuenca de Burgos, que pese a ser una de las reservas de gas natural más valiosas del país azteca, no se salva de la infernal técnica extractiva del fracking.

En el caso particular de Nuevo León, se observa fácilmente la destrucción ambiental causada por el fracking. Antes de la explotación del gas shale en tierras nuevoleonesas, era muy atípico sentir un evento sísmico que repercutiera con negatividad en el modo de vida de la población. Ahora, la gente se queja de las incesantes vibraciones y ruidos que generan una constante angustia para los ciudadanos. Alrededor de la Cuenca de Burgos, se cuartearon y derrumbaron varias casas, escuelas y edificios por culpa del continuo empleo de la fractura hidráulica, produciendo una emergencia temporal que obligó a colocar muros de contención para evitar el colapso de otras infraestructuras.

En apenas tres años, hubo más actividad sísmica en Nuevo León que en los últimos diez años, cuando el estado se encontraba libre de fracking. El pánico de sentir un terremoto inducido, acabaría con protegidos paisajes naturales, como los Cañones de la Sierra Madre, las Grutas de García y el Parque Xenpal. Sin embargo, la amarga experiencia de Nuevo León por la presencia del factor fracking, se agudizará con la entrada en vigencia de la reforma energética, que perforará más de 10 mil pozos en la franja de la Cuenca de Burgos.

Lo infame, es que muchas localidades de America Latina, están trasmutando el desastre ambiental señalado, y dejando un signo de interrogación en sus pueblos. Es consabido que casi todos los países sudamericanos financian el veneno de la fractura hidráulica en los suelos, ya sea por medio de proyectos terminados, en labores de exploración o en espera de iniciar las obras. Esa trágica afirmación se manifiesta en el año 2014, por lo que a continuación mostraremos datos informativos al respecto.

En Colombia, el fracking podría adentrarse en el hermoso departamento de Cundinamarca, donde la exploración de hidrocarburos engloba a la zona del páramo de Sumapaz, que aparte de ser una de las fuentes hídricas más importantes de la nación neogranadina, es considerado el páramo más grande del Mundo. Pero, el sucio juego de las multinacionales que compran a los organismos gubernamentales para tramitar la licencia del ecocidio, también se visualiza en la zona de Cruce Pelicano ubicada en el Chaco Paraguayo, que ya resiente la búsqueda de petróleo y gas a 4.500 metros de profundidad, esperando que el fracking se adhiera a la tertulia encabezada por la tala indiscriminada de árboles, la desertificación y el desmonte de los bosques nativos.





A su vez, en Venezuela empezarán las exploraciones para conseguir el rentable gas lutita en la cuenca del Lago de Maracaibo, que si bien es el lago más extenso de Sudamérica, se encuentra hundido en los derrames de crudo, en el vertido de basura doméstica e industrial, y en la invasiva aparición de la lenteja de agua. La llegada del fracking a tierras venezolanas sin importar el colosal menoscabo ambiental, cruza las fronteras y viaja hasta la región amazónica de Ucayali en Perú, donde se descubrió el lucrativo shale gas en las prominentes rocas del Lote 31E, lo que perjudicará el bienestar ecológico de áreas verdes protegidas, como las cataratas del Boquerón del Padre Abad, y afectará el modus vivendi de los indígenas Arawak, que habitan en las áreas selváticas peruanas.

Los linderos de la fractura horizontal y vertical, dependen de la actitud proactiva de las personas en condenar esa técnica extractiva y custodiar el Ambiente. Todos recordamos el feroz crimen ambiental de la petrolera Chevron-Texaco en la selva amazónica de Ecuador, que fue la bandera ideológica de la Jornada de Protesta Mundial contra Chevron, efectuada en mayo del 2014 con el apoyo de 13 países que alzaron la voz, y protagonizaron un activismo de calle a favor de la vida. En contraposición, los ciudadanos que viven en centros urbanizados de Bolivia, vienen asumiendo una total indiferencia en defender sus recursos naturales y el legado de los pueblos originarios, ante la cadena agresiva de las transnacionales. La falta de solidaridad entre hermanos bolivianos, se paga con la entrada de 7 empresas petroleras que se dedicarán a explotar los hidrocarburos contiguos a la Serranía del Iñao y Aguaragüe.

La clave para frenar el fracking radica en la resistencia popular de nuestras naciones latinoamericanas. Sabemos que en Uruguay ya fueron habilitados camiones vibro estadounidenses, que realizan exploraciones por la sospecha de yacimientos petrolíferos y gasíferos en el subsuelo de los departamentos de Salto, Tacuarembó y Paysandú, representando la temida antesala de la práctica del fracking. Cabe destacar, que dichos camiones fueron retenidos a principios del mes de agosto por los valientes asambleistas de Concordia, quienes eran consientes del irreparable daño ambiental que la fractura hidráulica causará en el Acuífero Guaraní, que es la reserva subterránea de agua dulce más grande del Mundo, y provee agua potable para los lugareños que viven en Brasil, Paraguay, Uruguay y Argentina.

En detrimento, la incorporación del Shale Gas para diversificar la matriz energética de Chile, es un gravísimo error que no respeta la soberanía territorial, y permite que la industria norteamericana se apodere de los recursos naturales chilenos, por medio de tendenciosos acuerdos bilaterales suscritos. No olvidemos que en el pasado reciente de Chile se observaron muchísimos movimientos sísmicos, que dejaron un trágico saldo de muertos y heridos a su paso. Al tiempo que se autorizaron distintos mega proyectos mineros, que se cansaron de perforar y enturbiar los glaciares, los ríos y la vida de miles de compatriotas chilenos.

De igual manera, en el yacimiento petrolífero de Vaca Muerta ubicado en la provincia argentina de Neuquén, se malgastan miles de metros cúbicos de agua para calmar la sed de las transnacionales y sus pozos de la muerte. Además, los habitantes deben soportar la elevada contaminación auditiva por el motor de las máquinas, la sistemática degradación de las napas subterráneas, y los problemas respiratorios que causa la polución del aire para la salud humana. Al fracking no le interesa que la pastilla radiactiva se pierda en el ecocidio de las cuencas hídricas argentinas, ni que germine su enorme toxicidad en el bosque de Arrayanes, en el Cerro Bayo y en el Lago Correntoso.

En sinergia, Brasil sigue preso en el abismo ambiental de sembrar un árbol por cada 1000 árboles talados. Con esa errante filosofía, las transnacionales se sienten muy cómodas de recorrer los suelos cariocas, y más aún con la aprobación de un falaz reglamento para controlar la extracción de gas con la técnica del fracking. Según el papelito de la Agencia Nacional de Petróleo, queda prohibido el fracking cerca de pozos de agua empleados para uso doméstico y público. Pero, ya en párrafos anteriores comentamos que el fracking se adentrará en el inmenso Acuífero Guaraní, donde Brasil tiene la mayor responsabilidad de protegerlo al ocupar una extensión de 840.000 km2. Es el país que más explota sus pozos para abastecer a más de 400 ciudades, por lo que una mala decisión ecológica de cualquiera de los cuatro países que lo integran, crearía una onda expansiva marina de larguísimo alcance.

Vimos que el fracking se está convirtiendo en la gran amenaza para la supervivencia de la Humanidad, porque pone en riesgo el derecho a la vida y aniquila los recursos naturales que lo amparan. Cada vez son más comunes los temblores o las sacudidas que invaden las ciudades, y no es descabellado pensar que la irresponsabilidad socio-ambiental, podría estar contribuyendo a la formación de esos movimientos telúricos. El mayor inconveniente del fracking, es que continúa siendo un tema clandestino, esquivo y confuso para el discernir de la sociedad civil, facultando a que las transnacionales se adueñen de las tierras latinoamericanas, sin temor a represalias en el seno de la colectividad.

Si continuamos perdiendo la brújula del horizonte conservacionista, pues la sexta extinción masiva podría amplificarse en un santiamén. Estamos cavando el hoyo de nuestra propia tumba, con las malas vibraciones que el fracking y los delitos ecológicos similares traen consigo. No queremos que el hipocentro y el epicentro de la fractura hidráulica, destruyan la geosfera de un hogar bendito llamado planeta Tierra.

Por Carlos Fermín
http://ekologia.com.ve/

jueves, 4 de septiembre de 2014

Invitan a presentación de libro "Privatización del petróleo. El Robo del Siglo"




lunes, 1 de septiembre de 2014

Artistas exhortan apoyar financiamiento para la película "Cuando el petróleo fue nuestro"









Publicado el 26/08/2014


Un grupo de profesionales de la comunicación, el arte y la cultura de México se ha reunido para realizar el largometraje “1938: CUANDO EL PETRÓLEO FUE NUESTRO”, documento fílmico que mostrará este histórico momento en la vida moderna de México y un elemento decisivo para la toma de conciencia de todos los mexicanos para la CONSULTA SOBRE LA REFORMA ENERGÉTICA que se llevará a cabo en nuestro país, durante las elecciones de junio de 2015.

Con guión escrito por Sergio Olhovich y Carlos Montemayor y dirigido por el propio maestro Olhovich esta película narrará la historia y circunstancias que privaron en 1938 y las acciones y decisiones que el General Lázaro Cárdenas tuvo que tomar para la expropiación de nuestro petróleo a las compañías extranjeras que lo extraían y lo explotaban, así como la heróica participación del pueblo de México –en sus diversos estratos sociales– contribuyendo de acuerdo a sus posibilidades para el pago de la indemnización resultado de la expropiación petrolera.

Invitamos a sumarse al esfuerzo a todos los mexicanos para realizar esta película, mediante tu donativo a la cuenta 404342 2658 del banco HSBC a nombre de Cuarto Menguante, A.C., o a través de Fondeadora:

https://fondeadora.mx/projects/1938-c...

Puedes sumarte al proyecto a partir de 20 pesos, y si donas a partir de 100 pesos vamos a poner tu nombre en los agradecimientos especiales al final de la película. Según ascienda el monto de tu donación podrás recibir otras recompensas.

¡Muchas gracias por tu apoyo!

domingo, 31 de agosto de 2014

Una actividad sísmica inusual en el norte de México pone en advertencia por la posibilidad de que sea fracking






Especialistas y activistas han advertido que en los estados del norte de México se han registrado temblores a causa del “fracking”, un procedimiento usado para extraer gas shale del subsuelo y que ahora es permitido por las leyes mexicanas. Las autoridades no han descartado que esta práctica provoque los sismos y han reconocido que tendrá un impacto en el medio ambiente. A mediados de este mes, productores de Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas se reunieron para “alertar a la población de nuestros estados, de los grandes riesgos en materia ambiental” que implicará la extracción del gas de lutitas. 

Los productores agropecuarios se reunieron con representantes del Barzón para establecer medidas contra el fracking en esas entidades. Josefina Sánchez Ponce, miembro de un grupo ambientalista de Coahuila, dijo al diario Vanguardia que ante la inminente explotación del gas shale en la Región Norte del estado organismos civiles estarán al pendiente del impacto social y ambiental de esta nueva actividad económica. “Hay un riesgo para Guerrero y Piedras Negras de lo que puede suceder con este tipo de actividades económicas, estaremos al pendiente y difundiremos la información de primera mano”, dijo Sánchez Ponce al medio. 

Días antes, el Obispo de Saltillo, Raúl Vera López, dijo que esta actividad provocará en Coahuila un desastre ecológico. “Yo quiero ver cuando veamos el desplazamiento de todos los campesinos y ver a dónde van a ir a parar, yo quiero ver cómo se atreven si además el fracking está prohibido en muchas partes del mundo, y aquí lo están poniendo ahora con mentiras espantosas”, dijo. “El gas se va a acabar en cuatro años y cuando se vayan van a dejar el agua podrida, van a dejar horror y medio aquí, la gente que tome esa agua va acabar con cáncer”, advirtió. De acuerdo con reportes de la prensa, en Coahuila se ha reportado un incremento de temblores desde el 2010 los cuales en muchas ocasiones no son consignados por las autoridades locales aunque sí son registrados por el Sistema Sismológico Nacional. 

Al respecto, René de la Garza, director de Protección Civil de Saltillo comentó que “Coahuila no es una zona sísmica, pero no estamos preparados para un sismo, entonces, con uno de 4.5 puede haber casas del centro, de esas que les falta mantenimiento, que se puedan colapsar. No hay una media que te diga, ‘a cinco grados no se caen las casas’, no hay, porque no es zona sísmica y las condiciones no están preparadas para eso”. Los mismo sucede en Tamaulipas donde este año se ha duplicado el número de movimientos telúricos comparado con el anterior, ya que el Servicio Sismológico registró 13 en 2013 y a la fecha ya son 25. Consultado sobre este aumento de sismos el coordinador de Protección Civil en la entidad, Medardo Sánchez Albarán, dijo que no podría descartar que esto tenga una relación con el fracking. “No te lo puedo confirmar, pero tampoco te lo puedo descartar [que ocurra por el fracking], a final de cuentas son movimientos que se dan en la tierra y que sí los detecta el Servicio Sismológico Nacional”, dijo el funcionario en entrevista con Milenio. Por su parte, el titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Juan José Guerra Abud, dijo el pasado 20 de agosto que no se descarta que el fracking ocasione daños ambientales, porque “no hay actividad humana que no tenga impacto en el medio ambiente”. 

Sin embargo, dijo que las ventajas que traerá el gas natural que se extraerá mediante esa técnica rebasarán las consecuencias negativas. Un día después, el 21 de agosto, David Lauer, integrante de “Chihuahua vs el fracking”, dijo que pedirán a las autoridades que exploren energías alternativas, porque hasta ahora no han invertido “ni un quinto” en ello, pese a que Chihuahua tiene gran potencial solar y capacidad en académicos y jóvenes para desarrollarla. “El objetivo del fracking es generar dinero para los bancos, para los contratistas, para las empresas extractivas y contratistas”, alertó. Junto a otros activistas mencionó que la experiencia con las mineras no es buena, principalmente por el daño al ambiente y a la salud, y con el fracking ello será peor. “Las mismas empresas han reconocido que hay fugas cuando se extrae el gas, no pueden controlarlo. En Torreón, Coahuila, se están robando el agua de las presas”, acusó Lauer. 

En el mismo sentido se ha referido Víctor Quintana Silveyra, dirigente estatal del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y maestro universitario, quien ha manifestado a la prensa la necesidad de que exista información respecto a este método de extracción de gas. Comentó que Ciudad Juárez no está fuera de los probables impactos del fracking, pues Guadalupe Distrito Bravos, una de los poblados del Valle de Juárez está incluido en las planes de extracción del gas lutita. “Por lo que a esta frontera le alcanzarían consecuencias como movimientos telúricos y la escasez de agua y principalmente los daños ecológicos”, señaló. Sin embargo, denunció que los promotores del fracking no explican los daños que se producen al medio ambiente. “En primer lugar libera una gran cantidad de gases del subsuelo y utiliza agua tratada con una serie de químicos, donde quedan los residuos expuestos… ambientalmente es muy costoso, pues lleva una gran cantidad de agua que es lo que falta en Chihuahua, se fracturan las rocas con agua y es alta presión”, detalló. La Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) advirtió en un estudio difundido en marzo que existe relación entre la práctica de fracking que se realiza en diversos municipios de ese estado y los sismos ocurridos recientemente en la zona. El análisis que presentó la Facultad de Ingeniería Civil de la UANL determinó que la profundidad del foco de los movimientos telúricos coincide con la profundidad de los pozos perforados en la Cuenca de Burgos, que abarca la zona noroeste de Monterrey. 

En una entrevista con Info7, Juan Manuel Rodríguez Martínez, doctor por el Instituto Petrolero de Moscú, quien dirigió el estudio Sismicidad del Estado de Nuevo León, afirmó que “el fracking, junto con las denotaciones en la pedreras y colapsos de cavernas por falta de agua son los causantes del aumento de los sismos en la región en los últimos años”. De acuerdo con una investigación de la agencia Bloomberg, publicada en julio pasado, Austin Holanda, jefe de Sismología en Oklahoma, está decidido a encontrar la causa de una epidemia de terremotos en el estado y su principal sospecha se centra en el bombeo de aguas residuales para la extracción de petróleo y gas; es decir, en la operación del fracking. “Si mi investigación me lleva al punto en que determinemos que lo más seguro es apagar la inyección –y consecuentemente la producción– en gran parte del estado, entonces eso es lo que tenemos que hacer”, dijo Holland. “Esto ejercicio es para los políticos y los reguladores”, expuso. En el transcurso de 2014, Oklahoma reporta más del doble de sismos que California, por lo ya es el estado de mayor actividad sísmica en EU. En 2003, esa entidad ocupó el 17 por el número de terremotos en todo el país. El cambio, plantea Bloomberg, ha dado lugar a una fuerte preocupación entre comunidades y ambientalistas de que la inyección de grandes cantidades de aguas residuales al suelo está contribuyendo al aumento de los sismos en Oklahoma. Las bombas que operan en el estado producen alrededor 350 mil barriles de petróleo al día, lo que lo sitúa como el quinto mayor productor en Estados Unidos. 

Según la agencia de noticias, el aumento de los terremotos no sólo ocurre en Oklahoma, lo que desafía a científicos y reguladores de todo el país. El crecimiento de la actividad sísmica junto con la producción de petróleo con la técnica del fracking –desde Colorado hasta Ohio– ha desencadenado una serie de estudios que atan los temblores a la actividad de perforación. El 19 de julio pasado, legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del Partido Acción Nacional (PAN) aprobaron el primer dictamen de la Reforma Energética, donde acordaron mantener sin cambios en la Ley de Hidrocarburos, el uso de la técnica de fractura hidráulica o fracking, para extraer shale gas del subsuelo. Actualmente, Petróleos Mexicanos (Pemex) opera 20 pozos con la técnica del fracking, pero con la Reforma Energética se espera un aumento considerable en esa actividad, particularmente por parte de empresas extranjeras.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/30-08-2014/1102886. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

martes, 26 de agosto de 2014

Frenan rarámuris a empresa de gasoductos canadiense





La comunidad Repechique San Elías, municipio de Bocoyna en el estado de Chihuahua, logró que se frenara el diálogo con la empresa que desarrolla el gasoducto Topolobampo-El Encino, para el transporte del gas de lutitas o gas shale.

Se manifestaron contra la construcción del gasoducto que pasa por sus parcelas y viviendas, y solicitan se lleve a cabo una consulta libre, previa e informada sobre el tema, como lo establece la Constitución Mexicana.

En este caso, la Secretaría de Energía (Sener) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) son responsables de la realización de una consulta de este tipo.

GRÁFICO: transcanada.comGRÁFICO: transcanada.com
En tanto, la empresa TransCanada (TSX, NYSE: TRP) a través de su filial Transportadora de Gas Natural del Noroeste, se acercó a las autoridades ejidales para ofrecer la construcción de un centro comunitario y una iglesia. Señalaron además que han ofrecido mil pesos “por cabeza”, negociables hasta 2 mil pesos.

Actualmente están suspendidas las pláticas con la empresa, hasta que la Sener y la CFE hagan la consulta como lo ordena la legislación.

A finales de abril de este año, el gobernador César Duarte declaró que “con la reserva de gas shale más grande del mundo, Chihuahua podrá alcanzar inversiones de hasta 250 mil millones de dólares para su explotación en la zona desértica”.



Pero la inversión es millonaria porque los procedimientos además de contaminantes, son altamente costosos, pero esto no se traduciría en beneficios para la población, advirtió “Chihuahua vs. el fracking.

No existe, dicen, investigación seria que respalde las “cuentas alegres” del Gobierno del estado, al que acusan de exagerar los “dudosos beneficios de la fracturación hidráulica”.

Aeropuerto Creel
Mientras tanto, la inauguración formal del aeropuerto internacional proyectado en el municipio de Creel, podría postergarse todavía más gracias a la oportuna resistencia de la comunidad rarámuri.

En este caso tampoco fueron consultados sobre el desarrollo del aeropuerto que impone el Gobierno del Estado y gobierno federal.

El Gobierno del Estado manifestó que el juez dictará sentencia el próximo lunes, en la que determinará si otorga o no el amparo a la comunidad, para evitar que continúe la obra.

La comunidad de San Elías Repechique “que desde hace varios meses mantiene bloqueadas legalmente, con amparo de por medio, la conclusión de las obras del aeropuerto y ahora está impidiendo la excavación y colocación de los tubos del gasoducto Encino-Topolobampo, que cruzan sus tierras. DESDE JUÁREZ hasta aquella zona no se había presentado ningún problema para meter el ducto; y son millones los que se pierden por semana”, señaló El Norte de Juárez en su editorial.


regeneración.mx
Con información de diario.mx; nortedigital.mx y “Chihuahua vs. Fracking”; Redacción. A. Luján.

lunes, 25 de agosto de 2014

México no tiene vocación de ser esclavo, Alberto Montoya habla sobre la reforma energética



En lo que respecta a la Reforma Energética, el proceso legislativo “no ha terminado, está pendiente el planteamiento de la consulta popular”. Tanto el Partido de la Revolución Democrática (PRD), como el Movimiento Regeneración Nacional (Morena) tienen hasta antes del 15 de septiembre para presentar la solicitud de este derecho constitucional. De aprobarse este recurso, los recientes cambios que sufrió la Constitución deberán someterse al sufragio de la ciudadanía mexicana.



México no tiene vocación de ser esclavo, Alberto Montoya habla sobre la Reforma Energética




El Doctor en Educación y Políticas Públicas, Alberto Montoya Martín del Campo, explica que esta Reforma –promulgada el 20 de diciembre de 2013, y puesta en vigor mediante sus leyes reglamentarias el pasado lunes–, “contraviene uno de los elementos fundacionales de la Constitución del 1917 […] (es) contraria al interés nacional y vulnera el desarrollo de los mexicanos”.

En charla, el especialista y académico de la Universidad Iberoamericana, Alberto Montoya, desembrolló los intereses de fondo que tienen los defensores de esta legislación, la cual, entre otras cosas, cambia el concepto de propiedad originaria de la nación a cargo del Estado para permitir la intervención de intereses privados y extranjeros.

“La contrarreforma constitucional […] permite que los inversionistas, bancos y empresas privadas y extranjeras tengan acceso a la propiedad al valor intrínseco del petróleo, así como a su explotación económica y agregación del valor industrial, mediante su refinación”.

Durante el diálogo Alberto Montoya contextualizó la escena social que vive el país y aludió a documentos del Senado estadounidense donde se ratifica el interés de este país por los hidrocarburos nacionales. Además, analizó el papel que han tenido las megapetroleras que probablemente incursionarán en nuestro territorio y recordó datos históricos que ilustra el balance de los últimos acuerdos político económicos entre México y Estados Unidos, como el TLC o el Acuerdo Transfronterizo.

Desde su perspectiva, las reservas probadas del petróleo mexicano son necesarias para nuestro vecino del norte. Para Montoya, nuestro país no requiere aumentar su producción de crudo, por el contrario, necesita invertir y crear una industria petroquímica propia. Estados Unidos, en cambio, se encuentra ávido del petróleo nacional y, por ello,ha presionado para que se lleve a cabo esta reforma.

Se trata, sentencia, Alberto Montoya, de “un gran despojo del territorio”, en donde la frontera norte de nuestro país está destinada ha recorrerse hacia el sur". Asimismo, la reforma traerá consigo la pérdida de la soberanía en pos de mantener vigente a una potencia económica mundial.

“Cuando México no disponga de suficientes recursos energéticos ni siquiera para su propio consumo interno, entonces EU promueva la anexión de todo el norte de México, Tamaulipas, Nuevo León, Chihuahua, posiblemente Durango, Sonora y la Baja California porque todo ese territorio con las políticas que hoy se están decidiendo van a estar dependiendo del suministro de energía de los Estados Unidos”.

Como varios analistas han venido señalando, estas medidas obedecen a un modelo de economía y desarrollo nacional que no ha funcionado en México en los últimos 30 años.. Sin embargo, la clase política del país ha difundido la idea de que la acumulación de capital de unos cuantos inversionistas extranjeros, salpicará de riqueza a los millones de connacionales que viven en condición de pobreza.

“En suma es una regresión histórica que nos sitúa previo al Porfiriato, es un proyecto inviable, es un proyecto que lesiona grave y profundamente el proyecto de desarrollo de los mexicanos”, aclaró Montoya.

Los partidos políticos de oposición ¿podrán revertir estas enmiendas constitucionales? ¿Representan a las y los mexicanos?, ¿qué pasará con la pobreza,la desigualdad social, la precariedad laboral y con el campo mexicano? El Dr. Alberto Montoya reflexiona sobre ello en este diálogo.

Refiriéndose al Pacto por México, señala que en realidad “es un pacto con los Estados Unidos”, en las iniciativas del Ejecutivo Federal no se justificó el impacto en el gasto público. “Y no lo hizo porque es injustificable y por eso utilizan metáforas, apelan a que quién sabe quién hizo no sé qué cosas y por lo tanto lo tenemos que hacer aquí. Pero ¿por qué lo tenemos que hacer aquí?”.

El discurso de las y los legisladores, y de las cúpulas de PRI, PAN, PVEM, así como del gobierno federal afirma que México necesita avanzar hacia el desarrollo, tal como lo ha hecho Noruega o el mismo Estados Unidos, cuando los contextos de estos países distan mucho del contexto nacional.

Los mexicanos, pronuncia “no tienen como propósito histórico en el siglo XXI convertirnos en una colonia de mano de obra barata, destino de productos, de inversiones y de control de todas sus áreas estratégicas por parte de los estadounidenses. México no tiene una vocación de ser esclavo”.



Por Erika Paz
revistahashtag.net
Agosto 17, 2014

domingo, 24 de agosto de 2014

Invitan a Conferencia sobre las Consecuencias de la Reforma Energética en la UNAM




miércoles, 20 de agosto de 2014

Señala AMLO que la justicia " hará los mandados" en caso de los campesinos detenidos en Holbox






Durante su visita a Holbox, el presidente del Consejo Nacional del partido Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), Andrés Manuel López Obrador, escribió en su red social de Facebook, que en " México, la justicia no navega en los mares de los pobres".

El político tabasqueño afirmó que es una lástima la detención de los 17 campesinos por defender la isla de Holbox y por pretender construir ”sus casas, los acusaron de daño ecológico y los tienen presos”, mientras que personajes como Germán Larrea gozan de total impunidad.

López Obrador señaló que Larrea es dueño de la Minera México, responsable de contaminar con 40 mil litros de químicos el río Sonora, acción que afecta terriblemente al ecosistema y pobladores aledaños.

Fiel a su estilo, el también ex candidato presidencial señaló que no habrá justicia “le harán los mandados. Es amigo y patrocinador de EPN y goza de impunidad”.

domingo, 17 de agosto de 2014

Fracking: ¿Cómo destruye el subsuelo y contamina el agua?



En el siguiente video explican sobre los riesgos de la practica del Fracking





La técnica de fracturación hidráulica o fracking despierta mucho interés ante la posibilidad de extraer gas de una forma más rentable. Pero al mismo tiempo suscita fuertes críticas por entrañar unos riesgos a los que la sociedad y el medio ambiente no deberían estar expuestos.

fracking

Se señala a Estados Unidos como principal responsable de destruir el subsuelo y contagiar las napas de agua con cientos de sustancias químicas nocivas. Y mientras los efectos contaminantes empiezan sufrirse en muchas comunidades, en otras se prohíbe esta técnica, al tiempo que crecen los intereses económicos entorno al fracking.

Por ello se hace indispensable un debate como el que hoy tendremos en “Epílogo” sobre uno de los temas medioambientales más polémicos del momento: el fracking.

regeneracion.mx

sábado, 16 de agosto de 2014

Funcionarios corruptos, principales enemigos de Pemex: Forbes



“La industria petrolera en México tiene una larga tradición de corrupción con contratos a menudo sujetos al favoritismo de funcionarios, sobornos y ofertas de información privilegiada”, advierte Forbes.



La promulgación de las nuevas leyes en materia energética abren la puerta a las empresas extranjeras, ahora “queda por ver si el gobierno mexicano es capaz de desarrollar contratos atractivos para las empresas petroleras y manejarlos de una manera transparente y clara”, destaca un amplio artículo que publica la revista Forbes.

Para la revista estadounidense las áreas más atractivas para las empresas extranjeras se ubican en las técnicas no convencionales de extracción y en las aguas profundas, en donde ya operan firmas como Schlumberger y Halliburton.

Sin embargo, advierte Forbes, “la industria petrolera en México tiene una larga tradición de corrupción con contratos a menudo sujetos al favoritismo de funcionarios, sobornos y ofertas de información privilegiada”, que ahora es el reto para las autoridades mexicanas.

En el espacio de aguas profundas, la parte mexicana del Golfo de México es probable que sea el área de mayor interés para las empresas, pues, a diferencia de la parte estadounidense del Golfo de México, la parte mexicana se encuentra con muy poco desarrollo.

De acuerdo con Pemex, con las inversiones adecuadas, la exploración de aguas profundas podría aumentar el nivel de reservas hasta unos 27 mil millones de barriles, triplicando efectivamente las reservas probadas de petróleo del país.

La petrolera Schlumberger ha estado haciendo un gran esfuerzo tecnológico en las aguas profundas de esa región y podría tener algunas ventajas para participar en esa zona.

También México se enfrenta a una grave escasez de gas natural y ha tenido que aumentar a costosas importaciones clave de gas natural licuado en los últimos tiempos.

A pesar de los riesgo ambientales que representa, el desarrollo del Fracking estaría en manos de Halliburton, la trasnacional desplegaría su maquinaria para explotar la cuarta mayor reserva de gas de esquisto en el mundo.

jueves, 7 de agosto de 2014

Reforma energética no es un proyecto mexicano sino de EU: Bartlett



Manuel Barlett, Coordinador de Senadores PT

La reforma energética no es un proyecto mexicano, sino estadounidense, con el fin de satisfacer sus necesidades de petróleo, aseveró el coordinador de los senadores del PT, Manuel Bartlett.

En entrevista para Noticias MVS, primera emisión, habló sobre la culminación de un “proyecto geoestratégico liderado por EU”, con el cual no sólo se consiguió una reforma constitucional sino se diseñaron todas las leyes secundarias para ponerlo en marcha.

El opositor de la apertura del sector aseveró que esto provocará un hoyo fiscal y una crisis brutal.

Afirmó que Pemex seguirá siendo explotado “irracionalmente”, pero ahora no lo dejarán competir, pues queda obligado a entregar 4 por ciento del Producto Interno Bruto, mientras a las empresas extranjeras le cobrarán cantidades menores.

“Toda la ley está diseñada fuera, en el extranjero… se ha impuesto no sólo la reforma sino todo el aparato, toda la legislación para que extranjeras penetren de manera inmediata“, señaló.

La necesidad de intervenir ya en México se dio por la caída de la producción de petróleo en México que afectó a los Estados Unidos, aseguró, y ahora necesitan entrar para que les lleguen millones de barriles.

Las empresas terminarán controlando el negocio de trillones de dólares, pese a los organismos técnicos reguladores, sostuvo Bartlett.

“No solamente se apoderan de la estructura de derecho sino del territorio nacional… son grandes empresas de grandes grupos económicos financieros… el objetivo de eliminar al Estado de todo el proceso… cuando lleguen las empresas van a decir yo quiero por aquí, por acá, el territorio está en jaque“, sentenció.

Lo que vemos, subrayó, es el sometimiento a un diseño norteamericano. “¿Cuál competencia puede haber si no le dan autonomía a Pemex?, la autonomía sería que le dejaran todos los recursos, en cambio empresas extranjeras pagarán una mínima parte”, acotó.

Para el petista, se trata de un atentado contra el país cometido desde la Presidencia de la República, quien impulsó este cambio en el sector energético, que durante años tuvieron en sus manos sólo Pemex y la CFE.

“Ya está la maquinaria diciendo que esto es el gran futuro, ahora sí vamos a ser ricos, ¿de cuándo acá las empresas extranjeras hacen rico a algún país?”, preguntó.

“Van a venir para obtener 1 millón de barriles diarios y llevárselo para allá”, insistió.

“Es un acto de traición a la patria entregar recursos a intereses extranjeros… se van a apoderar de este país”, finalizó.

Fuente: NoticiasMVS

miércoles, 6 de agosto de 2014

Fracking: No se evalúa el impacto acumulado por los pozos: estudio



Unos investigadores de la Universidad Simon Fraser de Vancouver, Canadá, han advertido de que no se está considerando ni luchando contra el desarrollo del impacto acumulativo del gas de esquisto.




En un estudio publicado hoy en "Frontiers in Ecology and the Environment" Viorel Popescu, investigador del Departamento de Ciencias Biológicas de la Universidad Simon Fraser, indicó: «Piensen en el paisaje y sus habitantes como un lienzo. Al principio, las primeras plataformas de pozos, carreteras y tuberías de las explotaciones de esquisto parecen pequeños agujeros y cortes. Pero si observamos el paisaje mucho más desarrollado a lo largo de la carretera, veremos más cortes y agujeros que habitantes naturales. Los bosques y las praderas son ahora islas fragmentadas por una densa red de carreteras, tuberías y plataformas de pozos».

El informe también indica que la prevención de la contaminación química también debería ser una prioridad. Según el estudio, las operaciones de perforación de gas de esquisto se han incrementado en más de un 700 % en los últimos siete años, pero carecemos de cifras exactas sobre las sustancias químicas empleadas en la fracturación y sobre las fugas y la eliminación de aguas residuales.

Los investigadores revisaron las declaraciones de divulgación de 150 pozos de gas de esquisto en tres de los Estados que se encuentran a la cabeza de la producción en Estados Unidos y descubrieron que dos de cada tres pozos se fracturaban con al menos una sustancia química no revelada y que algunos empleaban más de 20 sustancias no reveladas.

Maureen Ryan, bióloga e investigadora asociada de la Universidad Simon Fraser, afirmó que «las antiguas lecciones de la extracción de recursos a gran escala nos ha enseñado que el desarrollo que supera nuestra comprensión puede acarrear terribles consecuencias sin intención. Es nuestra responsabilidad mirar hacia adelante y evaluar holísticamente el impacto ecológico».


Traducción del artículo "Canadian scientists warn against shale gas" publicado en Mechanical Engineers el 1 de agosto de 2014





Traducción realizada por Cristina López, miembro de Traductoras/es en Acción, la red de traductoras e intérpretes voluntari@s de Ecologistas en Acción

lunes, 4 de agosto de 2014

Invitan a presentación de Libro sobre "La Privatización del Petróleo: El Robo del Siglo"



Brújula Metropolitana
invita a la conferencia y presentación del libro:
"Privatización del Petróleo: El Robo del Siglo"
con 
 Dip. Ricardo Monreal Ávila
Coordinador del grupo parlamentario Movimiento Ciudadano
Miercoles 6 agosto  19:00hrs 
ENTRADA LIBRE
Cita: Álvaro Obregón 182, Centro Cultural Artesanal Cooperativo, PPS. Entre Tonalá y Monterrey, Col.  Roma,  parador METROBUS: Alvaro Obregón, o Metro Insurgentes saliendo por Jalapa, INFORMES: kakumei2006@gmail.com, 553568-5200

Con el fin de despojar a la nación del manejo de la energía petrolera y eléctrica, los legisladores modificaron tres artículos fundamentales de la Constitución para transferir a manos privadas la renta anual por 86 mil millones de dólares correspondiente a este sector.

Los legisladores no permitieron el debate; rechazaron que la reforma energética fuese avalada en una consulta popular nacional. En los congresos locales la aprobación fue rápida y urgente: tenían prisa por privatizar el petróleo y la electricidad.


 En el libro de Ricardo Monreal se recopilan los “agravios, inconsistencias y errores que fundamentan el rechazo a la reforma energética, tales como: la manera en la que se deforma la Constitución y la mentira de que Pemex carece de viabilidad financiera”. Advierte la irracionalidad económica para deshacerse de la principal fuente de ingresos fiscales del gobierno, la subordinación de la política energética del país a un proyecto transnacional, Señala a la nueva clase de políticos petroleros “que ya está lista para tomar por asalto la riqueza petrolera” por sí solos o en asociaciones, con inversionistas nacionales y extranjeros.

El libro contiene en uno de sus capítulos “la configuración del delito de traición a la patria, por la forma en la que se condujo la reforma constitucional; además, la lista de legisladores que avalaron dicha modificación a la Carta Magna”

Prevé que muchos trabajadores de Pemex se van a quedar sin empleo cuando las empresas privadas extranjeras traigan su propio personal a laborar en la extracción del petróleo y que los estados saldrán perjudicados, pues 40 por ciento de las participaciones que les manda la Federación, provienen de ganancias petroleras, las cuales se reducirán cuando entre en vigor la reforma.

¿Qué nos garantiza que esta reforma funcionará y pagaremos luz, gas y gasolinas baratas si en un cuarto de siglo de privatizaciones la calidad de los servicios no ha mejorado y los precios incrementan?

Ven a platicar con El Dip. Ricardo Monreal entérate de los últimos debates en el Congreso y pregúntale sobre el tema.

sábado, 2 de agosto de 2014

Con la aprobación del PemexProa se consuma el atraco a los mexicanos



Cartón de Helioflores


Con 327 a favor, 125 en contra y una abstención, la Cámara de Diputados aprobó esta madrugada en lo general el sexto y último dictamen de la legislación secundaria en materia energética con una miscelánea de reformas a las leyes Federal de Presupuesto y General de Deuda Pública.

Entre las reservas registradas para su discusión en lo particular destaca la suscrita por los coordinadores parlamentarios del PRI, PAN, PVEM y Nueva Alianza para asumir como deuda pública solamente las pensiones y jubilaciones de Pemex y la CFE, y no todo el pasivo laboral. La propuesta de modificaciones establece como “requisito indispensable” para reconocer esos compromisos que la Auditoría Superior de la Federación revise la evolución del aumento de esos pasivos y, en caso de detectar actos ilegales, proceda al financiamiento de responsabilidades.

El valor de las jubilaciones y pensiones en el balance financiero de ambas empresas asciende a 1.1 billones de pesos en el caso de Pemex y a 500 mil millones en la CFE, y una parte de esos adeudos pasaría a formar parte del endeudamiento soberano. Ello, a condición de que tanto Pemex como la CFE alcancen en un año con sus respectivos sindicatos los acuerdos necesarios para modificar sus contratos colectivos de trabajo para reducir el costo de los pasivos, además de poner en marcha un programa de austeridad en el gasto.

Mandata igualmente a un ajuste gradual en la edad de jubilación de los trabajadores activos y a inscribir al personal de nuevo ingreso en el Sistema de Ahorro para el Retiro con cuentas individualizadas, y ya no dentro del actual régimen de excepción. El coordinador de los diputados federales del PAN, Luis Alberto Villarreal, defendió la propuesta de modificaciones al dictamen, así como la conversión de las pensiones y jubilaciones en deuda pública para liberar a Pemex y a la CFE de esa carga para competir en igualdad de condiciones con los nuevos participantes privados en el sector. “Pero nosotros decimos que solamente se tiene que responder por las jubilaciones y las pensiones para garantizar el derecho de los trabajadores, pero también pedimos una auditoría a todos los pasivos para que haya transparencia y, en caso de corrupción de malos manejos o líderes sindicales, pueda sancionarse con todo el rigor de la ley”, puntualizó al mismo tiempo que se mordía la lengua.

Incluso el líder parlamentario, el perredista Silvano Aureoles, reconoció el perfeccionamiento de las disposicios respecto, a la conversión de los pasivos laborales en la redacción propuesta por sus contrapartes del PRI y del PAN. “Queda estrictamente enmarcado en asunto pensionario, que estará sujeto al acuerdo de las condiciones laborales entre la empresa y los trabajadores; creo que mejora el texto y que se precise con mayor claridad en qué circunstancias es cuando el gobierno puede asumir una parte del pasivo, una vez que se cumplan ciertas condiciones que debe establecer la propia ley”, dijo.

RICARDO ALDANA CULPA A PAN DE PASIVOS

El Diputado Ricardo Aldana, del PRI, tesorero del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) y uno de los presuntos implicados en llamado “Pemexgate”, presentó una reserva para eliminar del texto la obligación de que Pemex deba reformar su contrato colectivo de trabajo, como condición para que el Gobierno federal asuma como deuda los pasivos de pensiones y jubilaciones.

Responsabilizó al Partido Acción Nacional de lo que llamó una “quiebra técnica” en Pemex.

“El tema es ¿cómo lo queremos resolver?, ¿denostándonos?, ¿dificultando la negociación? Haciendo que la gente de la derecha, que tiene mucha culpa también: por 12 años incrementaron 20 por ciento del pasivo laboral”, denunció en tribuna.

El priista y presunto implicado en el desvío de mil 500 millones de pesos a lacampaña presidencial de Francisco Labastida Ochoa, en el año 2000, llamó a los legisladores de izquierda a solidarizarse con los trabajadores.

“Yo les preguntaría a ustedes, ¿están a favor de los trabajadores o están en contra de ellos? Es muy importante saber la visión que tiene cada uno de ustedes, porque hoy estamos discutiendo un pasivo histórico, un pasivo que no tiene nada que ver con un Sindicato, como aquí se ha dicho”, recalcó el legislador.

La Diputada del Partido del Trabajo dijo al priista que se necesita tener mucho valor o de plano ser muy cínico para subirse a la Tribuna a defender los pasivos laborales del Sindicato.

Le aclaró que su partido está a favor de los trabajadores pero no de los excesos de los dirigentes sindicales.

“Y por eso quiero preguntarle, cómo está integrado el 1.7 billones que nos están heredando a los mexicanos porque pareciera que no quieren transparentar esta deuda que le están heredando a los mexicanos, porque alguna, cuando menos, irregularidad debe de haber en ella”, sostuvo la legisladora.

El Diputado Ricardo Aldana le respondió a la Diputada Lilia Ahilar que “con todo respeto” la parte de cinismo le corresponde a ella.

“No me venga usted a decir lo que no es correcto, lo que no corresponde y le voy a decir por qué. Porque usted viene a hablar de una deuda que no es del sindicato, que corresponde únicamente a los gobiernos y a las administraciones anteriores”, dijo.

Señaló que el Sindicato no tiene nada que ver con la deuda del pasivo laboral, porque esto es un asunto “del pasado”, es “un asunto laboral”, recalcó.

Como se había anticipado, PRI y PAN dieron un revés a la propuesta del Diputado Ricardo Aldana, ya que votaron en contra de admitir la propuesta a debate.

LEY DEL FONDO MEXICANO DEL PETRÓLEO

La izquierda calificó el Fondo Mexicano del Petróleo como “una de las grandes mentiras de la reforma energética”. Porque desde su punto de vista no es un fondo soberano para garantizar los recursos estratégicos del país con una visión de largo plazo.

“La realidad es que este Fondo Mexicano del Petróleo es un fraude, es otra más de las simulaciones, es más burocracia para hacer lo que ya hace la Secretaría de Hacienda. Y revisemos por qué. De entrada el fondo es controlado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público”, replicó el Diputado Ricardo Mejía Berdeja.

La izquierda señaló por qué consideró que este fondo no promoverá el desarrollo nacional, porque será controlado por el Presidente de la República y eso significará, dijo, riquezas para unos cuantos cercanos al poder.

El Fondo Mexicano del Petróleo será presidido por el secretario de Hacienda y forman parte de su Consejo de Administración, el secretario de Energía, el gobernador del Banco de México y cuatro consejeros independientes, que serán nombrados por el Presidente de la República.

El auditor del Fondo, según el artículo 22 de la ley en comento, es el auditor del Banco de México, que también será contratado por el secretario de Hacienda y Crédito Público y es el auditor del Banco de México.

“Además de ello hay una cláusula de impunidad. Lean señores de la mayoría mecánica, el artículo 25. Ahí hay una cláusula de impunidad donde estos consejeros que van a manejar miles de millones de dólares, los recursos del petróleo de la nación, van a tener irresponsabilidad para manejar a su leal saber y entender estos fondos millonarios”, sostuvo Mejía Berdeja.

Contrario a esto, el Partido Verde afirmó que el Fondo a ser destinado al desarrollo del país, al desarrollo social, al desarrollo económico, a la investigación en ciencia y tecnología, al desarrollo regional, a la infraestructura.

“Se trata de una medida trascendente que lo van, cuyos beneficios los verán los hijos, nuestros hijos, nuestros nietos, será una medida absolutamente trascendente y que además los pone en orden, los pone en línea, nos alinea con lo que están haciendo los países más avanzados en esta materia”, afirmó el Diputado pevemista, José González Luna.

Todos los dictámenes se enviaron a la Cámara de Senadores para su revisión y se levantó la sesión. El presidente de la Mesa Directiva, el panista José González Morfín, anunció en caso de que la colegisladora realice cambios a las minutas, se harán los avisos pertinentes para congregar a los diputados, En caso de que no haya modificaciones la sesión extraordinaria estará clausurada.

Con información de Milenio y Sin Embargo

jueves, 31 de julio de 2014

Video: Todo el #DebateMVS Pardinas-Montoya sobre #ReformaEnergética








Alberto Montoya, investigador de la Universidad Iberoamericana, y Juan Pardinas, director general del IMCO, tienen posturas distintas sobre la reforma energética, el primero en contra y el segundo a favor, por lo que debatieron sobre ello en Noticias MVS primera emisión. Ambos confrontaron sus puntos de vista, especialmente en los temas de la dependencia que tiene Estados Unidos del petróleo y gas, la producción de energéticos en México y las reservas de crudo.

miércoles, 30 de julio de 2014

Española OHL, consentida de Peña Nieto





En menos de un año la constructora de origen español OHL México consiguió millonarios contratos de obra carretera y ya incursiona en el sector energético, específicamente con Pemex Refinación y en la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

La información de esos contratos no es novedad. En sus números 1917, 1921, 1929 y 1961 Proceso ha dado cuenta de las escandalosas asignaciones en México otorgadas al Grupo OHL, las cuales han marginado a empresarios mexicanos.

Entre abril de 2013 y junio de este año OHL obtuvo contratos por casi 3 mil 800 millones de dólares (mdd) para la realización de obra pública, una cifra que se aproxima a lo que antes sólo consiguió en ocho años.

No es todo. OHL tiene negocios poco transparentes en el sector energético. Su director, José Andrés de Oteyza, afirmó que el grupo ya trabajaba con Pemex y la CFE en proyectos que no especificó, aunque se refirió vagamente a plantas de cogeneración…

Fuente: Fragmento del reportaje especial de la revista Proceso./p> 
Arturo Rodríguez García
Edición 1969
regeneración.mx

sábado, 26 de julio de 2014

Fracking, grave amenaza a los derechos humanos



El Congreso de la Unión, como todas las autoridades en este país, tiene la obligación constitucional de respetar, promover, proteger y garantizar los derechos humanos, así como prevenir las violaciones a estas garantías. Desde el proceso de reforma constitucional en materia energética en 2013 hasta la etapa actual de discusión de sus leyes secundarias, organizaciones civiles y sociales, articuladas en la Alianza Mexicana Contra el Fracking (http://nofrackingmexico.org/) han alertado a las y los legisladores sobre la amenaza que representa para el ambiente, la sociedad y los derechos humanos la exploración y explotación de hidrocarburos no convencionales, como el aceite y el gas de lutitas (shale gas, shale oil), por medio de la técnica de fracturación hidráulica (fracking). Esta técnica, que se basa en la inyección a gran presión y profundidad de un líquido compuesto de millones de litros de agua, agentes apuntalantes y productos químicos de alta toxicidad –una parte de ellos incluso resguardada bajo secreto industrial– para fracturar la roca y liberar el gas, produce contaminación del agua, el subsuelo, el suelo y el aire, procesos que no se pueden revertir.


fracking


El gran impacto ambiental del fracking tiene repercusiones sociales que se traducen en violaciones graves a los derechos humanos a la salud, al agua y al saneamiento, así como al medio ambiente sano, a la vivienda y a la alimentación adecuadas, entre otros. Se ha comprobado, en efecto, que, entre otras cosas, las sustancias utilizadas afectan la piel, los ojos, los riñones y los sistemas respiratorio, gastrointestinal, nervioso, inmunológico y cardiovascular, y que pueden también provocar cáncer y mutaciones genéticas. Por ello, en documentos, foros y reuniones, la alianza ha destacado todas estos temas y ha difundido casos de impactos del fracking en los derechos humanos, los cuales incluso han sido del conocimiento de relatores especiales de la Organización de las Naciones Unidas en sus misiones de observación a otros países. Destacan la misión de la relatora especial sobre el Derecho al Agua y el Saneamiento a Estados Unidos en 2011, donde se percató de los casos de contaminación del agua por químicos de ese procedimiento en comunidades rurales de Pennsylvania y Wyoming; también destacan las misiones del relator especial sobre los Derechos y las Libertades de los Pueblos Indígenas a Argentina, en 2011, y Canadá, en 2013, en las que tuvo conocimiento de las preocupaciones por actividades de fracking en las provincias de Neuquén y Québec, respectivamente (cfr. Sandoval Terán, Areli, “El fracking en la explotación de hidrocarburos no convencionales: amenaza para los derechos humanos, amenaza para la vida”, en Impacto ambiental y social del fracking, Senado de la República y Alianza Mexicana contra el Fracking, México, mayo de 2014, disponible en: http://www.nofrackingmexico.org/libro.pdf).

Tan grave es el daño ambiental y social que este procedimiento causa, que ha sido objeto de prohibiciones y moratorias en otros países. Por ejemplo, fue rechazado por el gobierno de Gran Bretaña, pese a que este país busca resolver su crisis energética, pues consideró que los daños ambientales superarían sus eventuales beneficios. Por su parte, el gobierno de Alemania detuvo todos los proyectos que utilizaban fracking hasta que se pueda constatar que no comprometan la seguridad de la población y el medio ambiente. Las asambleas nacionales de Francia y Bulgaria fueron más allá, y lo han prohibido. En España hay municipalidades y regiones que lo prohíben o que se han declarado territorios libres de él. En Estados Unidos han sido aprobados este año decretos y leyes locales de prohibición del fracking, como en Canandaigua, Kirkland y Dryden, en el estado de Nueva York, o Santa Cruz, en California. En México, en cambio, el gobierno promueve una legislación que considera como de interés social y orden público a las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos, con preferencia sobre cualquier otro uso del territorio, lo que se extiende a las actividades de exploración y explotación de aceite y gas de lutitas, que sólo pueden ser extraídos mediante fracking. En la Ley de Hidrocarburos se establecen particularmente las figuras de servidumbre legal, ocupación y afectación superficial, en beneficio de las empresas petroleras y se impone a los municipios la obligación de agilizar y garantizar el otorgamiento de permisos y autorizaciones. Por esto, y más, la Alianza Mexicana Contra el Fracking cuestiona las disposiciones de las leyes secundarias de la reforma energética, pues ponen en riesgo los derechos humanos y la sostenibilidad ambiental y energética del país. Junto con más de 14 mil personas, que han firmado una petición ciudadana a las y los legisladores, exigen también la aprobación de la Ley General para la Prohibición de la Fractura Hidráulica, que cuenta con dos iniciativas firmadas por diputadas/os y senadoras/es de varios partidos, y han sido turnadas a comisiones de ambas cámaras desde abril pasado. Subrayan que de llevarse a cabo este tipo de proyectos en nuestro país se verán afectadas principalmente las comunidades de estados con yacimientos probables de gas y aceite de lutitas, como Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, Veracruz y San Luis Potosí; según información de la Secretaría de Energía, es de 43 mil kilómetros cuadrados el área prospectiva que ha identificado Pemex.

Puesto que la contaminación no conoce fronteras y que el agua que se utilice para la fracturación hidráulica puede ser trasvasada de otras cuencas, se estarán poniendo en riesgo tanto a las generaciones presentes como a las futuras. ¿Estará el Congreso a la altura de sus obligaciones?

Por Miguel Concha
La Jornada
regeneración.mx

viernes, 25 de julio de 2014

Son 1737 pozos de fracking en Chicontepec, Veracruz: PEMEX





La explotación de petróleo y gas no convencionales mediante la fractura hidráulica ya es un hecho en México. A los casi dos mil pozos de fracking ya existentes, se planea perforar miles más en los próximos años.

De acuerdo con la reforma energética aprobada en el Senado de la República, las tierras y aguas para llevar a cabo este tipo de explotación petrolera, tendrían que ser cedidas por sus propietarios a cambio de supuestos beneficios económicos. La técnica de la fractura hidráulica es rechazada por organizaciones ambientalistas, campesinas y sociales.

Los ambientalistas representantes de La Asamblea Veracruzana de Iniciativas y Defensa Ambiental (La Vida), Emilio Almazán y Guillermo Rodríguez expusieron para Veracruzanos.info las razones por las que luchan contra esta práctica, que aseguran, tiene repercusiones graves para el ecosistema y la vida donde se tiene proyectado que la paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex ) realice la extracción de hidrocarburos.

“Se ha demostrado que los pozos de fracking en Texas, una vez que empieza la actividad extractiva tienen una mínima derrama económica en la región, que se ve interrumpida en un año, por lo cual no ex iste ningún desarrollo para el pueblo, además lo que se ex trae se va directamente a los bolsillos de las empresas transnacionales. En la tónica con las reformas estructurales, el panorama no es alentador, incluso en la ley se cambió la palabra expropiación de tierras para que no sonara tan feo, sin embargo ahora será una ocupación temporal de la tierra, que significa el cinismo total de las autoridades para entregar a las transnacionales las riquezas del país, el futuro de nuestros hijos”, expresó Emilio Almazán.

En las “ocupaciones temporales”, las empresas, podrán por un plazo máximo de 10 años, explotar los hidrocarburos que se encuentren bajo un terreno, ya sea de uso ejidal o particular, dejarlos devastados y secos, inservibles para cultivos u otra actividad primaria, Además de la destrucción de miles de comunidades.

La “ocupación temporal, provocará daños en el 60 por ciento de los 31 mil 941 ejidos en el país. Se estima que cerca de 1 5 mil ejidos tengan que enfrentar procesos legales para evitar la explotación de sus tierras, por lo que ya se organizan para hacerle frente a tal afrenta al campo mexicano.

Los ambientalistas precisan que en Tampico Alto, en el norte veracruzano; la cuenca Santa Ana que corresponde al centro y la cuenca Veracruz, en el sur, son las regiones donde ya empezaron a aplicar la fractura hidráulica; la zona donde más se ha presentado este tipo de exploración y que Pemex lo reconoce públicamente junto con una organización estadounidense dedicada a realizar estudios sobre energéticos en el mundo, muestra los puntos donde se ha realizado esta exploración, siendo la región de Poza Rica, en la región conocida como Paleocanal de Chicontepec, la más afectada.

De la misma manera los estudios de exploración, que es la primera etapa del fracking, se efectúan en el municipio de Castillo de Teayo, donde la población mantiene un plantón debido a las afectaciones que han tenido a causa de la exploración con la técnica, quienes denuncian que Pemex fractura la tierra y el agua que sale la colocan en pipas y luego la riegan en los caminos para después agregarle cal para que no huelan.

“¿Imaginas lo que está haciendo Pemex en el norte? Se sabe que el agua contiene químicos, no se sabe a ciencia cierta qué químicos porque los gringos tienen la patente y no dan la fórmula, pero sí se reconoce que son 200 químicos tóxicos, entonces los riega de manera irresponsable Pemex en Castillo de Teayo, eso está documentado”, lamentó Guillermo Rodríguez.

A pesar de que la Alianza Mexicana contra el Fracking y La Vida han documentado los efectos nocivos del fracking y en días pasado entregaron al Senado de la República más de 10 mil firmas para que se prohíba la fractura hidráulica en México, la reforma energética y a fue aprobada, incluido el fracking y a decir de las autoridades estatales, Veracruz sería el estado más “beneficiado” con la aprobación de estas reformas.


fracking-matara-tierras


DEVASTACIÓN

“El fraking significa la pérdida total de la soberanía alimentaria e hídrica, porque afecta directamente los mantos acuíferos de los cuales se abastecen no sólo las comunidades para el consumo humano sino las actividadeseconómicas como la agricultura y la ganadería aseguran los ambientalistas y especialistas agropecuarios.

Hay casos documentados en muchas partes del mundo, España, Argentina, incluso en Texas, de lo que significa una región que ha sido avasallada por esta técnica extractiva, asegura “porque no usan sólo un pozo; no se puede ex traer todo el gas que se encuentra en el subsuelo, deben hacer campos enormes de pozos, que son miles de pozos en regiones”, puntualiza Emilio Almazán.

En el marco de la aprobación de las leyes secundarias en materia energética que el Senado de la República aprobó en lo general y que se espera la resolución de los diputados, el tema del fracking permitido en México llama la atención, especialmente en el estado de Veracruz, del que un estudio revela que 90% del territorio estatal contiene el preciado gas shale, el cual se obtiene con la técnica de la fractura hidráulica.

No-al-Fracking


AGUA

Otro de los problemas que vislumbra para el campo es la explotación que se dará de los mantos acuíferos para la ex tracción del llamado gas shale, principalmente en los estados de Chihuahua, Durango, Nuevo León, Tamaulipas, Zacatecas y Veracruz.

Con el fracking o fractura hidráulica se obtiene gas o petróleo, mediante la inyección de miles de litros de agua con arena mezclada y más de 600 químicos tóxicos (,uchois de ellos cancerígenos); a pesar de que la técnica ha sido prohibida en Europa y Estados Unidos, en Veracruz ya se práctica con el permiso de las autoridades e incluso existe una campaña de los gobiernos federal y estatal que promueve en la reforma energética en aras del desarrollo económico de las regiones.

“Desgraciadamente se aprobó la reforma, tenemos un Presidente y un Senado, una Cámara de diputados que no quieren a su pueblo ni tampoco quieren a la naturaleza. Yo sostengo que estas reformas van a acabar con la naturaleza, y cuando digo naturaleza v a incluido el nombre, Es una reforma muy agresiva para la naturaleza, para la sociedad mexicana, no tenemos derecho a la defensa, se van a apropiar de todo, agua, gas, viento, tierra, petróleo, ¿y cuando todo esto se termine, adónde se va a ir a vivir la sociedad?, ¿a las ciudades? Si ya el gobierno federal sabe, según datos del Inegi que ya el 70% de los mexicanos vivimos en ciudades; es grave; tenemos un gobierno lacayo, sirviente de los norteamericanos y sirviente de este modelo extractivo, es una vergüenza”, agregó Guillermo Rodríguez.

Por otra parte el origen que tendrá el agua que será utilizada para este método y el destino que tendrá la misma (según datos de los especialistas solo el 60 por ciento de esa agua podrá ser tratada y el 40 por ciento quedará inservible) aún es un misterio, pues se definirá hasta agosto o septiembre, cuando el Senado de la República analice las leyes en materia ambiental.

Diputados y senadores analizan permitir que el agua potable en México, es decir de las presas, se pueda utilizar en el método de fracturación hidráulicapara la extracción de gas.

 
Zona-extraccion-Chicontepec_MILIMA20140401_0759_11


SISMOS
Entre otras repercusiones negativas que tiene el fracking se encuentran los sismos derivados de perforaciones de más de 5 kilómetros bajo tierra, removiendo no sólo el gas natural con la presión hídrica que genera que se mueva el subsuelo, poniendo en riesgo la v ida humana, que a decir de Almazán es lo de menos, lo preocupante es que se contamina de manera directa a los mantos acuíferos, el agua de la cual se abastecen las comunidades, la fauna, la flora, poniendo en riesgo la soberanía alimentaria de las regiones en cuestión.

Según información pública de Pemex, sólo del proyecto Aceite Terciario del Golfo (ATG), que aparece en la página de Sener, se especifica que mil 737 pozos han sido fracturados.

regeneración.mx