Convoca #YoSoy132
Mostrando entradas con la etiqueta Ley de Telecomunicaciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ley de Telecomunicaciones. Mostrar todas las entradas
viernes, 20 de junio de 2014
domingo, 4 de mayo de 2014
La censura al internet es el petate del muerto
Twittear
La amenaza de censurar internet es el petate del muerto. Esto está causando el suficiente ruido para que cuando los legisladores, tan magnánimos que son ellos, digan que nos harán el grandísimo favor de no censurar internet la furia en las redes se calme y con toda tranquilidad nos receten la Ley Televisa segunda edición, corregida y aumentada.
Es entendible que Peña Nieto se sienta obligado con la televisora que le dio esposa y Presidencia, y es muy comprensible que las leyes secundarias de la nueva Ley de comunicaciones se hayan hecho para favorecer a esta empresa de manera espléndida. Solamente falta incluir un apartado en el que se obligue a los mexicanos a tatuarse su logo.
Pero con toda humildad yo le pediría al Señor Peña Nieto que se vaya a mostrar su agradecimiento de otra manera, y no con los bienes de la nación (el espectro radioeléctrico), ni con los mexicanos.
Presidencia, y legisladores al servicio de Televisa, saben que la iniciativa no será aprobada tal cual, así que buscaron introducir algo que estuvieran dispuestos a ceder a la oposición. Es una estrategia similar a la amenaza de cobro de impuestos a la educación, que introdujeron en la mal llamada reforma fiscal, que hizo mucho ruido y que sacrificaron para poder imponernos la basura de ley fiscal actual.
Claro que me pone a temblar el absurdo de que “por seguridad nacional” quieran tirar el internet cuando les pegue la gana, pero ya empezaron a recular en este sentido, mientras que no hay ninguna señal de que echen marcha atrás al regalote a Televisa que trae la propuesta.
La estrategia es burda y descarada al grado de darnos trato de idiotas, pero lo más triste de todo esto es que tragaremos el anzuelo. Nos sentiremos aliviados de que no violen nuestros derechos humanos digitales y poco nos importará seguir enriqueciendo a Televisa con la promoción de la estupidez.
Nuestros políticos son perros falderos que brincan graciosamente para agradar a sus amos, mientras desprecian a quienes somos sus verdaderos patrones que pagamos sus altos sueldos. Su cinismo no tiene límites y es por eso que vemos tanto servilismo para con Televisa.
Hace tiempo un alto directivo de una empresa Telecom me contó como convenció a su director general para mantener a sueldo, mediante pagos periódicos como asesor, al entonces expresidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, Javier Lozano.
“Es muy ambicioso políticamente y es seguro que seguirá escalando, por lo que vale la pena tenerle una vela encendida”, le dijo a su jefe y, según me contó, éste aceptó pagar.
Ahora Javier Lozano, este político salinista que se convirtió al foxismo y que ahora es sirviente de Televisa, está impulsando las leyes secundarias que Peña Nieto hizo a modo para las televisoras, mientras que a muy pocos les importa que el personaje sea parte interesada y que en los últimos años haya hecho jugosos cobros, por “asesoría”, a empresas de telecomunicaciones.
Otro de los impulsores de la Ley Televisa, segunda edición, es el líder de los diputados del PRI, Manlio Fabio Beltrones, quien, por el momento, está concentrado en acosar a una columnista que recordó como en el pasado se le relacionó con el narco.
Denise Dreseer no mintió, sólo citó un artículo de un periódico estadounidense escrito por un premio Pulitzer.
Otro adalid de las leyes a favor de Televisa es el líder de los Senadores priistas, Emilio Gamboa Patrón, de quien existen grabaciones en las que se pone al servicio de un obscuro empresario, Kamel Nacif, defensor de un probado pederasta llamado Jean Succar Kuri
“Entonces lo que tu digas Cabrón, por allí vamos cabrón”, le dice en la grabación Gamboa al empresario para reiterarle su servilismo.
De ese tamaño es el descaro, sin embargo muy pocos conocen la magnitud del daño que harán las leyes secundarias que Peña envió a los legisladores y que Lozano, Beltrones y Gamboa están listos a aprobar.
Las leyes se traducen en el acaparamiento de Televisa de recursos de la nación, como lo es el espectro radioeléctrico; la imposibilidad de sancionarle por ser dominante y de que otra televisora le compita; así como el menoscabo de la televisión pública.
Sería genial que, ya que han traído el tema ellos mismos a la mesa, presionemos para que se de una regulación real a empresas tan poderosas como Televisa y Televisión Azteca.
Es hora de que las redes sociales inunden el internet sobre información que muestre la manera en la que se busca beneficiar a Televisa.
No debemos dejar de mostrar nuestra inconformidad porque intenten censurar internet, pero si atribuimos esto a su verdadero creador, que se llama Televisa, nos mantendremos en alerta en las verdaderas intenciones de esta propuesta que es el beneficio de las televisoras a costa de la promoción de más idiotez y de la limitación en oportunidad de mayor conectividad para México.
La amenaza de censurar internet es el petate del muerto. Esto está causando el suficiente ruido para que cuando los legisladores, tan magnánimos que son ellos, digan que nos harán el grandísimo favor de no censurar internet la furia en las redes se calme y con toda tranquilidad nos receten la Ley Televisa segunda edición, corregida y aumentada.
Es entendible que Peña Nieto se sienta obligado con la televisora que le dio esposa y Presidencia, y es muy comprensible que las leyes secundarias de la nueva Ley de comunicaciones se hayan hecho para favorecer a esta empresa de manera espléndida. Solamente falta incluir un apartado en el que se obligue a los mexicanos a tatuarse su logo.
Pero con toda humildad yo le pediría al Señor Peña Nieto que se vaya a mostrar su agradecimiento de otra manera, y no con los bienes de la nación (el espectro radioeléctrico), ni con los mexicanos.
Presidencia, y legisladores al servicio de Televisa, saben que la iniciativa no será aprobada tal cual, así que buscaron introducir algo que estuvieran dispuestos a ceder a la oposición. Es una estrategia similar a la amenaza de cobro de impuestos a la educación, que introdujeron en la mal llamada reforma fiscal, que hizo mucho ruido y que sacrificaron para poder imponernos la basura de ley fiscal actual.
Claro que me pone a temblar el absurdo de que “por seguridad nacional” quieran tirar el internet cuando les pegue la gana, pero ya empezaron a recular en este sentido, mientras que no hay ninguna señal de que echen marcha atrás al regalote a Televisa que trae la propuesta.
La estrategia es burda y descarada al grado de darnos trato de idiotas, pero lo más triste de todo esto es que tragaremos el anzuelo. Nos sentiremos aliviados de que no violen nuestros derechos humanos digitales y poco nos importará seguir enriqueciendo a Televisa con la promoción de la estupidez.
Nuestros políticos son perros falderos que brincan graciosamente para agradar a sus amos, mientras desprecian a quienes somos sus verdaderos patrones que pagamos sus altos sueldos. Su cinismo no tiene límites y es por eso que vemos tanto servilismo para con Televisa.
Hace tiempo un alto directivo de una empresa Telecom me contó como convenció a su director general para mantener a sueldo, mediante pagos periódicos como asesor, al entonces expresidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, Javier Lozano.
“Es muy ambicioso políticamente y es seguro que seguirá escalando, por lo que vale la pena tenerle una vela encendida”, le dijo a su jefe y, según me contó, éste aceptó pagar.
Ahora Javier Lozano, este político salinista que se convirtió al foxismo y que ahora es sirviente de Televisa, está impulsando las leyes secundarias que Peña Nieto hizo a modo para las televisoras, mientras que a muy pocos les importa que el personaje sea parte interesada y que en los últimos años haya hecho jugosos cobros, por “asesoría”, a empresas de telecomunicaciones.
Otro de los impulsores de la Ley Televisa, segunda edición, es el líder de los diputados del PRI, Manlio Fabio Beltrones, quien, por el momento, está concentrado en acosar a una columnista que recordó como en el pasado se le relacionó con el narco.
Denise Dreseer no mintió, sólo citó un artículo de un periódico estadounidense escrito por un premio Pulitzer.
Otro adalid de las leyes a favor de Televisa es el líder de los Senadores priistas, Emilio Gamboa Patrón, de quien existen grabaciones en las que se pone al servicio de un obscuro empresario, Kamel Nacif, defensor de un probado pederasta llamado Jean Succar Kuri
“Entonces lo que tu digas Cabrón, por allí vamos cabrón”, le dice en la grabación Gamboa al empresario para reiterarle su servilismo.
De ese tamaño es el descaro, sin embargo muy pocos conocen la magnitud del daño que harán las leyes secundarias que Peña envió a los legisladores y que Lozano, Beltrones y Gamboa están listos a aprobar.
Las leyes se traducen en el acaparamiento de Televisa de recursos de la nación, como lo es el espectro radioeléctrico; la imposibilidad de sancionarle por ser dominante y de que otra televisora le compita; así como el menoscabo de la televisión pública.
Sería genial que, ya que han traído el tema ellos mismos a la mesa, presionemos para que se de una regulación real a empresas tan poderosas como Televisa y Televisión Azteca.
Es hora de que las redes sociales inunden el internet sobre información que muestre la manera en la que se busca beneficiar a Televisa.
No debemos dejar de mostrar nuestra inconformidad porque intenten censurar internet, pero si atribuimos esto a su verdadero creador, que se llama Televisa, nos mantendremos en alerta en las verdaderas intenciones de esta propuesta que es el beneficio de las televisoras a costa de la promoción de más idiotez y de la limitación en oportunidad de mayor conectividad para México.
Por:@Peperesortera
miércoles, 16 de abril de 2014
El preponderante
Twittear
En lo que va del presente sexenio las cosas no han pintado nada bien. Por el contrario, todo parece indicar que se pondrán más difíciles.
Más aún, se observan numerosos signos ominosos de un cada vez creciente autoritarismo. La iniciativa peñanietista de regular el uso libre de Internet, de regular marchas y manifestaciones e imponer “cueste lo que cueste” acciones o decisiones como las llamadas reformas estructurales son tan sólo algunos ejemplos.
Pero además hay muchos otros: de consumarse el rumor de que relevan a Eruviel Ávila de la gubernatura del estado de México, estaremos regresando a aquellas viejas y tristes épocas del presidencialismo más obtuso que quitaba y ponía gobernadores a discreción, por encima de cualquier forma democrática y federalista por mínima que fuera.
Insurgencia prevista
La designación del comisionado plenipotenciario en Michoacán es otro ejemplo. La detención del ahora secretario general de Gobierno, Jesús Reyna, sólo ha demostrado lo que todo mundo sabía, que el gobernador es sólo de ornato y que se gobierna desde Los Pinos. Esto viene acompañado de la amenaza de desmantelar y desarmar las autodefensas, detener a varios de sus dirigentes por supuestos delitos con el fin de señalar que no hay otra fuerza más que la del Estado mismo, que no admite ninguna fuerza civil o surgida de la sociedad que pueda ejercer violencia “legítima”.
La irrupción de las autodefensas y policías comunitarias demuestran el aserto de la inteligencia estadunidense que pronosticaba hace algunos años la existencia de una insurgencia correlativa a la del narco.
Pero los signos hacia una descomposición continúan. Existe una baja constante e imparable en la “popularidad” de Enrique Peña Nieto –aunque en realidad nunca fue tal– pero que difundirla afecta los márgenes aceptables de gobernabilidad.
Esto se debe a que la inseguridad pública, pese a los golpes mediáticos, no disminuye y que la mejoría de la economía familiar no aparece por ningún lado.
La llamada reforma educativa ha traído desconcierto y malestar entre cientos de miles de maestros y los resultados esperados están lejos de ser ciertos. La participación de los padres de familia siempre ha estado controlada y manipulada desde hace muchos años, de manera que la innovación sólo está en el papel. Y si la reforma educativa nada más trae resultados cuantitativos y eficacia tecno burocrática está condenada al fracaso.
De igual forma la llamada reforma laboral sólo ha tenido efectos inmediatos, pero negativos para la clase trabajadora. La tomadura de pelo del “seguro de desempleo” con base en los ahorros del trabajador, similar a la forma que lo hacen las Afores descontándole al trabajador sus magros ahorros, configura una nota más de la defunción total del Estado de Bienestar y de la economía mixta que contribuyó por décadas el piso para del desarrollo nacional.
Preocupa entonces el individualismo y la desarticulación de la solidaridad que minimiza o desalienta la participación ciudadana en los asuntos del interés público. ¿Se resolverá con el Instituto Nacional Electoral?
Por ello, el intento por restringir o limitar el acceso a Internet debe entenderse no sólo como un ataque directo a la libertad de expresión, sino como un acto de control del pensamiento autogestivo, autónomo y libertario. El tema no es nuevo ya que la red global ha sido utilizada desde sus orígenes con propósitos militares; pero ahora, lejos de regular su acceso o limitarlo, en realidad se propone “geolocalizar” a líderes sociales, espiarlos y, eventualmente, no sólo de forma virtual, eliminarlos.
Justamente en medio de esta red de información mundial nadie puede pasar desapercibido. Pero el derecho a la privacidad, a la identidad y el acceso a difundir información sin límite ni frontera son derechos inalienables e irrestrictos.
Aviso de represión
Por ello mismo también resultan preocupantes las propuestas de ley para regular las manifestaciones públicas presentadas en estados de la República como Quintana Roo, San Luis Potosí y el Distrito Federal, además de Jalisco.
Resulta que en ellas se propone dar “aviso” y esperar una “autorización”. Con esto se da pie para permitir sólo aquellas favorables para los gobiernos en turno y negar y reprimir aquellas incómodas.
Tales iniciativas constituyen verdaderas acciones para restringir el derecho y la libertad de expresión y asociación que señala la Constitución Mexicana y las normas y mecanismos internacionales de derechos humanos.
Se trata de judicializar actos que ni siquiera se podrán eliminar en un juicio de amparo por ser actos de represión consumada
Una democracia se funda sobre el control del aparato del poder justamente por los ciudadanos y no al revés; y se alimenta de la diversidad, la pluralidad, del consenso y el disenso; pero si los medios están controlados por el poder y los poderes fácticos, y si Internet está restringida y las calles ya no son de la ciudadanía, ¿dónde dejan los espacios para resolver los conflictos y los diferendos?
El tema de fondo es que con el regreso del PRI al gobierno federal se propone retomar el presidencialismo de viejo cuño como fórmula para el despegue y el desarrollo del país. Nada más equivocado.
Lo que se trata es restablecer el gobierno de un solo hombre, de un preponderante.
 |
| Cudadanos agrupados en diversas colectivos, entre ellos #Yosoy132 comenzaron a manifestar en las calles su rechazo a la reforma en telecomunicaciones que, entre otros aspectos, plantea inhibir la señal de Internet cuando el Estado considere que se vulnere la seguridad, acceder a las conversaciones privadas de los usuarios, bloquear contenidos que se consideren inapropiados y conocer la ubicación en tiempo real de las personas cuando el gobierno así lo solicite a las compañías proveedoras del servicio ■ Foto Cuartoscuro |
En lo que va del presente sexenio las cosas no han pintado nada bien. Por el contrario, todo parece indicar que se pondrán más difíciles.
Más aún, se observan numerosos signos ominosos de un cada vez creciente autoritarismo. La iniciativa peñanietista de regular el uso libre de Internet, de regular marchas y manifestaciones e imponer “cueste lo que cueste” acciones o decisiones como las llamadas reformas estructurales son tan sólo algunos ejemplos.
Pero además hay muchos otros: de consumarse el rumor de que relevan a Eruviel Ávila de la gubernatura del estado de México, estaremos regresando a aquellas viejas y tristes épocas del presidencialismo más obtuso que quitaba y ponía gobernadores a discreción, por encima de cualquier forma democrática y federalista por mínima que fuera.
Insurgencia prevista
La designación del comisionado plenipotenciario en Michoacán es otro ejemplo. La detención del ahora secretario general de Gobierno, Jesús Reyna, sólo ha demostrado lo que todo mundo sabía, que el gobernador es sólo de ornato y que se gobierna desde Los Pinos. Esto viene acompañado de la amenaza de desmantelar y desarmar las autodefensas, detener a varios de sus dirigentes por supuestos delitos con el fin de señalar que no hay otra fuerza más que la del Estado mismo, que no admite ninguna fuerza civil o surgida de la sociedad que pueda ejercer violencia “legítima”.
La irrupción de las autodefensas y policías comunitarias demuestran el aserto de la inteligencia estadunidense que pronosticaba hace algunos años la existencia de una insurgencia correlativa a la del narco.
Pero los signos hacia una descomposición continúan. Existe una baja constante e imparable en la “popularidad” de Enrique Peña Nieto –aunque en realidad nunca fue tal– pero que difundirla afecta los márgenes aceptables de gobernabilidad.
Esto se debe a que la inseguridad pública, pese a los golpes mediáticos, no disminuye y que la mejoría de la economía familiar no aparece por ningún lado.
La llamada reforma educativa ha traído desconcierto y malestar entre cientos de miles de maestros y los resultados esperados están lejos de ser ciertos. La participación de los padres de familia siempre ha estado controlada y manipulada desde hace muchos años, de manera que la innovación sólo está en el papel. Y si la reforma educativa nada más trae resultados cuantitativos y eficacia tecno burocrática está condenada al fracaso.
De igual forma la llamada reforma laboral sólo ha tenido efectos inmediatos, pero negativos para la clase trabajadora. La tomadura de pelo del “seguro de desempleo” con base en los ahorros del trabajador, similar a la forma que lo hacen las Afores descontándole al trabajador sus magros ahorros, configura una nota más de la defunción total del Estado de Bienestar y de la economía mixta que contribuyó por décadas el piso para del desarrollo nacional.
Preocupa entonces el individualismo y la desarticulación de la solidaridad que minimiza o desalienta la participación ciudadana en los asuntos del interés público. ¿Se resolverá con el Instituto Nacional Electoral?
Por ello, el intento por restringir o limitar el acceso a Internet debe entenderse no sólo como un ataque directo a la libertad de expresión, sino como un acto de control del pensamiento autogestivo, autónomo y libertario. El tema no es nuevo ya que la red global ha sido utilizada desde sus orígenes con propósitos militares; pero ahora, lejos de regular su acceso o limitarlo, en realidad se propone “geolocalizar” a líderes sociales, espiarlos y, eventualmente, no sólo de forma virtual, eliminarlos.
Justamente en medio de esta red de información mundial nadie puede pasar desapercibido. Pero el derecho a la privacidad, a la identidad y el acceso a difundir información sin límite ni frontera son derechos inalienables e irrestrictos.
Aviso de represión
Por ello mismo también resultan preocupantes las propuestas de ley para regular las manifestaciones públicas presentadas en estados de la República como Quintana Roo, San Luis Potosí y el Distrito Federal, además de Jalisco.
Resulta que en ellas se propone dar “aviso” y esperar una “autorización”. Con esto se da pie para permitir sólo aquellas favorables para los gobiernos en turno y negar y reprimir aquellas incómodas.
Tales iniciativas constituyen verdaderas acciones para restringir el derecho y la libertad de expresión y asociación que señala la Constitución Mexicana y las normas y mecanismos internacionales de derechos humanos.
Se trata de judicializar actos que ni siquiera se podrán eliminar en un juicio de amparo por ser actos de represión consumada
Una democracia se funda sobre el control del aparato del poder justamente por los ciudadanos y no al revés; y se alimenta de la diversidad, la pluralidad, del consenso y el disenso; pero si los medios están controlados por el poder y los poderes fácticos, y si Internet está restringida y las calles ya no son de la ciudadanía, ¿dónde dejan los espacios para resolver los conflictos y los diferendos?
El tema de fondo es que con el regreso del PRI al gobierno federal se propone retomar el presidencialismo de viejo cuño como fórmula para el despegue y el desarrollo del país. Nada más equivocado.
Lo que se trata es restablecer el gobierno de un solo hombre, de un preponderante.
Por Jaime Hernández Ortiz
La Jornada/Jalisco
16 de Abril de 2014
martes, 15 de abril de 2014
Convocan a participar este próximo 22 de abril a nivel nacional #MarchaContraElSilencio
Twittear
#SomosMásDe131 #MarchaContraElSilencio
#SomosMásDe131 #MarchaContraElSilencio
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
