Subscribete:

Leaderboard

Mostrando entradas con la etiqueta TEPFJ. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TEPFJ. Mostrar todas las entradas

domingo, 10 de febrero de 2013

PRI y PVEM protegidos por el TEPJF: López Obrador





Santa María Huatulco, Oaxaca 09 de febrero de 2013



Ante la decisión del Tribunal Electoral de condonar una multa al PVEM, interpuesta por el IFE, Andrés Manuel López Obrador afirmó ayer, que los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se dedican a proteger a los partidos Revolucionario Institucional y al Verde Ecologista de México.

Al conceder una entrevista a los reporteros en la tierra del presidente oaxaqueño Benito Juárez García, López Obrador indicó que los consejeros del IFE y los magistrados del TEPJF son lo mismo, son empleados y hacen lo que les ordenan los de la mafia del poder.

El presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional(MORENA) expresó que los magistrados y los consejeros de los organismos electorales son serviles, porque ganan mucho y el régimen los tienen bien maiceados.

“Ganan 400 mil pesos mensuales, más viáticos, entonces hacen todo lo que les ordenan, le dan la razón a la mafia del poder antes de que abran la boca, siempre es así, ahora más por el descaro que existe, pero esto no tiene más remedio que buscar un cambio y vamos avanzando”, aseguró.

En el caso de los consejeros del IFE, prosiguió, son solamente achichincles, y “quieren equipararme con el corrupto de Peña Nieto, no somos iguales: Peña Nieto es un ladrón que se dedicó a comprar votos, traficando con la pobreza de la gente, compraron la Presidencia de la República”.

Sin embargo, manifestó: “nosotros actuamos con honestidad, con rectitud, y vamos a seguir luchando hasta cambiar este régimen podrido, de corrupción y de privilegios”.

Al preguntar los reporteros sobre qué tienen que hacer los consejeros del IFE, López Obrador contestó que el jueves dijo que debían de renunciar todos, pero ayer rectifique, porque ellos son empleados, ellos reciben órdenes, ellos nada más están maiceados.

“El problema está arriba, la mafia del poder que encabeza Salinas de Gortari, y tenemos que cambiar este régimen, porque no puede ser que México sea país para un puñado de personas, de mafiosos, tiene que ser México para todos los mexicanos”, señaló.

Manifestó que le robaron dos veces la Presidencia, pero cada vez hay más gente consciente, en esta ocasión votaron por la izquierda 16 millones de ciudadanos, libres, conscientes que no recibieron despensas o dinero y por eso vamos a seguir adelante.

Andrés Manuel López Obrador expresó que con la llegada al PRI a la Presidencia de la República es como el regreso del dictador Antonio López de Santa Anna, quien después de que entregó la mitad del territorio nacional regresó a vender La Mesilla y actuar con autoritarismo.

Sostuvo que no hay ninguna esperanza para el pueblo de México si sigue este régimen de corrupción y por eso tenemos que seguir adelante luchando hasta lograr un cambio.

En otro orden de ideas, informó que el Movimiento Regeneración Nacional no participará en las próximas elecciones de Oaxaca, aunque, aclaró, no significa que se prohíba a los simpatizantes que participen, porque ellos son libres.

“Como organización MORENA no va a participar, ni vamos a hacer ninguna coalición, ninguna alianza con ningún partido, porque nos estamos dedicando a organizarnos bien, vamos a ocupar el tiempo a defender el petróleo y a defender la economía popular, porque esta mafia quiere entregar el petróleo y quiere aumentar el IVA del 16 al 19 por ciento”, señaló.

En la asamblea para elegir al nuevo comité municipal de MORENA en Santa María Huatulco, López Obrador denunció que los que mal gobiernan el país están inventando una serie de cosas para reformar el artículo 27 de la Constitución y poder otorgar contratos especiales para privatizar el petróleo que es de todos los mexicanos y provocará un desequilibrio en las finanzas públicas.

Para tapar el hoyo financiero, explicó, la mafia del poder buscará cobrar el Impuesto del Valor Agregado(IVA) del 16 al 19 por ciento y aplicarlos en alimentos, medicamentos, transporte y en libros.

Sostuvo que el Movimiento Regeneración Nacional ha sido, es y será un movimiento pacífico, porque la violencia no es el camino, la violencia en vez de destruir al autoritario, lo perpetua, no solo genera mucho sufrimiento, sino que le da a los mafiosos del poder, les da la oportunidad, le da el pretexto para usar la fuerza bruta e imponerse.

Al comentar que hay que seguir luchando por la transformación del país, Andrés Manuel López Obrador indicó que se quiere perpetuar en el poder la banda de malhechores, que son 30 y están encabezados por Carlos Salinas, “porque no crean que manda Peña, Peña es un títere, es como titino”.

Acompañado por la presidenta estatal de MORENA, Luisa Cortés y por la secretaria de Desarrollo Social de MORENA, Clara Brugada, expresó que si no se arraiga, en definitiva, el sistema de compra de votos en el país, será muy difícil que mejoren las cosas.

Ante los oaxaqueños de la región de la Costa, Andrés Manuel López Obrador informó que desde septiembre del año se separó, sin pleitos y sin rencores, del PRD, para crear algo nuevo, limpio, que nos permita seguir adelante en la búsqueda de un verdadero cambio.

“Yo no estoy de acuerdo con decisiones que ya tomaba el PRD, por ejemplo me salí y luego firmaron el pacto con Peña Nieto y eso no lo compartía. Estuve buscando la unidad, porque nos convenía ir juntos para ver si se lograba la transformación, si nos respetaban el triunfo, pero no se puede estar en una organización si ya no hay acuerdo, sobre todo, en lo que tiene que ver con la política de principios y por eso decidimos hacernos a un lado”, aclaró.

“Ya no trabajo para el PRD, no trabajo para el PT, no trabajo para Movimiento Ciudadano, ahora es MORENA nada más, Movimiento Regeneración Nacional”, manifestó.

Por la tarde, Andrés Manuel López Obrador acudió a la asamblea donde se constituyó el comité municipal de MORENA, en Salina Cruz, Oaxaca.

martes, 31 de julio de 2012

Invalidez e interregno





Hasta el funcionario electoral más indolente, el periodista más vendido o el político más cínico difícilmente avalarían la elección de un narco-presidente. Aunque la ley no señala específicamente que recibir dinero del crimen organizado es causal de nulidad de la elección presidencial, si se comprobara que el candidato ganador incurrió en esta falta, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tendría que hacer su trabajo e invalidar la elección por incumplir con los principios constitucionales de legalidad, equidad y autenticidad, entre otros.

En este contexto, los argumentos legaloides en contra de la nulidad, supuestamente basados en un estrictoapego al principio de legalidad, quedarían expuestas como simples coartadas para avalar la impunidad. Forzosamente se tendría que recurrir directamente a los principios consitucionales para evitar que la leyse convierta en una simple mascarada para esconder la total perversión de las institucionales estatales.

Así procedió la sala regional del TEPJF en Toluca en diciembre del año pasado, cuando los magistrados anularon la victoria del candidato del PRI, Wilfrido Lázaro, para la presidencia municipal de Morelia. Ante la gravedad de las violaciones a la Constitución cometidas por el viejo partido de Estado (al utilizar la televisión tanto para difundir el logotipo del PRI en una prueba de boxeo la noche antes de la elección como para transmitir un largo mensaje priísta durante el cierre de campaña del candidato a gobernador, Fausto Vallejo), los magistrados enviaron un claro mensaje de ya basta a la clase política. El mismo Enrique Peña Nieto incluso dio acuse de recibo: “Preocupa que [en el caso de Morelia] se sienta un precedente para juicios que se hagan a procesos de otro orden … como el que viviremos a nivel nacional”.

Al PRI se le está haciendo largo el proceso de calificación de la elección presidencial. Así como sus operadores recortaron las campañas electorales a la mitad para maximizar el impacto del dinero y minimizar el intercambio de ideas, ahora quisieran hacer lo mismo con respecto al periodo entre la elección presidencial y la toma de posesión del nuevo mandatario. El senador Carlos Jiménez ya se apresuró a quedar bien con quien sería su nuevojefe al proponer adelantar la toma de posesión al primero de septiembre y así evitar el largo interregno en que el presidente saliente ya perdió su poder y el nuevo presidente todavía no puede asumir sus nuevas funciones.

Pero en lugar de buscar nuevas fórmulas para retornar al pasado de las transiciones por dedazo y deterciopelo, habría que abrazar el presente y valorar las grandes ventajas de las idiosincrasias del sistema mexicano. Por ejemplo, los dos meses entre los comicios y la calificación de la elección presidencial constituyen una oportunidad de oro para depurar el proceso electoral y asegurar que el próximo presidente realmente haya ganado de manera justa y legítima. La larga historia de fraudes electorales en México justifica tener especial cuidado en esta materia.


La seriedad con que se asume esta responsabilidad en el país contrasta de manera positiva con lo que ocurre en otras jurisdicciones. Por ejemplo, si Estados Unidos hubiera contado con un periodo similar habría ahorrado una importante crisis de legitimidad en la elección presidencial de 2000 entre George W. Bush y Al Gore. Fue precisamente la falta de tiempo antes la toma de posesión del candidato ganador lo que obligó a la Suprema Corte de aquel país, en una de las decisiones más cuestionadas en su historia, a detener el recuento de la votación en Florida. Despacio, que voy de prisa reza el sabio refrán mexicano, originalmente atribuido a Napoleón.

Las reglas del juego que aceptaron todos los candidatos al competir por la Presidencia de la República en 2012 incluyen, por primera vez en la historia moderna del país, la posibilidad explícita de anular la totalidad de la elección presidencial. No es Andrés Manuel López Obrador al impugnar, sino Enrique Peña Nieto al ostentarse anticipadamente comopresidente electo quien violenta el Estado de derecho y rompe con elpacto de civilidad.

No cabe duda de que lo más fácil para López Obrador hubiera sido retirarse a su rancho desde el pasado 2 de julio para disfrutar a su familia y atender asuntos personales, tal como Vicente Fox viajó a París para celebrar su cumpleaños ese mismo día. Pero en lugar de buscar el confort, el político de izquierda ha decidido mantenerse en la lucha. Esta decisión molesta a muchos comentaristas, perjudica su imagenen algunos círculos y le podría costar caro si en algún momento vuelve a buscar la Presidencia. Pero para millones de mexicanos también constituye un ejemplo de entereza y dignidad muy poco común en medio del cinismo y corrupción que caracterizan a la clase política.

La reunión del martes pasado en Los Pinos entre Felipe Calderón y Peña Nieto fue un patético esfuerzo por reafirmar el control de la oficina de la Presidencia sobre la política nacional. Pero ningún acto de simulación protocolaria podrá callar a los jóvenes. Incluso, pocas veces se presentan momentos tan propicios como hoy para la reafirmación del control ciudadano sobre los políticos y las instituciones gubernamentales. El interregno de cinco meses ofrece la oportunidad ideal para el desarrollo de un fuerte contrapeso social al autoritarismo más retrógrado que promete ensancharse si regresa el viejo partido de Estado a Los Pinos.

Habría que recordarles a los consejeros y los magistrados electorales que no será el próximo presidente, sino la sociedad, quien finalmente juzgará su comportamiento. Más vale que piensen dos veces antes de abandonar sus obligaciones constitucionales para correr a buscar el favor del próximo tlatoani.


La Jornada, Julio 23 de 2012
www.johnackerman.blogspot.com
Twitter: @JohnMAckerman




viernes, 27 de abril de 2012

TEPJF revoca multas impuestas por el IFE a medios de comunicación y partidos





El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha revocado la mayoría de las multas impuestas por el Instituto Federal Electoral (IFE) a medios de comunicación y a partidos políticos.

De acuerdo con una solicitud de información, el Instituto Federal Electoral (IFE) entregó un listado con los 121 expedientes que se discutieron desde que entró en vigor la nueva reforma electoral, desde 2008 y hasta julio de 2011, para imponer las multas que finalmente en su mayoría fueron revocadas por el TEPJF ante la impugnación de los principales actores sancionados.

Así, dejó sin efecto multas millonarias que tendrían que haber pagado algunas televisoras por haber violado la ley, así como candidatos de partidos políticos o incluso gobernadores en funciones.

De acuerdo con la información proporcionada por el IFE, en 2008 los expedientes que llegaron al Tribunal ya con la reforma aprobada fueron cuatro, mismos que fueron revocados por el máximo órgano electoral, y ordenó que las multas fueran “reindividualizadas”, por lo que se repuso el proceso contra las televisoras.

En 2009, de 28 expedientes que llegaron al Tribunal Electoral por haber sido impugnados, una de las quejas fue desechada debido a que la impugnación fue presentada de manera extemporánea.

En ese año se buscó multar, por parte del Consejo General del IFE, al PVEM y a Editorial Televisa por cuatro millones de pesos a cada uno.

El Tribunal Electoral revocó la resolución, permitiendo que se reindividualizaran las sanciones, pero quitando el agravante de supuesto desacato por medidas cautelares ordenadas con anterioridad por el IFE.
En 2010 fue el año en que más casos fueron analizados por el Tribunal Electoral que actualmente preside el magistrado José Alejandro Luna Ramos.

En aquel año, alrededor de 14 expedientes no presentan impugnación, de acuerdo con los datos del IFE. Sin embargo, 34 casos fueron revocados por el máximo órgano electoral, diez casos fueron modificados, 15 confirmados, uno desechado por el actor que impugnó el caso y existe todavía un juicio de amparo pendiente, que presentó TV Azteca.

En ese año, la mayoría de las multas eran emitidas por el IFE por concepto de violar el ordenamiento de transmitir pautas de spots, es decir, había un desacato por parte de los medios electrónicos para emitir o transmitir spots de radio y televisión ordenados por el mismo órgano electoral.

En 2011, nueve casos que resolvió el órgano electoral fueron confirmados, cuatro fueron modificados, tres no presentan impugnación y solamente una multa fue revocada.

En marzo de 2011, el PRD denunció que se promovía en televisoras propaganda política de los entonces gobernadores del Estado de México, Enrique Peña Nieto (PRI), y de Jalisco, Emilio González Márquez (PAN), así como del entonces dirigente nacional del tricolor, Humberto Moreira.

Las multas iban por alrededor de los diez millones de pesos, pero se modificaron por el Tribunal Electoral para, nuevamente, re individualizar las multas.

jueves, 29 de marzo de 2012

No más de dos debates, dice Tribunal Electoral





Niega Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que deban hacerse más debates tal como lo propuso el candidato a la Presidencia del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador.

Con ello los magistrados avalaron la negativa que en su momento dio el Instituto Federal Electoral (IFE) a la petición de López Obrador, en el sentido de realizar 12 debates temáticos.

Los magistrados dijeron que la ley sólo obliga al Instituto a organizar dos debates temáticos.

Señalaron que esto no cierra la puerta para que eventualmente pudieran realizarse más debates, pero no es el IFE la autoridad electoral la que estaría obligada a hacerlo y que al ser transmitidos en radio y televisión, “no se puede".

Los magistrados consideraron que “no ha lugar” a la solicitud de López Obrador, pues “en la especia no se pueden realizar más debates en el esquema de usar los tiempos oficiales, en atención a la prohibición de adquirir tiempo en radio y televisión”.

miércoles, 4 de enero de 2012

Le teme el PAN a AMLO



El Partido Acción Nacional (PAN) no sabe qué hacer ahora ante la presión que ejerció Andrés Manuel López Obrador al Instituto Federal Electoral (IFE) con las preguntas que les hizo a los Consejeros del organismo, acerca de lo deben hacer o no los candidatos únicos, ya que mientras sus tres aspirantes a la candidatura definitiva se placean donde quiera y aparecen en espectaculares, radio y televisión sin límite, quieren que López Obrador no aparezca para nada en ningún lado.

EL PAN desea acaparar sin duda todos los espacios con el pretexto de que son “precandidatos”, y no candidatos únicos, además que hay vacíos legales en este aspecto; pero el hecho se vuelve injusto ya que la promoción que hacen los tres a favor de un partido más que de un candidato en sí es inusitada y desproporcional.

EL PAN esperará que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resuelva qué pueden hacer y qué no los precandidatos únicos, pues no quiere cometer el error de que la postura de López Obrador se reposicione como sucedido al hacer las preguntas al IFE.

Según el PAN están muy inquietos porque no repuntan sus precandidatos y sin embargo aparecieron en diversas partes de la ciudad varios espectaculares en los que aparece la foto de Andrés Manuel López Obrador con el mensaje: “El cambio verdadero está por venir”.

Al parecer sólo la publicidad está prohibida en audio y video, o sea radio y televisión y no en publicidad comercial.

La postura del PAN resulta interesante ya que no están en un plan abiertamente agresivo contra López Obrador como en el pasado, lo que es positivo, ya que muchos panistas estarían ahora en condiciones y posibilidades de votar por él.

Por tanto, el PAN buscará sólo descalificar al PRI por actos anticipados de campaña por “hacer actos en forma generalizada en varias entidades del país”.

jueves, 29 de diciembre de 2011

Anulación de elecciones en Morelia revela prácticas tramposas del PRI



- Otra vez el tricolor abusa del supuesto nacionalismo de los colores de la bandera

La resolución de la sala regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que determinó revocar la resolución del Tribunal Estatal Electoral de Michoacán (TEEM) y anular las elecciones en Morelia, permite observar cómo el PRI, ahora en alianza con el PVEM, realiza prácticas tramposas, de tal forma que es posible ahora con las nuevas elecciones, pierda el PRI.

La diferencia de votación es mínima, de tan solo 2 mil 317 votos. Es probable que pierda y le dé un vuelco a la votación constituyendo un revés a la supuesta maquinaria invencible del PRI.

La decisión de anular la elecciones se basa a que mañosamente el PRI contrató televisión restringida y durante el cierre de campaña del PRI por la gubernatura, el aspirante priísta a la alcaldía, Wilfrido Lázaro Medina, acaparó más del diez por ciento del tiempo en ser difundida su imagen.

Además, un día antes cuando ya estaba prohibida la difusión de propaganda, el boxeador Juan Manuel Márquez durante su pelea con el filipino Manny Pacquiao, permitió que los priistas lo convencieran de ponerse los calzoncillos con el vota por el PRI, aun cuando iban a verlo en todo el país, desde luego en Morelia.

Las decisiones del tribunal electoral revelan que el PRI está desatado utilizando cuanta trampa pueden, simulando estar en la legalidad.

Lo significativo del caso es que debieron anularse las elecciones en todo Michoacán, por lo que habrá que ver que hacen los partidos políticos ya que es evidente que se afectó la equidad en la votación ya que por casi una hora la gente le apostó al boxeador y la propaganda que llevó puesta.

viernes, 23 de diciembre de 2011

Petición de AMLO sobre precampaña, aceptada por el TEPJ



Andrés Manuel López Obrador, precandidato del Partido de la Revolución Democrática a la Presidencia de la República, presentó un medio de impugnación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que el máximo órgano le explique detalladamente qué actos puede realizar durante la temporada de precampaña.

Ayer fue presentado por el político tabasqueño, el Incidente de Aclaración de Sentencia y en este momento se encuentra en la Secretaría de Acuerdos del Tribunal, en espera de ser discutido en el pleno.

Será el magistrado Constancio Carrasco el encargado de procesar el medio de impugnación.

eluniversal.com

Las 10 preguntas de AMLO al TEPFJ



Andrés Manuel López Obrador informó que el día de ayer envió, a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) una carta con 10 preguntas, en particular les pide que aclaren públicamente que está permitido y que está prohibido en la actual etapa de precampaña electoral.

1.- ¿Cómo se garantiza la libertad de expresión y de asociación de un precandidato único a la luz del principio pro persona, previsto en el párrafo tercero del artículo primero de la Constitución”?

2.- ¿Cómo se garantiza la equidad del precandidato único en relación con precandidatos de otros partidos que sí tienen exposición pública, con imagen y nombre, frente a terceros o ciudadanos en general en medios de comunicación electrónica y en tiempos del Estados administrados por el IFE?

3.- ¿Qué tipo de actividades puede realizar el precandidato único en el periodo de precampaña? ¿Qué características deben tener los mítines o encuentros del precandidato único, deben realizarse en espacios públicos o cerrados?

4.- ¿Sólo con militantes y simpatizantes de los partidos de la coalición y atendiendo a los procedimientos de selección de su precandidatura en cada partido?

5.- ¿Tiene derecho el precandidato único a que su imagen y nombre propio aparezcan en los spots de los partidos en los tiempos del Estado administrados por el IFE?

6.- ¿Puede el precandidato participar en foros o seminarios de análisis de los problemas nacionales en universidades o en otras instituciones públicas o privadas?

7.- ¿Puede el precandidato único plantear en sus entrevistas o mítines problemas de carácter nacional?

8.- ¿Qué tipo de cuestiones puede plantear en los mítines o reuniones?

9.- ¿Se puede referir a cuestiones de la coyuntura nacional?

10.- ¿El precandidato único puede acompañar a los precandidatos a diputados y senadores de los partidos que lo postulan a sus giras y mítines y qué actividades puede realizar en esas circunstancias?

Ante simpatizantes y militantes de las fuerzas políticas que lo postulan declaró que su proceder se ajustará a los dictados del Tribunal y sus integrantes, bajo cualquier circunstancia.

jueves, 22 de diciembre de 2011

Que el PAN presentará impugnaciones contra AMLO



Los precandidatos únicos no deben hacer proselitismo entre la población en general durante las precampañas, de lo contrario corren el riesgo de incurrir en actos anticipados de campaña y con ello violar la ley electoral, concluyó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Lo anterior porque ya no tienen que buscar el voto entre los militantes y simpatizantes de su partido. "Lo que el Tribunal dice es que si hay un precandidato único, básicamente Enrique Peña Nieto (PRI) y Andrés Manuel López Obrador (PRD), éste sólo puede realizar actos entre los militantes y simpatizantes de su partido.

Eso restringe la posibilidad de que hagan mítines ante la población en general", aclaró Arturo Sánchez, ex consejero electoral y académico de El Colegio de México (Colmex).
Everardo Rojas, representante del PAN ante el Instituto Federal Electoral (IFE), pidió al instituto retomar el criterio del TEPJF, antes conocido como Trife (sic), y pronunciarse sobre qué pueden hacer los precandidatos presidenciales únicos como López Obrador, y los candidatos presidenciales electos como Peña Nieto.

Adelantó que si los actos proselitistas de ambos políticos no cesan, su partido presentará impugnaciones: "El fallo constituye un argumento más para hacer denuncias correspondientes".

Los consejeros Alfredo Figueroa y Marco Baños, quienes llevan días impulsando que el IFE aclare las actividades que pueden realizar los precandidatos únicos, dijeron que había una coincidencia con lo resuelto por el Tribunal Electoral. El fallo provocó que los consejeros decidieran emitir un pronunciamiento.

Actualmente tampoco hay claridad en las sanciones, pueden ser económicas, o hasta la cancelación del registro.

Que asesores ya recomendaron a Peña Nieto callarse





Andrés Manuel López Obrador acusó que como los asesores de Enrique Peña Nieto ya le recomendaron quedarse callado, ahora el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) lo quiere silenciar a él.


Tras la resolución que establece que los aspirantes únicos ya no pueden hacer actos de precampaña y sólo eventos donde haya militantes de los partidos, el tabasqueño anunció que enviará una carta a los magistrados del órgano jurisdiccional para consultarles lo que puede y no hacer.

"Primero que no podemos aparecer en la radio y la televisión, ahora ya sólo actos donde estén militantes. Los ciudadanos no pueden escuchamos, y ¿saben qué?


Temo, a lo mejor estoy equivocado y eso se va a saber con el tiempo, ya saben que el otro candidato, ya saben cuál, no lo voy a mencionar por su nombre, no vaya a ser que me quieran multar por eso, pero ya le recomendaron sus asesores que no hable mucho, quieren que esté calladito como mudo, porque si habla no le va bien, entonces creo que estén pensando que silencien a todos, pero con la ventaja de que a ese personaje ya lo introdujeron al mercado como producto chatarra, quieren que nos callemos".

Dice TEPJF que no se haga proselitismo de forma abierta



- ¿Será multado por poner pantallas externas en auditorios?

Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) establecieron que los precandidatos únicos no pueden realizar actos proselitistas dirigidos a la población en general porque serían catalogados como actos anticipados de campaña, que son sancionados por la ley.

El TEPJF resolvió así una queja del PAN contra el reglamento que regula la selección de candidatos y las precampañas en Yucatán, el cual permitía a los precandidatos únicos en esa entidad realizar actos de proselitismo con publicidad exterior.

El Tribunal revocó esa disposición y los magistrados aprovecharon para aclarar la prohibición a cualquier precandidato único de hacer campaña. Aunque no los mencionaron, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador se encuentran en esa condición. "Los precandidatos únicos no tienen que lograr el apoyo de todos los militantes, no tienen permitido hacer en precampañas actos de proselitismo abierto a la población.

Si un precandidato único hace proselitismo, son actos anticipados de campaña porque eso no se apega a la actualización en la reforma (electoral)", indicó Pedro Esteban Penagos, magistrado de la Sala Superior.

Constancio Carrasco Daza, ponente de la sentencia, sostuvo que sí debe haber una restricción a que no hagan actos de precampaña dirigidos a toda la sociedad. "Se ha juzgado que, al no estar en esta clase de contienda interna sea un proselitismo dentro del instituto político, lo que tiene que ver con la difusión que hiciera el partido político o el candidato de estos actos de proselitismo, se estarían juzgado como un posicionamiento anticipado", señaló.

Por su parte, Alejandro Luna Ramos, magistrado presidente del TEPJF, aseguró que la prohibición a los precandidatos únicos es porque pone en desventaja a aquellos que compiten en un proceso interno. Se mencionó que la ley electoral establece que los precandidatos únicos no podrán hacer proselitismo, en tanto que los precandidatos en contiendas internas deberán dirigirse específicamente a los militantes de los institutos políticos.

¿Cómo se podrán contener multitudes en un lugar cerrado cuando acudan militantes a escuchar a AMLO?

¿Será multado por poner pantallas externas en auditorios?