Subscribete:

Leaderboard

Mostrando entradas con la etiqueta fraude electoral. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fraude electoral. Mostrar todas las entradas

martes, 2 de septiembre de 2014

Mal tiempo: Pedro Miguel



“Como en las épocas de Santa Anna, de Maximiliano, de Porfirio Díaz y de Victoriano Huerta, el país vive tiempos oscuros y, al igual que en esas épocas, la oscuridad se espesa con los aluviones de mentiras vertidos desde las cúpulas y con el ejercicio de poderes aparentemente omnímodos e imbatibles que oprimen a la sociedad”.




Cunde el desaliento social. La oleada de propaganda del segundo informe de Peña Nieto lo ahondará, pero también extenderá el descrédito gubernamental y la exasperación ciudadana. No es grato experimentar el bombardeo de una retahíla de éxitos falsos, triunfos de papel, avances de utilería. Digan lo que digan los espots presidenciales, México es hoy más desigual, más inseguro, más dependiente y más antidemocrático que hace 22 meses, cuando el régimen oligárquico adulteró la voluntad popular por segunda ocasión consecutiva para impedir un cambio de rumbo en la conducción del Estado. En realidad, cada triunfo del régimen –desde la alineación tripartidista del Pacto por México hasta las reformas estructurales que hizo posibles, desde la destrucción de las autodefensas michoacanas hasta las impunidades otorgadas a diestra y siniestra entre políticos padrotes, empresarios causantes de desastres ecológicos– ha representado una derrota para el país, de modo que el mensaje presidencial es un recuento de descalabros y tragedias en imagen invertida.

La ruta de la consulta popular para echar abajo las reformas es, por ahora, la más transitable para que la sociedad ponga freno al saqueo y a la acelerada destrucción nacional que ha caraterizado a este más reciente tramo del ciclo neoliberal, impuesto abiertamente en el país en 1988 mediante otro fraude electoral. La Suprema Corte de Justicia de la Nación tendrá que escoger entre someterse sin argumentos al poder presidencial o acatar la demanda de millones de ciudadanos que exigen ser tomados en cuenta. El Instituto Nacional Electoral se las va a ver negras para decirle no a la organización de un referéndum a todas luces necesario. El régimen, en su conjunto, pasará las de Caín para distorsionar el sufragio de los dos tercios de los votantes que se oponen a la privatización del sector energético. Y el gabinete de Peña, empezando por Videgaray, tendrá que sudar la gota gorda para desconocer la voluntad de la mayoría absoluta de los mexicanos, expresada en las urnas, y proseguir, pese a todo, la entrega de los recursos naturales del país a un puñado de zopilotes corporativos.

Como en las épocas de Santa Anna, de Maximiliano, de Porfirio Díaz y de Victoriano Huerta, el país vive tiempos oscuros y, al igual que en esas épocas, la oscuridad se espesa con los aluviones de mentiras vertidos desde las cúpulas y con el ejercicio de poderes aparentemente omnímodos e imbatibles que oprimen a la sociedad desde casi todos los frentes: el presidencial, el legislativo, el judicial, el mediático, el empresarial, el delictivo y el represivo propiamente dicho. Pero un régimen tan destructivo, depredador, violento y corrupto como el que padece México en el presente tropieza más temprano que tarde con su propia inviabilidad y acaba por desmoronarse. Los informes presidenciales son el canto del cisne del ciclo neoliberal y repiten su sonsonete triunfalista y exasperante (todos son iguales: los de Salinas, los de Zedillo, los de Fox, los de Calderón, los de Peña) en tanto el grueso de la sociedad no cae en la cuenta de que en buena medida la apariencia del poder se sustenta en el poder de la apariencia: de inamovilidad, de control absoluto, de impunidad inveterada.

Una vez que la mayoría social cobra conciencia de las dinámicas empleadas para oprimirla, explotarla, endeudarla, desarticularla, manipularla y despreciarla, los días del régimen están contados. Y la gestación de esta lucidez mayoritaria no puede tomarse demasiado tiempo.

Por Por Pedro Miguel
navegaciones.blogspot.com

Twitter: @Navegaciones

navegaciones@yahoo.com

lunes, 27 de enero de 2014

Invitan a presentación de libro sobre El Fraude en México




martes, 18 de septiembre de 2012

No repitamos la historia



El guión de 1988 se repite. Así como Carlos Salinas después de 1988 quiso borrar las huellas del fraude con la creación de organismos con autonomía simulada, como el Instituto Federal Electoral (IFE) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), hoy Enrique Peña Nieto también busca tender una cortina de humo con nuevos organismos autónomos en materia de transparencia y combate a la corrupción. Simultáneamente, Andrés Manuel López Obrador recurre a la estrategia que Cuauhtémoc Cárdenas utilizó al fundar el Partido de la Revolución Democrática (PRD), promoviendo un nuevo partido político como vehículo para articular el descontento social y disputar el poder político a la coalición gobernante.

Pero el México de 2012 ya no es el mismo de 1988. Lo que hace 24 años generó cierta legitimidad y esperanza hoy es recibido con escepticismo y desánimo. Durante los últimos cinco lustros hemos visto cómo tanto partidos políticos como órganos autónomos rápidamente pierden la brújula y son cooptados por intereses oscuros.

El IFE y el PRD tuvieron sus épocas de oro en el auspicio de las causas sociales más nobles. Por ejemplo, entre 1996 y 2003 la valentía de los cinco consejeros electorales delpentágono del IFE logró contrarrestar el inmovilismo burocrático promovido por los consejeros más cercanos al priísmo: José Woldenberg, Mauricio Merino y Jacqueline Peschard. Asimismo, todos recordamos la destacada participación de la fracción parlamentaria del PRD durante la histórica 57 Legislatura (1997-2000), la primera en la que el PRI no contaba con mayoría absoluta en la Cámara de Diputados. En aquellos años, la izquierda encabezó una amplia alianza opositora al régimen del partido del Estado que transformó la negociación y aprobación del presupuesto federal, modernizó el Congreso de la Unión y mantuvo al Ejecutivo federal bajo estricta vigilancia externa.

Sin embargo, durante la última década la fe ciudadana en las instituciones se ha hecho añicos. La curva descendente de confianza en el IFE y en la limpieza de los procesos electorales ha venido acompañada de una espiral de desprestigio para los partidos políticos sin distingo. Hoy los ciudadanos estamos convencidos, y con razón, de que ambas instituciones sirven más a los intereses personales y políticos de sus líderes y funcionarios que al interés general de la sociedad.

Es poco probable entonces que Peña Nieto o López Obrador tengan éxito en recurrir a las fórmulas de antaño, a menos que incluyan mecanismos específicos que garanticen que las nuevas instituciones no repitan los vicios del pasado.

En el caso de los nuevos órganos autónomos, por ejemplo, se debe excluir formalmente en la ley cualquier participación del presidente de la República o los representantes de su partido en el Congreso en el nombramiento de los titulares, para que el proceso quede exclusivamente en manos de la sociedad y la oposición política. En general, el debate público sobre el futuro de la transparencia y el combate a la corrupción no debería partir de las propuestas convenencieras y mal redactadas de un aficionado a la opacidad y la manipulación institucional como Peña Nieto. Al contrario, habría que iniciar con un diagnóstico de la infinidad de artimañas jurídicas e institucionales que hoy se utilizan todos los días para vaciar de sentido las 33 leyes e institutos de transparencia y de fiscalización superior que existen en el país.


Ya contamos con numerosos organismos supuestamenteautónomos en la materia en las entidades federativas, que en los hechos no hacen más que cuidarle la espalda al gobernador en turno. Peña Nieto evidentemente busca repetir a escala federal el mismo esquema que perfeccionó en el estado de México. Ello es simplemente inaceptable.

Por otro lado, los principios democráticos plasmados en los documentos básicos del Movimiento Regenración Nacional (Morena) también quedarán vacíos de contenido si no se encuentran respaldados con propuestas concretas que eviten que el nuevo partido se convierta en rencarnación del PRD. Por ejemplo, habría que considerar incluir una cláusula que prohíba que cualquier persona que ya haya ocupado un cargo de elección popular respaldado por Morena lo vuelva a hacer. Esta prohibición también podría hacerse extensiva a los familiares de aquellos que ya ocuparon cargos.

Con una regla de este tipo, que toma en serio el principio histórico desufragio efectivo, no relección, el nuevo partido garantizaría un relevo constante de liderazgos y mantendría a los vividores de la política lejos del partido. El partido también se vería obligado a dar gran relevancia a su escuela de formación de cuadros, para garantizar un flujo constante de figuras nuevas con las capacidades y conocimientos necesarios para fungir como sus representantes y gobernantes.

El nuevo partido también tendría que establecer mecanismos institucionales infranqueables para garantizar su total transparencia y rendición de cuentas, así como su democracia interna. Sería necesario plasmar formalmente en los estatutos un modelo novedoso de comisiones verdaderamente autónomas, consultas internas y negociaciones políticas para evitar la eterna operación de los líderes de siempre, así como para desarticular las redes de clientelismo interno.

Los partidos políticos y los organismos autónomos que no toman en serio la participación social ni honran las convicciones democráticas no son más que cascarones vacíos que recubren la continuidad del autoritarismo y la manipulación. No repitamos la historia.

www.johnackerman.blogspot.com

Twitter: @JohnMAckerman




lunes, 17 de septiembre de 2012

Mexicanos en Los Ángeles dan el grito pero contra EPN: ¡Viva México Sin PRI!





Los Ángeles.- El 202 Grito de Independencia de México en esta metrópoli resultó colorido y vibrante para miles de mexicanos radicados en Estados Unidos, pero también se vio marcado por las protestas de simpatizantes del izquierdista ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador y en repudio al recién electo presidente de ese país, Enrique Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional (PRI).



El evento en la Placita Olvera de esta ciudad coincidió con el último Grito de Felipe Calderón Hinojosa, mandatario saliente de México, quien entregará el poder el próximo 1 de diciembre, luego de 12 años de gobierno del Partido Acción Nacional (PAN).



Ante ello, integrantes del movimiento político y social MORENA (Movimiento de Regeneración Nacional) en Los Angeles aseguraron a HuffPost Voces que sus correligionarios en el vecino país tratarán de impedir a toda costa que el presidente electo, Enrique Peña Nieto, asuma la presidencia.



“Se está creando un movimiento social para impedir que Peña Nieto juramente como presidente porque su triunfo fue producto del fraude y de la compra de votos”, aseguró la activista Aileen Mattison a HuffPost Voces. “Y aquí, nosotros no podemos festejar nada porque Calderón se va y deja un país con 80,000 muertos a causa de su guerra contra los carteles de la droga”.



No obstante, desde una tarima, el cónsul general de México en Los Angeles, David Figueroa Ortega ondeó la bandera tricolor y gritó: “Mexicanos. ¡Vivan los héroes que nos dieron patria! ¡Viva Hidalgo! ¡Viva Morelos! ¡Viva Josefa Ortiz de Domínguez! ¡Viva Allende! ¡Vivan Galeana y los Bravo! ¡Viva Aldama y Matamoros! ¡Viva la Independencia Nacional! ¡Viva México! ¡Viva México! ¡Viva México!”.



La respuesta de “Viva México” no fue al unísono, porque algunos de los manifestantes le respondieron: “¡Sin el PRI!”, haciendo referencia al partido al que pertenece Peña Nieto, que vuelve al poder tras perderlo ante el panista Vicente Fox en 2000. El PRI ya había gobernado México por más de siete décadas consecutivas.



“Hay mucho amor por el país, pero México es una nación que se desangra todos los días, y todo a causa de los políticos corruptos”, expresó Martha Gómez a HuffPost Voces. “Pena Nieto no ganó la elección, él es producto del fraude electoral y de la compra de votos; lo han impuesto como presidente a los mexicanos y al pueblo le han dado otra vez atole con el dedo… por eso nos duele ver lo que sucede en nuestro país”.



Similares protestas ocurrieron en la ceremonia del Grito en la Plaza México de la ciudad de Lynwood y en Santa Ana, ambos en el sur de California.



“Si Don Miguel Hidalgo viviera y observara el México de hoy estaría avergonzado de ver tanta corrupción”, ironizó Tochcli Ortega. “Se moriría de un infarto”.



Pero sin importar la lejanía de la patria que los vio nacer, miles de mexicanos en esta nación y en diferentes partes del mundo celebraron este fin de semana la gesta heroica que inició el 15 de septiembre de 1810 el cura, Don Miguel Hidalgo y Costilla, en el pueblo de Dolores, en el estado de Guanajuato, cuando arengó al pueblo a levantarse en armas, en aras de la independencia del yugo español.



“Esta celebración me recuerda mi tierra, a mi querido Michoacán”, dijo emocionado Saúl Ambriz, quien emigró a Estados Unidos hace 35 años. “Se me enchinó la piel cuando canté el himno nacional…Fue hermoso ver ondear mi bandera, pero a la vez me sentí triste porque estamos en un país que no es de nosotros y a los inmigrantes no nos quieren, aun cuando explotan lo mejor de nuestras vidas por salarios miserables”.



Antes de la ceremonia cívica y patriótica, en la verbena popular de la Placita Olvera de esta ciudad hubo de todo: comida típica como tacos, quesadillas, mole, aguas frescas, mole, enchiladas o carne en salsa verde y salsa roja.



No faltó la música de mariachi y bandas de música regional mexicana que amenizaron el festejo durante una tarde-noche, donde la temperatura rebasó los 100 grados Fahrenheit.



“Ser mexicano en Estados Unidos representa la oportunidad para que muchos hagamos una mejor vida”, valoró José Huízar, primer concejal de Los Angeles nacido en el estado de Zacatecas y padrino de la ceremonia del Grito en esta urbe. “Aquí podemos forjar una historia de que siempre podremos salir adelante y conquistar el Sueño Americano”.



Por su parte, el cónsul David Figueroa indicó a HuffPost Voces que, si bien la celebración del 202 aniversario del movimiento independentista recordaba el esfuerzo y sacrificio de los héroes de la patria, éste se asemejaba a la lucha y dedicación de los mexicanos para ayudar al crecimiento de Estados Unidos, y desde esta nación, al crecimiento del vecino país.





SIN EMBARGO/Fuentes Fidedignas
Septiembre 16 de 2012

viernes, 24 de agosto de 2012

Incluyeron a EPN como presidente en libro de texto desde 2008






La señora Marisol llegó este domingo al zócalo de Puebla para exhibir que desde hace cuatro años la Secretaría de Educación Pública (SEP) promovió al priísta a Enrique Peña Nieto como presidente de la República Mexicana.

El Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y los partidos de izquierda convocaron a la asamblea del Plan Nacional de la Defensa por la Democracia y la Dignidad de México, para que los ciudadanos que tuvieran pruebas del presunto fraude electoral del pasado primero de julio, las entregaran en las mesas receptoras.

Doña Marisol llegó con el cuadernillo “Hombres Ilustres y Forjadores de México”, que desde hace cuatro años la SEP distribuyó a alumnos de tercero y cuarto grado de la primaria ubicada en la Unidad Habitacional San Jorge, al sur de la capital poblana.

A través del cuadernillo que pagaron los padres de familia, se enseñó a los menores la vida de hombres ilustres del país, entre los que se encuentran los ex presidentes de México.

Sin embargo, en la lista de los presidentes, desde el 2008 ya figuraba la fotografía y bibliografía del priísta Enrique Peña Nieto, quien en ese momento ni candidato a la Presidencia de la República era.

El cuadernillo que mostró al ex gobernador de Puebla, Manuel Bartlett Díaz y a Ricardo Monreal, coordinador de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, fue calificado como un acto vergonzoso por ambos políticos y como una aberración por parte de la ciudadana, molesta por la manipulación de los datos históricos.

Por Claudia Lemuz
Agosto 5 de 2012


PRUEBA CONTUNDENTE DE QUE YA TENÍAN TODO PREPARADO Y QUE APLICARON EL HAIGA SIDO COMO HAIGA SIDO


http://www.e-consulta.com/2012/index.php/2012-06-13-18-40-00/politica/item/incluyeron-a-pena-como-presidente-en-libro-de-texto-desde-2008

jueves, 16 de agosto de 2012

Multan a Movimiento Ciudadano por spot "Miles de pruebas contra el fraude"



Esta tarde el Consejo General del IFE declaró infundadas las quejas presentadas por las empresas Monex y Soriana contra la coalición Movimiento Progresista por la difusión del promocional denominado “Miles de pruebas contra el fraude”.

Lo anterior porque de acuerdo con la posición mayoritaria de los consejeros electorales, PRD, PT y Movimiento Ciudadano ya habían sido multados por este spot y, por principio de derecho, nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo caso.

Las frases incluidas en el spot del Movimiento Progresista titulado “Miles de pruebas contra el fraude” habrían sido denigrantes al PRI, concluyó el IFE, motivo por el cual se le habría impuesto una sanción a esta agrupación política.

Previamente, el instituto había aplicado una multa global de un millón 490 mil 309 pesos a la coalición por denigrar al PRI con la difusión del promocional.

En el mismo tenor, el organismo electoral también declaró infundada la queja presentada por Carmen Aristegui contra un promocional en el que la coalición Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) utilizó la imagen y la voz de la periodista.

En el spot denunciado, la coalición utiliza una intervención de Aristegui (en el marco de su noticiario de radio) en la que hace referencia al presunto lavado de dinero en el caso Monex.

En su queja, Aristegui alegó que los partidos integrantes de la coalición habían utilizado su imagen sin su permiso.

De acuerdo con el proyecto de resolución votado, el instituto no es autoridad competente para tutelar el derecho a la imagen o voz, que la conductora considera vulnerado por la coalición.

“Resulta claro que el IFE no es la autoridad competente para tutelar el derecho a la imagen o voz, puesto que el pronunciamiento sobre cuestiones de índole civil es propio de la jurisdicción ordinaria de Derecho privado”, concluyó el instituto.

miércoles, 15 de agosto de 2012

De ustedes depende






Señoras y señores magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Magistrados José Alejandro Luna Ramos, María del Carmen Alanís Figueroa, Constancio Carrasco Daza, Flavio Galván Rivera, Manuel González Oropeza, Salvador Olimpo Nava Gomar y Pedro Esteban Penagos López:

Como hace seis años, el organismo que ustedes integran tiene ante sí la tarea de juzgar la validez, la legalidad y la legitimidad de una elección presidencial. En 2006 el TEPJF dio por bueno un proceso electoral viciado, irregular y oscuro, proclamó presidente electo a Felipe Calderón. Ante las inconformidades, las autoridades electorales se negaron a exhibir las pruebas del supuesto triunfo del aspirante panista –esto es, rechazaron el conteo voto por voto– y la instancia que ustedes encabezan decretó la validez de unos comicios en los que, según los propios magistrados el entonces presidente Vicente Fox, el Consejo Coordinador Empresarial y el partido que está a punto de dejar el poder cometieron transgresiones a la legislación electoral.

Ese fallo causó, con ello, un gravísimo daño a las instituciones republicanas y al país en general. Generó una fractura política en la sociedad, erigió una presidencia ilegítima a ojos de un importante sector de la población, sentó un precedente de impunidad para delincuentes electorales y minó severamente la confianza de la gente en los procedimientos democráticos como generadores de consenso y de solución pacífica de las diferencias. El sexenio que termina deja un saldo catastrófico de estancamiento o regresión en todos los ámbitos de la vida nacional y buena parte de ese saldo es atribuible a la ilegitimidad de origen del propio Calderón.

En el momento presente ustedes enfrentan la disyuntiva de repetir aquella decisión trágica y validar unos resultados electorales oficiales asentados sobre una montaña de irregularidades y de presuntos delitos o de sanear la vida republicana y garantizar la estabilidad política e institucional mediante la nulificación del proceso.

Ustedes no ignoran que los poderes fácticos pretenden, entonces como ahora, revestir con una cáscara de legalidad un resultado electoral obtenido por medios ilegítimos: desde el inicio de una campaña de facto con seis años de antelación, con la ayuda de los medios electrónicos, hasta la inyección masiva de dinero de dudosa procedencia –recursos públicos, en algunos casos– para obtener millones de votos a cambio de dinero. Esta inadmisible corrupción de la voluntad ciudadana se realizó en los sectores más pobres del país, aprovechando las circunstancias de necesidad y miseria de los votantes.

Ustedes están conscientes de que las prácticas referidas son manifiestamente ilegales y en su momento no fueron evitadas, investigadas ni sancionadas por el Instituto Federal Electoral (IFE) ni por la Fiscalía Especializada en la Atención a delitos electorales (Fepade), organismos que ostentaron un comportamiento manifiestamente omiso.

Para ustedes, como para todos, es claro que si no se hubiera recurrido a métodos como los señalados, es decir, si los comicios de julio pasado hubieran sido realmente libres, el aspirante presidencial priísta no habría obtenido la mayoría de los sufragios. Para el país, ustedes incluidos, es claro que un candidato impopular y rechazado no puede ganar unos comicios, a menos que se recurra a acciones ilícitas para adulterar la voluntad popular y simular que los ganó.

Es de suponer que ustedes estarán sometidos –como está sometido el país en su conjunto– a intensas presiones para que decreten, pese a todo, la legalidad y validez de la elección del 1 de julio es legal y válida.

Señoras y señores magistrados: Resistan a esas presiones, dejen de lado los intereses particulares que pudieran tener en este caso y obedezcan a su conciencia. Otórguenle una oportunidad al país, a la democracia, a la estabilidad y a la gobernabilidad, a la credibilidad del alto organismo jurisdiccional que integran, a la propia respetabilidad y honorabilidad de ustedes como jueces.

Invaliden estos comicios presidenciales viciados e inverosímiles y sienten un precedente contra los poderes fácticos que han venido ensuciando y distorsionando los procesos electorales en el país. Abran las puertas a la renovación de la vida republicana del país que puede iniciarse en el lapso de una presidencia interina. De ustedes depende. Ahórrenle al país otra catástrofe.

Por Pedro Miguel, La Jornada, Agosto 15 de 2012
Twitter: @navegaciones

sábado, 11 de agosto de 2012

Informa Monreal que próximo lunes entregará a Eruviel Ávila más pruebas del fraude electoral






México, Distrito Federal, a 10 de agosto de 2012


Ante las denuncias que han interpuesto en su contra el gobierno del estado de México, por dar a conocer públicamente que la campaña del candidato presidencial priista, Enrique Peña Nieto, se financió con recursos presupuestables y de procedencia ilícita, el senador Ricardo Monreal Ávila, informó que el próximo lunes se pondrá a disposición de las autoridades mexiquenses.


Como parte del Plan Nacional de Defensa de la Democracia y de la Dignidad, el también coordinador de campaña del candidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, dio a conocer que entregará personalmente al mandatario local, Eruviel Ávila, pruebas sobre las irregularidades cometidas en el uso y destino de los fondos presupuestales de la administración pública, antes y durante la pasada elección federal.


De antemano, el legislador del Partido del Trabajo aclaró que no lo intimidan las denuncias de carácter civil o penal que se interpongan en su contra, sobretodo, si se trata de limpiar la elección presidencial.


También afirmó que a titulo personal representa un timbre de orgullo ser blanco de una denuncia por defender la dignidad y la democracia de México.

martes, 31 de julio de 2012

Invalidez e interregno





Hasta el funcionario electoral más indolente, el periodista más vendido o el político más cínico difícilmente avalarían la elección de un narco-presidente. Aunque la ley no señala específicamente que recibir dinero del crimen organizado es causal de nulidad de la elección presidencial, si se comprobara que el candidato ganador incurrió en esta falta, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tendría que hacer su trabajo e invalidar la elección por incumplir con los principios constitucionales de legalidad, equidad y autenticidad, entre otros.

En este contexto, los argumentos legaloides en contra de la nulidad, supuestamente basados en un estrictoapego al principio de legalidad, quedarían expuestas como simples coartadas para avalar la impunidad. Forzosamente se tendría que recurrir directamente a los principios consitucionales para evitar que la leyse convierta en una simple mascarada para esconder la total perversión de las institucionales estatales.

Así procedió la sala regional del TEPJF en Toluca en diciembre del año pasado, cuando los magistrados anularon la victoria del candidato del PRI, Wilfrido Lázaro, para la presidencia municipal de Morelia. Ante la gravedad de las violaciones a la Constitución cometidas por el viejo partido de Estado (al utilizar la televisión tanto para difundir el logotipo del PRI en una prueba de boxeo la noche antes de la elección como para transmitir un largo mensaje priísta durante el cierre de campaña del candidato a gobernador, Fausto Vallejo), los magistrados enviaron un claro mensaje de ya basta a la clase política. El mismo Enrique Peña Nieto incluso dio acuse de recibo: “Preocupa que [en el caso de Morelia] se sienta un precedente para juicios que se hagan a procesos de otro orden … como el que viviremos a nivel nacional”.

Al PRI se le está haciendo largo el proceso de calificación de la elección presidencial. Así como sus operadores recortaron las campañas electorales a la mitad para maximizar el impacto del dinero y minimizar el intercambio de ideas, ahora quisieran hacer lo mismo con respecto al periodo entre la elección presidencial y la toma de posesión del nuevo mandatario. El senador Carlos Jiménez ya se apresuró a quedar bien con quien sería su nuevojefe al proponer adelantar la toma de posesión al primero de septiembre y así evitar el largo interregno en que el presidente saliente ya perdió su poder y el nuevo presidente todavía no puede asumir sus nuevas funciones.

Pero en lugar de buscar nuevas fórmulas para retornar al pasado de las transiciones por dedazo y deterciopelo, habría que abrazar el presente y valorar las grandes ventajas de las idiosincrasias del sistema mexicano. Por ejemplo, los dos meses entre los comicios y la calificación de la elección presidencial constituyen una oportunidad de oro para depurar el proceso electoral y asegurar que el próximo presidente realmente haya ganado de manera justa y legítima. La larga historia de fraudes electorales en México justifica tener especial cuidado en esta materia.


La seriedad con que se asume esta responsabilidad en el país contrasta de manera positiva con lo que ocurre en otras jurisdicciones. Por ejemplo, si Estados Unidos hubiera contado con un periodo similar habría ahorrado una importante crisis de legitimidad en la elección presidencial de 2000 entre George W. Bush y Al Gore. Fue precisamente la falta de tiempo antes la toma de posesión del candidato ganador lo que obligó a la Suprema Corte de aquel país, en una de las decisiones más cuestionadas en su historia, a detener el recuento de la votación en Florida. Despacio, que voy de prisa reza el sabio refrán mexicano, originalmente atribuido a Napoleón.

Las reglas del juego que aceptaron todos los candidatos al competir por la Presidencia de la República en 2012 incluyen, por primera vez en la historia moderna del país, la posibilidad explícita de anular la totalidad de la elección presidencial. No es Andrés Manuel López Obrador al impugnar, sino Enrique Peña Nieto al ostentarse anticipadamente comopresidente electo quien violenta el Estado de derecho y rompe con elpacto de civilidad.

No cabe duda de que lo más fácil para López Obrador hubiera sido retirarse a su rancho desde el pasado 2 de julio para disfrutar a su familia y atender asuntos personales, tal como Vicente Fox viajó a París para celebrar su cumpleaños ese mismo día. Pero en lugar de buscar el confort, el político de izquierda ha decidido mantenerse en la lucha. Esta decisión molesta a muchos comentaristas, perjudica su imagenen algunos círculos y le podría costar caro si en algún momento vuelve a buscar la Presidencia. Pero para millones de mexicanos también constituye un ejemplo de entereza y dignidad muy poco común en medio del cinismo y corrupción que caracterizan a la clase política.

La reunión del martes pasado en Los Pinos entre Felipe Calderón y Peña Nieto fue un patético esfuerzo por reafirmar el control de la oficina de la Presidencia sobre la política nacional. Pero ningún acto de simulación protocolaria podrá callar a los jóvenes. Incluso, pocas veces se presentan momentos tan propicios como hoy para la reafirmación del control ciudadano sobre los políticos y las instituciones gubernamentales. El interregno de cinco meses ofrece la oportunidad ideal para el desarrollo de un fuerte contrapeso social al autoritarismo más retrógrado que promete ensancharse si regresa el viejo partido de Estado a Los Pinos.

Habría que recordarles a los consejeros y los magistrados electorales que no será el próximo presidente, sino la sociedad, quien finalmente juzgará su comportamiento. Más vale que piensen dos veces antes de abandonar sus obligaciones constitucionales para correr a buscar el favor del próximo tlatoani.


La Jornada, Julio 23 de 2012
www.johnackerman.blogspot.com
Twitter: @JohnMAckerman




Los cómplices mexicanos de Peña Nieto



A partir de documentos llegados de manera anónima a Proceso, entrevistas con colaboradores de José Luis Lozoya Neyra –dueño de varias empresas implicadas en la compra de tarjetas al Banco Monex–, y de la investigación de un domicilio de Gabino Fraga en la colonia Polanco Chapultepec, comienza a armarse el rompecabezas sobre la triangulación de dinero utilizado para subvencionar la campaña de Enrique Peña Nieto, candidato presidencial del PRI. En esta intrincada maraña salió a la luz el nombre de Rodrigo Fernández Noriega.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- En el entramado financiero que estableció el PRI para subvencionar la campaña presidencial y con ello ocultar el rebase de tope de campaña establecido por la autoridad electoral, aparece un personaje clave: Rodrigo Fernández Noriega. Fue él quien contactó al propietario de la empresa Inizzio para triangular recursos a través de “juntas de trabajo” en un inmueble del priista Gabino Fraga Mouret, donde también opera la firma Efra.

De la documentación divulgada por el Movimiento Progresista –cuentas, facturas, transferencias vía Sistema de Pagos Electrónicos Interbancarios (SPEI)–, más la información que ha llegado a la redacción de Proceso, corroborada y ampliada con registros públicos de la propiedad, se desprende que Fernández Noriega hizo un depósito de 3 millones 485 mil 797.49 pesos el 20 de abril último.

Asimismo, cuando solicitó una línea a la compañía de teléfonos dio como referencia la calle Calderón de la Barca número 78, colonia Polanco Chapultepec, CP 11560. En ese lugar tienen su domicilio fiscal Comercializadora Efra, la empresa que pagó a Monex poco más de 90 millones de pesos por miles de monederos “recompensa” utilizados por operadores del PRI en la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto, y el Grupo de Abogacía Profesional (GAP), propiedad de Gabino Fraga.

En ese domicilio se reunía José Luis Lozada Neyra, propietario de grupo Comercial Inizzio, con Fernández Noriega para establecer las rutas de trabajo, cuándo llegaría el dinero, cómo se distribuiría entre diversas empresas y cómo se repartiría, vía Banco Monex, comentan a Proceso colaboradores de Lozada Neyra, quienes solicitaron el anonimato.

“Las reuniones de trabajo eran en Calderón de la Barca 78. Fernández Noriega, el que asegura que su giro comercial es el de zapatero, tiene ahí su oficina y sabe todo. Ya no está en el país, compró una casa en Isla del Padre, Texas, y se fue para allá, pero en el Club Mundet pueden tener más información, porque es socio de ahí”, detalla uno de los entrevistados.

Protegido por Peña Nieto y reconocidos priistas, el dueño de Inizzio –quien también utiliza el alias de Alejandro Jean Pérez Lizárraga–, tuvo un encuentro dos semanas atrás con sus trabajadores en las oficinas de Sinaloa 84.

“Espantados por la constante aparición del nombre de la empresa en los medios y porque varios de los empleados firmaron documentos, se le pidió orientación (a Lozada Neyra). Respondió que nadie se preocupara, que todo era puro escándalo y nada iba a pasar porque ‘Peña Nieto me protege’, pero después de septiembre todo se va a acabar”, continúa.

Los informantes expusieron también que la semana antepasada Lozada Neyra les comentó que el jueves 26 acudiría a “una junta al IFE para llevar pruebas y con eso zafarme de todo esto”. Dicen que desconocen lo que entregó, si fue a la Unidad de Fiscalización o a otra instancia. “Lo único que sabemos es que todos los documentos que prueban el vínculo entre el PRI con sus empresas Inizzio y Atama fueron sacados de Sinaloa 84 y resguardados en otra de sus empresas.

El especialista

Quienes conocen al propietario de Inizzio y Atama, dos de las empresas que el Movimiento Progresista vinculó en la triangulación de recursos financieros para el PRI, aseguran que hace 20 años era “un simple trabajador de una aseguradora” que decidió cambiar de giro: vender facturas por montos millonarios.

A partir de 1998, Lozada Neyra comenzó a crear empresas con giros variados que incluyen inmobiliarias, oficinas de enajenación de equipos de cómputo, estacionamientos y comercializadoras de textiles.

Además, posee cinco propiedades en la Ciudad de México, la más importante es la de Sinaloa 84, que adquirió en un juicio de embargo. Es un edificio de tres plantas en el cual laboran alrededor de 40 personas y se ubican cuatro de sus empresas: Inizzio, Ambra, Atama y Abastecedora Integral de Cómputo.

En las compañías y los inmuebles, el operador contratado por Noriega Fernández aparece como socio, apoderado o representante legal. En sus casas viven sus exesposas o están a nombre de alguno de sus hijos.

Proceso detectó por lo menos 11 empresas creadas por el “vendedor de facturas”, aunque de acuerdo con sus colaboradores posee por lo menos 15, en las cuales puso como socios a gente que trabaja para él, ya sea en las empresas o en sus propiedades. Uno de los que más se menciona es Juan Carlos Ruiz Guerra, al parecer uno de sus hombres de confianza.

En una de ellas, Ruiz Guerra figura como “representante” de otra empresa: Inmobiliaria Pasatec. Refiere que vive en la calle Ignacio Zaragoza número 18, colonia San Lucas Patoni, Tlalnepantla, Estado de México. El dato cobra relevancia pues los “socios” que figuran en las empresas Inizzio y Atama –uno de ellos es obrero, el otro ya falleció–, pusieron como domicilio la misma colonia Lucas Patoni. Lo anterior hace suponer que Ruiz Guerra fue quien contrató a los socios de Atama e Inizzio.

La lista de las empresas donde figura Lozada Neyra o su alias Pérez Lizárraga son: Ambra, Abastecedora Integral de Cómputo, Comercializadora Ivanova, Grupo Comercial Inizzio, Atama, Ashton Telecom, Comec Quarter, Distribuidora Sheimann, Diseños Artísticos Industriales, Estacionamiento F, así como Inmobiliaria Pasatec.

En esta última, además de Lozoya Neyra y Ruiz Guerra, figura como socia María del Rocío Lozada Neyra, quien es dentista y tiene su propio consultorio llamado Odontología Integral, ubicado en la calle Homero número 136-1004, colonia Polanco, el mismo edificio en el que Banco Monex facturó a Inizzio la compra y recarga de tarjetas “recompensa” utilizadas por el PRI.

En su primera denuncia, el Movimiento Progresista mostró facturas por 91 millones de pesos. El miércoles 18 de julio exhibió otras por 46 millones de pesos.

Inizzio y Atama tienen los mismos socios y fueron dadas de alta el mismo día y ante el mismo notario público. El PRI admitió ya haber contratado a la empresa Alkino Servicios y Calidad para que pagara a “sus operadores” políticos. A su vez, el representante de Alkino, Rodolfo Antonio Jumilla, reveló el miércoles 25 que él contrató a Atama para la adquisición y pago en tarjetas de Monex.

Lozada Neyra, según sus empleados, es hábil para los negocios. Cada que alguien acude a él, le pide depositar una cantidad en alguna de sus empresas y le expide una factura, por la cual le cobra una comisión de 8%. Al final le devuelve su dinero.

Con ese tipo de operaciones, Lozada Neyra y sus clientes evaden al fisco. Según sus propios empleados, Lozada Neyra gana en promedio 2 millones de pesos al mes. Al parecer, dicen a Proceso los colaboradores del empresario, “para eso lo contrató Fernández Noriega, para que facturara con muchas empresas el dinero del PRI”.

Los Fraga y Peña Nieto

Al principio, el Movimiento Progresista denunció la existencia de facturas que Banco Monex entregó a Grupo Inizzio e Importadora y Comercializadora Efra, las cuales pagaron 141 millones de pesos por la emisión y recarga de tarjetas “lealtad” y “recompensa” (Inizzio 91 millones y Efra 50 millones; el 18 de julio sumó otros 60 millones de pesos facturados por esta última empresa). La primera dio como domicilio fiscal la calle Homero 136-1004, colonia Polanco Chapultepec; la segunda, la calle Calderón de la Barca 78, en la misma colonia.

El vínculo de esas firmas con la campaña presidencial de Peña Nieto surgió al realizar una búsqueda en el Registro Público de la Propiedad del domicilio de Calderón de la Barca 78. Así se descubrió que el dueño del inmueble ubicado en esa dirección es el abogado de filiación priista Gabino Fraga Mouret, quien durante la gestión de Emilio Chuayffet Chemor como titular de la Secretaría de Gobernación lo nombró como encargado jurídico de la dependencia.

De acuerdo con el folio 9265089 del Registro Público de la Propiedad, el 10 de mayo de 1991 Fraga Mouret y su esposa, Anne Marle Hilaire de Fraga, compraron la casa de Calderón de la Barca 78. Pagaron por ella 397 millones 925 mil pesos de aquella época. Antonio y Emilio Fraga Hilaire, hijos de la pareja, quedaron como usufructuarios del inmueble.

Dos años antes de esa compra, el 4 de octubre de 1989, Fraga Mouret, Gabino Fraga Peña, Víctor Eduardo Bravo Ahuja Ruiz y Bárbara Castillo Carranza crearon GAP, Asesoría en Proyectos, S.C., un despacho especializado en asesoría jurídica en materia agraria y de bienes inmuebles.

Para abril y junio de 2007 los Fraga solicitaron una fianza de 13 millones 700 mil pesos sobre el inmueble de Calderón de la Barca 78. Como fiador incluyeron a Grupo GAP y como deudores solidarios quedaron Gabino Fraga Peña y Emilio Fraga Hilaire.

La empresa Efra –acrónimo de Emilio Fraga–, reportó como domicilio fiscal a Banco Monex la ubicación de la propiedad de los Fraga; los socios no son ninguno de los abogados de Grupo GAP, sino Gustavo y Moisés Hernández Hernández, quienes residen en la colonia Gertrudis Sánchez 2ª sección, calle Norte 88, número 5608, delegación Gustavo A. Madero.

A pesar de ser los dueños de una empresa que compró más de 60 millones de pesos en tarjetas recompensa a Banco Monex, no son propietarios de la casa donde viven, pues la boleta predial llega a nombre de Antonio Ponce.

Gabino Antonio Fraga Peña fue coordinador territorial de los compromisos de Peña Nieto durante su campaña presidencial, en tanto que Grupo GAP trabajó de 2004 a 2008 en varios proyectos del gobierno mexiquense.

Durante su administración en el Estado de México, Peña Nieto construyó y amplió el Aeropuerto de Toluca. La millonaria obra estuvo a cargo de OHL-México, que es representada por Andrés de Oteyza; también encargó un estacionamiento a la firma HIGA, propiedad de Armando Hinojosa Cantú, y la liberación del derecho de vía de 154 hectáreas, que fue procesada por el despacho de abogados del Grupo GAP.

Y fue justamente en las oficinas de Grupo GAP, en la dirección que ofreció la empresa Efra, donde Rodrigo Fernández Noriega –quien el 20 de abril depositó más de 3 millones de pesos a Monex para la adquisición de las tarjetas que utilizó el PRI–, solía reunirse con Lozada Neyra, dueño de las empresas Inizzio y Atama, que adquirieron las tarjetas Monex.

El Movimiento Progresista únicamente dio a conocer el uso de Banco Monex por parte de Efra, Inizzio, Atama, Koleos, Tiguan y Fernández Noriega. En algunos casos hicieron depósitos a Monex, en otros compraron tarjetas.

Hasta el cierre de edición se desconocía si esas empresas facturaron con otros bancos o hicieron depósitos. Proceso tiene copias de por lo menos 27 números de cuenta en Banamex a nombre de las empresas de Lozada Neyra, Ramón Paz (el obrero que figura como socio de Inizzio) y otras tres personas vinculadas con Lozada.

Se sabe que Lozada Neyra “vende facturas de sus empresas”, varias de ellas vinculadas con el PRI. Algunas llegaron de manera anónima a este semanario, pero no se publicitan por tratarse de datos privados. Este asunto tendrá que abordarlo el IFE.

Fuente: Proceso, Julio 31 de 2012
Por Jesusa Cervantes
Reportaje Especial

lunes, 30 de julio de 2012

Video: El destino de México no tiene precio



Enrique Peña Nieto compró más de cinco millones de votos en una elección que debe ser declarada inválida para restituir los derechos democráticos de los ciudadanos en México.

sábado, 28 de julio de 2012

Resultado de la elección mexicana radicaliza el movimiento estudiantil de protesta






Algunas tiendas de campaña y mantas traídas y unos pocos abrazaron guitarras, pero con mucho, el accesorio más común que se observa en el sitio las 24 horas de la radiodifusión gigante Televisa , que comenzó el jueves eran pancartas acusando a la red de tratar de "imponer" a Enrique Peña Nieto como presidente .
"Televisa: la fábrica de mentiras", se lee que se celebró en medio de las filas de los manifestantes que se enfrentaron a un muro de policías en todo el edificio. "Arma de manipulación masiva", dijo otro con la imagen de un televisor. "No deje que Televisa se pone a dormir", advirtió en un tercio.
El movimiento de estudiantes en México, se originó hace 10 semanas para empujar el tema de la supuesta parcialidad de los medios a favor de Peña Nieto en el centro de la campaña presidencial.
El candidato ganó de todos modos, poniendo el Partido de la Revolución Institucionalizada renovado (PRI) en el camino a la recuperación de la energía que había mantenido desde 1929 hasta 2000, y los estudiantes vuelto a dirigir sus energías en rechazar el resultado de una encuesta dicen que era injusto.
Pero el sentido de que está montando una nueva oleada capaz de sacudir la clase política y los medios de comunicación ha comenzado a decaer, y la emoción palpable de que se nutre de los primeros mítines está siendo reemplazada por las expresiones de frustración, enojo e impaciencia.
"El movimiento que comenzó como un soplo de aire fresco ya que los jóvenes comenzaron a despertar", dijo Fernando Valenzuela, de 21 años, estudiante de sociología, mientras se preparaba para pasar la noche en el piquete de Televisa. "Las cosas están más radical ahora, porque la legitimidad de las instituciones se está acabando y nadie quiere tener que vivir con Peña Nieto como presidente para los próximos seis años."
Probablemente tendrá que hacerlo. Pocos observadores esperan que las autoridades electorales a aceptar que las pruebas presentadas por el izquierdista subcampeón, Andrés Manuel López Obrador, quien alega la compra de votos y la financiación de las campañas dudosas, así como parcialidad de los medios, es de peso suficiente para anular el resultado.
Entonces, ¿qué sigue para los estudiantes que se autodenominan # yosoy132? El nombre, es decir, yo soy 132, es una referencia a la cantidad de alumnos que hicieron un vídeo de YouTube que se pide primero el movimiento después de Televisa restó importancia a una protesta en contra de Peña Nieto en una universidad privada en mayo.Había 131 de ellas, por lo que todo el mundo es ahora, simbólicamente, el número 132.
Rachel Sieder, un experto en movimientos sociales de América Latina, dijo que los estudiantes mexicanos y sus protestas sociales los medios de comunicación como combustible constituye un fenómeno en algún lugar entre la primavera árabe y ocupar Wall Street. "No es probable que transformar el sistema político actual, con la reciente elección presidencial de reforzar la vieja usanza política clientelista", dijo. "Pero sí señalar una masa crítica de jóvenes, que pronto serán profesionales que están pidiendo un cambio fundamental en la cultura dominante política y electoral".
Con el impacto de sus casi semanales marchas que comienzan a disminuir, en gran medida el movimiento de la clase media ha comenzado a buscar un contrato de arrendamiento renovado de la vida a través de alianzas con los movimientos sociales más tradicionales de izquierda. Algunos de los críticos de los estudiantes más fervientes celebrar este desarrollo como una señal de que el movimiento pronto se relegan a un simple grupo de protesta minoritaria sin nada nuevo que ofrecer. "Están tirando la marca", dijo el veterano de la publicidad y desde hace mucho tiempo incondicional del PRI, Carlos Alazraki.
Hay nuevos retos en la necesidad de hacer malabares con las tensiones entre los líderes emergentes y el principio de consenso en la toma de decisiones, las divergencias de enfoque entre los estudiantes de universidades públicas y privadas, y la dificultad de no parecer que están al servicio de López desafío legal Obrador.
El piquete de Televisa era una especie de retorno a las raíces del movimiento, pero esta vez la red no estaba de humor para poner en marcha el tipo de ejercicio de limitación de daños que se aseguró la primera ola de protestas se trata en detalle. Su noticiero insignia dedicada la primera mitad de su hora de duración de emisión de los Juegos Olímpicos e incluyó sólo una breve transmisión de la escena fuera de su edificio hacia el final del programa. Televisa ha presentado documentos al tribunal electoral en apoyo a su afirmación de haber sido completamente neutral en las elecciones, pero no tienden a responder a las acusaciones de los estudiantes directamente en la pantalla.
Inclinado sobre sus teléfonos inteligentes en un café de la Ciudad de México este mes, los miembros de la comisión # yosoy132 los medios de comunicación denunciaron que constantemente trataban de contener a una "campaña de desinformación" contra los que disminuyeron su importancia y exagerado sus problemas, pero hizo hincapié en que no necesitaba el los medios de comunicación tradicionales para transmitir su mensaje.
"Empezamos como un hashtag y se convirtió en un movimiento", dijo Martha Muñoz, 19 años, estudiante de comunicaciones. "Hemos lanzado una bola en el aire. Ahora tenemos que ver quién lo coge."
Fuente: The Guardian, 27 de julio de 2012
Corresponsal en México: Jo Tuckman 
Foto: Tomas Bravo, Reuters 

viernes, 27 de julio de 2012

Marcación personal a Televisa Deportes en los Juegos Olímpicos 2012



Lo que no viste ayer 26 de julio en la cobertura de Televisa Deportes afuera del estadio St. James Park

domingo, 22 de julio de 2012

Integrantes de MoReNa denuncian en EU fraude en la elección en México




Integrantes del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) entregaron este sábado una carta al Consulado de México en Nueva York para manifestar su desacuerdo con el resultado del proceso electoral ante las irregularidades en la elección.

“No podemos conformarnos y quedarnos con los brazos cruzados al conocer las denuncias presentadas ante el Instituto Federal Electoral (IFE) sobre las irregularidades cometidas durante el periodo de campaña electoral, el día de las votaciones y en el conteo de éstas”, menciona la carta, según la agencia de noticias, Notimex.

La misiva firmada por entre 20 y 30 personas de la asociación civil que respalda al candidato de la izquierda a la presidencia, Andrés Manuel López Obrador, estaba dirigida al cónsul de México en Nueva York, Carlos Sada y al embajador de Estados Unidos en México, Arturo Sarukhan.

Los representantes de Morena llevaron pancartas en la que escribieron en varios idiomas: “La democracia en México es un fraude”, “La presidencia en México no se compra” y “No queremos imposición”.

En la carta, los mexicanos que residen en la ciudad de Estados Unidos, hablan de “la inconformidad del pueblo mexicano con el resultado que impone al candidato presidencial Enrique Peña Nieto, representante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), como vencedor” y sobre "la dificultad de obtener credenciales electorales fuera del país”.

Por lo que pidieron al Consulado facilitar los trámites para que los mexicanos que viven en la ciudad puedan votar en las siguientes elecciones.

Actualmente los ciudadanos que tienen una credencial de elector pueden enviar su voto desde el extranjero, pero solo pueden obtener la identificación en México.

Tras entregar la carta, los más de 25 representantes de Morena se trasladaron a la plaza de Times Square, en Manhattan, donde repartieron volantes, en inglés y en otros idiomas, sobre las irregularidades que aseguran ocurrieron en el proceso electoral.

Esta es la segunda ocasión que miembros de Morena salen a las calles de Nueva York para denunciar que en la elección hubo compra y coacción del voto.

El 7 de julio, integrantes de la asociación civil se reunieron al mediodía en la plaza Union Square de Manhattan para pedir la anulación de la elección.

Algunos portaban máscaras con el rostro del expresidente Carlos Salinas de Gortari, a quien atribuyen haber apoyado la candidatura del aspirante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto.

Ese mismo día, miembros del movimiento estudiantil #YoSoy132 se manifestaron frente al Consulado de México en Nueva York para expresar su rechazo a los resultados de la elección. El grupo también se ha manifestado en España y Francia.

Según el conteo final del IFE, el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto ganó la elección con el 38.21% de los votos, seguido de López Obrador con el 31.59%; Josefina Vázquez Mota, del gobernante Partido Acción Nacional (PAN), con el 25.41%, mientras el cuarto fue para Gabriel Quadri, del Partido Nueva Alianza (Panal), con el 2.29%.

López Obrador pidió anular la elección por considerar que hubo irregularidades como la compra y coacción del voto y que el PRI rebasó los límites de gastos de campaña. Le corresponde tomar la decisión al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), órgano que tiene hasta el 6 de septiembre para determinar quién es el presidente electo.

Fuente: mexico.cnn.com
Julio 21, 2012

jueves, 19 de julio de 2012

Marcharán en Tabasco en apoyo a AMLO el próximo domingo





Villahermosa, Tab. La coalición de partidos de izquierda anunciaron este jueves una mega marcha a realizarse el próximo domingo en la capital tabasqueña en apoyo a Andrés Manuel López Obrador, cuya movilización estará encabezada por la organización "Mujeres de Izquierda", como parte de las estrategias para la defensa del voto y en protesta por el “fraude electoral” en la elección presidencial del 1 de julio.


La caminata arrancará a las cuatro de la tarde de la explanada del parque Tomás Garrido Canabal y hará su recorrido hasta la Plaza de Armas, donde se realizará un mitin, según informaron en rueda de prensa la diputada local electas Casilda Ruiz Agustín, en compañía de Lidia Izquierdo, secretaria de Equidad y Género de la dirigencia estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD).


“No se aceptará la imposición del priísta Enrique Peña Nieto, resultado del proceso electoral fraudulento, porque permitirlo implicaría que recurrirán a esos métodos de aquí en adelante y (tendríamos) otros 6 años de privatizaciones y políticas de hambre”, manifestó Ruiz Agustín.


La convocantes, entre ellas la también diputada local electa de la coalición de izquierda Leticia Taracena Gordillo, hicieron un llamado a toda la ciudadanía “a no permitir las reformas estructurales que anuncia Peña Nieto, ya que atentaran contra los derechos humanos universales del hombres y mujeres”.


Explicaron que será “una mega marcha en dónde de manera pacífica vamos a manifestar nuestra inconformidad por el robo que se hizo en la elección de la presidencia de la República”.

Tomado de La Jornada, Julio 19 de 2012
Por: René Alberto López, corresponsal



martes, 17 de julio de 2012

Choque de trenes





Una eventual resolución del Tribunal Federal Electoral (Trife) validando la elección presidencial sumirá al país en una peligrosa escalada de problemas y de gobernabilidad de las que difícilmente saldremos en las siguientes décadas.

Es justamente la invalidez la que está invocando el Movimiento Progresista como la resolución más justa y adecuada para resolver en definitiva un proceso electoral plagado de irregularidades: de compra-venta masiva de votos; de propaganda disfrazada de encuestas “imparciales” y de excesos y rebase de topes de campaña; todo con cargo al Partido Revolucionario Institucional.

Patrón de ilegalidades

Uno de esos factores no sería suficiente por sí solo para anular o invalidar una elección, pero su combinación demuestra que existió un patrón incontenible de conductas reiteradas e ilegales encaminadas a deformar e inducir el voto universal, libre y secreto.
Como vimos, se desarrolló un proceso abiertamente desigual, inmoral y sucio. Además que careció de los principios constitucionales de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad y equidad.
Todo encuadra en una clara violación al artículo 41 de la Constitución que establece la obligación del Estado mexicano de realizar elecciones libres y auténticas.
Por auténtico o auténtica, la Real Academia Española señala lo “acreditado de cierto y positivo por los caracteres, requisitos o circunstancias que en ello concurren; honrado(a), fiel a sus orígenes y convicciones; certificación con que se testifica la identidad y verdad de algo”.
Sabemos que el principal componente de un voto libre es la vigencia efectiva de una libertad política que se traduce en que el elector no debe estar sujeto a presión, intimidación, mediación o coacción de ningún tipo.
Pero como vimos, ante la posibilidad de perder o no recibir una canonjía, pago o prebenda, tales como vales o tarjetas con monedero electrónico o recargas de celular, se generó un ambiente estructural y determinante para que cientos de miles de personas emitieran su voto a favor del PRI.

¿Libertad de expresión?

A esto se le puede sumar el pago para representantes de casillas del PRI a través de Monex, pues al ser un dinero proveniente de cuentas paralelas no fiscalizadas ni auditables por el Instituto Federal Electoral constituye una prueba irrefutable de compra de votos de casi 130 mil ciudadanos –aunque sean simpatizantes propios–; lo que hizo abiertamente ilegal el proceso.
Por otra parte, recordemos que justamente “intelectuales” de Televisa impugnaron hace años la entonces recién aprobada reforma electoral porque según ellos, a las personas, los “particulares” (léase también empresas), les coartaba “su libertad de expresión” y les limitaba su capacidad para intervenir aun con inserciones pagadas con opiniones para hablar a favor o en contra de un partido o candidato. Pero la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) les negó la razón.
Sin embargo, en los hechos vimos que muchos de esos “particulares” y especialmente ciertos periodistas y televisoras encontraron en las encuestas una forma despiadada, ruin y abusiva de ejercer, pese a las decisiones de la SCJN, esa “libertad de expresión”, para inclinarse y favorecer a Enrique Peña Nieto y para denostar a Andrés Manuel López Obrador.
¿Acaso no fueron entonces las encuestas pagadas –sin saber quién y cuánto pagaron–, una forma en la que los particulares, casas encuestadoras, medios de comunicación y empresas, realizaron propaganda a favor de Enrique Peña Nieto?
Además hay otro elemento determinante: si los partidos que postularon a Andrés Manuel López Obrador hubieran hecho lo mismo, es decir, rebasar topes de campaña, comprar encuestas para mentir y comprar por diversas formas el voto, posiblemente se podría argumentar que todos los partidos consintieron y admitieron realizar prácticas ilegales y por lo tanto deberían ser válidas las elecciones porque todos fueron igual de tramposos y quebrantaron las reglas. Pero no fue así, sólo el PRI realizó actos ilegales y tramposos.

Lo mismo, pero peor

No todo termina con la declaración del Trife si es que valida la elección y declara presidente electo a Peña Nieto. La reciente reforma constitucional en materia de derechos humanos ofrece a Andrés Manuel López Obrador la posibilidad de llevar el caso a la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas; de manera que el tema será motivo de discusión en los próximos años.
Lo que vemos en estos momentos es que los principales actores de la movilización ciudadana de los últimos veinte años se están reorganizando: por un lado los estudiantes, no sólo los de la UNAM sino también de universidades privadas; los trabajadores encabezados por el Sindicato Mexicano de Electricistas y cientos de organizaciones sociales vinculadas a los Diálogos Nacionales; la APPO; y el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, en torno al cual se han agrupado integrantes del EZLN. Y se suman además maestros de la CNTE y maestros universitarios. Es decir, las partes más activas, críticas y combativas del México contemporáneo.
Las organizaciones ya anunciaron en la Primera Convención Nacional contra la Imposición una serie de acciones: movilizaciones nacionales, boicots a empresas y ocupación de plazas públicas.
La postura nuclear de esta Convención fue rechazar la imposición de Peña Nieto como presidente y desconocerlo. Todo augura que los próximos seis años viviremos más de lo mismo, pero peor.
Hoy el Trife tiene en sus manos el tomar una decisión histórica: o invalida las elecciones autenticando un proceso electoral o legitima un proceso autoritario para imponer a un presidente contra la voluntad ciudadana.

De ser esto último veremos un choque de trenes y el descarrilamiento del país.

Tomado de La Jornada Jalisco, Julio 17 de 2012
Por Jaime Hernández Ortiz

domingo, 15 de julio de 2012

Que deje de hacer Diario El País un "periodismo colonizante": AMLO





Una publicación del diario español El País el día de hoy, destacó que la izquierda en México debería replantearse el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, su presidenciable derrotado.

Según el rotativo replanteó que los correligionarios de López Obrador parecen haber llegado al momento de preguntarse si les conviene como líder un hombre dos veces derrotado en las urnas. Al recordar que la izquierda mexicana ha fracasado desde 1988 en un intento para obtener la Presidencia de la República.

Aseguró que en su propio partido, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) , hay dirigentes como Marcelo Ebrard, jefe del Gobierno del Distrito Federal o su futuro sucesor, Miguel Ángel Mancera, entre otros, pragmáticos y dialogantes, que no suscitan el rechazo de los electores y están en mayor sintonía con las realidades del México de hoy.

Por su parte, Andrés Manuel López Obrador, califico la editorial titulada "Obrador es un lastre" y  publicada este domingo en el diario El País, como periodismo colonizante.

En su cuenta de Twitter, el tabasqueño escribió: "A El País: dejen la manía de hacer periodismo colonizante. Mejor hagan la autocrítica por su responsabilidad en el desastre de España"

Cabe recordar que en 2006, López Obrador perdió por menos de un punto la presidencia ante Felipe Calderón; mientras que en 2012 volvió a quedar en segundo lugar, ante el virtual ganador Enrique Peña Nieto, del PRI, quien obtuvo el triunfo.

Un triunfo que por cierto, se impone ante la incertidumbre del fraude fraguado desde los medios y los grupos de poder en México y que ha hecho que ciudadanos inconformes tomen las calles por motivo de protesta ante la imposición de Peña Nieto. 






sábado, 14 de julio de 2012

Capturista del PREP avala caída del sistema y votos atípicos de Peña Nieto



Entrevista a Lic. Veronica Peña Cortes, capturista del IFE en Gomez Palacio que denuncia una caída del sistema de captura y un crecimiento de 3 millones de votos SIN RAZÓN para PEÑA NIETO

viernes, 13 de julio de 2012

Debilitadas las reformas que pretendería Peña Nieto por escándalo de compra de votos: Wall Street Journal




Los escándalos en torno a que la elección presidencial en México fue empañada por la compra de votos debilitarán las reformas que el virtual candidato ganador, Enrique Peña Nieto, planeaba impulsar este mismo año, apuntó hoy The Wall Street Journal.

En nota publicada este viernes, el diario consideró también que la resistencia de la izquierda a aceptar los resultados genera dudas sobre si el candidato del PRI representa en verdad una nueva versión “del antiguo partido autocrático”, que ha sido “ampliamente acusado de manipular elecciones para mantenerse en el poder”.

Pese a que analistas opinan que los alegatos probablemente no serán suficientes para cambiar los resultados de la elección, Peña Nieto “no será capaz de romper con la reputación de compadrazgos del PRI ni de impulsar el ambicioso programa ideado para impulsar la estancada economía” de México, añadió la nota del diario.

El equipo de campaña de Peña Nieto tenía la esperanza de que lograría aprobar en una sesión legislativa extraordinaria reformas importantes, en particular la laboral, pero la controversia sobre la presunta compra de votos ha descarrilado esas ilusiones, indicó.

“Teníamos la intención de impulsar la reforma laboral ya bastante avanzada, pero insistir enviaría a grupos de trabajadores radicales a manifestarse”, refirió un asesor no identificado de Peña Nieto citado por el rotativo.

Añadió que “esa ventana de oportunidad se cierra para no provocar a la izquierda y generar más protestas en las calles”.

El asesor aseguró que aún esperan promover reformas en septiembre, antes de que el presidente, Felipe Calderón, deje el cargo, pero después de tener una nueva conformación del Congreso.

La controversia también ha erosionado la confianza de los mexicanos en la joven democracia del país, opinó la nota firmada por Nicholas Casey, porque “las acusaciones resuenan entre los mexicanos, muchos de los cuales recuerdan el gobierno de 71 años del PRI”.

Puntualizó que “la clase de enojo” vista en las manifestaciones del pasado fin de semana “podría amenazar la legitimidad de Peña Nieto entre muchos mexicanos, que recuerdan bien la larga historia de reales y supuestos fraudes electorales” perpetrados por el PRI.

Con Información de WSJ

En defensa de la Constitución





“Sufragio con efectivo, no es elección”

@RicardoMonrealA

Contrario a lo que pensaban sus detractores, este jueves, Andrés Manuel López Obrador, no anuncio movilizaciones, ni tomas de calles o plazas públicas; acompañados por dos importantes personajes en su campaña, doctos en derecho y ciencia jurídica - @RicardoMonrealA y Jaime Cárdenas Gracia – Andrés Manuel anuncio que recurrirá al derecho, para pedir se respete la voluntad popular.

López Obrador no pudo haber elegido mejor fecha, coincidentemente, el día del abogado anuncia que ira por la defensa de la constitución y que recurrirá al derecho para ello. Dice AMLO: “En el terreno estrictamente legal, se violó el artículo 41 de la Constitución, el cual indica que las elecciones deben ser libres y auténticas”.

Cuando Andrés Manuel señala que se vulnero la constitución en su artículo 41, vale la pena indicar que el segunda párrafo del artículo 41 constitucional establece: “La renovación de los poderes Legislativo y Ejecutivo se realizará mediante elecciones libres, auténticas y periódicas, conforme a las siguientes bases (…)”

En su primera fracción el artículo 41 define a los partidos y sus fines; la segunda garantiza que los partidos cuenten de manera equitativa con elementos para llevar a cabo sus actividades; en su fracción tercera da a los partidos el derecho al uso de manera permanente de los medios de comunicación social; y que el IFE será quien administrara el tiempo que corresponda al Estado en radio y televisión. (Apartado B)

El Apartado C de la fracción tercera del artículo 41 señala: “En la propaganda política o electoral que difundan los partidos deberán abstenerse de expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos, o que calumnien a las personas” ¿Recuerdan los spots de PRI y PAN que atacan a López Obrador?

Con el anuncio de Andrés Manuel de recurrir al derecho –ley- para preservar el Estado de Derecho y defender la Constitución queda atrás la lucha por una posición política -la presidencia de la república- en su anuncio no se expresa ya la lucha por un espacio en Los Pinos, sino que va más allá, se defiende un status legal, el que otorga la Constitución y que mandata a que las elecciones sean equitativas, libres, autenticas.

Un dato relevante es que de acuerdo a los datos duros del IFE, AMLO obtuvo en 2006 14 millones756 mil 350 votos y en la elección de 2012 15 millones 535 mil 117 votos, es decir, en la elección presidencial más reciente, las simpatías por el tabasqueño no solo se reduje como afirma el PRI, sino por el contrario creció en simpatías.

Una pregunta fundamental es ¿Si el sufragio se adquirió con dinero en efectivo, y con recursos económicos de procedencia desconocida -que bien puede ser ilícita- es legítima la elección presidencial?

Finalmente, el mensaje de AMLO que afirma “Todo lo que hagamos será en estricto apego a nuestros derechos ciudadanos consagrados en la Constitución. En especial, reitero que siempre actuaremos por la vía pacífica”. Detiene a los apóstoles del caos, que se empeñaron -y lo siguen haciendo- en sostener que López Obrador volvería a repetir la historia de 2006. Hoy no es así, hoy va por algo más importante, por la defensa de los principios constitucionales, por la defensa de la constitución. Y eso muy raramente ocurre en la historia del mundo, no digamos ya en la de este país.


Por Iusfilosofando │Samuel Hernández Apodaca

Twitter: @iusfilosofo
Twitter: @Ius_filosofando