Alerta OCDE por larga duración del desempleo y caída de salarios

Twittear


El desempleo de larga duración, el abuso del empleo temporal, particularmente en Chile, y la reducción de salarios en países como España, Grecia, Irlanda o Portugal deben ser corregidos, recomienda la OCDE en un informe sobre empleo divulgado este miércoles.

Según el informe anual "Perspectivas de empleo", publicado una semana antes de la reunión de ministros de Trabajo del G20 en Melbourne, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) da cuenta de una caída "limitada pero bienvenida" del desempleo.

En los 34 países miembros de la OCDE, entre ellos Chile, México y España, hay cerca de 45 millones de personas en paro, 12,1 millones más que antes de la crisis.

La recuperación económica --1,3% de crecimiento en 2013, con fuertes disparidades--, "es demasiado débil" para "generar una neta mejora del empleo", explica la OCDE, que anticipa que el paro seguirá disminuyendo pero en "proporciones limitadas" para llegar al 7,1% en el último trimestre de 2015.

"Pese a un cierto retroceso del desempleo global, el desempleo de larga duración sigue aumentando", dice el estudio.

En el primer trimestre, 16,3 millones de personas llevaban en paro más de un año, casi el doble que en 2007, antes del inicio de la crisis financiera.

En Estados Unidos ese procentaje de desempleo de larga duración ha pasado del 10% en 2007 al 25,9% en 2013. En España, Islandia o Nueva Zelanda también se ha duplicado.

La situación es particularmente preocupante en Grecia, donde en 2013 el 67,5% de los desempleados era de larga duración, en Irlanda el 60,6%, en Italia el 56,9% y el 56,3% en Portugal.

Y lo que es peor, no parece que la recuperación del crecimiento vaya a significar una caída del desempleo estructural en muchos países, por lo que la OCDE recomienda mayor atención a este segmento poblacional y sugiere políticas "intensivas y personalizadas".

Efectos "nefastos" del trabajo temporal

De manera general, en la mayoría de los países hay más paro ahora que antes de la crisis, pese a que las situaciones son muy diferentes, observa la OCDE.

Es el caso de España y de Grecia, cuyo desempleo se situará en 2015 en torno al 24% y el 27%, respectivamente, mientras en la zona euro pasará del 11,6% a mediados de 2014 al 11,2% a finales de 2015.

También superará el 10% en Italia o Portugal, mientras que en países como Austria, Alemania, Japón, México, Noruega o Suiza el desempleo será inferior al 5%.

En Estados Unidos, el paro fue del 6,1% en mayo, un 1,1% más que antes de la crisis.

Asimismo, la OCDE alerta a sus miembros de los efectos económicos "nefastos" del empleo temporal, al que muchos países recurren para "reforzar la flexibilidad" del mercado laboral.

Y es que los trabajadores están peor protegidos y las empresas invierten generalmente menos en ellos, "lo que puede repercutir en la productividad".

Los países más afectados son Chile (30,5% de los contratos temporales), Polonia (26,7%), España (24,5%), Corea del Sur (22,1%) o Portugal (21,5%).

La OCDE les aconseja que "refuercen la legislación aplicada a los contratos temporales" al tiempo que "flexibilizan la que regula los despidos de los trabajadores permanentes", o incluso que introduzcan "el contrato único".

Salarios cada vez más bajos

La crisis también ha repercutido en los salarios que apenas han subido desde 2009. En países como España, Grecia, Irlanda o Portugal, incluso han bajado una media anual de entre 2% y 5%, lo que afecta en particular a los trabajadores con peores salarios.

Ello se podrá paliar en alguna medida con el salario mínimo obligatorio que tendrán 26 países del bloque y en varias economías emergentes.

La OCDE cuenta con 34 países miembros, entre ellos Estados Unidos, la Unión Europea, Australia, Japón, México, Chile o Turquía. Brasil, China o India no forman parte de la misma.

noticiasmvs.com

Sueldos de la Alta Burocracia en México, de los más elevados: OCDE

Twittear

La alta burocracia mexicana se convirtió en una de las mejor pagadas de América Latina, con un salario que supera 13 veces el ingreso por habitante y 25 veces la remuneración promedio de los trabajadores del sector formal, en un país donde la mitad de la población vive en pobreza.

El sueldo de los altos funcionarios mexicanos, aquellos que en la jerarquía burocrática están debajo de los secretarios de Estado, ronda los 210 mil dólares anuales, unos 2 millones 800 mil pesos, reveló un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), presentado este viernes en la ciudad de México.

El reporte pone de manifiesto el nivel de desigualdad en los pagos del sector público de la región, donde los principales funcionarios reciben un pago muy superior al promedio de la OCDE, según el informe Panorama de las administraciones públicas en América Latina y el Caribe 2014, presentado en el marco de la segunda Conferencia internacional sobre estadísticas de gobernanza, seguridad y justicia, que se realiza en la capital mexicana.

Percepción anual de 210 mil mdd

Aunque los salarios de los altos responsables del gobierno representan una pequeña porción del gasto público, tienen un valor simbólico en tanto proveen un marco de incentivos para el personal que tiene un papel de liderazgo en la elaboración y ejecución de las políticas públicas y aquellos nombramientos que son hechos bajo condiciones particulares, dice el estudio.

La alta burocracia está integrada por los que están directamente bajo las órdenes de los secretarios de Estado o ministros y sus subalternos inmediatos, de acuerdo con el informe.

En el caso de México, el ingreso promedio anual de la alta burocracia equivale a 13 veces el producto interno bruto por habitante del país, relación superior a la media latinoamericana, que es de 11 veces, y más del doble del promedio de todos los países de la OCDE, que es de seis veces, señala.


Brasil, la primera economía de la región, remunera a sus altos funcionarios con un salario que es nueve veces el producto interno bruto por habitante. El promedio más alto en la región es el de Colombia, 17 veces, seguido por México, 13 veces, y Paraguay, 12 veces el producto por habitante.

La remuneración anual de la alta burocracia mexicana es de 210 mil dólares e incluye los sueldos, la aportación a la seguridad social y pagos extraordinarios, mientras que en Argentina es de 250 mil dólares anuales y en Colombia de 200 mil dólares anuales, en todos los casos expresados en dólares con paridad de poder de compra (PPC) para hacerlos comparables en capacidad de poder adquisitivo en cada nación.

El ingreso promedio de los trabajadores del sector formal de la economía es de 292 pesos diarios, que equivalen a 106 mil 580 pesos anuales, según datos del Instituto Mexicano del Seguro Social.

Así, el ingreso de la alta burocracia en México es, comparativamente, 25 veces mayor que el promedio de los trabajadores que cotizan al Seguro Social.

En México, seis de cada 10 trabajadores se desempeñan en la economía informal, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, que ubica en esa condición a las personas que, aun cuando desempeñan una actividad económica, no tienen acceso a la seguridad social.

Las cifras más recientes mostraron que 53.3 millones de personas, que representan 45.5 por ciento de la población total del país, viven en pobreza, de acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

Por Roberto González Amador

Tomado de La Jornada

Sábado 21, 2014 p. 23





Siguiente

2013 un mal año para México como nación segura: análisis

Twittear

Foto: Red

México es el segundo país con peor calidad de vida y el de mayor inseguridad entre los integrantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), según estudios publicados por el organismo en 2013.

Un medio capitalino recopila datos de los distintos informes que la OCDE —integrada por 34 países— ha dado durante el año, entre ellos el del Índice de mejor vida, dado a conocer en mayo, en el que México se ubica en el penúltimo sitio, únicamente por arriba de Turquía.

Para el mes de octubre, la Organización le otorgó al país una calificación de cero en cuanto a seguridad, debido a la alta tasa de delitos y homicidios registrados, quedando así como el territorio más inseguro de los 34 que la conforman.

Al respecto, el pasado viernes el Sistema Nacional de Seguridad Pública reveló las cifras por crímenes durante el primer año de Gobierno de Enrique Peña Nieto, en el que de diciembre de 2012 a noviembre de 2013 se han registrado 18 mil 432 homicidios dolosos, mil 704 secuestros, ocho mil 17 casos de extorsión así como 45 mil 610 robos de vehículos con violencia y 132 mil 204 sin violencia.

La OCDE reconoce, sin embargo, el esfuerzo de las autoridades durante la última década por mejorar la calidad de vida, así como las condiciones de salud, trabajo y educación de los habitantes, aspectos en los que también ocupa los puestos más bajos entre países como Estados Unidos, Finlandia, Israel, Chile y Polonia.

El nivel de ingresos de los mexicanos también se consideró en los estudios, pues el promedio durante 2013 llegó a los 12 mil 182 dólares anuales, mientras que el promedio del resto de las naciones se eleva hasta los 22 mil 284 dólares.

Pese a ello, los mexicanos encuestados dijeron sentirse satisfechos con su vida, rubro en el que se obtuvieron 6.7 de 10 puntos máximos.

Y una vez más, a pesar de los bajos ingresos (con 0.7 puntos), las condiciones laborales tuvieron un alto puntaje de 7.1, mientras que la educación cayó hasta 3.3.

Otro aspecto en el que México ocupa el último puesto es el de la esperanza de vida, con un promedio de 74 años, cuando en el resto de los países es de 80. Los problemas de salud están mermados por el creciente problema de la obesidad, en el que México sólo queda detrás de Estados Unidos.

Ante la serie de problemáticas que el país presenta, la OCDE publicó el estudio llamado ”México: Fortaleciendo las Políticas Públicas de Seguridad y Justicia Fundadas en la Evidencia”.

Con información de Sinembargo.mx

Campeche el estado más pacífico del país, violencia cuesta a México 3.8 del PIB: estudio

Twittear

Según el Institute for Economics and Peace (IEP) "si en México no hubiera violencia, la economía alcanzaría un potencial de mejor calidad de vida hasta un 27. 7 por ciento".

Por lo tanto, el costo directo de la violencia para la economía mexicana es de 3.8% del PIB, los costos indirectos ascienden a 12% para un total de 2 mil 490 millones de pesos (15.8% del PIB) acotó el organismo.

Al presentar hoy jueves los resultados del Índice de Paz México 2013 (IPM), el estudio hace hincapié en que "si todos los estados de México fueran tan pacíficos como Campeche, considerado el estado más pacífico del país, México obtendría un beneficio económico de 2.26 billones de pesos"

Continúa el organismo, "los estados mexicanos más pacíficos en 2003 experimentaron un desempeño económico más fuerte de 2012. En los últimos 10 años, el PIB de estos estados se incrementó en 9% frente a 4% en los estados menos pacíficos".

El IPM 2013 proporciona una evaluación exhaustiva de la paz en México, se detalla el nivel de la paz en cada uno de los 32 estados durante los últimos 10 años y se analizan los costos asociados con la violencia, así como las dimensiones socio-económicas vinculadas con la paz.

Los estados con los más altos niveles de paz son: Campeche, Querétaro, Hidalgo, Yucatán y Baja California Sur; mientras que, los cinco estados menos pacíficos son: Morelos, Guerrero, Sinaloa, Chihuahua y Quintana Roo.

El estudio revela que los estados de Oaxaca, Chiapas y Yucatán experimentaron los incrementos más importantes en sus niveles de paz durante la última década.

Oaxaca mejoró su puntuación en 22% y Chiapas en 17%. Estas entidades son relativamente pacíficas en comparación con otras áreas de América Latina y América del Norte.

Campeche, por ejemplo, tiene un nivel de paz comparable con los estados de Nuevo México y Delaware en los Estados Unidos, aseguró el IEP.

A nivel regional, la investigación encuentra que la región del este de México es la más pacífica, mientras que la región norte es la más violenta.

El número de armas de fuego introducidas ilegalmente a México se incrementó sustancialmente durante la última década, casi tres veces mayor en el período 2010-2012, que entre 1997 y 1999.

Según el estudio, que cruza datos de por lo menos 28 indicadores oficiales en México, el número de delitos relacionados con el uso de armas aumentó 117% por cada 100.000 habitantes durante la última década.

La medida de la eficiencia del sistema de justicia ha registrado un significativo deterioro. De hecho, en algunos estados hasta 95% de los homicidios quedan impunes, explicó.

Además, la percepción pública de corrupción es muy alta y se configura como uno de los mayores desafíos que enfrenta México, consideró.

Destacó que la capacidad de las prisiones del país está saturada, en un informe elaborado en 2013 por México Evalúa se afirma que 52% de las cárceles en el país registran condiciones de hacinamiento, ya que los reclusorios concentran 74% de la población carcelaria.

Asimismo, hay un alto nivel de delitos no denunciados en México, pues datos de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción de Seguridad Ciudadana 2012 (ENVIPE), muestran que se reportan sólo 19% de los robos, 10% de los fraudes y 10% de los casos de extorsión.

México maravilloso para unos cuantos: simple realidad para la mayoría

Twittear

¿Hay realmente mejoría económica?



En las más recientes 48 horas se han dado a conocer diversas informaciones que indican, en principio, una mejoría en la economía mexicana. Sin embargo en casi todos los casos, la bonanza es apenas una esperanza y no el nacimiento de un nuevo México maravilloso, aunque quizá para las autoridades si pueda significar el inicio de un nuevo milagro mexicano.


Vamos por partes. Esta mañana el INEGI dio a conocer que el desempleo en febrero fue de 4.85 por ciento de la población económicamente activa, cifra que es inferior a la del mismo mes del año pasado y a la del mes anterior. En síntesis significaría una reducción de 10 por ciento en la desocupación.

Sin embargo, la misma información del INEGI precisa que por ejemplo aunque disminuyó el desempleo entre los hombres, en las mujeres tuvo un incremento considerable, además de que persiste la falta de creación de empleos en el sector formal, pues seis de cada 10 trabajadores están empleados en la informalidad.

Otro dato que se dio a conocer es que la inflación en la primera quincena de marzo creció 0.52 por ciento, cifra muy superior a las expectativas de los analistas que esperaban un menor crecimiento de los precios. Desde luego que los precios que más crecieron fueron los de los alimentos. Si no que le pregunten a las amas de casa que tienen que adquirir, or ejemplo un kilo de calabaza a más de 40 pesos.

Un elemento más que puede hacer que las autoridades echen las campanas al vuelo, es que el presidente Enrique Peña Nieto se reunió en menos de 24 hors con los dos principales banqueros españoles. Los dueños de BBVA y de Santander.

El primero, el de BBVA o Bancomer, Francisco González, anunció una inversión de tres mil 500 millones de dólares en México, para modernizar sus sucursales. Esta inversión fue considerada como la mayor en su tipo en la historia mexicana y será realizada en cuatro años.

El segundo, el banquero de Santander, Emilio Botín, también anuncio fuertes inversiones aunque no mencionó el monto. Lo único que especificó es que se construirán otras 200 sucursales de su banco en nuestro país.

Estas dos reuniones en principio podrían considerarse importantes. De hecho lo son, pero si se ponen en perspectiva los beneficios para la economía mexicana quedan en duda, o por lo menos dan mucho que pensar.

Por ejemplo, en el caso de BBVA-Bancomer, la inversión para este año será de mil millones de dólares, cifra que significa la mitad de los dos mil 100 millones de dólares que obtuvo de utilidades ese banco durante el año pasad. Es decir que si se descuenta la inversión todavía nos quedan a deber.

Un dato más que habla de la mejoría económica es el que dio ayer el INEGI. Resulta que las ventas crecieron 2.1 por ciento en enero con respecto a diciembre. En este caso vale la pena mencionar que este avance es sobre una base de una caída de 3.6 por ciento en el último mes del año pasado.

Dentro del mismo indicador de las ventas, hay que añadir que si bien hubo más comercio que el año anterior, la cifra de crecimiento es menor a la que esperaban los analistas quienes consideraban que el avance sería de 2.4 por ciento, es decir del doble.

Si se analizan las gráficas generales de las ventas, aún con el alza, son bastante menores a las de 2010 y desde luego muy inferiores a las de 2008, lo que significa que los mexicanos estamos muy lejos de poder comprar lo mismo que hace seis años.

Es más, para dar una idea de la disparidad de las ventas, hay datos interesantes que mencionar: las ventas de computadoras en enero crecieron 13 por ciento, con respecto al año anterior y las de automóviles 9 por ciento, pero las de alimentos únicamente subieron 0.4 por ciento.

¿Qué significa esto? Que los mexicanos con capacidad de compra sí se encuentran mejor que hace un año al adquirir computadoras o automóviles, pero la gran masa de la población apenas puede adquirir alimentos. Como dice el filósofo del metro: México maravilloso para unos cuantos, otra realidad para la mayoría.

Por Roberto Fuentes Vivar*
Comenario para Radio Educación/ 22 de marzo de 2013

filosofodelmetro,blogspot.com

Obtiene México baja calificación en desarrollo democrático

Twittear

Los pueblos indígenas en México son el más claro ejemplo de bajo desarrollo económico, social y humano. 

El desarrollo democrático en el país no logra avanzar debido a problemas coyunturales y estructurales como la violencia e inseguridad, y rezago en temas de avance social.

De acuerdo con el Índice de Desarrollo Democrático de México 2012 (IDD-Mex2012) que realiza la Coparmex en conjunto con la Fundación Konrad Adenauer a través de la consultora Polilat, en comparación con 2011, México pasó de una calificación de 5.8 a 5.5 en el presente año, ello en una escala de cero al diez en democracia.

“La democracia está instalada en México, en la vocación de los ciudadanos por vivir en democracia cada vez más, pero indudablemente quedan aún rezagos históricos a nivel de infraestructura que inviabilizan en muchos aspectos el desarrollo democrático a nivel de marcos jurídicos que en muchos casos no están equiparados con los derechos y las libertades”, comentó Jorge Arias, director de Polilat.

Arias subrayó que fenómenos como la violencia y el narcotráfico han atacado entidades que tienen más desarrollo social y económico, pero detienen el ejercicio de los derechos y libertades.

“Entonces”, añadió, “muchas veces se tienen sociedades muy pujantes en el aspecto económico y en lo social, pero donde la población tiene que encerrarse en su casa tras las rejas y a veces ni salir a la calle por temor a violencia. Más allá de lo que digan las leyes, más allá de lo que diga la Constitución, el ejercicio de esas libertades está restringido”.

De acuerdo con el estudio, la entidad mejor calificada, que alcanzó un diez es Baja California Sur, en tanto que la que ocupa el último lugar es Guerrero con un 2.0.

Se distingue que ocho entidades tienen un buen desarrollo democrático; 17 alcanzan un nivel medio; tres presentan bajo desarrollo y cuatro son calificadas con un desarrollo democrático mínimo.

Al menos 20 de las 32 entidades del país tienen calificación reprobatoria en sus índices de desarrollo democrático, de los cuales cuatro no alcanzaron siquiera tres puntos.

La medición se lleva a cabo a partir de cuatro dimensiones: democracia de los ciudadanos en los que se miden libertades y derechos; calidad institucional y eficiencia del sistema político; resultados de gestión democrática, y desarrollo económico.

Jorge Arias comentó que el IDD-Mex2012 muestra un México variado en donde los ciudadanos pueden percibir buena democracia a partir del ejercicio de las libertades y derechos o pésima calidad institucional y eficiencia en el sistema político.

NTX.