Subscribete:

Leaderboard

Mostrando entradas con la etiqueta OCDE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OCDE. Mostrar todas las entradas

viernes, 5 de septiembre de 2014

Ramírez Stabros cabildero de Iberdrola en Los Pinos




El ciudadano español Miguel Gallardo presentó una denuncia contra Jesús Ramírez Stabros, coordinador de vinculación de la Presidencia de México, por encontrar indicios de presuntos delitos relacionados con la corrupción.

funcionario-600x274

La denuncia se presentó el 26 de agosto, con el fin de que se investigue -en España- la relación del funcionario mexicano con la filial mexicana de Iberdrola.

Así lo reportó a MVS Noticias, el corresponsal en España, Manuel de Santiago, quien detalló el caso.

Gallardo recuerda en su escrito que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico ha acusado a España de “no perseguir a las empresas que sobornan funcionarios, y aunque reconoce ‘recientes esfuerzos’ para investigar dos presuntos casos de soborno fuera de España, manifiesta ‘serias preocupaciones’ sobre el ‘extremadamente bajo nivel de cumplimiento’ del Convenio Anticorrupción de la OCDE, sin una sola acusación en 15 años”.

El mismo día que Miguel Gallardo presentó sus denuncia ante la Audiencia Nacional y la Fiscalía, también envío un escrito a la agregaduría legal de la Procuraduría General de la República en Europa en el que pone del conocimiento de la dependencia que Ramírez Stabros “ha simultáneado su cargo público con el privado”, por lo que considera que “estos hechos deben ser eficazmente investigados tanto en México como en España, de manera que se sancione al funcionario mexicano pero también a la empresa española”.

El ciudadano español le dice a la PGR que “está dispuesto” a ratificar su escrito ante quien corresponda y “en todo caso, incluso si no fueran los hechos constitutivos de delito penal”, solicita una entrevista en la Agregaduría Legal de la Procuraduría en Madrid para “agotar todas las posibilidades” para que estos hechos no se repitan en ningún país, al menos “con empresas españolas”. En las próximas semanas la justicia española determinará si la denuncia se admite a trámite o es desestimada.

Carta de renuncia presentada el el 5 de junio de 2014:


Carta-renuncia-Consejo-Iberdrola-JRS

Fuente: AristeguiNoticias

domingo, 29 de diciembre de 2013

2013 un mal año para México como nación segura: análisis



Foto: Red

México es el segundo país con peor calidad de vida y el de mayor inseguridad entre los integrantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), según estudios publicados por el organismo en 2013.

Un medio capitalino recopila datos de los distintos informes que la OCDE —integrada por 34 países— ha dado durante el año, entre ellos el del Índice de mejor vida, dado a conocer en mayo, en el que México se ubica en el penúltimo sitio, únicamente por arriba de Turquía.

Para el mes de octubre, la Organización le otorgó al país una calificación de cero en cuanto a seguridad, debido a la alta tasa de delitos y homicidios registrados, quedando así como el territorio más inseguro de los 34 que la conforman.

Al respecto, el pasado viernes el Sistema Nacional de Seguridad Pública reveló las cifras por crímenes durante el primer año de Gobierno de Enrique Peña Nieto, en el que de diciembre de 2012 a noviembre de 2013 se han registrado 18 mil 432 homicidios dolosos, mil 704 secuestros, ocho mil 17 casos de extorsión así como 45 mil 610 robos de vehículos con violencia y 132 mil 204 sin violencia.

La OCDE reconoce, sin embargo, el esfuerzo de las autoridades durante la última década por mejorar la calidad de vida, así como las condiciones de salud, trabajo y educación de los habitantes, aspectos en los que también ocupa los puestos más bajos entre países como Estados Unidos, Finlandia, Israel, Chile y Polonia.

El nivel de ingresos de los mexicanos también se consideró en los estudios, pues el promedio durante 2013 llegó a los 12 mil 182 dólares anuales, mientras que el promedio del resto de las naciones se eleva hasta los 22 mil 284 dólares.

Pese a ello, los mexicanos encuestados dijeron sentirse satisfechos con su vida, rubro en el que se obtuvieron 6.7 de 10 puntos máximos.

Y una vez más, a pesar de los bajos ingresos (con 0.7 puntos), las condiciones laborales tuvieron un alto puntaje de 7.1, mientras que la educación cayó hasta 3.3.

Otro aspecto en el que México ocupa el último puesto es el de la esperanza de vida, con un promedio de 74 años, cuando en el resto de los países es de 80. Los problemas de salud están mermados por el creciente problema de la obesidad, en el que México sólo queda detrás de Estados Unidos.

Ante la serie de problemáticas que el país presenta, la OCDE publicó el estudio llamado ”México: Fortaleciendo las Políticas Públicas de Seguridad y Justicia Fundadas en la Evidencia”.

Con información de Sinembargo.mx

jueves, 5 de diciembre de 2013

Sindicatos no deben estar ajenos a sumar esfuerzos ante desigualdad en México: Dr. Martín Vargas






Algo no funciona bien si 53 millones de mexicanos viven en la pobreza, si más de 11 y medio millones afrontan pobreza extrema y cuando México tiene el sistema educativo más desigual de los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE); esto lo expresó el secretario general del Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad de Guadalajara (STAUdeG), doctor Martín Vargas Magaña, al participar en la Cátedra Manuel Rodríguez Lapuente, “Política y democracia en México”, en el marco de las actividades de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara.

“Como gremio, más allá de los intereses académicos y laborales que nos reúnen y del ámbito universitario en que nos desenvolvemos, tenemos un enorme interés, al tiempo que una gran responsabilidad, de participar en los procesos de transformación en que nuestro estado y nuestro país están imbuidos”, agregó Vargas Magaña.

Como parte de la cátedra, que organiza el STAUdeG, el doctor en Sociología por la Universidad Nacional Autónoma de México, Guillermo García Villaseñor, dictó la conferencia “Política desde abajo: el México que queremos”.

En las actividades, realizadas en el auditorio del hotel Hilton, estuvo presente el Vicerrector Ejecutivo de la UdeG, doctor Miguel Ángel Navarro Navarro; entre otras autoridades universitarias.

viernes, 1 de noviembre de 2013

La Reforma Final




Será cuestión de unos años para que disfrutemos de trenes rápidos como en Londres, Francia, España, Estados Unidos o Japón” – Ernesto Zedillo al dar razones para privatizar los Ferrocarriles Nacionales de México.


A muchos que tenemos menos de 30 años no nos tocó experimentar tan vívidamente cómo el mundo estaba dividido en 2 formas económicas de vivir la realidad: el capitalismo, representado por EUA, y el socialismo, representado erróneamente por la URSS desde la época de Stalin. Tampoco nos tocó presenciar cómo a la caída de esta última, el gobierno de EUA se sintió absolutamente libre para hacer lo que quisiera con el mundo, ya que el único contrapeso a sus deseos de ser la nueva Roma se había ido.
Ahora, para contar apropiadamente esta novela de terror, primero debo aclarar algo: el llamado Fondo Monetario Internacional  (FMI) es una institución financiera poderosa con 186 países miembros, controlada por el Ministerio de Hacienda de EUA y su propósito en teoría es “fomentar la cooperación monetaria internacional, garantizar la estabilidad financiera, contribuir a un nivel elevado de empleo, a la estabilidad económica y hacer retroceder la pobreza”(sic). En la práctica su objetivo es someter económicamente a los países en vías de desarrollo para que dependan de EUA (en conjunto con la OCDE y el Banco Mundial). Pues bien, en aquel entonces cuando el régimen soviético estaba en su decadencia, el mayor reto del FMI fue Latinoamérica, un continente al que usaron como conejillo de indias para sus experimentos económicos.
Debido al saqueo desmedido a lo largo de los siglos por las potencias europeas (Eduardo Galeano dice que la mayor maldición de los latinoamericanos fue nacer en un lugar con tantas riquezas), la mayoría de los latinos siempre habían vivido en condiciones de pobreza, y este nuevo experimento no sería la excepción. Países como Venezuela, Argentina, Brasil, México, etc. tendrían que probar una nueva dosis de saqueo en su historia por parte de las potencias mundiales.
Dicho experimento tuvo el nombre de Neoliberalismo y fue diseñado por órdenes de un grupo  internacional de poderosos con el fin de someter a los gobiernos, sus leyes y apoderarse de los recursos naturales y los bienes de la inmensa mayoría de los seres humanos. Para ello se inventaron una serie de reformas llamadas “estructurales”, las cuales fueron promocionadas y presentadas ante millones de personas usando los medios masivos de comunicación; todo con el fin de repetirlas hasta volverlas verdades y hacerle creer a los pueblos que esas eran las soluciones a todos sus problemas, cuando la única realidad era que, ahora, los gobiernos trabajarían para las órdenes de las bolsas de valores y no de sus ciudadanos. Aspectos como educación, salud y demás pasaron a un plano sin importancia.
En México, dichas reformas llegaron desde el sexenio de Miguel de la Madrid, pero se profundizaron más en el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, formando, junto a la histórica corrupción propia de nuestro gobierno, un grupo muy cerrado de políticos y “empresarios” que se adueñaron de todos los bienes, instituciones y riquezas de nuestro país (En ciencia política esto se define como una oligarquía).
Fue entonces que el PRI, ese partido que toda su historia gritó a los 4 vientos ser el estandarte de la revolución, se convirtió  en una maquinaria política decidida a vender el país y sus recursos naturales a particulares y extranjeros, arrastrando a la mayoría de los mexicanos a las condiciones de vida de la época colonial, disfrazando dicha venta con las palabras “modernidad, progreso y democracia”.
Es en este contexto donde se aterriza la Reforma Energética de Enrique Peña Nieto. Detrás de ella se esconden los mismos intereses económicos que impulsaron el golpe de estado contra Hugo Chávez en abril de 2002 y que presionaron al gobierno estadounidense a invadir Irak en 2003, la ambición de fondo es la misma: PETRÓLEO. Después de 30 años de haber sido planeada, propuesta y rechazada más de una vez por los mexicanos, ha llegado de nuevo, esa reforma final que no ha podido consumarse desde aquellos días debido a la resistencia que ha presentado el pueblo de México, ese pueblo que desde hace 500 años no puede gozar los beneficios de vivir en un paraíso.
La propaganda carece de realismo: aseguran que es necesario aprobar reformas para mover a México, sin embargo, desde 1997 se han aprobado más de cien reformas constitucionales, ha sido la época de mayor productividad legislativa en toda la historia de México, las únicas reformas que se han estancado son precisamente las neoliberales, debido a que la sociedad las rechaza y por eso no han podido pasar.
Mencionan a Noruega como ejemplo, sin embargo no mencionan que en dicho país no comparten la renta petrolera, no existen los niveles de corrupción cínica y desmedida como los que reinan en nuestro país, y obviamente no mencionan que por ley las ganancias se destinan a la educación y salud de los noruegos, ahorrando el resto en fondos soberanos para las futuras generaciones. Su gobierno solo puede gastar 4% de los rendimientos que se generan; contrastemos esto con la desaparición de los $335 mil millones de dólares de los recursos obtenidos de PEMEX durante el gobierno de Fox; es decir, literalmente se esfumaron, ni un ladrillo para una primaria compraron.
Dicen que necesitamos el dinero de las petroleras extranjeras porque PEMEX está quebrada, pero no mencionan que dichas petroleras no tienen el dinero suficiente para invertir en grandes proyectos, precisamente por esto quieren modificar la Constitución, para después pedirle dinero prestado a la Banca Mundial, la cual solo les suelta dinero si tienen algo con que asegurar el pago, ese algo es nuestro petróleo y amparados por la ley, el negocio será seguro (ni Exxon tiene las utilidades que maneja PEMEX, incluyo los datos en el enlace 1). Aparte, es muy importante mencionar que hace 30 años había $10 mil millones de dólares de capital extranjero en México, hoy después de privatizar más de 1150 empresas tenemos 50 veces más ($ 500 mil millones) y la pregunta de oro es: Con todo este capital, ¿Vivimos mejor los mexicanos?
Dicen que PEMEX es una empresa sin futuro, sin embargo, no mencionan que desde el año en que los neoliberales comenzarón a adueñarse del gobierno mexicano (1982) se han dedicado a destruir poco a poco a PEMEX, haciendo que prácticamente sólo envíe petróleo a EUA para que nos venda combustibles mucho más caros, siendo que este proceso podemos realizarlo en nuestro país, y lo mejor es que nadie en México sabe quiénes son los beneficiarios de estos negocios que dejan $30 mil millones de dólares al año (Esto causa los gasolinazos).
Aseguran que PEMEX es un lastre para la nación pero no dicen que a pesar del daño que han hecho las políticas neoliberales, el petróleo todavía es la base de nuestra independencia económica: cada año se obtiene del petróleo $100 mil millones de dólares, (Alrededor de un billón 250 mil millones de pesos), eso representa el 40% del presupuesto nacional, con este dinero se construyen hospitales, escuelas, se le paga a los maestros, doctores del ISSSTE y el IMSS, las pensiones de los empleados públicos, de la misma manera también se paga el 40% de los libros de texto gratuito, las viviendas de interés social y la distribución de agua, etc. Es esta ganancia la que quieren regalar con dicha reforma, usando los contratos de utilidades compartidas a la vez que aumentan el IVA en alimentos, medicinas, libros y transporte público para tapar el gran hueco que dejarán (De esto trata la Reforma Fiscal), cuando la pregunta inicial que tendríamos que hacernos es:¿Por qué tenemos que compartir la ganancia con empresas que no han hecho ni harán nada por este país ni sus habitantes?
Mencionan que PEMEX no tiene la tecnología necesaria, lo cual es una ofensa a instituciones como el IPN, IMP o la UNAM que por años han formado algunos de los mejores ingenieros civiles, petroleros y químicos del mundo, aparte de que el desarrollo o compra de tecnología se ha hecho por décadas (Si algo hace falta, se compra en otro país y punto).
Dicen que la reforma energética es lo que necesita México para reactivarse, pero no mencionan que tenemos $166 mil millones de dólares en las reservas internacionales, con lo que se pueden construir las 4 refinerías que hacen falta (Costarían únicamente $2 mil millones). Ahora, podría preguntar el lector: ¿Para qué las refinerías?
Respondo; PEMEX produce 2 millones y medio de barriles de petróleo crudo cada día, producir cada barril cuesta $10 dólares (con corrupción incluida, bien hecho solo cuesta $4) y se vende en alrededor de $100 (ganancia neta de $90 dólares cada barril), esto deja $225 millones de dólares diarios, si, leyó bien, diarios; y PEMEX no descansa un solo día del año, ¡ni para echar el brindis de navidad vaya!, dándonos una producción, como ya había mencionado, de más de 1 billón de pesos anuales (2012: $1,269,200,000,000).
Sin embargo, si refináramos el petróleo aquí, cada barril podría venderse en $1440 dólares, y si vamos un poco más allá e integramos todo el potencial de PEMEX, podríamos producir petroquímicos, con lo que la ganancia de cada barril de petróleo crudo procesado y convertido en petroquímicos se multiplicaría por 60, dándonos una ganancia de $5400 dólares por barril.
Multiplíquelo por los 2 millones y medio que extraemos cada día y vuélvase loco.
Con una riqueza tan descomunal como esa se puede usar el petróleo como motor de desarrollo de la nación, financiando la construcción de obras públicas, abrir nuevas industrias nacionales, dotar de seguro social de calidad a todos los mexicanos, brindar buenos derechos laborales a cada obrero de cada fabrica, construir muchas escuelas, dando estudios de calidad a todos los jóvenes mexicanos desde la primaria hasta la universidad gratuitamente y de paso re-evolucionar el sistema educativo, poniéndolo al nivel de las grandes potencias, y si ya andamos encarrerados, por que no financiar proyectos de investigación científica, cultural y de toda índole para que las mentes mexicanas por primera vez en su historia comiencen a tener sus propios inventos y no seamos solo consumidores de las tecnologías producidas en el extranjero. Todo esto no es una fantasía, solo es algo que nunca nadie nos dijo.
Por otra parte, con la ganancia petrolera se pueden dar subsidios a los productores agropecuarios y campesinos para poder producir en nuestras tierras nuestros alimentos para crecer fuertes y sanos, dejando de comer tanta chatarra que nos ha colocado en los primeros lugares mundiales de obesidad. Pero lo más importante es que con la ganancia petrolera se pueden desarrollar tecnologías alternativas de energía limpia, ecológica y sustentable para depender cada vez menos del petróleo, pues algún día se terminará, aunque a este paso es posible que terminemos destruyendo el planeta primero, algo que los neoliberales no conciben en su realidad, pues ellos solo pueden ver dinero con sus ojos.
Todo este futuro es el que nos quieren arrebatar con la reforma energética, para eso compraron la presidencia en 2012 y esa es la única misión de Enrique Peña Nieto en su sexenio: entregar el petróleo a las compañías extranjeras dejando obscenas ganancias al círculo compacto de potentados amigos de Salinas de Gortari (Guillermo González Guajardo, Claudio X. Gonzales padre e hijo, Lorenzo Zambrano, Germán Larrea, Antonio del Valle, Álvaro Fernández Garza, Carlos Slim, etc.).
En suma, este es un asunto profundamente delicado ya que, en una nación con hambre es imposible vivir humana y dignamente, pues no pueden prosperar la cultura, el arte, la ciencia ni la tecnología. De concretarse esta reforma, México se quedará sin más de la mitad del presupuesto que viene del petróleo. En un simple parpadeo, millones de personas sufrirán el aumento del costo de la salud, educación y servicios como el agua, gas y electricidad; este aumento del precio de vivir hará que muchas medianas y grandes empresas despidan a trabajadores para sanar el hueco en sus finanzas. Aumentará la carencia, la pobreza, se destruirá la clase media y cundirá la desesperación en las calles, lo digo muy en serio.
Por lo pronto, como especie tenemos una meta llamada Humanidad, que si bien no hemos podido desarrollarla plenamente a lo largo de nuestra historia en este planeta, también es cierto que no hemos sufrido en vano tanto como para volver a la selva y atacarnos los unos a otros. Así que el 8 de Septiembre los progresistas de este país estaremos en el Zócalo de la Ciudad de México, luchando para defender este recurso, esta herencia y el futuro de los que estamos y de los que vienen. Si, ya sabemos que en este juego ellos tienen las cartas del gane marcadas, que la maquinaría neoliberal está a su máxima capacidad, que las mentiras se repiten todo el día por televisión, que los que vamos contracorriente somos tachados de ignorantes que impiden el progreso del país, que la mayoría de los medios están comprados y que el Congreso solo espera la orden para levantar el dedo y aprobar la reforma, lo sabemos, pero esta es una lucha que el pueblo dará por su cuenta; solo, como siempre lo ha estado en su historia, tan solo como un hijo abandonado por su padre y al que están a punto de ejecutar sin nadie que lo defienda. Sin embargo, el poder de la dignidad, la verdad y la convicción de un pueblo decidido a ser libre forma una energía capaz de mover la rueda de la historia, y esto es lo que pasa cuando una fuerza imparable choca contra un objeto inamovible. La historia nos juzgará…

Por Victor Hugo Márquez Martínez
                                                                                                             www.coffeeandsaturday.com


Material de consulta:
2. Sobre la situación del petróleo en Noruega
http://www.proceso.com.mx/?p=350521
5. Consecuencias de que se apruebe la reforma energética en México
http://www.losangelespress.org/un-dato-escalofriante-de-la-privatizacion-de-pemex/

jueves, 30 de mayo de 2013

Países miembros de la OCDE acuerdan plan para rescatar a jóvenes desempleados




Los países de la OCDE adoptaron un plan de acción juvenil en el que se comprometen a ofrecer “una garantía de recursos” a los jóvenes desempleados condicionada a obligaciones estrictas de una búsqueda activa de empleo y de pasos para mejorar su adecuación al mercado laboral.

Se trata de “aportar una ayuda apropiada a los ingresos de los jóvenes parados hasta la mejora de la situación del mercado laboral”, según el texto del plan de acción asumido por los ministros de los 34 miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en su reunión anual en París.

Este dispositivo previsto “a corto plazo” irá dirigido en particular a los jóvenes desempleados más desfavorecidos en términos socioeconómicos o a los que salieron del sistema escolar con bajo nivel de cualificaciones o sin ellas para intentar que mantengan más fácilmente el contacto con el mundo del trabajo.

Los ministros también decidieron “mantener y cuando sea posible ampliar” los programas de consejo y de ayuda a la búsqueda de un puesto de trabajo o a la creación de su propia empresa, así como reforzar el sistema educativo y en particular su eficacia laboral.

Eso pasa por combatir el fracaso escolar y ofrecer una segunda oportunidad a los que no terminaron el segundo ciclo de la secundaria, velar para que los programas de formación profesional aporten “un buen nivel de competencias de base” y se ajusten a las necesidades de las empresas.

Otro paquete de acciones del plan pretende modificar las políticas y las instituciones del mercado laboral para facilitar la integración y luchar contra la exclusión social.

Entre ellas figuran la de combatir el dualismo entre los trabajadores con contrato indefinido y temporal con garantías para “un trato más igualitario”.

Igualmente está la de establecer “un periodo de prueba razonable” -cuya duración no se precisa- que “permita a los empresarios ofrecer a los jóvenes faltos de experiencia una oportunidad de probar (su valía) y facilitarles el acceso a un empleo regular”.

“Es imperativo actuar inmediatamente para impedir que la crisis tenga un impacto todavía más negativo sobre las perspectivas de los jóvenes”, subrayó el secretario general de la OCDE, Ángel Gurría.

La tasa de paro juvenil en el conocido como el “Club de los países desarrollados” era del 16,6 por ciento en el primer trimestre del año, pero con notables diferencias: el pico se daba en Grecia, con un 57.8 por ciento, en España con un 56.8 por ciento, en Italia con un 38.3 por ciento y en Portugal con un 38.2 por ciento.

Además, esas cifras no incorporan en su totalidad a los “ni ni”, es decir, los que carecen de empleo y de formación, que muchas veces están fuera del mercado de trabajo.

Este grupo representaba entre enero y marzo el 15.2 por ciento de los jóvenes de entre 15 y 24 años en el conjunto de la OCDE (cerca de 22 millones), pero hasta el 27.4 por ciento en Grecia, el 21.4 por ciento en Italia o el 19.6 por ciento en España.

La OCDE, que prestará apoyo a sus Estados para la aplicación de este plan de acción -Portugal e Irlanda ya lo han solicitado de forma explícita-, dará cuenta de los progresos realizados en la reunión de ministros del año próximo.

martes, 28 de mayo de 2013

Mexicanos trabajan más y perciben menor salario: OCDE





Los mexicanos son los ciudadanos de la zona OCDE, que agrupa a las 34 principales economías mundiales, que más horas trabajan al año en promedio, más de 2,200, reveló un reporte publicado hoy.

De acuerdo al informe, los mexicanos trabajan un promedio de 2,250 horas por año, casi 500 horas más que el resto de ciudadanos de países de la (OCDE) , que laboran 1,776 horas por año en promedio.

El reporte, basado en sondeos y titulado: “¿Cómo va la vida?, precisó asimismo que los hombres son los que trabajan jornadas más largas en México, un 35%, mientras que el 18% de las mujeres con trabajo confesó tener largos horarios laborales.

De acuerdo al informe de la OCDE, organización que dirige el mexicano José Ángel Gurría, 43 por ciento de mujeres tienen un empleo en México, mientras que en el caso de los hombres el porcentaje es de un 78 %

De acuerdo al informe de la OCDE, organización que dirige el mexicano José Ángel Gurría, 43 por ciento de mujeres tienen un empleo en México, mientras que en el caso de los hombres el porcentaje es de un 78 por ciento.

“Esta diferencia de 35 puntos de porcentaje entre los dos sexos es mucho más importante que la diferencia promedio de la OCDE, de 12 puntos, e indica que México podría mejorar aún más las posibilidades de empleo de las mujeres” , estimaron los autores del reporte.

Fuente: El Universal

miércoles, 17 de abril de 2013

Finlandia número 1 en educación en Europa



Estudiante con libro de lengua y literatura finlandesa que lleva el nombre del escritor Aleksis Kivi 


Los niños finlandeses de hoy estarán el día de mañana entre los profesionales más preparados del mundo. No lo predice ninguna bola de cristal, lo auguran datos objetivos. Desde que la OCDE comenzara en el año 2000 a elaborar su informe PISA, Finlandia ha acaparado los primeros puestos del podio en Europa por su excelente nivel educativo.

Apenas un 8% de los alumnos finlandeses no terminan sus estudios obligatorios (en España uno de cada tres jóvenes dejan sus estudios antes de acabar la enseñanza secundaria). Dispuesto a dar con la clave del éxito finlandés, el psicólogo escolar y entonces director del colegio Claret de Barcelona, Javier Melgarejo, comenzó a estudiar su sistema educativo hace más de una década. Su primera sorpresa fue constatar que a los 4 y 5 años menos de la mitad de los niños finlandeses acuden a guarderías y no empiezan el colegio hasta los 7 años. Dos años después, sus puntuaciones son mejores que el resto de los países estudiados por la OCDE.

Durante los primeros seis años de la primaria los niños tienen en todas o en la mayoría de las asignaturas el mismo maestro, que vela por que ningún alumno quede excluido. Es una manera de fortalecer su estabilidad emocional y su seguridad. Hasta 5º no hay calificaciones numéricas. No se busca fomentar la competencia entre alumnos ni las comparaciones.

La educación gratuita desde preescolar hasta la universidadincluye las clases, el comedor, los libros y hasta el material escolar aunque si alguien lo pierde está obligado a pagárselo. La jornada escolar suele comenzar sobre las 8,30-9 de la mañana hasta las 3 de la tarde, con el paréntesis del almuerzo a las 12-12,30 horas. En total, suman 608 horas lectivas en primaria, frente a las 875 horas de España, con deberes en casa que no son excesivos. ¿Cómo consiguen mejores resultados en menos tiempo?

«El éxito finlandés se debe a que encajan tres estructuras: la familia, la escuela y los recursos socioculturales (bibliotecas, ludotecas, cines...)», explica Melgarejo. Los tres engranajes están ligados y funcionan de forma coordinada. «Los padres tienen la convicción de que son los primeros responsables de la educación de sus hijos, por delante de la escuela» y complementan el esfuerzo que se hace en el colegio.

«En Finlandia el 80% de las familias van a la biblioteca el fin de semana», añade el psicólogo escolar catalán, para quien este estímulo de la lectura en casa resulta fundamental. El sistema social finlandés contribuye con numerosas ayudas oficiales a las familias, que pueden conciliar su trabajo y la atención a sus hijos.

Existe una herencia cultural luterana basada en la responsabilidad que fomenta la disciplina y el esfuerzo, a la que también acompaña unaclimatología que empuja a encerrarse en casa, pero estos factores también están presentes en otros países vecinos, como Suecia o Dinamarca, que disfrutan de mayor nivel económico y sin embargo figuran varios puestos por debajo en PISA. «No son las variables socioeconómicas las determinantes», subraya Melgarejo.
De maestros, los mejores

La diferencia radica en la elevada calificación académica del profesorado en Finlandia, principalmente en educación primaria. «Los finlandeses consideran que el tesoro de la nación son sus niños y los ponen en manos de los mejores profesionales del país», destaca el exdirector del colegio Claret de Barcelona.

Los mejores docentes se sitúan en los primeros años de enseñanza, donde se aprenden los fundamentos de todos los posteriores aprendizajes. Se considera que hacia los 7 años el alumno se encuentra en la fase más manejable y es cuando realiza algunas de las conexiones mentales fundamentales que le estructurarán toda la vida. Por eso, se considera esencial seleccionar a quien ayudará en este proceso.

Para ser maestro se necesita una calificación de más de un 9sobre 10 en sus promedios de bachillerato y de reválida y se requiere además una gran dosis de sensibilidad social (se valora su participación en actividades sociales, voluntariado...). Cada universidad escoge después a sus aspirantes a profesores con una entrevista para valorar su capacidad de comunicación y de empatía, un resumen de la lectura de un libro, una explicación de un tema ante una clase, una demostración de aptitudes artísticas, una prueba de matemáticas y otra de aptitudes tecnológicas. «Son las pruebas más duras de todo el país», asegura Melgarejo. Al proceso de selección le sigue una exigente licenciatura y periodos de prácticas.

No es de extrañar que los profesores estén muy bien considerados socialmente en Finlandia. «Es un honor nacional ser maestro de Primaria», aseguró el pasado 25 de septiembre en Madrid Jari Lavonen, director del Departamento de Formación al Profesorado de la Universidad de Helsinki.

Harri Skog, secretario de Estado de Educación de Finlandia desde 2006, resumía en una frase la importancia de este proceso: «La educación es la llave para el desarrollo de un país». Por eso el país nórdico dedica del 11 al 12% de los presupuestos del estado y los ayuntamientos a financiar este modelo de educación. «Es una política inteligente que les está dando fruto», considera Melgarejo, sin las presiones de Corea o Japón, otros países destacados en PISA.

Fuente: abc.es

miércoles, 3 de octubre de 2012

Reforma Laboral no generará empleos e incrementará el comercio informal: CEPAL



La reforma laboral aprobada recientemente en el Congreso de México y actualmente analizada por el Senado de la República, no generará los 400 mil empleos nuevos que el gobierno federal ha anunciado, además de que podría ser causa de un incremento en el mercado laboral en la informalidad, según análisis realizados por la CEPAL. 



La secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Alicia Bárcena, señaló que es difícil poner números a los resultados que dará la reforma laboral en el país, sin embargo, destacó que no contribuirá en la generación de nuevos empleos, contradiciendo las proyecciones emitidas por la secretaría del Trabajo en México, quien señaló que la reforma a la Ley Federal del Trabajo creará al menos 400 mil nuevas plazas formales en la economía. EMAIL PRINT TAMAÑO DEL TEXTO: SHARE RATE: Durante la presentación del "Estudio Económico de América Latina y el Caribe", la titular del organismo con sede en Chile señaló que México debe de incluir en su nueva ley laboral medidas de transparencia sindical, considerando que la iniciativa enviada por el presidente Calderón al Congreso debe ser revisada y completada con medidas que eviten la precarización del trabajador y asegurar los derechos fundamentales del sector laboral. 

Postura de la OCDE sobre la Reforma Laboral en México En contra parte a las declaraciones de la CEPAL, José Ángel Gurría, presidente de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), señaló que la reforma laborar que propuso el Ejecutivo Federal en México reduce la discriminación, protege a grupos vulnerables, así como al sector que ofrece su trabajo para subcontratarse. A través de una carta enviada en respuesta a los comentarios emitidos sobre la reforma laboral en México por Presidente del Trade Union Advisory Committee (TUAC, por sus siglas en inglés) de la OCDE, Richard Trumka, el ex titular de la Secretaría de Hacienda en México, aseguró que sus razones para defender la reforma del presidente Calderón es porque el país sufre de una serie de problemas que ameritan un cambio en la legislación laboral que contrarreste los altos índices de empleos informales. 

Gurría aseguró que México requiere de reformas estructurales para impulsar a niveles óptimos el crecimiento económico del país, reconociendo que la reforma laboral es apremiante que sea aprobada y combata los índices de desempleo y la informalidad del mercado, además de incentivar la inversión y el consumo en el mercado interno. En septiembre de 2011, Gurría señaló como apremiante la aprobación de una reforma laboral en México, sin esperar al cambio de administración gubernamental, considerando que el debate político en el Congreso ha alcanzado consensos para su pronta aprobación. 

Previo a la reunión ministerial del G20 a celebrarse en París, Francia, el 27 de septiembre de 2011, el mexicano indicó que México se encuentra en un momento en el que es urgente contar con un marco laboral, independientemente del cambio de gobierno, en el que el país alcance niveles más competitivos, flexibles y modernos; a favor de los trabajadores.

Por María Adriana Murillo
mx.ibtimes.com
Octubre 3 de 2012

lunes, 24 de septiembre de 2012

OCDE, Calderón y Peña quieren sádico castigo al pueblo





Mientras la OCDE apremia a México a potenciar las condiciones de gobernabilidad y de seguridad, para mejorar los niveles de crecimiento, aquí el grupo en el poder sólo piensa en cómo aprovechar la coyuntura para hacer buenos negocios en el “año de Hidalgo”. Uno más que seguramente será muy redituable es la contratación por parte de Pemex de dos astilleros para realizar dos hoteles flotantes. Con esta operación se salvarán de la quiebra dos empresas, se abrirán más de 3 mil empleos y se incentivará la economía de una región necesitada de crecimiento.

Sólo que todos estos beneficios no serán para México ni mucho menos para trabajadores mexicanos, sino para España y particularmente para la región de Galicia, la tierra de Mariano Rajoy, el enemigo público número uno de los obreros españoles, con quien Felipe Calderón formalizó una “alianza estratégica”, a fin de impulsar el desarrollo, otra vez no de nuestro país, sino de la nación ibérica. Tal parece que el aún inquilino de Los Pinos se quiere cobrar hasta la saciedad la afrenta del pueblo de no haberle dado su voto en las elecciones del 2006.

Con hechos como este, obviamente no será posible “potenciar las condiciones de gobernabilidad y de seguridad” en el país. Al contrario, lo que se habrá de lograr será fomentar el resentimiento de amplias capas de la población en contra de una clase política apátrida y sedienta de poder, que insiste en “jalar los bigotes al tigre”, al fin que es muy mansito y aguanta todo. Esto es lo que seguramente deben creer, de ahí que no tengan empacho alguno en actuar de manera tan vil y mezquina, al igual que lo hace la oligarquía.

Como los mexicanos somos muy aguantadores, Calderón se atreve a vaticinar que el futuro de México “será más próspero, democrático y libre de lo que es ahora”. Y como sabe que sin la cobertura de su sucesor su futuro propio no es muy seguro, actúa como propagandista del nuevo ocupante de la silla presidencial, al afirmar que seremos un mejor país, "ya no sólo sin la amenaza de un gobierno autoritario, sino también sin la amenaza de poderes de facto, arbitrarios y asesinos como los que ahora lo acechan”. Desde luego, sólo pueden creerle quienes resultaron muy beneficiados durante su sexenio.

El futuro que nos espera, si no actuamos en defensa firme de los intereses nacionales, desgraciadamente será todo lo contrario de lo que pregona Calderón. Para garantizar que así sea habrá de llegar a Los Pinos Enrique Peña Nieto, pues México no está programado, por los grandes poderes trasnacionales, para ser una nación independiente, mucho menos próspera ni tampoco democrática. La quieren tal como está, situación a la que la condujeron los tecnócratas salinistas obedeciendo instrucciones del llamado Consenso de Washington.

De ahí su terquedad, del grupo en el poder y de la oligarquía, en poner en vigor las mal llamadas “reformas estructurales”, particularmente la laboral y la energética, con las cuales se asegurarían beneficios insospechados. A toda costa quieren una clase obrera esclava, a la cual poder explotar de manera inmisericorde y ruin, así como todo tipo de facilidades para explotar impunemente los recursos energéticos de la nación, sin tener que rendir cuentas a nadie, con la excepción desde luego de los socios extranjeros con quienes se repartirían el botín.

Por eso cabe afirmar que son ridículos los pretextos para justificar esas mal llamadas reformas. Si realmente le preocupara a la clase política el uso de las cuotas de los trabajadores en sus sindicatos, con liquidar el añejo corporativismo sería más que suficiente, pues la democratización de las organizaciones haría impensable el mal uso de las mismas. De igual modo, si le importara a la oligarquía la modernización de Pemex, sería la más interesada en que la paraestatal laborara sin lastres como el que significa en primerísimo lugar la corrupción en las altas esferas administrativas. Sin embargo, su principal interés es que se vaya a pique para “justificar” su privatización, como así ha sucedido desde los tiempos de Miguel de la Madrid, cuando se dejó de gastar en mantenimiento y en la ampliación de su capacidad productiva.

En este sentido, Peña Nieto se equivoca al decir que Petrobras creció al permitir la entrada de inversionistas privados. Lo hizo porque no tiene uno solo de los vicios que identifican a Pemex, particularmente los altos niveles de corrupción, y la sangría despiadada de que es objeto por parte de Hacienda y de la burocracia dorada. Petrobras es una empresa eficiente, productiva y sana, por eso puede dar acceso a capitales privados, a los cuales tiene en perfecto control. Esto sería impensable en Pemex.


Por Guillermo Fabela 
Revista Emet

martes, 14 de agosto de 2012

Impensable sólo aceptar que la obesidad y sobrepeso sea por malos hábitos






El elevado número de mexicanos que sufre obesidad y sobrepeso, siete de cada diez adultos, ha llevado a los expertos a buscar las causas más allá de los malos hábitos alimenticios, llegando incluso a investigar la influencia de las horas de sueño o la predisposición genética de sus ciudadanos.

“Hemos encontrado distintos genes que participan en dar mayor riesgo en la población mexicana a padecer obesidad”, aseguró a Efe el investigador Samuel Canizalez, coordinador de un proyecto de investigación de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

El estudio de la mayor casa de estudios del país demuestra que los mexicanos y en general los latinoamericanos, salvo aquellos que no son de origen indígena o mestizo, presentan una alta “predisposición genética” a desarrollar sobrepeso y obesidad.

Los hallazgos, según Canizalez, se basan en la identificación de una “variante de riesgo metabólico” que altera la función del transportador de colesterol ABCA1 y provoca una disminución en los niveles de colesterol “bueno”, encargado de limpiar las arterias.

El estudio de la UNAM, realizado en colaboración con el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán, y el Instituto Nacional de Medicina Genómica, parte de la base de que si ese transportador ABCA1 funcionase bien, produciría niveles normales de HDL, partículas con propiedades antiinflamatorias y antioxidantes.

Lo llamativo fue ver cómo ese gen, cuya función es obtener colesterol de las células para formar HDL, presentaba un cambio de aminoácido (arginina por cisteína en la posición 230) que sólo se ha encontrado en poblaciones con componente indígena, dijo el experto.

Una de las hipótesis que se manejan sobre el posible origen de esta modificación genética es la influencia ambiental a largo plazo, relacionada, según el investigador, con prolongados periodos de ayuno o hambrunas en el pasado, dietas altas en calorías y carbohidratos o menor actividad física en el presente.

No obstante, advirtió de que es necesario seguir investigando tanto la relación que guarda con los problemas derivados del sobrepeso y la obesidad como su posible existencia en otros continentes, porque si bien no se han hallado indicios de esta variante en otras poblaciones, no se descarta que pueda existir.

Con predisposición genética o sin ella, lo que es cierto es que México es el segundo país con el mayor número de adultos con obesidad, por detrás de EEUU, y el primero en sobrepeso infantil, según un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Esto se traduce en que, según datos de la Secretaría de Salud, siete de cada diez mujeres y hombres adultos sufren sobrepeso, mientras que la proporción es superior al 30 por ciento en el grupo de edad de 12 a 19 años, y del 29 por ciento en los niños y niñas de 5 a 11 años.

Para la catedrática de la Facultad de Medicina de la UNAM Carolina Escobar, especialista en nutrición, existen otros factores además de la comida “industrializada” y otros hábitos negativos de alimentación que explican la aparición de “graves” índices de sobrepeso y obesidad entre los mexicanos.

Entre ellos, destacó un factor especialmente peligroso por la falta de conocimiento que hay de él y lo extendido que está tanto en adultos como en niños por culpa de los horarios actuales, como lo es la falta de sueño.

“Durante la noche se producen una serie de hormonas y elementos en el cuerpo que ayudan a reparar las células y a acumular energía. Lo que se ha estado viendo es que las personas que se sienten agotadas por no haber dormido, durante el día siguiente tienen mucha hambre por la falta de carbohidratos para la energía”, afirmó.

Tampoco olvidó recordar la importancia que tiene la actividad física para mantener una vida saludable, y afirmó que durante varios años en México se dejaron de impartir clases de gimnasia en las escuelas, lo que solo consiguió, dijo, que los jóvenes ahora no tengan el hábito de hacer ejercicio, ni disfruten haciéndolo.

Por todo ello, Escobar recomendó que las personas, especialmente con hijos a cargo, cuiden sus hábitos de vida, porque “todo influye”, desde los alimentos que se consumen hasta las horas que se duerme, especialmente en un país habituado a ingerir en la calle alimentos fritos como los tacos, las tostadas o las tortas.

“Además, hay poca educación para ingerir verduras y frutas en nuestro país, que es uno de los principales productores de frutas, pero se ha ido perdiendo, la ensalada ya no existe dentro de la dieta del mexicano”, comentó. 

Con Información de Efe

jueves, 26 de enero de 2012

Se creará la Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación, reitera AMLO





En respuesta a un reiterado reclamo de la comunidad científica e intelectual, Andrés Manuel López Obrador dio a conocer la creación de la Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación y su titular será el doctor René Drucker Colín.


La nueva dependencia tendrá la tarea de definir la política en la materia e integrará y coordinará el buen funcionamiento del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología y de todos los Institutos y centros de investigación del país, explicó al anunciar la constitución del Instituto de Energías Renovables, si triunfa en la contienda presidencial del primer domingo de julio.


En el foro de Educación, Ciencia y Tecnología, que se realizó en esta ciudad capital, el precandidato presidencial de las fuerzas progresistas y de izquierda resumió en 15 puntos su propuesta en materia educativa y de ciencia y tecnología.


Acompañado por el propio René Drucker, el maestro Manuel Pérez Rocha y el presidente de la Coparmex Aguascalientes, Ricardo Rodríguez, así como por el empresario Alfonso Romo, dio a conocer que su gobierno destinará el uno por ciento del Producto Interno Bruto a la ciencia, la tecnología y la investigación.


Al afirmar que “el problema educativo es complejo: hay rezagaos, vicios, inercias, desánimo, cacicazgos, pero también se cuenta con un gran potencial, con maestros, investigadores, intelectuales y científicos de primer orden y existe un enorme deseo de transformación del pueblo”, expresó que el tema “estriba en desatar las iniciativas creadoras para tener una educación más equitativa, de calidad y auténticamente liberadora”.


Ante un auditorio conformado por estudiantes, maestros, académicos e investigadores, López Obrador afirmó que la educación es el mejor recurso para el desarrollo y uno de los pilares fundamentales de la democracia. Sin embargo, como saldo del desastre educativo “podemos señalar que son graves los problemas en la calidad de la enseñanza y en cuanto a la cobertura para atender a quienes están en edad de estudiar”.


Expuso que en el nivel básico preescolar, primaria y secundaria “el problema mayor radica en la calidad de la enseñanza y en educación media y superior el distintivo es la exclusión de miles de jóvenes que no pueden ingresar a escuelas preparatorias o universidades por falta de espacios ante la carencia de presupuesto público”.


Para el precandidato presidencial del PRD, PT y Convergencia “es evidente que contamos con un diagnóstico preciso del problema educativo de México, y lo más importante es que tenemos la voluntad de impulsar de manera decidida su renacimiento para sacar al país del atraso, la ignorancia y la pobreza”.


En ese marco y para enfrentar los variados y complejos problemas de la educación en México propuso “en términos generales, garantizar a la gente más humilde el acceso a la educación en todos los niveles de escolaridad; mejorar la calidad de la enseñanza; vincular la educación a la realidad productiva y social de los estados y las regiones, y asumir la tarea educativa con la participación de maestros, padres de familia y el esfuerzo organizado de la sociedad en su conjunto”.


Luego presentó su proyecto en materia educativa. El primero de ellos se refiere a “establecer en los planes de estudio de preescolar, primaria y secundaria la lectura como asignatura independiente. Es urgente que nuestros alumnos lean todos los días en las aulas de la República. José Martí y José Vasconcelos vieron en la lectura- y de manera correlativa en los libros- el medio para salvar a Hispanoamérica.


Este sueño sigue siendo válido”. Hizo énfasis en la necesidad de reducir el tamaño de los grupos en cada aula. “Los grupos sobrecargados impiden el éxito de los métodos de aprendizaje, obstaculizan la atención individualizada, impulsan el autoritarismo del docente y no permite una evaluación justa y humanista.


Esta reducción se irá haciendo de manera gradual, de acuerdo a las condiciones económicas del país. La meta será que el tamaño del grupo no rebase los 30 alumnos por docente”. Su proyecto contempla las Escuelas de Tiempo Completo. Señaló al respecto que “el modelo lo creó el cura italiano de izquierda, Lorenzo Milani. Se procurará multiplicarlas en las regiones marginadas del campo y de la ciudad.


La ampliación de las horas de estudio en los países asiáticos ha demostrado que el factor tiempo contribuye de manera decisiva en el rendimiento escolar”. Posteriormente se refirió a “mejorar los liderazgos escolares (subdirectores, directores e inspectores). El cacicazgo sindical ha corrompido el sistema escalafonario nacional, que constituye el instrumento que se utiliza para otorgar los ascensos de los docentes y establecer así la cadena de mando de las escuelas. Para ello habrá que reformar la normatividad respectiva y reducir el poder enorme que tiene el sindicato en la materia. Esto significa acabar con la corrupción actual y el fin del cacicazgo. Sin liderazgos de calidad en las escuelas no puede haber trabajo de calidad”.


Además, prosiguió, de “capacitar y actualizar al magisterio. La experiencia nos demuestra que el rendimiento escolar está asociado a la capacidad profesional de los docentes. Por ello se impone la elaboración de un Programa Nacional de Actualización Permanente del Magisterio”.


Una prolongada ovación mereció su propuesta de “garantizar la educación gratuita, a través de apoyos en materia alimenticia, útiles escolares y transporte, a los estudiantes de las zonas marginadas del campo y de la ciudad. Con niños desnutridos y pobres en útiles escolares no puede haber calidad en los aprendizajes. Los exámenes estandarizados a nivel nacional e internacional han demostrado que los mejores rendimientos los obtienen –salvo excepciones- los hijos cuyos padres tienen mejores condiciones de vida”.


Al respecto –abundó-- “se ampliará el programa de desayunos escolares en las comunidades y colonias más pobres. Para las comunidades pequeñas y dispersas habrán centros regionales de servicios comunitarios, con maestros para cada grado, horarios adaptables, albergues, alimentación y transporte. Estos centros contarán con granjas y talleres”. También habló de las becas a estudiantes de familias humildes en todos los niveles escolares y de la entrega de manera gratuita, como se hace en el Distrito Federal, de uniformes y útiles escolares en todas las escuelas del país, en los niveles de preescolar, primaria y secundaria.


Por representar una queja permanente entre los padres de familia, informó que “se abolirán las cuotas que cada año se dan como cooperaciones voluntarias en las escuelas públicas y para ello se establecerá un mecanismo de entrega directa a cada plantel educativo de los recursos necesarios para el mantenimiento y la reconstrucción de aulas, así como el mobiliario y el equipo básico”. De manera adicional “se revisarán los planes de estudio de las escuelas tecnológicas a fin de adecuarlos a las necesidades de las regiones del país.


La educación técnica estará en estrecha conexión con el aparato productivo. Los alumnos de las escuelas tecnológicas deberán adquirir los conocimientos necesarios para organizar e impulsar la organización de empresas”. También manifestó que habrá acceso gratuito al internet para todos los estudiantes de las escuelas públicas.


“En México sólo estudian 4 millones de jóvenes en las distintas modalidades de bachillerato, lo que representa una cobertura de apenas del 50 por ciento, el más bajo de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). En países como Bélgica, Alemania o Finlandia, la cobertura es cerca o por encima del 90 por ciento”, agregó. En razón de lo anterior, manifestó que además de construir planteles para este nivel de escolaridad, todos los jóvenes inscritos en una preparatoria o bachillerato público tendrán derecho a una beca, de la misma manera como se lleva a cabo en la Ciudad de México.


En toda la educación pública se dará atención especial al deporte, las artes y al civismo, la ética, la filosofía, la historia y la literatura, destacó al expresar que su gobierno otorgará “presupuesto suficiente a las universidades públicas para garantizar el 100 por ciento de inscripción a todos los jóvenes que lo soliciten y deseen estudiar”.

lunes, 23 de enero de 2012

Economía mexicana, de las de mayor desigualdad: OCDE



Según el capítulo “Hacia el Crecimiento: Reducir la desigualdad de ingreso mientras se estimula el crecimiento económico” de una nueva investigación de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) México se encuentra entre las economías con mayor desigualdad en cuanto a ingresos y su distribución.

De acuerdo a la gráfica sobre desigualdad de ingresos mostrada en este documento, México es uno de las tantas economías mundiales con este problema, además de Chile, Israel, Estados Unidos, Reino Unido, entre otras.

La OCDE señala que los países deben luchar contra la creciente desigualdad, con políticas que de forma simultánea reduzcan la brecha de ingresos entre ricos y pobres mientras se estimula el crecimiento económico.

La investigación completa demuestra cómo las reformas del mercado laboral, los impuestos y los sistemas de transferencias y la educación de alta calidad pueden producir un doble dividendo: aumentar el PIB mientras se reduce la desigualdad de ingreso.

“La creciente desigualdad es uno de los principales riesgos para la prosperidad y seguridad de nuestro futuro”, dijo el economista en jefe de la OCDE, Pier Carlo Padoan.

“El principal desafío al que ahora se enfrentan los gobiernos es la implementación de reformas que reencaminen el crecimiento, pongan a trabajar a la gente y reduzcan la acentuada brecha de ingreso”, agregó.

A medida que la crisis económica obliga a los gobiernos con problemas de liquidez a repensar los sistemas fiscales y de prestaciones, la OCDE estima que el proceso de reforma debe verse como oportunidad para abordar simultáneamente los problemas de desigualdad y crecimiento.

Una prioridad debe ser la reducción o eliminación de las exenciones impositivas que principalmente benefician a los ricos, lo que crearía un espacio para las reducciones favorables al crecimiento en tasas impositivas marginales para todos los contribuyentes, agrega.