PAN y PRD en declive

Twittear

No existe la oposición en México. Es uno de los grandes aciertos del PRI: haber logrado atomizar a los dos partidos. Enrique Peña Nieto consiguió desde el principio meterlos a los dos en el mismo saco. El pacto fue el principio de su agonía. 

¿Están PAN y PRD en su fase terminal? Me refiero a su fase como grandes partidos de oposición. Ambos han traicionado a su electorado. Ambos se han sometido al partido en el gobierno. Ambos han perdido el rumbo de sus objetivos principales. Ninguno de los dos partidos ha cumplido con su obligación de construir una verdadera opción viable para contrarrestar las decisiones autoritarias del gobierno peñista. 

Ninguno de los dos partidos han sido en realidad un contrapeso para el poder. Gracias a la actitud entreguista del PAN y el PRD, Peña Nieto logró imponer sus nefastas reformas. Son ellos los mayores culpables de las consecuencias que vamos a afrontar los mexicanos. Analicemos caso por caso. El PAN enfrenta una de sus peores crisis de credibilidad. La corrupción se cierne sobre sus filas. El método del “dedazo” para la elección de candidatos que criticaron en el PRI lo han reproducido e incluso superado. Las transas de las distintas tribus panistas para hacerse con el control del partido son tan escandalosas como el padrón inflado y han generado que el mismo Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordene al IFE y al Comité Ejecutivo Nacional investigar las irregularidades en el proceso de afiliación. Los métodos panistas han superado a los priístas y lo vimos cuando se documentó en 2009 afiliaciones masivas en algunos comités delegacionales como el de Benito Juárez para ganar elecciones. 

Es una vergüenza que el PAN se haya convertido en una mala copia del PRI hasta en los fraudes electorales dentro de su propio partido. Es un secreto a voces que los candidatos son elegidos a dedo y bajo el poder de los líderes locales. La democracia interna de este partido es una quimera, una burla para sus militantes. El otro gran escándalo interno del PAN es el “mochegate”. Los llamados “moches” han hundido la imagen de pulcritud y honestidad que este partido ha querido ofrecer a los electores durante décadas. Ahora nos damos cuenta que los panistas son igual de corruptos que los demás. Fue el alcalde de Celaya, Guanajuanto, Isamel Pérez Ordaz quien exhibió la podredumbre de su partido al dar a conocer la red de moches a cambio de asignaciones presupuestales a los estados. Concretamente denunció que en diciembre del 2012 logró recibir una partida presupuestal de 160 millones de pesos para el 2013 a través de un acuerdo con legisladores panistas que exigieron a cambio una comisión del 35 por ciento. No solamente eso, los legisladores panistas corruptos exigieron que el edil contratara la constructora vinculada al grupo del líder de los diputados federales del blanquiazul, Luis Alberto Villarreal. La inmensa red de corrupción no ha sido investigada por orden directa de Gustavo Madero quien ha preferido no abrir la cloaca. Pero allí están sus compañeros Ernesto Cordero o Javier Lozano exigiéndole investigar los moches. 

En este asunto, como en otros, se perfilan las distintas tribus panistas: la de Felipe Calderón y la de Madero. Ambas fracciones se enfrentarán a la hora de elegir al nuevo dirigente nacional. El PAN vivirá un déjà vu al revivir lo que padecieron en la contienda del 2010. 

El cochinero está garantizado. El otro ejemplo de anti partido de oposición es el PRD, un esperpento “democrático” dirigido por varios impresentables que lo convirtieron en un partido satélite del PRI. La falta de democracia interna ha sumido al PRD en una larga, antigua y profunda crisis institucional debido a la falta de renovación de su dirigencia nacional. El “amor” de la gente expresado a los llamados “Chuchos” lo demuestra. Jesús Zambrano y Jesús Ortega personifican la antitesis de cualquier líder político. No existe en la geografía política mexicana un duo tan más odiado y despreciado por el electorado de izquierda. Ambos son los responsables de haber convertido al PRD en un grotesco anexo priísta. Los “Chuchos” han llegado a la abyección del poder. Anquilosados. Inamovibles. Enquistados en la ubre del presupuesto no quieren dejar el poder. 

Y su patética Nueva Izquierda pretende una elección directa a través de un consejo. No saben lo que es la democracia. Y reflejan su autoritarismo en cada una de sus decisiones amañadas. El PRD de los “Chuchos” es una caricatura, un adefesio, un espantajo a punto de caer. Va directo al abismo. Su agonía prolonga el padecimiento de todo su electorado. La enfermedad crónica que padece es incurable. El PRD está moribundo. Es necesario cambios radicales, bolcheviques, para rescatar lo mejor de sus filas y refundar el partido. Lo mismo sucede con el PAN fundado en 1939 por Manuel Gómez Morin quien seguramente se esta retorciendo en su tumba al ver en que se ha convertido lo que creo: un partido autoritario y corrupto. Ambos partidos se enfrentan al reto de la renovación absoluta. El lema “renovarse o morir” les cae como anillo al dedo. 

Los mexicanos nos quedamos sin opciones partidistas. No hay esperanza en ninguna de los partidos existentes. PAN y PRD personifican la decadencia de nuestra clase política. La única oposición verdadera para enfrentar y contrarrestar el poder absoluto del PRI, es la sociedad civil. No hay alternativa. Los ciudadanos tenemos que organizarnos para echar de una vez por todas, a los vividores eternos del presupuesto. 

Por Sanjuana Martínez

www.websanjuanamartinez.com.mx Twitter: @SanjuanaMtz Facebook: Sanjuana Martinez

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/03-02-2014/21314. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

Califica Ricardo Monreal como una "especie de poder conservador" al Pacto Por México

Twittear

Ex priista Zacatecano,  Ricardo Monreal. Foto: Artchivo

Infundados los temores del sector empresarial, de que -después de votaciones de este domingo- el Pacto por México podría debilitarse por conflictos post-electorales, así lo calificó Ricardo Monreal, coordinador de los diputados federales de Movimiento ciudadano, al considerar que contra todo pronóstico, éste se está convirtiendo en un poder supremo en el país que sólo ve al Congreso de la Unión como una de sus apéndices:

“Que está por encima de los poderes constitucionales y que, lamentablemente, se está convirtiendo en una especie de poder conservador como en 1836, en la Constitución centralista de México en donde el pacto sólo responde ante Dios”

El PRD y el PAN actúan con ingenuidad al seguir en el pacto, mientras la maquinaria ilegal de gobiernos estatales del tricolor arrolla a sus candidatos, concluyó Monreal Ávila.

¿ Neocorporativismo ?

Twittear

La breve historia del Pacto por México empieza ya a tomar visos de una comedia en la que los actores olvidan el libreto a media escena, uno nunca sabe si se trata de un ensayo o de la versión definitiva y el director es una figura difusa y extraviada entre los enconos del personal y los dimes y diretes de los protagonistas. En todo ese mediático simulacro hay algo de los guiños de Fellini –o, mejor dicho, de una de sus frases preferidas: la vía más corta al absurdo es querer aparecer como reales– y no poco de las advertencias desoídas de un pasado que, por inconcebible, resulta simplemente irrepetible.

En los años 40 y 50, el Partido de la Revolución Mexicana –después Partido Revolucionario Institucional (PRI)– iniciaban sus gestiones sexenales guiados por plataformas en las que la signatura de la Unidad Nacionalhacía de gran máquina retórica para apuntalar la distancia de la presidencia con respecto a los disímbolos actores políticos –y, en especial, frente a las facciones del propio partido oficial–. La evocación de la unidad servía para emplazar amigos y acotar enemigos de la presidencia, para construir el aura del presidente de todos los mexicanos, para premiar arrepentimientos y castigar a los obcecados y, sobre todo, para abrir espacios imaginarios (y a veces reales) a quienes quedaban fuera del presupuesto. Los saldos de la demarcación podían ser generosos o terribles: lo que se fraguaba era, en esencia, las lealtades a las reglas del viejo corporativismo, el presidente convertido en un fiel de la balanzaentre los sectores de la sociedad.

Si algo no lograron las administraciones panistas (entre 2000 y 2012) fue precisamente destilar esa metasoberanía aparente y real de la presidencia respecto, sobre todo, de la sociedad política. Vicente Fox, enfrentado durante todo su sexenio al Congreso, a los gobernadores de la oposición y a la propia burocracia oficial, acabó siendo una versión lastimosa de la facción más defensiva y acomodaticia del poder conservador mexicano. Felipe Calderón hizo de la presidencia una máquina de guerra; una máquina que devino furgón de ilegalidades: esa franja delicada y peligrosa que define la proximidad entre el político y el criminal.

En parte por el shock de la ineptitud panista, en parte porque los partidos son burocracias de repetición, a partir de 2012 el PRI retornó a los códigos y los esquemas que ya conocía –casi, se podría decir, como un acto melancólico–. Entre la antigua Unidad Nacional y el Pacto por México no hay ningún trecho en la imaginación ni en la expectativa de una presidencia suprainstitucional. Sin embargo, visto desde la perspectiva de sus primeros seis meses de gestión, el pacto –que incluyó desde su nacimiento ¡95 acuerdos! de la dimensión de la reforma educativa y la reforma energética– se antoja más bien como un catálogo de expectativas no utópicas, sino distópicas. Hasta un jefe menor de fracción parlamentaria habría intuido lo que está pasando: cada uno de los partidos o las franjas de los partidos que lo firmaron está desgranándolo con su propia interpretación para posicionarse frente a las elecciones que vienen.

En rigor, se trata de una versión actualizada de las viejas prácticas corporativas, sólo que en lugar de los sectores sociales se encuentran ahora los cuerpos de los partidos políticos. Digamos que una suerte de neocorporativismo político. La pregunta es si esto puede funcionar en el México de 2013 (además de que los partidos no son sectores sociales simplemente por el hecho de que contienden en elecciones). La respuesta hasta ahora es que algo en el pacto podría funcionar para el PRI, pero sin duda no para el país –y menos para la sociedad política–.

Cuando el jueves pasado Miguel Ángel Osorio Chong afirmaba que el pacto atraviesa por una severa crisis

debido a las confrontaciones internas de los partidos no hacía más que refrendar esa posible mentalidad (en ciernes) neocorporativa.

Obviamente el pacto –es decir, la carta de identidad para tener acceso o no a la presidencia– no causó la crisis de los partidos, pero sí la agudizó. La debacle del Partido Acción Nacional (PAN) –acaso la mayor desde 1976– tiene sus orígenes en el calderonismo: una parte mayoritaria del panismo no quiere verse envuelta en un partido que está a punto de convertirse en un silogismo histórico de la memoria de un genocidio (en rigor, la única solución profunda sería que el propio PAN llevara a juicio a Felipe Calderón.) La división del Partido de la Revolución Democrática (PRD) tiene una historia distinta y está ligada a la inoperancia del discurso del nacionalismo revolucionario.

Pero el efecto del pacto sobre ambos partidos fue definir franjas que tenían acceso al poder presidencial mucho más allá de sus equilibrios internos, con lo cual la estructura partidaria quedó evidentemente debilitada. Debilitar hoy a los de por sí débiles partidos significa producir una implosión en el Estado que no tiene necesariamente suplemento alguno ni compensación visible.

Nunca hay que olvidar que en la política mexicana lo que funciona para el presidente y funciona para el Estado puede llegar a ser de alguna manera operante, pero lo que sólo funciona para el presidente y no para el Estado puede desembocar en una situación de abismo.

Por Ilán Semo

La Jornada/Junio 22 de 2013

Como quieren los señoritos: una izquierda bien portada, decente, moderna, colaboradora

Twittear

1. Hace cinco días escribí un artículo sobre el “pacto” firmado por el PRI, PAN, PRD y otros, para facilitar al nuevo gobierno del PRI, de Enrique Peña Nieto, a imponer sus reformas privatizadoras; hoy he escuchado al académico Lorenzo Meyer exponer sus puntos de vista sobre el zapatismo, el partido Morena y el tipo de demandas “de simple reacción” o “defensista” que plantea la izquierda ante la fortaleza del poder de la clase dominante. Quiero decir que concuerdo con Meyer y con un numeroso grupo de estudiosos que se ha dado cuenta que desaparecieron, por lo menos desde 1977 (cuando la repartición), las demandas revolucionarias, socialistas, anticapitalistas y que ahora casi todas la izquierdas son socialdemócratas, reformistas, que sólo reaccionan o se defienden ante los avances de la derecha. No sólo se estancó la izquierda sino que camina para atrás.

2. Escribí entonces que en los años sesenta y setenta las organizaciones de izquierda contábamos con un “programa máximo” y un “programa mínimo”, así como en otras ocasiones con un “programa de transición”. Que siempre predominó entre los militantes el “programa máximo”, es decir, la lucha contra el sistema capitalista, la batalla contra el Estado y su gobierno al servicio de los grandes empresarios y de los EEUU; por el contrario, el “programa mínimo” era para nosotros simples demandas reformistas necesarias con el fin de animar al pueblo a defender sus intereses gremiales o económicos inmediatos y así convencerlos de defender sus intereses históricos o de clase explotada. El objetivo de la izquierda era la formación ideológica y política de los militantes para que aprendan a diferenciar la lucha contra el capitalismo y las simples batallas locales o gremiales.

3. Decía que, sin embargo, después de la maldita reforma política reyesheroliana de 1977 que compró a todos los partidos con dinero sonante y contante, que ofreció diputaciones y senadurías, otorgó programas en televisión y creó enormes subsidios a los partidos, desaparecieron en todos los programas políticos los programas máximos o anticapitalistas y todo se convirtió en programas mínimos de reformas dentro del sistema capitalista. Después de 35 años hablar de anticapitalismo, de revolución, de escuelas socialistas, parece ya de mal gusto, muy aburrido, sectario y hasta abstracto. No me cabe la menor duda del gran triunfo de la burguesía dominante en asuntos ideológicos dado que pudo extirpar el pensamiento de izquierda para convertirlo en reformista o socialdemócrata. Hoy personajes al estilo de los socialdemócratas del PRD son idénticos al PRI y al PAN.

4. Y debe quedar muy claro que el cambio de demandas anticapitalistas por reformistas no es por simple oportunismo de los “chuchos” de la llamada “Nueva Izquierda” del PRD y otros, sino que se debe –además de la coyuntura económica mundial o el reflujo- en México, al “eficiente trabajo” de la clase política, empresarial y de los medios de información que han propagado por todos los rincones del país consignas contra la izquierda, contra su radicalismo y como “creadora de la violencia”. Mediante las falsas consignas del “diálogo”, la “apertura”, la “democracia”, el “Estado de derecho”, “la unidad nacional”, la “libre empresa”, se ha hecho una gigantesca campaña contra las manifestaciones, los bloqueos, las presiones, contra los métodos de Fidel Castro o Hugo Chávez, obligando a la izquierda a negar.

5. Por ello López Obrador siempre tuvo (y tiene) el cuidado de no hablar bien de Castro o de Chávez; de no condenar las intervenciones del imperialismo en varias partes del mundo, de evitar que sus partidarios salieran a la calle en 2012 en sus protestas, de subrayar que es pacifista; inclusive se vio obligado a hablar de “República amorosa” y a repetir que se portaría muy bien. Por eso el doctor Meyer reconoció que –a pesar de sus retiros durante varios años- quizá lo único que queda en la izquierda es el zapatismo, porque los demás sólo están “reaccionando” ante las poderosas imposiciones de la clase en el poder, señaló. Sólo falta que nos prohíban manifestarnos en las calles y escribir para que nos den el título de bien portados, decentes y de buenos mexicanos, tal como a los “Chuchos”.

6. Someter las luchas de la izquierda ha sido una gran victoria de las clases dominantes, en particular de los medios de información. Ya pronunciar las palabras “revolución obrera”, “lucha de clases”, “imperialismo”, “explotación capitalista” , suena mal porque la clase dominante se ha burlado de ellas o de plano las ha prohibido. Por el contrario de ha propagado el “pluralismo”, lo “incluyente”, “el todos caben” para demostrar que no hay clases sociales ni intereses distintos. Si bien la era de los partidos políticos parecen estarse superando, no puede negarse que los movimientos de los miserables, explotados, oprimidos, marginados, que son el 80 por ciento de la población, deben agruparse para luchar contra sus explotadores y opresores. Ya no es sólo el proletariado de la gran industria, sino de todos los oprimidos.

7. Y pareciera que todas las izquierdas debería convertirse en reformistas o socialdemócratas porque es el único lenguaje inmediatista que entiende el pueblo. Y si así fuera, entonces tendremos que aceptar en conformidad otros 100 o 200 años de miseria y explotación contra el 80 por ciento de los pobres de siempre. Tendríamos –como ha dicho el presidente Mujica de Uruguay- que ver al socialismo como un lindo sueño que “no perjudica a nadie”. ¿O debería decir, como alguno de mis amigos, que “si el esclavismo y el feudalismo duraron más de 1500 años, habría que esperar parecida cantidad de años de capitalismo”. O será mejor decir: no hicimos ninguna revolución pero qué bien nos hemos divertido durante 60 años. Hay que reflexionar en serio. (7/I/13)

Por Pedro Echeverría V.

http://pedroecheverriav.wordpress.com
pedroe@cablered.net.mx

Por no aceptar el pacto de la deshonra, ya desataron de nuevo la campaña contra nosotros: AMLO

Twittear

Televisa: El Poder del Poder

Desde su muro en Facebook Andres Manuel Lopez Obrador


Por no aceptar el pacto de la deshonra, ya desataron de nuevo la campaña de calumnias contra nosotros.

Son tan predecibles o cínicos los de la mafia del poder que, en menos de 72 horas, con halcones en Gobernación, propaganda hitleriana en los medios de manipulación y comprando lealtades a diestra y siniestra, crearon la atmósfera opresiva que, piensan, les ayudará a mantener el régimen de corrupción y privilegios.

Se les olvida que no se puede poner vino nuevo en botellas viejas. Por eso, amigas y amigos, mucho ánimo. Evitemos la provocación y pacíficamente prosigamos avivando conciencias adormecidas y organizando a los ciudadanos.

Afortunadamente hay millones de mexicanos conscientes a lo largo del país que frente a todo tipo de adversidades y alevosías, mantienen en alto su propósito de construir una sociedad mejor.

Tengamos fe: triunfará el futuro sobre el presente, el ideal sobre la realidad y la justicia sobre el poder.

Pacto por México: acto fallido

Twittear

Sin la anuencia de todas las tribus firma PRD Pacto por México. Foto: Octavio Gómez

El “Pacto por México” promovido por Enrique Peña Nieto busca reemplazar los necesarios debates públicos sobre el futuro de la nación por negociaciones tras bambalinas entre los mismos políticos de siempre. El nuevo presidente quiere evitar a toda costa someter sus propuestas al debate parlamentario o a la deliberación ciudadana. Pretende retornar a los tiempos del partido de Estado hegemónico en que el presidente de la República mandaba como un rey y los demás políticos levantaban sus dedos en anuencia, o “se atenían a las consecuencias” de su rebeldía.

Ninguno de los personajes que hoy negocian el pacto ha sido elegido por medio de una votación democrática, universal y directa. Si bien Gustavo Madero, Jesús Zambrano y Pedro Joaquín Coldwell fueron “elegidos” por sus partidos como dirigentes, ninguno de los integrantes de la mesa de negociación ocupa hoy un puesto de elección popular. Juan Molinar Horcasitas, José Murat, Luis Videgaray, Miguel Ángel Osorio Chong, Jesús Ortega, Carlos Navarrete y Santiago Creel son funcionarios del gobierno federal o simples náufragos de la política en busca de nuevas chambas a costa del erario. Ninguno cuenta con una representación ciudadana. Todos responden a sus jefes políticos.

El nuevo pacto PRIANRD tampoco cuenta con participación social. No se ha convocado a la presentación de propuestas de la sociedad ni se han compartido con la ciudadanía los borradores o documentos de trabajo. El pacto es un documento negociado por políticos de dudosa trayectoria, sin liderazgo social y de espaldas a la ciudadanía. No podemos esperar nada bueno de ello.

La accidentada presentación en sociedad de la mesa de negociación el jueves pasado fue un clásico ejemplo de un “acto fallido” o, en este caso, un “pacto fallido”. Sigmund Freud desarrolló la teoría del “acto fallido”, o “desliz freudiano”, para entender el sentido profundo que muchas veces tienen nuestras equivocaciones supuestamente accidentales. Por ejemplo, el extravío de las llaves del coche podría deberse no a un simple lapsus, sino a un deseo inconsciente de quedarse en casa. O llamarle a alguien por un nombre equivocado podría en realidad implicar el deseo de que esa persona sea alguien diferente.

De la misma manera, la llamativa ausencia del texto del pacto el jueves 29 ayudó a desnudar la verdadera naturaleza del acuerdo. Los discursos absolutamente vacuos y carentes de visión política evidenciaron que el esfuerzo no busca impulsar ideas o propuestas para mejorar el país, sino simplemente repartir mejor el botín del poder entre los mismos de siempre.

Los comentarios de Jesús Zambrano fueron particularmente reveladores. En lugar de ofrecer ejemplos concretos de la visión de “izquierda” que impulsa su partido en la mesa de negociación, se limitó a pronunciar frases grandilocuentes sobre la necesidad de “escribir un nuevo capítulo” y de “elevar nuestra mira”. Quedó claro que su objetivo como negociador no es defender una agenda de transformación social, sino conseguir posiciones y prebendas para sus amigos y aliados.

Asimismo, sin que se lo pidiera nadie, Pedro Joaquín Coldwell dio la explicación de que el PRI de Peña Nieto “no es un PRI que esté viendo hacia la regresión ni hacia la restauración de un sistema político que se ha agotado”. Lo único que hace el ahora secretario de Energía es reconocer y validar esta fundamentada impresión, compartida cada vez por más mexicanos, sobre el nuevo gobierno federal.

Al querer darle la vuelta al Congreso e ignorar a la ciudadanía, Peña Nieto no hace más que repetir el mismo modelo político que utilizó cuando era gobernador del Estado de México. Allí logró la “unidad” política a partir de un coctel de “incentivos” y amenazas, comprando y amedrentando a la clase política local, desarticulando las organizaciones sociales independientes y domesticando a los medios de comunicación. Así, construyó el contexto de impunidad y descontrol necesario para que él, Videgaray y su camarilla pudieran gobernar sin rendirle cuentas a absolutamente nadie.

Estrategias similares fueron utilizadas por el ahora secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y el próximo procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, cuando se desempeñaron como gobernadores de Hidalgo. El maestro Miguel Ángel Granados Chapa nunca se cansó de exhibir las redes de complicidad, autoritarismo y corrupción de la retrógrada forma de hacer política en su estado natal.

No es coincidencia que Peña Nieto, Emilio Chuayffet , Osorio Chong y Murillo Karam, los cuatro hombres fuertes del nuevo gobierno, son exgobernadores de entidades federativas que aún no han experimentado una alternancia política. El PRI, y sus antecedentes, ha gobernado sin relevo alguno desde hace más de 80 años en ambos estados. Lo mismo es el caso respecto a Pedro Joaquín Coldwell, quien fue gobernador de Quintana Roo, otro estado que aún no ha experimentado una alternancia al nivel del Ejecutivo estatal.

Veracruz y Coahuila, también gobernados por grandes amigos de Peña Nieto, son otros dos destacados ejemplos de entidades que han sufrido los estragos de la falta de la alternancia. No debería sorprendernos si Rubén Moreira y Javier Duarte terminaran incorporándose al gobierno federal incluso antes de que terminen sus mandatos. Humberto Moreira y Fidel Herrera seguramente ya están en camino. Los exgobernadores de Tamaulipas quizás también encuentren espacios lucrativos en la nueva administración. La conquista del gobierno federal por los nuevos dinosaurios feudales del PRI será completa.

Un nuevo pacto auténticamente social tendría que construirse de “abajo” hacia “arriba”, y no a la inversa. También tendría que incorporar de manera central y protagónica a la voz de los jóvenes del movimiento #YoSoy132. Son los integrantes de las nuevas generaciones los que deberían trazar el camino hacia el futuro, no los representantes de una clase política caduca y corrupta.

Por John M. Ackerman
www.johnackerman.blogspot.com
Twitter: @JohnMAckerman

Fuente: Proceso

Reforma laboral en México no es crucial para la creación de empleos y fomentar productividad: BM

Twittear

La reforma laboral recientemente aprobada en lo general en el Senado de la República en México, no es crucial para la creación de empleos y fomentar la productividad en la economía del país, según estimo el economista senior del Banco Mundial Samuel Freije.

En el marco de la presentación del informe sobre Desarrollo Mundial 2012, Freije señaló que la recomendación para México y otros países en vías de desarrollo es impulsar reformas que tiendan al equilibrio y evitar medidas extremas que perjudiquen a los trabajadores o den excesiva protección, destacando que en la generación de empleos y el incremento en la productividad se dará a través de otras reformas estructurales como la fiscal, la creación de infraestructura y la educación.


Para México, el economista del Banco Mundial indicó que en las últimas décadas se registró un crecimiento sin precedentes en la población en edad de trabajar, pasando de 23 millones de 1990 a 43 millones en 2010, arrojando deterioro en las condiciones de empleo, la informalidad y la protección social.

Freije indicó que el reto para México es la formalización de su mercado, destacando dos elementos fundamentales para este fin: otorgar seguridad social a los trabajadores y elevar la productividad que permita sostener los beneficios sociales.

María Adriana Murillo

mx.ibtimes.com

Mouseland-Fábula electoral

Twittear

Fábula política difundida por Tommy Douglas, prominente activista y político, elegido en 2004 como "El canadiense más grande de todos los tiempos". 

Reconocido como padre del paso del sistema de salud canadiense al modelo de Asistencia sanitaria universal.

Guerra de clases

Twittear

Consumada la compraventa de la Presidencia de la República, llegó la hora de pagar favores. La mal llamada reforma laboral aprobada por la Cámara de Diputados parte del diagnóstico absurdo de que son los trabajadores y no los líderes charros ni las empresas monopólicas quienes detienen el crecimiento económico. En lugar de democratizar la economía y abrir oportunidades para la movilidad social, la reforma promete consolidar la tendencia iniciada durante el sexenio de Carlos Salinas de convertir todo México en una gran maquiladora al servicio de las empresas trasnacionales.

Se cumple el sueño del gran capital y sus aliados nacionales de convertir a millones de trabajadores asalariados con seguridad en el empleo en peones de subcontratistas sin derechos ni prestaciones. La reforma facilita los despidos masivos y arbitrarios, con el recorte brutal en el pago de los salarios caídos durante los juicios laborales. El objetivo es desmoralizar a los trabajadores para obligarlos a aceptar una humillante indemnización en lugar de emprender un largo y cansado juicio para defender sus derechos ante un despido injustificado.

Los patrones entonces podrán hacer como Enrique Peña Nieto durante la elección presidencial, al utilizar su dinero para atropellar derechos y comprar su camino al éxito. Así como Peña Nieto compró votos, los dueños compararán la cancelación de los derechos de sus asalariados. Igualmente, los trabajadores terminarán igual de agraviados y burlados que los valientes integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), quienes vieron desaparecer de la noche a la mañana su fuente de trabajo y su derecho a una vida digna.

El colofón de todo esto es que una vez que los potentados hayan expulsado a los trabajadores másincómodos o politizados, podrán recontratarlos por medio de empresas de outsourcing en condiciones miserables donde predomina la sobrexplotación, el pago por horas, condiciones insalubres, contratos de corto plazo y la amenaza constante de ser despedidos. Mientras, los jóvenes que buscan ingresar en el mercado laboral solamente encontrarían empleo precisamente en este tipo de empresas donde, además, podrán ser despedidos sumariamente después de cada uno de sus periodos de prueba.

Se terminaría con cualquier incentivo para capacitar o desarrollar las capacidades de la fuerza laboral. Cada vez será más tentador para los jóvenes recurrir al narcotráfico para poder comprar siquiera una docena de huevos.


Se cierra el círculo con el hecho de que los pocos trabajadores que logren mantener contratos de largo plazo y antigüedad continuarán bajo el más férreo control de los líderes sindicalescharros, quienes solamente defienden su bolsillo y los intereses de los dueños. Bajo el argumento ruin e hipócrita de defender la autonomía de los sindicatos, el PRI ha dejado intactas todas las protecciones para figuras como Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps. El PAN también es cómplice y artífice de este inmovilismo, ya que se negó a condicionar su apoyo a las otras partes de la reforma a la inclusión de disposiciones que fortalecerían la rendición de cuentas.

El objetivo de la reforma es claro: acabar con las conquistas laborales de la Revolución Mexicana y matar cualquier esperanza de construir un sindicalismo democrático. Constituye nada menos que una declaración de guerra contra toda la clase trabajadora. El presidente del empleo termina su mandato como el rey del subempleoy el subcontratista de Salinas inicia la reconquista con el pie derecho.

Pero todo esto es apenas el principio. Los ideólogos están de plácemes y su ambición no conoce límites. Consumado el atraco a los trabajadores, viene el saqueo al oro negro. Hay que archivar definitivamente la búsqueda de consensos imposibles para forjar convergencias estables e impulsar la agenda pendiente. Completado el primer tramo habrá que avanzar en las reformas fiscal y energética, escribe Jaime Sánchez Susarrey.

Pascal Beltrán del Río va más lejos. Celebra la reforma laboral como una buena señal para los inversionistasinternacionales, pero reclama que aún tenemos que resolver temas como nuestra tendencia cultural al menor esfuerzo. Así, de un plumazo, convierte al pueblo mexicano en una bola de flojos y culpa a los mismos trabajadores por la pobreza en el país. Las purgas neoliberales apenas empiezan. No podemos quedarnos pasivos ante el ataque.

Por John M. Ackerman
La Jornada
Octubre 1 de 2012
www.johnackerman.blogspot.com
@Twitter: @JohnMAckerman

Queda aprobada descafeinada reforma laboral por diputados en México

Twittear

La Cámara de Diputados en México aprobó este viernes una limitada reforma laboral en medio de trifulcas en el Congreso y decenas de manifestaciones en el país, que deja fuera medidas para transparentar a sindicatos, otorgando amplio poder de decisión al gobierno entrante del PRI con Enrique Peña Nieto sobre proyectos clave.

La reforma laboral enviada por el presidente Felipe Calderón poco antes del cierre de su administración, fue aprobada en lo general el pasado jueves, dejando la discusión de artículos particulares para la sesión en el pleno, la cual, se vio interrumpida por la toma de la tribuna por legisladores de izquierda quienes buscaban impedir la votación y aprobación de lo que llamaban una reforma descafeinada y que atenta contra los trabajadores y beneficia ampliamente al sector patronal.

Desde un balcón del recinto, el presidente de la mesa directiva, José Murillo Karam, del partido Revolucionario Institucional, ampliamente beneficiado con la aprobación de la reforma en el periodo de Calderón, reanudó la sesión en el pleno aprobándose finalmente el documento que incluye nuevas modalidades de contratación más flexibles que busca detonar la creación de empleos a costa de los beneficios de antigüedad y permite el despido con justificación limitada.

El documento avala nuevas modalidades que sujetan al trabajador a pruebas o capacitación inicial por 30 días, medidas para acortar los juicios laborales, permisión para la contratación por hora, salarios vencidos a 12 meses y el otorgamiento de plazas de trabajo a quien acredite productividad, sin que la antigüedad sea un factor definitivo para la contratación formal del empleado.

Sobre la regulación del outsourcing, aquellas operaciones de empresas de subcontratación, el Congreso aprobó nuevas medidas de contratación por hora, por obra o temporada, así como la autorización de contratos a prueba y de capacitación inicial, y faculta al patrón para que al término del contrato determine si el trabajador es apto para desempeñar su cargo y le da la plena libertad de su despido sin indemnización alguna.

De igual manera se regula el trabajo en las minas, se aumenta las penas a los empleadores que no ofrezcan las garantías de seguridad y se tipifica como delito el trabajo a menores de 14 años fuera del círculo familiar.

La reforma aprobada ignora la iniciativa para que los sindicatos estén sujetos a auditorías y ventiles sus finanzas, además del voto secreto para la elección de sus dirigentes, problemática que ha imperado en México por años por la eternización de algunos jefes sindicales como el de la educación y los altos grados de corrupción que fluyen entre las organizaciones, permitiendo el paso de millones de dólares en poder de los líderes sin que estos estén obligados a informar sobre el manejo de los fondos.

Durante la sesión, cientos de personas se manifestaban a las afueras de San Lázaro, lanzando consignas en contra de la votación y organizando movilizaciones en las principales ciudades del país en protesta a la reforma laboral.

Por María Adriana Murillo

mx-ibtimes.com.

Septiembre 29 de 2012

Marchan en Guadalajara contra la Reforma Laboral

Twittear


Las Organizaciones Sindicales, colectivos de trabajadores, estudiantiles que signamos; acordamos de manera unánime y combativa oponernos a la propuesta de Reforma a la Ley Federal del Trabajo presentada por Calderón con el carácter de “Preferente”, bajo las siguientes consideraciones:
• La Reforma va a fondo contra los derechos del trabajo, deja de ser tutelar del trabajador para proteger al patrón y al gran capital.
• Miente el Gobierno Federal y los Empresari
os que se crearan nuevos empleos, las Reformas en América Latina y en Europa confirman lo contrario, los empleos de planta se volvieron eventuales y por horas.
• La Reforma promueve y facilita los despidos. Mercantiliza aun más el trabajo lo que contraviene el “trabajo digno”.
• Se crean nuevas formas de intromisión patronal y gobierno en los sindicatos para debilitarlos o destruirlos, se rompe el derecho de huelga y desaparece la Contratación Colectiva.
• Con el empleo eventual y por horas generalizado, se atenta contra los sindicatos única arma de defensa de los trabajadores.
• La propuesta de Reforma es Inconstitucional y contraria a los Derechos Humanos Universales.

Es una propuesta lesiva y antidemocrática que afecta a todos los trabajadores, a los desempleados y a las futuras generaciones, ya que al no tomarnos en cuenta en nuestras opiniones, necesidades y derechos, es una acción artera e impositiva del gran capital y el neoliberalismo contra el trabajo.

Por ello, tomamos los siguientes acuerdos:

1. Hacer una amplia difusión de esta contrareforma laboral a todos los trabajadores de Jalisco y del pueblo de México, mediante todas las organizaciones, redes sociales y medios masivos y alternativos de difusión.
2. Realizar una Rueda de Prensa Pública y abierta el próximo lunes 24 de Septiembre a partir de las 10:00 hrs. En la plaza de liberación frente al Congreso del Estado.
3. Realizar una gran marcha-mitin unitaria y combativa el próximo miércoles 26 de Septiembre a las 16:30 hrs. Partiendo de la Glorieta de la Normal al Congreso del Estado.
Hacemos un llamado urgente a todos los trabajadores, desempleados y estudiantes a sumarse a estos acuerdos y a esta lucha contra esta propuesta impositiva y lesiva a las conquistas históricas de los trabajadores de México.

¡NO A LA REFORMA PRIANISTA NEOLIBERAL!

¡NO A LA IMPOSICION QUE AFECTA AL TRABAJADOR!

¡CON LA UNIDAD, LA MOVILIZACION Y LA CONCIENCIA DE LOS TRABAJADORES LA PROPUESTA NO PASARA!

¡VIVA LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES!

¡NO AL NEOLIBERALISMO!


Convocan:

Central Unitaria de Trabajadores de México

Colectivo de la coordinadora intersindical democrática

Federación General de Trabajadores al Servicio del Estado y Municipios

Federación de Sindicatos de Jalisco

Frente Amplio Jalisco

Juventud Comunista de México

Organización Política del Pueblo y los Trabajadores

Potable y Alcantarillado en la Zona Metropolitana

Movimiento Ciudadano Zapopan

Sindicato Democrático de la Secretaria General de Gobierno

Sindicato de Empleados Públicos del Sistema Intermunicipal de los Servicios de Agua

Sindicato de Personal Académico de la Universidad de Guadalajara

Sindicato Único de Académicos del Colegio de Bachilleres de Jalisco

Sindicato de Trabajadores del Parque Metropolitano

Sindicato de Trabajadores Unidos de Honda de México

Sindicato Único de Trabajadores Unidos de Zapopan

Sindicato Legítimo de Trabajadores Académicos de CONALEP en el estado de Jalisco

Sindicato de Vialidad

Sindicato Zapopan OPD

#YoSoy132 GDL

Una reflexión sobre la reforma laboral y lo que se viene

Twittear

Al momento de escribir esta entrega, en el Congreso mexicano se discute lo que puede ser una Reforma Laboral, la cual sigue causando controversia por las adecuaciones que se buscan al marco legal que regula la contratación y los despidos de la mano de obra.

En este punto se podría iniciar un análisis muy técnico, para poder determinar si la movilidad de los trabajadores y el abaratamiento del despido constituyen un factor clave para reducir costos y aumentar la productividad. Se podría buscar una serie de datos, analizar la eficiencia marginal del capital y suponer un mercado de trabajo flexible y sin control salarial. Seguramente nuestro estudio numérico nos llevaría a concluir que dicha Reforma es benéfica para la economía en su conjunto.


No deseo tecnificar en exceso el artículo, pues mi objetivo es simple y llanamente reflexionar desde una óptica social lo que podría ocurrir en caso de que poco a poco la Reforma Laboral y otras se aprueben tal como se han planteado.

Un argumento para dar luz verde a la Reforma ya mencionada, es el hecho de que la productividad del trabajo irá al alza, es decir, se podrá producir más y mejor en lapsos de tiempo mucho menores. No tengo muy claro aún si dicha aseveración resultará cierta, pues en la actualidad, las empresas mexicanas y extranjeras maquilan y producen como nunca lo habían hecho en casi toda la historia de México del siglo XX a la fecha. De acuerdo a datos de INEGI, el conjunto de las empresas mexicanas presenta tasas de crecimiento en su producción y crecimiento año con año, mientras que sus pares extranjeras como las armadoras de autos deciden establecerse en nuestro país, a pesar de las supuestas dificultades que presenta la actual Ley del Trabajo.

La misma teoría económica en defensa de la flexibilidad del mercado laboral, establece que todas las empresas al ser competitivas buscarán maximizar su beneficio, es decir, aumentar la brecha entre sus costes de producción y ventas, por lo que dicha Reforma al trabajo tendría que estar enfocada en beneficiar la parte de costos del empresario y velar por la seguridad social del obrero, pero la propuesta tal como se ha enseñado, sólo busca hacerse cargo de la reducción de costos en beneficio de los productores. Si el mercado laboral se vuelve flexible, es probable que éstos bajen, creando la ilusión de un aumento de la ya mencionada brecha, pero sin considerar que es posible que las ventas caigan en la misma proporción que la reducción de costos, dejando sin efecto alguno dicha reducción de costos.

La reflexión es simple, ya que una caída en los salarios sí lleva a una reducción de costos en la producción, pero a su vez, en los periodos siguientes al recorte salarial, los trabajadores al ver reducidos sus ingresos, no tendrán otra opción más que consumir menos bienes que antes. Tal situación llevará a una reducción en las ventas en la misma proporción que la caída de los salarios.

El productor si es que desea recuperar la ganancia perdida, tendrá que reducir los precios de las mercancías o producir mucho menos. En caso de elegir la primera opción, la ganancia volverá al punto que se encontraba antes de la Reforma Laboral conforme transcurra el tiempo; si se decide por la segunda alternativa, es inevitable que una baja en la producción nos llevará a reducciones en las plantillas de trabajo en cada empresa. Las dos situaciones son malas para el conjunto de la población.

La tarea del Congreso mexicano está para velar los intereses de todo el país; su propuesta de Reforma Laboral se centra en la reducción de costos, sin dejar nada a los obreros.

Es posible que más de uno en este punto me diga que de no hacerse los cambios estructurales, llegaremos al caso griego o español. Que las reformas son necesarias, pues al parecer hemos vivido sobre nuestras posibilidades, que la estructura productiva no alcanza a mantenerse al ritmo actual. Claro, la vida es toda austeridad o recortes; un día llegaremos al grado de decir que no es necesario vivir con dos pulmones o con dos ojos, pues eso es equivalente a vivir sobre nuestras posibilidades. Para qué queremos dos si con uno basta.



Edmar Ariel Lezama
@edmar_ariel

Tibia o descafeinada reforma laboral en México, el primer gran reto para gobierno de Peña

Twittear

La Cámara de Diputados en México se encuentra en el análisis de la propuesta de reforma laboral enviada por el presidente Felipe Calderón para su aprobación, en la que se plantea un control sobre los sindicatos, históricamente aliados al PRI, lo que amenaza los intereses corporativos y lanza el primer reto para el gobierno del presidente electo Enrique Peña Nieto.

En el proyecto de dictamen de la reforma la cual tendría como fecha límite para su aprobación o negativa este viernes, se modifica una iniciativa en la que se obliga a los sindicatos a rendir cuentas de sus finanzas, algo que hasta el momento no se había contemplado en la ley y según el Ejecutivo ha sido causa de actos de corrupción y desvíos de recursos.

A pesar de que en reiteradas ocasiones el presidente entrante se ha mostrado proclive a una reforma en el sector laboral, el que sea su gobierno encargado de impulsarla lo coloca en un conflicto con los sindicatos en su mayoría creados durante gobiernos del PRI y que por obvias razones causarían disgustos y fricciones.

El documento ignora propuestas como el voto libre, directo y secreto en la selección de jefes sindicales, además de sujetar a las organizaciones a auditar y obligan a los sindicatos a informar a los trabajadores el destino de sus aportaciones obligatorias.

La reforma laboral plantea incluir en los estatutos de los sindicatos algunas reglas para la rendición de cuentas que considere el derecho de los trabajadores a recibir información sobre el manejo de los recursos.

Analistas refieren que la aprobación de la reforma laboral antes del inicio del gobierno de Peña Nieto, es un regalo por parte del presidente Calderón, por lo que implica su aprobación.

En México se espera que este miércoles la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados vote en lo general del proyecto de reforma laboral, con el fin de procesar las observaciones de los grupos parlamentarios al dictamen correspondiente.

Los partidos de izquierda en el Congreso se han mostrado completamente en contra de la iniciativa, no sólo por el tema sindical, sino por las variaciones a los beneficios hacia los trabajadores y las medidas "sangrientas" para impulsar el mercado laboral del país.

Por María Adriana Murillo

mx.ibtimes.com

Septiembre 26 de 2012 

Dura Entrevista de radio Fernández Noroña y Villalvazo- Reforma Laboral

Twittear

Publicado el 25/09/2012 por Jóvenes Con Noroña La entrevista se realizó en la estación 88.9 por Villalvazo a Fernández Noroña el 25 de Sep. de 2012.

Inician desde ayer ONG´S en Guadalajara plantón en contra de Reforma Laboral y Energética

Twittear

Desde ayer varias asociaciones civiles mantienen en el Centro Histórico de Guadalajara, un plantón en contra de la Reforma Laboral y Energética, así como en contra de la imposición, dicen, del presidente electo, Enrique Peña Nieto, uno de los organizadores explica: “Este plantón se va convertir en una escuela educativa todas las noches, una noche por ejemplo, hoy lo vamos a dedicar a analizar el impacto de la Reforma Laboral, pero con propuestas, no se trata sólo de decir: no a la Reforma, también otro día se va a dedicar a la Reforma a la Seguridad Social, otro a la Reforma Energética y así nos vamos a ir todas las noches”.

Para el miércoles, los manifestantes informan que se realizará una marcha en contra de la Reforma Laboral, a las 4:30 de la tarde,  que tendrá como punto de partida desde la Glorieta de la Normal a Plaza de Armas.

Video Martí Batres: La izquierda votará contra #Reforma Laboral

Twittear

Publicado el 22/09/2012 En el Zócalo de la Ciudad de México y ante miembros de sindicatos de izquierda, Martí Batres aseguró que los partidos de izquierda (PRD, PT y MC) en la Cámara de Diputados votarán contra la #ReformaLaboral.

Luego de participar en una multitudinaria marcha convocada por sindicatos y organizaciones sociales, Batres Guadarrama aseguró que la propuesta de Calderón no busca democratizar a las organizaciones laborales, ya que Calderón se apoyó en organizaciones como el SNTE, liderado por Elba Esther Gordillo,.

Convocan a manifestarse contra la Reforma laboral

Twittear

Nervios de acero

Twittear

Hablo de los mexicanos que viven una lucha constante, de aquellos que están cambiando todo lo que necesite ser cambiado para dejar a este mundo mejor de lo que lo encontraron. La realidad es que necesitamos ver en las personas lo mejor, porque cuando una persona está sólo viendo lo peor de las demás, sólo refleja el coraje, la inseguridad y la insensatez de su persona, de cierto es que vamos a encontrar a gente que realmente sea nociva y destructiva, pero en su mayoría la gente es buena. 

Por eso el éxito, una salud óptima y suficiencia económica son factores que pueden ser creados, requieren una disciplina y práctica constante. Sin embargo qué pasa cuando en un mundo opresivo como en la situación que vive nuestro país no hay recursos ni para estudiar, la situación es totalmente apremiante; porque la ausencia de educación se refleja en el cada día de nuestra vida. Un ejemplo claro es cuando te subes a un autobús por las mañanas y los choferes en las horas pico de transporte, cuando el trabajador se dirige a su empleo, atascan al autobús como si fuera lata de sardinas y paran casi cada media esquina para seguir llenando el autobús y ganar lo más que se pueda por esas horas llena de estrés. 

Alguna vez publiqué algo sobre el transporte público en Mérida, lo cierto es que alcades vienen, alcaldes van y el transporte que 90% de la población necesita sigue siendo pésimo, sucio e irrespetuoso hasta el cansancio, como los choferes del autobús saben que la población los necesita, hacen siempre de las suyas, apenas uno se está subiendo en el primer escalón y ya arrancan provocando caídas y tambaleos exponiendo a adultos mayores y niños a caerse un sin fin de veces, o su música a altos deciveles por las cuales ni escuchan las llamadas de parada de los usuarios, el ruido y el caos hecho por los "camioneros" como se les llama coloquialmente es atroz, un día puede ser arruinado por personajes como éstos iniciando el día a primera hora de la mañana, también no tienen orden y la ausencia de valores en estos individuos deja mucho que desear, cualquiera mientras sepa manejar prácticamente puede ser camionero, diría yo, lo cierto es que ganan bastantante bien, porque siempre pueden hacer sus desviaciones de dinero. 

Ahí debería aplicarse la desobediencia civil diría inmeditamente, la realidad es que se necesitan autobuses para desplazarse, en pocas palabras son indispensables y ellos lo saben, el calor en esta zona de México es agobiante y sería muy difícil usar una bici además que sería un suicidio al no contar con carriles correspondientes. Caminar al trabajo, también difícil de hacer, en Europa (donde viví varios años) se camina mucho, pero la razón es las bajas temperaturas que hacen de una larga caminada en una mañana lo más maravilloso del mundo, entonces seguimos atrapados y seguiremos aguantando este transporte público que es una verdadera porquería que cuando les da la gana cobran tarifas completas a estudiantes y adultos mayores por ser "vacaciones". 

Un día una ancianita me comentaba que gracias a Dios ya era septiembre y sólo pagaría 3 pesos por autobús, así podía ir al doctor porque no podía pagar los 4 camiones para desplazarse. Que auténtica tragedia, la segregación abismal porque aunque le parezca inverosímil miles de personas viven con el salario mínimo y me consta. Un día en esos pesados días que donábamos a la causa y a la lucha, la imperante necesidad económica me obligó a encontrar un trabajo y sí no es díficil para mí como para otros pero terminé aceptando uno en una joyería de diamantes que maquila sus piezas aquí -no daré nombre para evitarme el mal gusto- más que nada debía atender a los clientes extranjeros y a la propia matriz que estaba en Canadá, la revisión es exhaustiva al entrar y salir de tu área de trabajo, para comer o incluso ir al baño, pero lo que más me indignó fue que al llegar a la cafetería un muchacho se me acerca y me dice: ¿qué desea para tomar? le repliqué asombrada que si no era autoservicio y me contestó que para los obreros sí, pero que yo podía tomar en vaso de cristal, ellos no, a lo cúal le respondí y ¿si yo me sirvo? ¿y quiero tomar en vaso de plástico? Se quedó anonadado. 

La comida era pésima (todos la comían) no había baños suficientes, los obreros se lavaban los dientes a un costado del comedor, me recordó a mis campamentos, sólo que para ellos era una cosa de todos los días. Duré una semana, no soporté tanta bajeza de un productor de diamantes, menos cuando me enteré que vivía en Canadá pero que era de origen alemán, la verdad sentí repulsión. Por otra parte me llamó siempre la atención que había un constante letrero, "se solicitan obreros", claro les pagaban el salario mínimo y tenían que trabajar 8 horas para desquitar la mísera comida, recuerdo que una vez la "gerente de recursos humanos" defeña quien radica en Yucatán, me decía que así era la gente siempre se quitaban o no regresaban por eso el anuncio permanente sobre solicitud de obreros, que cinismo! de esta mujer; siempre había cantidad de bicis en la entrada, ahí me dí cuenta que cientos aún las usan arriesgando la vida por un trabajo de obrero u esclavo. 

Imaginen la Reforma Laboral que tanto cacarea Felipe Calderón, ¿las cosas empeorarán? sí, definitivamente sí. Pero hay nervios de acero esos que mujeres y hombres "los guerreros" como yo les llamo, luchan sin cesar, me siento afortunada de tener amigos así en México y en el mundo. Aunque la vida sea impredecible, no significa que no debamos forjarnos metas. Y amar es cosa de valientes y no de cobardes. 

Al final tanto el millonario como el barrendero terminarán en cenizas, nadie vive para siempre, así que no hay tiempo que perder.


 Por Eva-María Schuster


twitter: @laahimsa
E-mail: schustere@hotmail.com

La Reforma Laboral de Calderón, Peña y Ebrard

Twittear

En España les llaman “contratos basura”. En Italia, “precarización del trabajo”. En México, “reforma laboral”. Pero en los tres países –y en muchos otros de Europa, de Asia y de América Latina-- significan lo mismo: la destrucción de las conquistas históricas de los trabajadores, en beneficio irrestricto de los patrones y en consonancia con la abolición del estado de bienestar social.

Durante su caótica campaña, Josefina Vázquez Mota insistió en que la reforma laboral presentada al Congreso por Felipe Calderón permitiría la creación de 400 mil empleos (no dijo si a la semana, al mes o al año). Lo que bien se cuidó de explicar fue que esos empleos tendrían una duración brevísima: de unos cuantos días a seis meses, a lo sumo.

Las llamadas “modalidades de contratación” que plantea la reforma laboral –y que según Carlos Fernández Vega, en su columna de ayer en La Jornada cuentan con el visto bueno del PRI, el PAN y el PRD-- relevarán a los patrones de toda responsabilidad sobre sus empleados: les impedirán organizarse en sindicatos, les negarán toda forma de ayuda si se enferman, les darán facilidades para despedirlos, para no concederles vacaciones, ni aguinaldos, ni reparto de utilidades.

Pero además los patrones no tendrán que pagarles la parte del salario que actualmente les descuentan para entregársela al Seguro Social. En consecuencia, quebrado por los gobiernos de Zedillo, Fox y Calderón –los dos últimos “gobernantes” lo saquearon para apoyar a “empresas de riesgo” como Coppel, Su Casa y otras que participaron en el fraude electoral de 2006--, el Instituto Mexicano del Seguro Social estará condenado a desaparecer, pues sus funciones estratégicas ya las realizan otros.

Los ahorros de los trabajadores ahora los manejan los bancos y apuestan con ellos en el casino de la Bolsa de Valores. La atención médica, en teoría, la proporciona el Seguro Popular, que es una inmensa entelequia. Por lo tanto, la reforma laboral que nos impondrán los tres grandes partidos de la derecha (PRI-PAN-PRD o el flamante PRIAND) acabará de desmantelar lo poco que aún queda en pie del modelo de Estado nacional creado por la revolución de 1910 y la Constitución de 1917.

Pese a que hay incontables evidencias de que el Mercado es incapaz de efectuar las acciones que le corresponden al Estado, los partidos de Calderón, Peña Nieto y Marcelo Ebrard darán un paso más rumbo al abismo. A fin de cuentas, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón restauraron el virreinato –que durante el sexenio de Peña Nieto será el mirreinato-- de la Nueva España, y las empresas del reino de Juan Carlos I, quien en los hechos es también nuestro monarca, desean que en sus dominios del Nuevo Mundo exista una legislación laboral que les permita explotar a sus obreros mexicanos tal y como explotan a los gallegos, los asturianos, los castellanos, los aragoneses, los catalanes y los andaluces: sin el menor atisbo de compasión o piedad.

Ningún beneficio se desprenderá de esta decisión monstruosa, pero al menos dejará muy claro cuál es la verdadera naturaleza de la llamada “izquierda moderna” de Ebrard, el maquillista del PRD que, a partir del próximo mes de enero, según ha dicho, colocará la primera piedra de su candidatura a la Presidencia de la República, a la cual se siente con plenos derechos para suceder en el trono a Peña Nieto y extender de 2018 a 2024 la dictadura de Salinas de Gortari, con el que nunca, nunca, ahora lo vemos, nunca rompió.

Impaciente por asistir a la gran manifestación de los sindicatos, que esta tarde marcharán por el Paseo de la Reforma y anunciarán medidas para evitar que se apruebe la reforma laboral, hoy también estaré en Twitter, en la cuenta @Desfiladero132, por si ocupan.

Por Jaime Avilés

Desfiladerito/fuentesfidedignas.com

Septiembre 21 de 2012