53% de los mexicanos, rechazan a Enrique Peña Nieto

Twittear

Abril 1, 2014 México, DF.- Según la encuesta realizada por el Grupo Reforma y que dio a conocer el día de hoy, señala que el aumento de impuestos de este año ha comenzado a tener repercusiones en la opinión pública. Una mayoría de 53 por ciento de ciudadanos afirma que esa medida le ha resultado perjudicial, sentimiento que llega incluso al 81 por ciento entre líderes de opinión.

De acuerdo con la más reciente encuesta nacional, la 4ª que realiza el Grupo Reforma a Enrique Peña, buena parte de la ciudadanía percibe deterioro en su economía personal. Hoy en día, el 39 por ciento afirma que su situación económica ha empeorado, cuando hace un año era el 26 por ciento.

ECONOMÍA

A pesar de eso, el estudio indica que la aprobación ciudadana a Enrique Peña subió ligeramente en el último cuatrimestre, de 44 por ciento registrado en diciembre a 48 por ciento hoy en día. No obstante, su índice de popularidad se sitúa por debajo del 50 por ciento, ya que otro 48 por ciento desaprueba la labor presidencial. Entre los líderes de opinión, la aprobación hacia Peña Nieto también registró un aumento de 6 puntos en los últimos cuatro meses, al pasar del 40 al 46 por ciento.

Según la encuesta, la población otorga a Peña Nieto una calificación reprobatoria de 5.5 mientras que los líderes lo califican con 5.3 en promedio.

EVALUACIÓN

El aumento en la aprobación a la labor presidencial se observa a cinco semanas de la captura del capo de la droga, Joaquín Guzmán Loera “El Chapo”.

Si bien a Peña se le ha reconocido en el Congreso por la aprobación de diversas reformas a lo largo de los últimos meses, los ciudadanos comienzan a resentir la situación económica, el empleo y la corrupción.

¿Cómo se hizo la encuesta?

Ciudadanos: Encuesta nacional en vivienda realizada del 20 al 23 de marzo de 2014 a mil 20 mexicanos adultos. Margen de error de +/-3.1% a un nivel de confianza de 95% La tasa de rechazo a las entrevistas fue de 22%

Líderes: Sondeo vía correo electrónico realizado a 847 líderes de opinión del 19 al 25 de marzo. Los entrevistados se desempeñan en la academia, la política, la iniciativa privada y las organizaciones de la sociedad civil en diferentes partes del País. El cuestionario se envió a cuatro mil 433 direcciones de correo válidas, por lo que la tasa de respuesta fue de 19.1%

Tomado de regeneración.mx
Alejandro Moreno y María Antonia Mancillas

El petróleo y sus suicidas

Twittear

El petróleo es hoy por hoy el principal agente natural que conduce al suicidio de la especie. Si el oro negro fue la plataforma que permitió la consolidación del mundo industrial, hoy en cambio es la causa principal, junto al capitalismo, de la crisis de la civilización moderna, la que se ha convertido además en un peligro real para la supervivencia de la especie humana, de la vida y del planeta entero. El petróleo no sólo es la causa central del calentamiento global por la contaminación industrial, sino la que acciona el transporte y los modelos agroindustriales que han provocado contaminación por pesticidas, agotamiento de acuíferos, pérdida de suelos, erosión y polución genética, desaparición de abejas y otros insectos benéficos, etcétera. Por ello toda decisión sensata, de simple supervivencia, debe buscar aprovechar su altísima rentabilidad como mercancía para incentivar y garantizar la llamada transición energética, el cambio hacia energías renovables (biomasa, eólica, geotérmica, hidráulica, solar directa, etcétera).

Que estamos en el umbral de una transformación energética radical lo confirma no sólo la crisis ecológica, sino el hecho de que la era de los combustibles fósiles ha entrado a su fase final. Desde el surgimiento del primer pozo petrolero en 1859 a la fecha, la mitad de las reservas probadas de crudo del mundo ha sido consumida. El llamado pico petrolero ( oil peak) se alcanzó entre 2010 y 2012. Es decir, la civilización actual ya está utilizando la segunda mitad de las reservas petroleras, y las predicciones apuntan hacia 2050 como el final. De los 98 países con este combustible, 64 ya rebasaron ese punto. México sólo posee petróleo para diez años.

Quienes cuestionan este panorama del fin del petróleo son los optimistas tecnológicos o tecnócratas. Sin embargo, el aumento de la población humana (9 mil millones para 2050), la adopción del modelo depredador capitalista industrial en los países emergentes (China, India, Brasil, Rusia y Sudáfrica, entre otros) y la creciente gravedad de los impactos del cambio climático, ponen en duda los escenarios optimistas. Una cosa son las reservas probadas, otras las posibles y otras más las probables. Las dos últimas serán cada vez menos factibles por sus altísimos costos económicos y, sobre todo, ambientales.

Un caso emblemático es el del gas esquisto ( shale gas) cuya técnica de extracción, la fractura hidráulica, provoca enormes impactos ambientales. Esta tecnología inyecta agua, arena y productos químicos de alta toxicidad entre 2 mil y 6 mil metros de profundidad, utiliza enormes volúmenes de agua (hasta 20 mil metros cúbicos por pozo), y genera contaminación de suelos y acuíferos, además de inestabilidad sísmica y enfermedades. Ver en You Tube el premiado documental Gasland y el número de marzo de 2013 de la revista National Geographic.


La reforma energética es el nuevo intento del capitalismo corporativo, nacional e internacional por adueñarse de parte de la renta petrolera de México. Para justificarlo se ha creado la idea falsa de un Pemex ineficiente en lo tecnológico y lo administrativo, no obstante su altísima rentabilidad reconocida internacionalmente. Su objetivo es doblemente perverso: arrancar parte de la ganancia petrolera de la nación y continuar por el sendero de los combustibles fósiles a pesar de sus severos impactos sobre el equilibrio ecológico planetario y el futuro de la humanidad. Tomar la senda de más petróleo, carbón, gas y uranio, en vez de usar los yacimientos factibles y disponibles para trazar una transición suave, no dramática ni patética hacia las energías renovables. es sin duda una decisión suicida.

En el caso de México, esto es más grave porque es uno de los países con mayor riesgo ante al cambio climático. Tres fenómenos agudizados por el desequilibrio global golpearán fuerte a México: a) el incremento en el número y potencia de los huracanes; b) las recurrentes sequías que se agravarán en el centro y norte del país, y c) el incremento general de las temperaturas. El Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático de la Semarnat en su informe de julio pasado, advierte que existen mil 385 municipios en alto riesgo de desastres por su vulnerabilidad a los fenómenos del cambio climático. El mismo reporte indica que México se calienta aún más rápido: las temperaturas se incrementaron ¡al doble que en el resto del mundo!

Veamos que está sucediendo ya. La sequía de 2010-2012, considerada la peor en siete décadas, afectó mil 110 municipios de Chihuahua, Durango, Coahuila, Zacatecas, Tamaulipas y San Luís Potosí, porciones de Querétaro, Aguascalientes Sinaloa y Sonora; provocó la muerte de 1.3 millones de cabezas de ganado y afectó extensas superficies de maíz, trigo, sorgo y otros forrajes. Se trata de ¡40 por ciento del territorio de México! Según un detallado estudio realizado por investigadores de la UNAM, el incremento de las temperaturas en las zonas montañosas reducirá la producción de café en un 34% hacia 2020. Reportes internacionales indican que los países que más verán afectada su producción de alimentos son India, México, Estados Unidos y Australia.

La civilización industrial está en crisis, pero no se detiene, sino que se agrava. No es la estupidez humana, sino las decisiones tomadas por seres humanos de carne y hueso: capitalistas, políticos y funcionarios. Sus comportamientos parecen moldeados por la voracidad, la soberbia, el interés individual, la competencia y una obsesión por controlarlo todo. Más que de posiciones ideológicas, políticas o éticas, o de una falta de información, se trata de comportamientos sicopatológicos, toda vez que sus decisiones conducen al suicidio colectivo. Las elites que nos parasitan son sujetos profundamente enfermos. La defensa del petróleo como motor de una política de bienestar social es obligada, además de ser emblema de la independencia nacional. Sin embargo, esta debe contextualizarse en el devenir de la especie humana y de su supervivencia. Ello significa garantizar que la renta petrolera también sirva para acelerar la transición energética.

Frente a los instintos suicidas de los poderes fácticos, de la cínica complicidad de políticos y empresarios, la mayoría sensata debe salir a resistir. Hoy, luchar por la vida y el planeta es luchar por la nación, sus recursos y su historia.

Por Víctor M. Toledo
www.laecologiaespolitica.blogspot.com

Papa Francisco un líder religioso con gala de autoritarismo

Twittear

Papa Francisco. Foto: Red

El nuevo pontífice de Roma declaró ayer que todo lo que concierne al modo de interpretar las Escrituras está sometido en última instancia sólo al juicio de la Iglesia católica, “a la que compete el mandato divino y el ministerio de conservar e interpretar la palabra de Dios”, esto lo hizo ante los miembros de la Pontificia Comisión Bíblica. Por lo cual he aquí mi interés en brindar mi opinión respecto a esta aseveración:

1. Lo que el nuevo Papa aún no considera es que cualquier estudiante bíblico fuera de la institución católica o los llamados evangélicos, protestantes, etcétera, no está obligado en ninguna forma a pedir opinión o permiso ni a someterse a ningún escrutinio de parte de la misma.

2. Esta afirmación sólo demuestra la verdadera personalidad del Papa y le quita la careta de hombre benigno y amable que tanto nos quisieron vender.

3. Demuestra también su profundo desprecio por las minorías, su absoluto rechazo y falta de respeto a la libertad de ejercer un derecho que nos corresponde, el razonar por propia cuenta, y obliga a convertir en esclavos mentales a quienes no esté de acuerdo con la filosofía de su institución religiosa.

4. Genera hostilidad en contra de cualquier grupo ajeno a su fe, abriendo así la puerta para la discriminación.

Estimados lectores, hago a todos ustedes un llamado a reflexionar en las palabras de este líder religioso, puesto que hace gala de su autoritarismo; no se le puede llamar de otra forma. Él no hace una invitación a persuadir por medio de una predicación, sino que busca una sujeción con base en el sometimiento. Sólo les hago una pregunta: ¿acaso no es esto sólo otra forma de esclavitud?

Veronica Covarrubias Razo

Tomado de La Jornada Jalisco

Palabras que nacen desde el corazón de una ex MORENA

Twittear

“Demasiadas personas se pasan más tiempo concentradas en sus debilidades que desarrollando sus puntos fuertes. Al concentrarse en lo que no tienen, olvidan los talentos que sí tienen”. (Robin Sharma)



Hace unos días estuve en una reunión, realmente como decimos en el buen mexicano de “colada”, lo digo así porque con la “derrota” de AMLO para presidente de la República, tomé la seria decisión después de 6 años de dejar por completo cualquier actividad política, una decisión que me llevó muchos días de introspección. 

Decidí no integrarme a MORENA (Movimiento de Regeneración Nacional) para estar segura que mi familia no iba a sufrir más las consecuencias de tenerme involucrada en algún movimiento de izquierda, fueron seis años de mucho crecimiento personal, de conocer a grandes compañeros, como la mayoría con los que me senté aquella tarde. Desde que MORENA ha tenido la tendencia de conformarse como partido político a pesar de que no iba a ser parte, me alegré mucho. Se sufrió mucho por la ausencia de recursos y la corruptela de las izquierdas tradúzcase a partidos políticos en el país que dañó seriamente los candidatos ciudadanos que la mayoría quería para representantes; aquí en Yucatán fue trascendental ya que nuestro candidato para Gobernador, reitero, de la mayoría no estuvo en las boletas electorales sino otro que así decidieron los partidos políticos de izquierda existentes a pesar de que la consigna era ciudadana y así anticipada por AMLO. 

El resultado de las elecciones ya lo conocemos todas y todos. Estaba sentada en la reunión y de pronto las voces quedaron en un trasfondo inaudible, me remonté a mayo del 2006. Tenía un estupendo nuevo trabajo en Playa del Carmen como administradora de tres constructoras, me pagaban la acomodación en la mejor zona de Playa del Carmen, además que trabajaba para jóvenes empresarios yucatecos muy emprendedores, que me habían obsequiado una exquisita oficina y un salario más que atractivo. Por desgracia mi papá tenía una salud deteriorada y yo no estaba con él; saliendo un día de la oficina pasé a saludar a mi gran amigo de muchos años y de pronto descubrí que su casa era una casa de campaña del PRD y que él mismo era regidor por ese partido en Playa del Carmen, serían las 4 pm, todo el mundo había salido a comer. Pasé a la estancia que ya era oficina y vi un retrato de un hombre canoso con guayabera blanca apuntando con la mano izquierda, viendo al vacío y con una multitud a sus espaldas. 

No sé que fue lo que pasó exactamente, la foto me impactó. La secretaria entra a la estancia de la cocina y me pregunta si me puede ayudar, le respondí que quien era la persona de la foto, me contesta con una sonrisa muy grande, es nuestro candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, y me da un folletito. Más tarde hablé con mi amigo por teléfono y le conté de la sorpresa que me había llevado de ver su casa como campaña política y me invita a comer. Allí me explica mucho de este personaje que a mí me había magnetizado por una foto. Empecé a investigar y a saber más de política como nunca lo había hecho antes, me sentía descubrir todo un continente nuevo en materia de justicia social, derechos humanos etc. Mi trabajo era muy placentero y sencillo, me permitía estudiar y leer todas las propuestas de tal candidato. 

Llegó el día en que mi amigo el regidor decide invitarme a un mitin del candidato, muy alejado por Chetumal. Decido ir con un amigo norteño para no ir sola, prácticamente me vestí como para ir a la oficina, sin querer había escogido una falta negra y un top rojo, en esa época era estricta seguidora de las marcas de prestigio, así que mi bolsa y mis lentes seguramente costaban más de muchísimos salarios mínimos. Llegamos a tiempo, de pronto me sentí totalmente fuera de contexto, habían mujeres y hombres descalzos incluso con niños, volteaba a ver mis ropas y me sentí ruin sin embargo empezaron a avisar que el candidato ya llegaba, dicho esto apareció de inmediato, la gente se congregó alrededor de la pequeña tarima, me sentía bastante inadecuada, era gente muy humilde y ciertamente era inevitable verme. Su discurso transcurrió, no me quité los lentes de sol ni un instante; casi sentí alivio cuando terminó. Habían asistido unas 400 personas tal vez. 

A partir de aquél momento hice campaña guiada por mi amigo el regidor que puso todo lo que estuviera a su disposición para ayudarme. Mi campaña era muy internacional, porque hay muchos europeos nacionalizados mexicanos que eran muy buenos conocidos o compañeros. La pasión creció por dentro, los ideales florecieron, incluso renuncié a mi trabajo. Por desgracia la salud de mi papá llegó a empeorar, debía regresar a Mérida, por azares del destino a mi padre se le había suspendido su pensión alemana, mi madre no había resistido y se había ido a trabajar a Estados Unidos, mis hermanos eran estudiantes y yo ya no tenía trabajo, mi padre pasó de una clínica privada al Hospital Horán, estuvo ahí dos meses bajo las pésimas atenciones de ese hospital y de la mano de nuestro gran amigo el cónsul honorario de Alemania. Antes de las votaciones ya me habían robado la credencial de elector y demás papeles personales incluso mi pasaporte. Me invadió el miedo, la muerte de mi padre era inminente, no pude votar y regresé a Mérida auxiliada por mi hermano. Mi padre murió el 31 de Agosto 2006, mi hija sufrió mucho la pérdida y mi madre cayó por varios años en una gran depresión. Volví de pronto a la reunión donde Bertha Elena una compañera me apuntaba diciendo que a mí jamás me había visto en un reunión de MORENA y no era testigo de mi trabajo. Entendí que no tenía que estar ahí. 

Intermitentemente desde el 2006 no he dejado de apoyar a AMLO, con trabajo personal, con recursos económicos propios, con conferencias para expandir sus ideas sin fines de lucro y con mucho trabajo “ hormiga”, ustedes han sido testigos de las dos veces que el director de Regeneración el periódico del movimiento estuvo aquí como invitado, llegó un tiempo que repartía aprox. 1200 ejemplares de Regeneración cada mes, también conocí durante casi un año a Pérez Mendoza coordinador estatal de MORENA Yucatán a quien serví en varios menesteres sin obtener ninguna remuneración económica por el idealismo y la convicción. 

Así era el motivo de esta reunión, las elecciones para los delegados de MORENA no habían sido trasparentes y muy antidemocráticas, de pronto la gente que trabajó duro sin parar en MORENA no había sido “elegida”. Y esto sucedió en muchas partes del país, según me informan mis compañeros en otros estados. El cacicazgo se dejó ver en todo su esplendor en MORENA Yucatán, ahora bien ¿ Quién es el cacique en esta zona? ¿será una persona de confianza de AMLO? y si ha creado tantos adversarios ¿porqué continúa a la batuta de este estado?. No voy a tirar el zapatazo y esconder la mano; de lo que hablo es experiencia personal. Una de las varias razones por la que no seré MORENA pero continuaré siendo lopezobradorista. 

Lo que me queda claro es que la vida tiene un doctorado en contaduría. Y hoy digo sí al amor, sí a la vida, a los principios y el honor, y si esto no lo contiene MORENA como partido político, jamás tendrá éxito. Espero naturalmente todo lo contrario, como aquél que guarda la esperanza porque sin ella fallece.



Eva-María Schuster
e-mail: schustere@hotmail.com
twitter: @laahimsa

En la opinión de Elena Poniatowska. Los Medios de Comunicación

Twittear



Publicado el 25/09/2012 por SHAKMOCHIS

Elena Poniatowska da su opinión acerca de la situación de los medios de comunicación en México

La razón de mi voto

Twittear

En los últimos días hemos escuchado voces desesperadas tratando de provocar el descontento por el candidato al que tú has elegido, y veremos cómo se transforman espectacularmente algunas personas en defensores de candidatos disfrazando su misión en señalamientos a algunos otros candidatos sobre temas específicos.

Los tiempos electorales tienen la misión de proporcionar elementos para que las y los ciudadanos podamos tomar la mejor elección del futuro de nuestro país y lugar de residencia; sin embargo todo pareciera indicar que lo que sucede es que estamos buscando al ganador del puesto de presidente por su carisma, discurso, capacidad de improvisación, velocidad de respuesta, etc., y nada hay más falso que pensar que quien está al frente es quien hace la estrategia.

La finalidad de mi reflexión es reconocer algunos elementos fundamentales en mi decisión de votar por un candidato homofóbico, lento, poco carismático e indudablemente sin claridad ideológica al asumirse como una “izquierda” que desde ningún análisis político podríamos afirmar tal declaración de Andrés Manuel López Obrador.

Quiero ofrecer mi reflexión sobre el porqué una mujer, lesbiana mexicana dará su voto al candidato de la Coalición PRD, PT y Movimiento Ciudadano.

En la Ciudad de México en donde ha gobernado el PRD los últimos 15 años hemos avanzado enormemente en el reconocimiento de las libertades y los últimos 6 años de gobierno construimos una ciudad de Derechos y Libertades en grandes y polémicos temas que no existen en ningún otro rincón de México:

·El aborto legal gratuito hasta las 12 semanas de gestación.

·El proceso de reasignación sexo-genérica para las y los compañeros trans.

·Y Matrimonio sin discriminación por el que se accede a los derechos de seguridad social y reconocimiento de la nacionalidad del cónyuge entre otros derechos.

Estos derechos no han sido concesiones de ninguna manera sino logros y victorias ganadas desde los movimientos sociales con grandes estrategias de articulación y comunicación para dejar claro que nuestros derechos no se consultan de ninguna manera.

Pero lo que sí es indispensable es reconocer el gran trabajo que ha hecho el gobierno de nuestra ciudad capital bajo el mando de Marcelo Ebrard, con una consejera jurídica Leticia Bonifaz que ha sido la artífice de la defensa de nuestros grandes temas que han llegado a la Suprema Corte de Justicia en donde han quedado asentados precedentes y argumentos que hoy son utilizados en el ámbito internacional para defender los derechos humanos.

No cabe duda que el título del “Mejor Alcalde del mundo” sólo se le entrega a una persona, pero indudablemente lo ha ganado con un gran equipo de personas comprometidas con una visión de Derechos Humanos, y con una ideología clara de una Izquierda progresista que sabe lo que tiene que hacer para mejorar las condiciones de vida de las personas a las que gobierna.

Mi mayor lucha ha sido demostrarle al Gobierno Federal encabezado por el PAN que soy una ciudadana con derechos plenos en el momento en que ejercí mi derecho a la seguridad social al ser registrada como cónyuge de mi esposa Lol Kin Castañeda y tuvo que ser un juez quien les mandatara a obedecer la orden de reconocerme el derecho. La necedad con que hemos sido tratadas y tratados las parejas que pertenecemos al sector LGBTTTI ha sido ofensiva y continua poniendo en riesgo a nuestras familias tan solo por su visión discriminadora y mojigata de la realidad.

Y qué decir del PRI sobre su actitud frente a los derechos de las mujeres en 17 estados de la república en donde hoy son llevadas a la cárcel por la persecución que provocó su “defensa de la vida” y repercutió en la criminalización de las mujeres en esos estados.

Y además hay que subrayar que el PRI no reconoce los derechos de las personas no heterosexuales ni se involucra en la defensa de los derechos en Igualdad y sin discriminación pues en el proceso del matrimonio en la Ciudad de México recibieron la orden del partido de no votar a favor en ni por el matrimonio ni por la adopción.

Indudablemente Andrés Manuel López Obrador no es el mejor candidato al que yo puedo aspirar, pero su partido ha sido el único que ha defendido los temas por los que yo doy la vida y entrego mi esperanza; de tal forma que mi voto será para Andrés Manuel López Obrador porque tengo la certeza de lograr la victoria y tener a Marcelo Ebrard en Gobernación y a todo un gabinete de personas que no se si serán las mejores, pero si aportarán sus talentos en beneficio de un pueblo que clama justicia y paz; un pueblo que anhela ver la luz después de tanta oscuridad y desolación; y un pueblo que hoy tiene la posibilidad de dirigirse a un lugar distinto en donde resurja la esperanza conjunta de reconstruir el país que soñamos y aspiramos, levantarnos desde las ruinas y emprender el vuelo hacia donde México debe estar.

Así éste 1º de julio del 2012 yo, pondré en mi boleta electoral Andrés Manuel López Obrador porque a mí me ha quedado claro que su propuesta es la única que da la posibilidad de tener los mejores resultados dentro de la lucha por los Derechos Humanos y las Libertades ciudadanas, tal vez sea porque las otras dos propuestas posibles han dejado claro que no saben, no pueden o no les interesa el Pueblo mexicano.

La Ciudad de México ciertamente es un oasis en medio del desierto, pero éste 1º de julio tenemos la posibilidad de convertir a nuestro país en un gran océano que nos incluya a todas y todos y nos ofrezca una mejor forma de vida.

Por: Judith Minerva Vázquez Arreola*
*Teóloga por la Universidad Iberoamericana
*Lesbiana Feminista por la liberación y la Democracia

No se sabe que sería peor: que siga el PAN o que vuelva el PRI

Twittear

En la columna de este sábado de Enrique Galván Ochoa, el articulista dice  que esta semana preguntamos a los miembros de El Foro México: ¿Qué sería peor, que siga el PAN o que vuelva el PRI? No les dimos otra opción. Es peor que siga el PAN, respondió 35 por ciento de los participantes. Es peor que vuelva el PRI opinó 26 por ciento. Y 29 por ciento dijo que no sabe qué sería peor.

Metodología

Cada semana enviamos nuestro sondeo a 3 mil miembros de El Foro México con direcciones electrónicas tomadas al azar de más de 6 mil que lo integran. Esta ocasión tuvimos la participación de 2 mil 60 personas. En las líneas de en seguida reproducimos fragmentos de algunos de sus comentarios.

Opiniones:

Peor sería que regrese el PRI, porque se mantendría otros 80 años en el poder, perfeccionando la impunidad y, en consecuencia, la corrupción, porque ellos “sí saben cómo hacerlo”.

Guillermo Moreno Bahena / Guadalajara

El PAN es el heredero ideológico de quienes, junto con el clero, fueron a traer a Maximiliano para emperador de este país. Son traidores y entreguistas por naturaleza. El PRI tiene un origen revolucionario, con todos sus defectos, pero traicionaron su origen. Su entreguismo los hace iguales a los panistas.

Luciano Couder Alonso / Distrito Federal

¡Prefiero mil veces que regrese el PRI! Los panistas son extraordinariamente ignorantes e incompetentes. Adoran a Hermes (el Dios de los ladrones), y son tan soberbios que se creen la última Coca-Cola del desierto. Rompieron todos los récords mundiales para cavar su propia tumba.

Guillermo Maru Moreno / Ciudad Juárez

Esos partidos reflejan corrupción, fraudes electorales, alianza con cacicazgos perversos (Elba Esther Gordillo), política económica neoliberal a costa de la mayoría de la población. Sería mucho peor que siguiera el PAN.

Ruth Carrillo Campos / Distrito Federal

Para mí resulta espeluznante que nos gobierne uno de los dos partidos, PRI o PAN. Han sido igual de malos. Han propuesto la privatización, han contribuido a hundir en la miseria a millones de mexicanos, han entregado el territorio a las compañías extranjeras, han aplicado el neoliberalismo en su nivel más salvaje y si regresaran a dirigir este lastimado país sería para saquear más nuestros recursos naturales, hundirnos definitivamente.

Mario Gijón Barragán / Distrito Federal

Si no me queda de otra, pienso que el PAN es lo peor de lo peor.

Julián Ruiz Contreras / Puebla

Fue muy difícil la pregunta, seguramente porque mi corazoncito está fuera de estas opciones. La verdad es que con ninguno nos iría mejor, al contrario. Después de 70 años de dinosaurios, en tan sólo 12 se formó una especie más letal: 60 mil muertos, corrupción, más pobres, sexenio de desempleo y un largo etcétera.

Vianey Salazar Gutiérrez / Aguascalientes

Una vez me preguntaron en un test: si no fueras humano, ¿qué animal te gustaría ser y por qué?, mi respuesta fue que ya con ser el animal humano que era, estaba satisfecho para no querer ser otro. Ahora, con la pregunta del foro, no me dan opciones: si sigue el PAN o regresa el PRI el país seguirá deteriorándose sin remedio. Por eso uso este espacio para decir que no votaré por ninguno de los dos.

Rubén Garciarrojas Rodríguez / Colima

¡Mejor que nunca vuelva el PRIAN!

Francisco José Romo de Vivar / Monclova

Actualmente, PRI&PAN van de la mano. Si alguno queda en el poder, el futuro de México va a ser el mismo. Desolación y desesperanza es lo que va a quedar de México.

Jesús Mancera Chávez / San Diego, California.

Ninguno ha favorecido a la prole, a los que han favorecido es a los ricos, porque han seguido la economía neoliberal, que es el capitalismo salvaje. La riqueza que generamos los trabajadores no la distribuyen a los más necesitados. Sesenta millones de pobres y 20 millones en la miseria es el resultado de los gobiernos de PRI y PAN.

Alfredo Austria Basilio / Distrito Federal

En un escenario donde sólo existieran PAN y PRI, me cambiaría de país, aunque lo amo demasiado y por eso sigo aquí convenciendo a la gente por un cambio de actitud.

José Luis López González / Puebla

Los que piensan votar por el PRI ya olvidaron los males que causó: el 68, Aguas Blancas, Acteal, Colosio, Ruiz Massieu, devaluaciones, enriquecimiento ilícito y tantas cosas que sus padres o abuelos deben saber. La justificación que más he oído es: el PRI robaba y dejaba robar. Si esa es la esperanza, entonces ya ni remedio.

Norma Flores Díaz / Distrito Federal